Землячка-то тут при чем?Она в Крыму расстреливала а не в Екатеринбурге.
Небольшие фактические ошибки все-таки есть
Сообщений 61 страница 90 из 107
Поделиться622018-02-07 18:22:22
А.Китаев обьяснил позицию и по Белобородову-Голощекину и по федерализации-автономизации.
1)Белобородов не имел право подписывать постановление Уралсовета о расстреле царя и отправлять Голощекина к Свердлову. Первой подписью должна была быть подпись главы Верховного Совета а уже второй-главы Уралсовета. Это по мнению А.Китаева был сепаратизм.
2)Классовой теории противоречит расстрел того же Харитонова повар-это вполне себе пролетарская профессия. Но по приказу Белобородова и Голощекина расстреляли всю челядь Николая Второго вместе с ним.
3)А.Китаев считает что при Николае Втором страну обворовывали и его богатства должны были вернуться государству а они вместо этого стали личной собственностью Белобородова и Голощекина.
Ввиду этих трех факторов А.Китаев расстрел Белобородова и Голощекина Сталиным одобряет. Также он считает что и при автономизации СССР мог распасться в случае предательства партэлиты. СФРЮ была унитарным государством но почему Хорватия вышла?Потому что Туджман появился. А кто такой Туджман?Генерал ЮНА. Т.е.сепаратизм внутри партийной элиты от унитарности или федерализма не зависит. То же самое по мнению А.Китаева относится и к Чехословакии которая до 1989-ого года была ССР а после того как перестала ею быть распалась на Чехию и Словакию. И у Каддафи было унитарное государство зато теперь в Триполи рулят исламисты а на востоке-войска Сиси Ливии две а не одна. Вывод-не из-за федерализации распался СССР. И Ленин не виноват. А уж Сталин бы от автономизации точно не отказался если бы считал что это жизненно важный вопрос. После смерти Ленина он правил тридцать лет и за эти тридцать лет мог проводить какие угодно реформы. Вопрос-почему он не ввел автономизацию?Все грузинское ЦК расстрелял которое было против Орджоникидзэ как сторонника автономизации а саму автономизацию так и не ввел?Значит не такое уж с его точки зрения это было существенное разногласие?
Поделиться632018-02-07 18:26:00
А про Мультатулли А.Китаев сказал что никаких доказательств того что это и впрямь правнук Харитонова нету. У них даже фамилии разные.
Поделиться642018-02-07 19:05:03
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 20:27:22
СФРЮ была унитарным государством
Социалистическая Федеративная Республика Югославия была федеративным государством. С правом выхода республик (но не краев).
Т.е.сепаратизм внутри партийной элиты от унитарности или федерализма не зависит.
Зависит юридическое признание сепаратизма.
Сколько угодно могут рвать на части Ливию, Сомали, Сирию, Афганистан, даже Ирак, даже Испанию, но если право выхода не прописано, то де-юре добиться отделения и тем более признания почти невозможно. Запад, конечно, признал отделение Эритреи, Южного Судана, Вост. Тимора, Косова и от унитарных государств, но это редкие исключения.
То есть советские республики все равно пытались бы отделиться к 1989-91 годах. Конечно, пытались бы! Но при автономном статусе это у них или совсем бы не вышло, или вышло бы только у некоторых, но ни в коем случае не у Украины.
А уж Сталин бы от автономизации точно не отказался если бы считал что это жизненно важный вопрос. После смерти Ленина он правил тридцать лет и за эти тридцать лет мог проводить какие угодно реформы. Вопрос-почему он не ввел автономизацию?
Правильный вопрос. Обычно объясняют тем, что он не верил в возможность сепаратизма реально. Был недальновиден.
Карпец объяснял это фантастическим предположением, что Сталин был связан страшной клятвой Ленину ничего не менять и не мог ее нарушить.
Сам Сталин не скрывал того, что многие ССР (хотя и не все) были образованы ради международных дел. Для влияния на их собратьев за границей.
В целом же он всегда придерживался курса на "укрупнение наций". Которое оказалось очень пагубным. Когда великорусов Новороссии и русинов Закарпатья "укрупняли" в украинцев, талышей, удинов и татов в азербайджанцев, а границы между туркменами, узбеками и таджиками нарезали вообще произвольно, "укрупнив" племена волюнтаристски.
Поделиться652018-02-07 20:24:53
И тем не менее дэ-факто у нас уже и Ливий две и Ирака два(шиитский на юге и в центре и курдский на севере) и Сирия будет с автономиями в Идлибе Дераа и Эт-Танфе которые не ей принадлежать а Америке Иордании и Турции. И в Каталонии Пучдемон с Жункерасом победили на выборах. А а в Афганистане противостояние пуштунов и узбеков с таджиками было всегда. ДРА-это были узбеки с таджиками т.к.существовали Узбекистанская и Таджикистанская ССР бывшие членами СССР. Афганцы восставшие против Кармаля Наджибуллы и советских войск-пуштуны. После распада СССР и низложения Наджибуллы армия коммунистов под командованием Рашида Дустума не делась никуда это были вооруженные узбеки и таджики и на севере Афганистана они правили там за них было местное население. Другое дело что пуштунов которые воевали с СССР поддерживали рокфеллеровские Рейган и Буш-Старший поэтому режим Раббани который опирался на ветеранов войны с "шурави" во главе с военным министром Масудом был антиротшильдовский и антиклинтоновский а т.к.ставка КлРт везде была на исламистов Клинтон организовал талибанский переворот 1996-ого года а Буш-Младший наоборот начал после 11.09.2001 американо-афганскую войну в ходе которой соединенные войска Раббани и Дустума(до 2001-ого года ими Масуд командовал но затем Масуда убили) при авиаподдержке США с воздуха взяли Кабул с севера. Посколько в период с 1996-ого по 2001-ый год Раббани и Масуд были на севере и противостояли талибскому Кабулу бок о бок с дустумовцами они для пуштунов стали предателями. Так пуштунский юг Афганистана и оказался весь за талибов. Т.е.война между югом и севером которые в этой стране заселены разными народами продолжается 38 лет. Если американцы оттуда уйдут то Кабул опять талибы захватят и Афганистан опять пуштунским станет.
Поделиться662018-02-07 22:17:20
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 20:27:22
И тем не менее как ни хотели Ротшильды признать Каталонию и Иракский Курдистан, так и не признали. Не положено по международному праву все-таки. В итоге Пучдемон изрядно слился, а Барзани с треском потерял Киркук и ушел в отставку.
Если американцы оттуда уйдут то Кабул опять талибы захватят и Афганистан опять пуштунским станет.
Именно это и говорит афганский президент Абдулла.
А Эрдоган дразнит американцев, что он уйдет из Сирии только тогда, когда они уйдут из Афганистана, Ирака и Сирии.
Поделиться672018-02-07 23:00:41
Пучдемон в итоге на выборах победил все равно. А Барзани-это не КлРт а как раз РБ проект. Трамп и Нетаньяху против Тегерана и Багдада.
Поделиться682018-02-08 14:16:41
Велесов Наждак написал(а):
А.Китаев обьяснил позицию и по Белобородову-Голощекину и по федерализации-автономизации.
1)Белобородов не имел право подписывать постановление Уралсовета о расстреле царя и отправлять Голощекина к Свердлову. Первой подписью должна была быть подпись главы Верховного Совета а уже второй-главы Уралсовета. Это по мнению А.Китаева был сепаратизм.
2)Классовой теории противоречит расстрел того же Харитонова повар-это вполне себе пролетарская профессия. Но по приказу Белобородова и Голощекина расстреляли всю челядь Николая Второго вместе с ним.
3)А.Китаев считает что при Николае Втором страну обворовывали и его богатства должны были вернуться государству а они вместо этого стали личной собственностью Белобородова и Голощекина.
Ввиду этих трех факторов А.Китаев расстрел Белобородова и Голощекина Сталиным одобряет. Также он считает что и при автономизации СССР мог распасться в случае предательства партэлиты. СФРЮ была унитарным государством но почему Хорватия вышла?Потому что Туджман появился. А кто такой Туджман?Генерал ЮНА. Т.е.сепаратизм внутри партийной элиты от унитарности или федерализма не зависит. То же самое по мнению А.Китаева относится и к Чехословакии которая до 1989-ого года была ССР а после того как перестала ею быть распалась на Чехию и Словакию. И у Каддафи было унитарное государство зато теперь в Триполи рулят исламисты а на востоке-войска Сиси Ливии две а не одна. Вывод-не из-за федерализации распался СССР. И Ленин не виноват. А уж Сталин бы от автономизации точно не отказался если бы считал что это жизненно важный вопрос. После смерти Ленина он правил тридцать лет и за эти тридцать лет мог проводить какие угодно реформы. Вопрос-почему он не ввел автономизацию?Все грузинское ЦК расстрелял которое было против Орджоникидзэ как сторонника автономизации а саму автономизацию так и не ввел?Значит не такое уж с его точки зрения это было существенное разногласие?
https://tsargrad.tv/articles/delo-ob-ub … ika_109713
Вот еще про Белобородова и Голощекина. Впрочем за уничтожение трупов кажется Войков отвечал.
Поделиться692018-06-08 10:49:26
Велесов Наждак написал(а):
https://tsargrad.tv/articles/prisoedine … sii_108209
Вот тут вот подробно о присоединении Грузии. Хронология получается следующая.
1)После прихода Каджаров к власти в Иране Екатерина Вторая решила не допустить чтобы все Закавказье оказалось у новой династии у нее итак были Азербайджан и Армения. Так и было принято решение о присоединении только что возникшего Картлийско-Кахетинского Царства. По Георгиевскому Трактату Екатерина обязалась его защищать именно от Каджаров которые хотели завершить начатое Надир-Шахом обьединение Закавказья.
2)Турок Каджары рассматривали как врагов вслед за Надир-Шахом. Поэтому когда начались русско-турецкие войны грузинский царь Ираклий Второй самовольно додумался помириться с Турцией против Каджаров без разрешения Петербурга. То что после этого Екатерина продолжила защищать Грузию от Каджаров ее вечный оппонент-Павел-рассматривал как проявление слабости. При нем Грузию сдали Каджарам на растерзание.
3)Ну а при Александре который следовал линии бабушки ее спасли после чего Александр оффициально короновался как царь грузинский. В статье на "Царьграде" указывается что помимо Петра Багратиона который отдал жизнь за Москву на Бородинском Поле были и другие Багратиды которые в Александре видели завоевателя и хотели освободиться от него в союзе с Наполеоном весь 1812-ый год Багратиды поддерживавшие Наполеона восставали против Александра и их приходилось подавлять.
4)За это кровавый тиран Николай Первый жестоко наказал грузин. По условиям Туркманчайского Мира Грузию расширили за счет Ирана. Половина ее нынешней территории к ней была присоединена Николаем Первым. Ну а при Александре Втором когда длань Российской Империи простерлась из Закавказья в Среднюю Азию все три закавказские провинции России-Грузия Армения Азербайджан-приросли территориями на востоке.
5)Вот мы уже и подошли к Александру Третьему и Николаю Второму. Последний так любил грузин что запретил утруждать их выращиванием чая. За это они его отблагодарили председатель февралистского Петросовета меньшевик Чхеидзэ был кем?После Брестского Мира Турция как союзница Германия войдет в Закавказье а после того как Османскую Империю разгромят англичане оно перейдет к ним. И февралисты бывшие на службе Ллойд-Джорджа создадут в Грузию меньшевистскую республику под руководством Жордании и Чхеидзэ. Орджоникидзэ же которого на "Царьграде" ставят через запятую с ними разгромил грузинских меньшевиков во главе грузинских большевиков и включил ее в состав СССР. Впрочем для белого "Царьграда" где в число "вышедших из недр Грузии всякого рода мятежников, террористов, политических преступников, революционеров" включен Иосиф Джугашвили таких тонкостей не существуют. Про то что при Джугашвили страна шагнула от сохи до атомной бомбы и простерлась от Ханоя до Берлина на этом сайте предпочли не вспоминать.
6)Ну а Шалва Окуджава-это уже переход в эпоху диссидентуры одним из символов которой стали песни его сына. Впрочем мы-то знаем что постсоветскую Грузию создал как государство отнюдь не Булат Окуджава каким бы он ни был и даже не Гамсахурдия который зато против десталинизации выступал в 50-ые годы наверное поэтому и не удержался у власти в постсоветской Грузии а правовернейший кэгэбист соратник Андропова перевербованный Бушем-Старшим когда тот был главой ЦРУ министр иностранных дел меченого преемника Андропова предатель соцлагеря сдавший Бушу всю Восточную Европу Эдуард Амвросиевич кто?Правильно. Шеварнадзэ. Кстати первый раз он с Гамсахурдией столкнулся именно когда разгонял сталинистские демонстрации.
7)После Шеварнадзэ был Саакашвили но для тех кто стоит за ним сейчас важнее его на Украине привести к власти. Поэтому Грузия и уступлена иванишистам.Отредактировано Велесов Наждак (2018-01-31 20:22:30)
Поделиться702018-06-08 10:55:27
Новые шаги Трампа
Новые шаги Трампа
Новые шаги Трампа
Небольшая коррекция.
Отредактировано Велесов Наждак (2018-06-08 10:55:59)
Поделиться712018-06-08 12:24:10
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 20:27:22
Велесов Наждак написал(а):
А уж Сталин бы от автономизации точно не отказался если бы считал что это жизненно важный вопрос. После смерти Ленина он правил тридцать лет и за эти тридцать лет мог проводить какие угодно реформы. Вопрос-почему он не ввел автономизацию?
Карпец объяснял это тем, что после смерти Ленина Сталин поклялся ничего не менять в его заветах и был связан клятвой. Мне это объяснение кажется абсолютно неубедительным.
Поделиться722018-06-08 12:26:08
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 20:27:22
Велесов Наждак написал(а):
были и другие Багратиды которые в Александре видели завоевателя и хотели освободиться от него в союзе с Наполеоном весь 1812-ый год Багратиды поддерживавшие Наполеона восставали против Александра и их приходилось подавлять.
Это не Картли-Кахетинская династия, а Соломон Имеретинский. Это он надеялся на Наполеона, использовал польских агентов, провалил свое восстание и в итоге сбежал в Турцию. Саака объявил этого Соломона святым и перезахоронил.
Поделиться732018-06-08 14:49:03
А Картли-Кахетинская-это как раз братья Багратионы и были. Герой Войны 1812-ого года Петр Багратион и герой русско-персидской войны за Армению Роман Багратион.
Поделиться742019-10-09 18:31:43
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
Дома поставлю ссылку в рубрику "Господарь
Влад".
Поделиться752020-03-05 17:41:05
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
Вот тут вот у нас про отдачу Белграда в 1739-ом сказано.Про то самое что считал катастрофой Лохаузен.
Поделиться762020-03-05 18:25:03
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 20:27:22
Венгры владели Белградом два раза подолгу до турок. Потому-то сербы в XV веке даже помогли туркам взять Белград (вскоре после Константинополя), чтобы избавиться от венгров.
А австрийцы брали Белград дважды в 1717-1739 и 1789-1790, но не удержали. Отсюда и пролег путь к Первой мировой.
Поделиться772020-03-05 18:40:59
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
Вовремя Первой и Второй Битв на Косовом Поле
Сербия в Косово и располагалась А Белград был у венгров
Поделиться782020-03-05 20:59:18
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
Итоговая рубрика с 1 января 2020 года
Итоговая рубрика с 1 января 2020 года
Итоговая рубрика с 1 января 2020 года
Итоговая рубрика с 1 января 2020 года
Вот тут про то у кого был Белград во времена этих двух битв.
Поделиться792020-03-05 21:01:43
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
В Румынии времен Чаушеску выходил фильм "Господарь Влад"
В Румынии времен Чаушеску выходил фильм "Господарь Влад"
В Румынии времен Чаушеску выходил фильм "Господарь Влад"
Вот тут вот и про битву при Мохаче 1526-ого года и про раздел Венгрии на Габсбургскую Османскую и Трансильванию и про то как Трансильвания стала тоже Османской а потом после победы Леопольда Первого над турками под Веной все три Венгрии стали Гасбургскими и оставались таковыми до самого Трианоня.
Поделиться802020-03-05 21:04:16
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
Я так понял вассальные сербы помогали Османам и против Трансильвании и против Габсбургов за что и получили Белград. Уже Леопольд Первый получил возможность его вернуть но тут грянула война за испанское наследство(https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php?id=10089) которая отсрочила войну с турками за Белград до Карла Шестого. В 1739-ом году Карл Шестой эту войну проиграл. В 1790-ом году ее проиграл и Иосиф Второй. Ну а в 1915-ом году Белград бывший уже столицей независимой Сербии был взят Маккензеном.
В свете https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php … 12#p109885
Отредактировано Каждан2018 (2020-03-05 21:05:21)
Поделиться812020-03-05 21:19:11
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 20:27:22
В 1739 г. австрийцы проиграли, хотя Анна Иоанновна с Минихом выиграли и по Белградскому миру получили назад Азов.
В 1790 г. австрийцы формально выиграли и приобрели три крепости в хорватской Краине, но не удержали Белград. Да и французская революция началась, до того ли было? Русские же продолжили тогда воевать, и Потемкин закончил Ясским миром 1791 г., получив запад Новороссии от Южного Буга до Днестра, т.е. место будущей Одессы.
После 1790 г. австрийцы по сути с турками не воевали, кроме 1875-1878 гг., когда они неофициально помогали сербам в БиГ восстать и потом оккупировали Боснию и Герцеговину.
Поделиться822020-03-05 21:30:47
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
Небольшие фактические ошибки все-таки есть
Вот тут вот мы как раз и писали о том что после смерти Савойского Карл Шестой кинул Анну Иоановну с Миннихом. В итоге турки заключили мир с русскими в пользу русских а с австрийцами в свою пользу. Азов стал наш зато Белград из австрийского стал снова турецким. При Екатерине и Иосифе(https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php … 23#p111107) ситуация повторилась. Австрийцы еще раз взяли и потеряли Белград зато русские приобрели Одессу. Как раз во время ВФР поэтому французский эмигрант-роялист-потомок кардинала Ришелье носивший его фамилию- и стал первым губернатором этого города. Кардинал был Арман-Жак Де Плесси Де Ришелье а Дюк-Арман Эммануэль Де Плесси Де Ришелье. Один и тот же род.
Отредактировано Каждан2018 (2020-03-05 21:37:01)
Поделиться832020-03-05 21:36:17
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 20:27:22
В честь Евгений Савойского (по-немцки - принц Ойген) из немцев Югославии, Венгрии и Румынии (Банат и проч. районы вдоль Военной границы Габсбургов) в 1942 г. Гиммлер создал горную дивизию СС "Принц Ойген". В нее также набирали усташей. Три года эта дивизия зверски уничтожала партизан по всей Югославии. Заняла первое место по зверствам среди всех дивизий СС. Капитулировала в мае 1945 г.
Поделиться842020-03-05 21:37:49
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
В честь Савойского как австрийского покорителя Белграда. Австрийцы же немцы были и вот опять немцы в Белград пришли.
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Отредактировано Каждан2018 (2020-03-05 21:39:00)
Поделиться852020-03-05 21:41:08
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 20:27:22
Они еще в первую мировую его оккупировали. Сначала на 2 недели в декабре 1914 г. (Потиорек), а потом на три года в 1915-1918 гг. (Макензен). И на 3,5 года в 1941-1944 гг.
Поделиться862020-03-05 21:41:43
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
В свете https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php … 12#p109885
О чем я вот тут и писал.
Поделиться872021-11-14 16:19:22
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
Северная Война была одновременно с Войной За Испанское Наследство У Яна Потоцкого есть роман "Рукопись найденная в Сарагосе" Солдат наполеоновской армии вовремя завоевания Наполеоном Испании находит рукопись своего предка воевавшего там же за Филлипа Пятого по приказу Людовика Четырнадцатого Совпадение тут в том что дед Яна Потоцкого Юзеф Потоцкий как раз и жил в Речи Посполитой эпохи Северной Войны а внук-в наполеоновском Великом Герцогстве Варшавском Юзеф Потоцкий служил сначала Августу потом Лещинскому и на стороне Карла Лещинского и Мазепы воевал под Полтавой против Петра Отец Юзефа Анджей служил Собесскому и это Софьи была эпоха Собесский и Софья были союзниками против турок Отцом Анджея был Станислав Ревера Потоцкий-тот самый в честь которого город Станислав ныне Ивано Франковск Современник Тишайшего воевавший с ним в Войну За Украину.А тот Потоцкий который вместе с сыном был разгромлен Хмельницким при Жёлтых Водах и у Корсуни это его двоюродный брат Родители этих двоюродных братьев были родные братья и вместе с Сигизмундом Вазой осаждали Смоленск так история Потоцких и началась
Поделиться882021-12-01 23:04:20
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
Ян Потоцкий застрелился в 1815-ом году когда закончился Наполеон и вместе с ним Великое Герцогство Варшавское В легионах Домбровского сражался его сын Альфред он был ранен в Бородинской Битве После 1815-ого года Потоцкие пристроилась в Австрийской Польше Сын Альфреда Потоцкого Юзеф Альфред Потоцкий был наместником Франца Иосифа во Львове и даже одно время его канцлером при нем во Львове был построен дворец Потоцких Ну а его сын Юзеф Потоцкий покинул Львов ТК при проантантовском Пилсудском его отца признали габсбургским коллаборационистом Умер последний Потоцкий в Монтрезоре в 1922-ом году
Поделиться892021-12-02 10:39:04
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 20:27:22
Вовсе и не последний! Мы уже писали о последнем!
Поделиться902022-02-28 15:35:12
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35388
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Сегодня 20:49:42
Велесов Наждак написал(а):
Дальнейшая судьба всех участников войны за испанское наследство
Война за испанское наследство действительно окончилась в 1713-ом году после чего состоявшийся король Испании(Филлип Пятый) и несостоявшийся(Карл Шестой Австрийский) были врагами до конца жизни. После смерти Людовика Четырнадцатого в 1715-ом году Филлип Пятый нажил себе еще одного врага-Орлеанского. Т.к.по Утрехтскому Миру он отказался от французской короны и он же стал единственным внуком Людовика Четырнадцатого который пережил деда(ни другие внуки ни сын Людовика Четырнадцатого так и не пережили) то наследником престола стал правнук но не по линии Филлипа а по линии одного из умерших внуков. Правнук-будущий Людовик Пятнадцатый-был малолетним и регентом при нем был назначен двоюродный дядя-Орлеанский-вместо родного-Филлипа Пятого это и стало причиной войны между Францией и Испанией в которой все кто был против Людовика Четырнадцатого и Филлипа Пятого в войне за испанское наследство были на стороне Орлеанского. И Карл Шестой и возведенный на английский престол герцогом Мальборо Георг Первый и Иоганн Вильгельм Фризо. Петр был на стороне Аугсбургской Лиги с самого начала он ездил к Вильгельму во время Великого Посольства и потом заехал к Леопольду и договорился что тот отпустит своего вассала Августа Саксонского на польский престол т.к.договаривался именно Петр Речи Посполитой под руководством Августа пришлось вступить на стороне России в Северную Войну. В 1707-ом году в Саксонию вошел Карл Двенадцатый он как раз заменял в Польше Августа на Лещинского ну и в изначальную вотчину Августа тоже заглянул. Людовик Четырнадцатый которого Савойский и Мальборо только что разбили при Рамильи просил Карла двинуться из вотчины Августа в вотчину его сюзерена и повалить Иосифа но Карл был протестантом и отказался воевать за католика Людовика. Затем Карл Двенадцатый потопал из Польши в Россию в Белорусии свернул к Мазепе и был разбит под Полтавой после чего Петр восстановил Августа а т.к.Август был вассалом Габсбургов через него уже была установлена связь с Карлом Шестым. В 1717-ом году Петр сьездил к Карлу и его союзникам-Фризо(по дороге в Голландию он посмотрел новые бельгийские владения Австрии в честь чего через 300 лет ему открыли памятник в Льеже(https://tsargrad.tv/news/pamjatnik-petr … azad_62894)) и Орлеанскому(как раз на 300-летие этого события состоялось знакомство Путина и Макрона). А вот к Георгу не заехал в связи с чем через три года под Гренгамом пришлось иметь дело не только со шведами но и с англичанами. Во время визита к Карлу Шестому Петр с ним договорился что Савойского пошлют на Порту которая приютила Карла Двенадцатого и Мазепу собственно после этого Савойский и взял Белград он его удерживал до тех пор пока не умер Август. К 1733-ему году Людовик Пятнадцатый уже подрос и освободился от опеки Орлеанского и если Орлеанский поддерживал Петра Карла Шестого Савойского и Августа то Людовик в знак своей от него независимости женился на дочери Лещинского который благодаря этому смог после смерти Августа снова стать польским королем но на сей раз при поддержке уже не Стокгольма а Парижа. Т.к.Петербург был за Августа Третьего как за сына пророссийского Августа Второго русская армия Минниха и Ласси двинулась в Польшу и Савойскому пришлось срочно уходить из Белграда т.к.Карл Шестой был союзником России и надо было срочно не пропустить Людовика в Польшу через австрийскую территорию. Однако Минних ему обещал что как только будет выиграна война за польское наследство так они вернутся обратно в Белград вдвоем. И уже начали вовзращаться когда Савойский умер по дороге в итоге русские оказались кинуты против турок одни без Савойского Карл Шестой слил начавшуюся турецкую компанию.Тем не менее армия Минниха держала фронт с 1735-ого года по 1739-ый. И только после этого Белград был вовзращен туркам на основании мира который прямо там же и был подписан(Белградский Мир).Отредактировано Велесов Наждак (2017-12-09 14:56:58)
Земляные укрепления на которые взобрались наши солдаты под Мелитополем Минних как раз и построил против Крымского Ханства в ходе русско-турецкой войны 1735-ого-1739-ого гг