mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » А вот это Карпец пишет абсолютно напрасно


А вот это Карпец пишет абсолютно напрасно

Сообщений 1 страница 30 из 31

1

http://karpets.livejournal.com/1598659.html#comments
Еще раз повторяю. Нет ни Красной России ни Белой России как отдельных единиц. Есть единая Русская Цивилизация у которой были разные фазы развития. Романовы и СССР-две последние фазы а до них были еще Киевская Русь и Московская Русь. Представлять войну на Украине как войну между красными которые за большевисткие границы и белыми которые за дореволюционные границы-это все равно как сказать что вот мол за Новороссией стоит Москва стало быть она-наследница Московской Руси а против Новороссии-Киев все с Киевской Русью ясно. И забыть о том что Коломойский для Святослава Хороброго был бы только хазарским каганом и никем больше да и для Владимира Мономаха тоже. Хуже нет чем когда во время войны с внешним врагом его отождествляют с тем или иным периодом российской истории.Это-лучший способ расколоть воюющую страну. Если бы в 1941-ом году так себя повел Сталин на стороне Гитлера были бы и Деникин и Бердяев а не только Шкуро и Краснов. Но он так себя не повел. Зато Карпец готов повести себя именно так. Т.е.попросту вытолкнуть из ополчения батальоны "Восток" и "Заря" которые воюют под красными лозунгами. Даже казацкий гарнизон из Стаханова вытолкнуть Дремов по-моему тоже красный. Глупость или провокация?

Отредактировано Лев Каждан (2015-01-05 04:50:09)

0

2

Ну так Карпец же за последнее время успел:
1) опорочить новгородско-киевский и даже владимирский период истории, объявив Владимира Мономаха и Александра Невского английскими агентами;
2) в споре с Просвирниным, полностью отрицающим допетровскую Московию, впасть в другую крайность и опорочить Российскую империю, представив московский период как единственный образцовый;
3) выступить с критикой Сталина и объявить неприемлемыми сами основы советского периода.

0

3

Так это та же самая широпаевщина. Только там до Владимира русская история была хорошая а после стала плохая а тут она была хорошая от Калиты до Петра до Калиты была плохая история после Петра-тоже. В чем разница?

0

4

И даже не весь московский период. Из него Карпец вычеркивает и Годунова, и Алексея Михайловича с Никоном. И остается один только XVI век. В одном он прав - XVI век (и шире - весь московский период) действительно был периодом расцвета русской КУЛЬТУРЫ, а с Никона начался уже ее переход в имперскую стадию ЦИВИЛИЗАЦИИ. Это замечательно обосновал Емельянов-Лукьянчиков. Но это не означает, что надо умалять все остальные периоды, отрицать их самоценность или тем паче объявлять английскими агентами Мономаха и Невского.

0

5

А Годунова-то за что?Между прочим пока он был царем в Москве не было поляков.

0

6

За то, что не по крови царь.

0

7

Но он был шурином Федора Иоановича. А Никита Романов-его дядей по матери. Так что Романовы-не по крови и можно смело отрезать триста лет российской истории. Так что ли?

0

8

Тут надо иметь в виду две теории.

1. Теория Емельянова-Лукьянчикова о происхождении Захарии Чета - родоначальника Годуновых и Сабуровых и других родов. Согласно ней, Чет мог быть венгерским дворянином XIII в., а вовсе не татарином. Происхождение знатное, но вовсе не царское.

2. Теория Карпца о Романовых. Предком Романовых, Колычевых, Шереметевых были в XIV в. Андрей Кошка и его сын Федор Кобыла. Приехали они из Пруссии или Литвы. Кто же их предки? Карпец доказал, что их предки - языческие литовские жрецы из клана Криве-Кривейте в местечке Ромово (ныне - Калининградская область). Само название перекликается и с Римской империей, и с Романовыми. А родоначальником был Вейдевут в IV в. Вейдевут был готом и при разгроме готского рейха бежал в Пруссию. Точно так же поступил другой известный гот - Виллигут, родоначальник рода Виллигутов, который существовал еще 1500 лет и пресекся на известном нам наставнике Гитлера Карле-Марии Виллигуте в 1946 г.

0

9

На самом деле первым жрецом в Ромово стал брат Вейдевута - Брутен, т.е. Бритт. Но Карпец об этом не пишет просто из-за своего нелепого предубеждения ко всему британскому.

У них страна называлась Брутения, они разделили ее на Пруссию и Литву.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Видевут

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myph … 19/ВИДЕВУТ

0

10

Но ведь в этих местам все языческие племена были потом уничтожены Тевтонским Орденом. Так как же сохранились Криве-Кривейте?Или Кошка и Кобыла просто бежали от тевтонов на Русь?

0

11

Ну как? В XIII в. немцы захватили Пруссию, хотя пруссы вымерли постепенно, окончательно только к 17-18 векам. Но Литву они захватить не смогли, литовцы всегда побеждали крестоносцев. А Ромово на самой границе Литвы и Пруссии. Там стало неблагоприятно находиться, и в начале XIV в. Криве-Кривейте уехали в Москву на службу к Ивану Калите. По теории Карпца, это было не случайно: их с самого начала готовили как запасную династию. Рюриковичи считались династией по природе воинской, а потомки Кобылы - жреческой. Поэтому не случайно, что династия Романовых фактически началась с Филарета Никитича, ставшего Патриархом, достигла пика при Павле I, который хотел стать царем-священником и служить литургию, а закончилась Николаем II, который в 1905 г. тоже хотел оставить трон и стать Патриархом. Жреческое начало сказывалось.

0

12

Области Литвы пограничные с Тевтонией рыцари постоянно разоряли. Это очень хорошо показано у Сенкевича в "Крестносцах". Польская позиция по Грюнвальду совпадает с литовской. Собственной с их совместной победы над Тевтонией Польско-Литовская Уния и началась. Теперь о жреческой сущности Криве-Кривейте. Рюрик был из варягов. А викинги-классические кшатрии. Поэтому Рюриковичи все Квинта. А вот Криве-Кривейте-скорее Кварта ибо жрецы. Политиков эпохи Грозного и Смутного Времени по Кварте-Квинте я классифицирую так.
Квинта.
Все кто считал что Грозный должен уничтожить Ливонский Орден а за бывшие земли Тевтонского Ордена воевать с католической Речью Посполитой а на турецкий полумесяц войной не идти взять Казань и Астрахань и обойтись без Крыма. Т.е.сам царь и его опричники в первую очередь Малюта Скуратов.
Кварта.
Все кто был за мир с Ливонским Орденом и Речью Посполитой и войну с Портой и Крымом. Т.е. Сильвестр Адашев Курбский.
Теперь классификация по Смутному Времени.
Квинта.
"Вчерашний тать татарин зять Малюты". Ранний Пушкин еще до Октавы в свой квартианский период говорит об этом с осуждением.
Кварта.
Никита Романов Федор-Филарет Романов оба Лжедимитрия Сигизмунд и Владислав.
Квинта.
Василий Шуйский как продолжатель Годунова.Кстати союзник Швеции.
Кварта.
Первое ополчение Ляпунова-Трубецкого-Заруцкого все трое были бывшие тушинцы не забываем что взяв Москву поляки от Лжедимитрия отказались и короновали Владислава. Пожарский же был командиром  передового отряда первого ополчения поэтому он и короновал Романовых. Потом в качестве воеводы Романовых он же руководил ликвидацией остатков армии Заруцкого и посажением на кол его Марины Мнишек и Воренка.
Теперь переходим к эпохи первых Романовых.
Октава.
Михаил и Филарет. Михаил проводил квинтианскую линию на союз с Полумесяцем против Варшавы что в частности явствует из истории с азовским сидением донских казаков. В то же время фактическая власть была в руках его отца-квартианца Филарета.
Октава.
Чистой Квинты не было и при Тишайшем. С одной стороны война за Украину в союзе с квинтианцем Хмельницким протурецкими крымскими татарами и протестантской Швецией против католической Польши. С другой стороны-чрезмерная власть патриарха Никона которая в итоге сыграла на руку полякам это Никон добился чтобы Тишайший предал Хмельницкого и поддержал Чарнецкого против шведов а потом поделил с ним Украину.
А вот начиная с царевны Софьи уже пошли Кварта-Квинта.Софья и Голицын были союзниками Габсбургов и Яна Собесского против Порты Крыма и Дорошенки. Кварта.
Великое Посольство Петра Первого к Вильгельму Третьему-Квинта. Но на сей раз уже без квартианских уступок патриаршеству. Оно вообще упраздняется и вводится Священный Синод. Соратник Петра Александр Данилович Меньшиков и его ставленница Екатерина Первая-разумеется тоже Квинта а вот партия Голицына-Долгорукова продолжающая линию Милославских-Кварта. После смерти Екатерины Первой наступает столетие почти сплошной Кварты что тоже характеризует Романовых.
Итак.
Кварта-это
Петр Второй. Ставленник партии Голицына-Долгорукого. Меньшикова сослал в Березово и умер простудившись на коронации.
Анна Иоановна.
Воспитанница Милославских Иван Пятый был сыном Тишайшего от Марии а не от Натальи но он был слабоумный и не мог воспитывать дочь. Если при Петре немцы были из протестантских княжеств(Франц Лефорт например) то при Анне-из Империи Габсбургов(Минних Бирон Остерман). Отсюда и русско-турецкие войны совпадавшие с попытками австрийцев отнять у турок Сербию и присоединить к Хорватии. Россия в тот период стала саттелитом Габсбургов.
Анна Леопольдовна.
Очень короткий квинтианский перерыв. Успела только отправить в опалу Минниха с Бироном и Остерманом больше ничего.
Елизавета Петровна.
Однозначная Кварта. Союзники-Мария Терезия и маркиза Де Помпадур враги-Ганноверы и Фридрих Второй.
Петр Третий.
Очень короткий квинтианский перерыв. Успел только вернуть Фридриху то что отвоевала Елизавета и был за это свергнут Екатериной.
Екатерина Вторая.
Кварта.
Павел Первый.
Отрицал правление матери был Квинтой но правил крайне недолго.
Александр Первый.
Любимый внук своей бабушки. Кварта.
Николай Первый-это был первый длинный квинтианский перерыв длившийся тридцать лет. А после него-еще и пробисмарковский Александр Второй. Но это было уже после попытки Кварты принять якобинские формы 14-ого декабря 1825-ого года. Скорее это была форма реакции чем искренне квартианство.
Александр Третий и Николай Второй.
Кварта. Ибо они разорвали с Германией и сориентировались на Францию.Что привело к Первой Мировой Войне и падению Романовых.
Итого получается что династия была в основном квартианская квинтианских исключений было не так уж и много.

Отредактировано Лев Каждан (2015-01-05 22:16:31)

0

13

Еще важно показать, что квартианские правители России дружили с Персией против турок (Анна Иоанновна, Николай II), а квинтианские воевали с персами (Петр I, Павел, Николай I). Исключением была война 1804-1813 гг. при Александре I, но ведь она совпадала с его метаниями между Наполеоном и Англией.

0

14

Не все так было просто. Петр Первый воевал с персами не ради квинтианской Порты которая поддерживал Карла Двенадцатого и Мазепу и приютила их после Полтавы и Переволочны. Из-за этого у Петра с турками была война вошедшая в историю под названием Прутский Поход. А вот Анна действительно поддерживала Персию как квартианскую альтернативу Порте. Павел Первый воевал с персами не в интересах квинтианской Англии а как раз наоборот. Он расчищал атаману Платову дорогу в Индию ради того чтобы ведущую британскую колонию смог отнять у британцев Наполеон Бонапарт. Собственно за дружбу с Наполеоном он и был убит этот заговор был организован из Лондона.Александр был квартианцем но в то же время три раза воевал с Наполеоном. Первый раз-на стороне Австрии под Аустерлицем Квинты не было вообще была только Кварта. Второй раз-на стороне Пруссии но именно потому что Пруссия-Квинта Александр ее кинул и заключил Тильзитский Мир. Затем Александр и Наполеон делили квинтианскую Швецию благодаря чему к России была присоединена Финляндия. Но Александр начал торговать с квинтианской Англией и тогда Наполеон на него напал.И это уже была Отечественная Война 1812-ого года. В чьих интересах он воевал в Персии-Наполеона или Англии-тоже неизвестно. Если бы Англии она бы персов против него не поддерживала. Между тем толпа убившая Грибоедова была науськана именно англичанами. Николай когда воевал с персами королеву Викторию старался не обижать он был квинтианец и считал ее союзницей. За что и поплатился в Крымскую Войну.

0

15

Разумеется Первый Николай. Про то какие отношения с персами были у Второго я не в курсе. Про дружбу слышу впервые.

0

16

По поводу Персии вот что.

Первая русско-персидская война была в 1651-1653 гг. при Алексее Михайловиче. Дагестанские князья - вассалы шаха - напали на русские казачьи укрепления по Тереку и Сунже. В дальнейшем они хотели дойти до Астрахани. Но к 1653 г. Россия уже готовилась к войне с Польшей, а на Персию напали индийские Моголы, поэтому шах сказал, что это дагестанцы без его приказа войну затеяли. В итоге шах с Алексеем Михайловичем замирился.

В 1720-30-е годы в Персии была смута и гражданская война. Последние Сефевиды были свергнуты и пытались вернуть себе трон. Петр помог войсками Сефевидам, а в обмен получил от них западный и южный берег Каспия.

Анна Иоанновна вернула персам южный берег Каспия. Но после этого Сефевидов окончательно свергнул афганец Надир-шах. Ему Анна вернула и западный берег при условии, что он вместе с Россией и Австрией будет воевать с турками и возвращенные территории туркам не отдаст. По заданию Анны, Надир-шах должен был отвоевать у турок Грузию и вернуть на трон грузинского царя Вахтанга. Но уже через год Надир-шах предал Россию и заключил сепаратный мир с турками.

Когда Павел вступил на престол, персы послали карательную экспедицию, чтобы истребить всех грузин. Они сожгли Тбилиси. А поскольку уже действовал договор о российском протекторате, Павел послал туда армию, которая спасла остаток грузин от геноцида. Это был еще сразу по его вступлении на трон, в 1797 г. А в январе 1801 г., перед убийством, Павел официально включил Восточную Грузию (Картли-Кахети) в состав России.

Это обострило отношения с персами, где с 1797 г. утвердилась новая династия Каджаров. Поэтому в 1804 г. началась русско-персидская война.

Собственно, начал ее Александр I, приказав наступать в Азербайджан. Уже после этого шах объявил войну России. Хотя в то время Александр считался союзником Англии против Наполеона, англичане подстрекали шаха против России.

Война шла параллельно со всеми наполеоновскими войнами и закончилась только в 1813 г. Азербайджан был поделен по Араксу, т.е. установлена нынешняя граница: "российский" Азербайджан к северу от Аракса и иранский к югу. Так она и существует.
Также в 1813 г. Персия признала вхождение Грузии и Дагестана в состав России. Хотя бои велись и в Армении, она пока осталась у персов.

В 1814 г. Персия обещала Англии не пропускать ничьи войска в Индию через свою территорию.

Англичане уговаривали шаха начать войну с Россией и отвоевать Азербайджан обратно. Они всячески стремились помирить Персию с Турцией.

Когда произошло восстание декабристов, шах счел момент удачным и напал на Россию. Персидские войска, состоявшие в основном из курдских племен-головорезов, заняли почти весь Азербайджан. Азербайджанцы не сопротивлялись, а армян вырезали. Но к осени 1826 г. русские перешли в контрнаступление, а к осени 1827 г. вторглись в иранскую Армению. Мир 1828 г. налагал на персов контрибуцию, а Восточная Армения стала российской. Через год после этого и был погром посольства и убийство Грибоедова.

При Николае II в Персии произошла буржуазная революция 1905-1911 гг. Русские либералы в ней поддерживали иранских либералов. Такова была и позиция Англии. Русские монархисты же призывали Николая II подавить революцию в Иране. (Там было много наших казачьих войск). В итоге в 1907 г. северный Иран стал зоной русского влияния, южный - английского, а центральный - нейтральной зоной. В годы Первой мировой войны русские воевали с турками в северных районах Ирана, англичане в южных и отказывались от взаимодействия с русскими. В 1916 г. центральный Иран тоже поделили на две части, ликвидировав нейтральную зону.

Большевики провозгласили отмену всех сфер влияния, но создали коммунистические республики на севере Ирана, на южном берегу Каспия. Они были ликвидированы к 1921-22 гг.

0

17

А теперь обо всем по порядку.
1)Турецкий Полумесяц был союзником квинтианских держав протестантской Северной Европы не случайно в Голландии даже монета была в виде полумесяца с надписью "Лучше султан чем папа". Поэтому главные соперники Порты на Востоке-иранские Сефевиды-в 30-летнюю войну поддерживали Габсбургов а также Сигизмунда Вазу против Карла Шведского и как это ни прискорбно Василия Шуйского.Отсюда и гонение на православных грузин в период 30-летней войны.
2)Разумеется у первых Романовых которые воевали с поляками сначала за Смоленск а потом и за Украину с персами были постоянные потасовки но замирение вполне могло стать инициативой Никона. Кстати не только дагестанские князья ходили на Астрахань кто-то должен был стоять за походом Стеньки Разина на персов и похищением их княжны. А учитывая что этот поход был до восстания а не после стоять вполне мог и Тишайший.А вот Никон который дружил с персами и поляками мог захотеть от Стеньки избавиться тогда Стенька обьединился со старообрядцами и началось двойное восстание на Дону и на Соловках.
3)У Петра хоть он и был квинтианец с Портой были не лучшие отношения после Полтавы и Переволочны она приютила Карла Двенадцатого и Мазепу выбрала шведско-запорожскую Квинту а не санкт-петербургскую.А учитывая что Сефевиды были заклятые враги Порты Петр их специально восстановил на престоле.
4)Анна Надир-Шах и Габсбурги-это была антитурецкая квартианская коалиция. Тут все понятно.
5)Заключив сепаратный мир с турками Надир-Шах предал не только Анну но и Вахтанга поэтому понятно что в Грузии доверие к персам пропало что и стало причиной грузино-персидских войн в конце 18-ого века.Зато появилось доверие к русским ибо Анна настаивала на восстановлении Вахтанга. И при Павле получилась русско-персидская война за Грузию. Получается что он фактически продолжал линию Анны. Впрочем он же был Октавой а не Квинтой. Мальтийский магистр враг Англии союзник Бонапарта и т.д. мог в принципе делать шаги и в ту и  в другую сторону.
6)Поражение в войне с Россией и Грузией привело к замене квартианских Сефевидов на квинтианских Каджаров. Они разумеется не могли поладить с любимым внуком своей бабушки Александром и тринадцать лет с ним воевали. Мир наступил одноврменно с эпохой Аракчеева. А это был квинтианский павловский пруссоман. Кварта же в ответ начала принимать  якобинские формы. Я имею в виду офицерские тайные общества устроившие восстание декабристов. Если бы они победили квинтианских Каджаров раздавили бы еще не так. Николай Первый который дальше Армении не пошел обошелся с ними достаточно мягко.
7)Учитывая что Каджары были квинтианской династией они потом попали в орбиту влияния Англии и Англия их свергла заменив своими марионетками. Квартианец Николай Второй вмешался и получился раздел Ирана на русский Северный и английский Южный. В Первую Мировую оба Ирана стали ареной войны против турок но у англичан было свое поле боя у русских-свое и ни те ни другие друг другу не помогали. Работали законы Кварты-Квинты. Центральный Иран в 1916-ом году был поделен между английским Югом и русским Севером т.к. иначе туда бы просочились турки.
8)Красный цвет-символ Квинты. После Октябрьской Революции Квинта побеждает в России на семьдесят пять лет.И даже больше учитывая ротшильдовский ельцинский период на смену которому пришел рокфеллеровский путинский. Разумеется большевистские республики в русской части Ирана уступили место англичанам по законам Квинты. И затем английская власть и марионеточная династия Пехлеви в Иране будут сохраняться до самого 1979-ого года.

Отредактировано Лев Каждан (2015-01-06 21:14:27)

0

18

Николай I не хотел воевать с Каджарами и предпочитал дружить с ними.

Иранские династии были такие:
1501-1722 - Сефевиды - первая шиитская династия в Иране.
1722-1729 - афганцы
1729-1736 - реставрация Сефевидов
1736-1750 - туркменская династия Афшаридов из Афганистана (Надир-шах)
С 1750 по 1796 Сефевиды формально правили в части Ирана, но только де-юре. Де-факто правили Зенды, а в Хорасане - Афшары.
1750 - 1796 - реальная власть курдской династии Зендов.
С 1796 - Каджары. Они утратили власть де-факто в 1920, де-юре в 1925.
С 1920 де-факто, с 1925 де-юре до 1979 г. - династия Пехлеви.

0

19

Ну так он же был Квинтой. Разумеется не хотел.

0

20

Я обновил про династии.

0

21

Т.е.получается что война за Грузию была с Зендами?Но сам факт того что она не убирала Сефевидов уже означал что это квартианская династия. А вот когда русские и грузины ее разбили и пришли Каджары тогда стала квинтианская.

0

22

Не так.

Ага Мохаммед-хан Каджар был в 6-летнем возрасте кастрирован Надир-шахом и с тех пор стал ненавидеть людей.

С юности в течение 40 лет он был наместником Азербайджана. Власти Зендов он не признавал (тем более что они казнили его родственников) и воевал с ними. Зенды славились своим благочестием, а Ага Мохаммед-хан только своими жестокостями. Он разрушил три столицы Зендов и убил сотни тысяч людей.

В 1795 г. он уничтожил остатки династии Афшаров, объявил себя шахом всего Ирана и пошел уничтожать Грузию. Он перебил все население Тбилиси, но в начале 1796 г. Екатерина II послала армию Валериана Зубова против него. Узнав об этом, шах сразу удрал обратно в Иран. Зубов же взял Дербент и Баку и вытеснил персов из Азербайджана. Екатерина хотели посадить на персидский трон брата Ага, Муртазу-Кули. Но в декабре Екатерина умерла, а Павел I назло ей отозвал армию обратно. Но в 1797 г. Ага Мохаммед-шах опять вторгся в Грузию, и Павлу пришлось-таки отдать приказ армии опять идти в Грузию против персов. Но там Ага Мохаммед-шаха убили его собственные командиры, которых он задумал перебить.

После его убийства трон достался не Муртазе (он в 1800 г. умер в Петербурге), а племяннику от другого брата - Фетх Али-шаху. Именно с ним и воевали Александр I и Николай I.

0

23

Николай II вводил войска в Персию в 1909 и 1911 гг. (и тогда даже турки это одобряли, потому что целью русских войск была борьба с бандитизмом и анархией курдских и тюркских племен и защита мирных жителей), а затем уже в 1914-17 гг.

0

24

Получается что Ага Мохаммед-хан Каджар  был Квинтой. Смотри.
1)Он ненавидел Надир-Шаха-союзника Анны и Габсбургов.
2)Он восстал против Зендов которые правили за спиной квартианских Сефевидов.
3)Вахтанг был союзником Анны т.е. Грузия была квартианская поэтому ее и поддерживала квартианка Екатерина.
4)Каджар напал на Грузию и Екатерина послала на помощь Грузии Зубова-будущего убийцу Павла.
5)Павел Зубова отозвал. Каджар ему был ближе. Вторая война с Каджаром у него началась когда он стал Октавой. Но тут Каджар и погиб.

Отредактировано Лев Каждан (2015-01-07 02:27:01)

0

25

Это был не тот Зубов, а его брат Валериан. Он пытался отговорить брата от идеи убийства Павла, но безуспешно. Хотя тоже был квартианцем.

0

26

Вот и я говорю что оба были екатерининские квартианцы.

0

27

Хм ... а Каджары - это огузы.

0

28

Фетх-Али-Шах был такой же Квинтой как Ага-Муххамед-Хан. Поэтому Александр с ним воевал пока был квартианцем когда же он попал под влияние квинтианца Аракчеева воевать с ним прекратил. А Николай не пожелал с ним воевать вообще.

0

29

Николай Второй ввел войска уже после того как квинтианские Каджары попали под власть квинтианских англичан. Учитывая что Николай Второй был квартианцем у него был проект квартианского Северного Ирана против англокаджарского Южного. Разумеется с приходом к власти в России квинтианских большевиков этот проект полетел и Иран с 20-ых годов и вплоть до 1979-ого находился под властью англичан которые Каджаров убрали и на их место поставили совсем уже марионеточную династию-Пехлеви. Конец ей положила только Исламская Революция. Кстати квартианская ибо жреческая.

0

30

Где это Пехлеви марионеточные? Старший Пехлеви в 30-е годы был союзником Гитлера. Поэтому в 1941 г. Сталин и Черчилль вместе ввели войска в Иран и опять поделили его пополам, свергли старшего Пехлеви и поставили править его маленького сына.

После войны США и Англия угрозами атомной бомбы вынудили Сталина отказаться от всякого советского влияния в Иране. В 1953 г. Мосаддык сверг иго англоамериканских корпораций, в ответ ЦРУ организовало майдан и переворот. Мосаддык был свергнут, всю полноту власти получил уже повзрослевший младший Пехлеви. Именно с 1953 г. его и можно называть американской марионеткой.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » А вот это Карпец пишет абсолютно напрасно


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно