Мне не нравится в этом не антииудаизм(я и сам антииудаист) а антисоветизм. Который всегда порождает русофобию.

Во всем этом в любом случае есть очень положительный момент с сохраняющейся  информационной  динамикой, а именно - озвучено  слово "ритуальное" и в полемику втянуты как раз те, кто как слепые котята барахтаются между вульгарным совковым атеизмом (кстати, докопавшись до корней атеизма можно найти очень много интересного)  старинными штампами  агрессивной левой пропаганды ("кровавый навет") и протчей совершенно не имеющей к предмету разговора лабуды (глоба, гороскопы, бабки-шептуньи). Очень большей процент "говорящих голов" просто увидели в теме повод попиариться, но поскольку тема серьезная и важная, то глупость и некомпетентность становятся сразу видны. А еще есть гиря - Мавзолей. Тянет ко дну всех -  и  советских атеистов и "кровавонаветчиков" и просто неумных дурачков, что-то там вякающих в общем хоре. Потому как Мавзолей! Ритуально! А значит..... И все остальное - со всеми остановками.

А что мешало англичанам в революционной России  иметь кучу марионеток? Про многоходовки же слышали?

То что Владимир Ильич пошел на альянс с Тройственным Союзом. Брест Раппало и Ататюрк.

Нууу, подвести  вековые традиции, найти рукописи, соотнестить с этимологией и Ветхим Заветом - у нас это умеют. Я бы предложил отделять реал-политик от демагогических приемов. В этом смысле красная советская тема лично для меня приемлема исключительно как инструмент демагогии (в той же внешней политике, красный Восток, левая Латинская Америка), но  чтоб я, на полном серьезе  Лукича чтил или красноперой пропаганде верил - извините... И, кстати, в этом смысле и тушку пока закапывать не надо, послужит еще Лукич России, послужит! Уже служит, Мавзолеем как джокером кроют вопли про "кровавый навет" и "в СССР секса ритуала не было!"

Отредактировано Ключарь (2017-12-12 11:27:06)

Не только. Но какой весь могли иметь хлопающие лупетками  Климы Чугункины? Статисты.

А к Казем-Беку как Вы относитесь?"Царь и Советы а правительство-народное". Ливийская Джамахирия симбиоз Сианука и Хун Сена в Камбоджии принц Карлос-Уго и т.д. и т.п.

Лично я  к евразийству отношусь  как к инструменту демагогии в работе с азиатами. Будет целесообразно , то будем долго и приятно разговаривать с баями о тысячелетней орде - оплоте культуры и светоче народов, но чтоб на полном сурьезе ставить интересы какого-нибудь Имомали выше интересов Ивана  и списывать миллиарды долга - дураков нет.

Отредактировано Ключарь (2017-12-12 13:39:33)

Советы - не субъект политики, а объект, с их помощью легко манипулировать.

Но ведь оставили же в тридцатые годы.

Царь и Советы бывают и европейские - Например обер-прокурор Св.Синода Победоносцев - чем не глава Совета (при царе)?

Отредактировано Ключарь (2017-12-13 12:17:54)

А дело не в этом. Даже такое уважаемое сообщество можно посредством нехитрых манипуляций (в случае с улицой, например, затыкание ртов и мородобой) заставить санкционировать что угодно - от перекачки национального достояния в оффшоры до "братской"  помощи племенам мумбы-юмбы в виде безвозмездных миллионных займов.

у него был в руках механизм, но не было ключиков от механизма, т.е пользуйся, но собрать-разобрать - ни-ни