mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Ильинов сообщает о хорватско-украинской конфенции


Ильинов сообщает о хорватско-украинской конфенции

Сообщений 1 страница 30 из 48

1

"Столетие Октябрьской революции. Чему правые могут научиться у левых?" (Национальный Корпус на конференции и акциях памяти генерала Пральяка в Загребе)

9 декабря 2017 г. представители Национального Корпуса и литклуба "Пломинь" (Елена Семеняка, Святослав Вышинский, Андрей Волошин) выступили на крайне важной международной конференции, которая прошла в Католическом университете в Загребе совместными усилиями хорватов и украинцев: "Столетие Октябрьской революции. Чему правые могут научиться у левых?"

Ведь современное состояние хорватского национализма зеркально похоже на украинское: в глазах обычных патриотических партий существует только две проблемы в обществе – коммунисты (давно перекрашенные в либералов) и сербы. Вопросами экономического и геополитического плана, не говоря об адаптации националистической идеологии к изменившимся реалиям современности, занимаются только хорватские националисты нового поколения вроде партии Generacija Obnove (Поколение обновления).

Именно ее лидер Франо Чирко и международный секретарь Лео Марич посетили учредительный конгресс партии "Национальный Корпус" 14 октября 2016, а также неоднократно принимали участие в конференциях Группы содействия развитию Интермариума, основанной в Киеве по инициативе лидера Нацкорпуса, народного депутата Украины, основателя полка АЗОВ Андрея Билецкого. Конференция в Католическом университете также прошла при их содействии и участии.

Организаторами мероприятия, с хорватской стороны, была ассоциация "Репрессия", а с украинской – литературный клуб "Пломинь" (Пламя). Кроме украинцев и хорватов, на конференции выступали спикеры из Польши.

На мероприятии присутствовали гости из Словении и Франции, а также такие выдающиеся деятели патриотического фронта Хорватии как Томислав Сунич, известный и далеко за пределами Хорватии своими трудами на тему европейского Третьего Пути и новых правых, и генерал Желько Гласнович, заслуженный военный, который продолжил миссию защиты государства и в ипостаси непримиримого политика-националиста, депутата хорватского парламента.

Юре Вуич, хорватский дипломат, советник Министерства иностранных дел Хорватии, геостратег, сотрудник Парижской академии геополитики, глава департамента политических наук "Matica hrvatska" и Института геополитики и стратегических исследований, который изучал право во Франции и специализируется на европейской новой правой (среди прочего, член редакционной коллегии журнала "Krisis”), принимал активное участие в обсуждениях на тему Третьего Пути и суверенного Междуморья.

Тематика докладов и презентаций варьировала от ленинских уроков по организации революционного процесса (Крешимир Джоич) и позднесоветской постидеологической футурологии (Святослав Вышинский) до стратегии обретения политической гегемонии путем культурно-интеллектуальной / институциональной деятельности неомарксистов Антонио Грамши и Руди Дучке (Лео Марич) и феномена правого сквоттинга (раскрытого Витольдом Добровольским на примере первого правого сквота CasaPound Italia, вдохновленного им молодежного центра Национального Корпуса, Казацкого дома, а также работы в этом поле испанского Hogar Social Madrid и французского Bastion Social GUD).

Милош Ежерски, представитель польской организации Третьего Пути под названием “Штурмовцы” (“Szturmowcy”), более подробно исследовал тему националистической контркультуры, в частности, тактики и эстетики Черного Блока, подняв тему уличного и в целом политического насилия. Марио Юрчец раскрыл путь новых левых от академической философии и университетских курсов до правительственных программ в современных западных странах.

Также были рассмотрены такие темы как шоковая ценность левой киноэстетики (в контексте явления Alt-Right, Марко Юрич) и правые аспекты кибермира криптовалют, прежде всего, биткойна (Андрей Волошин).
Интересно, что все большая доля лекций и дискуссий на актуальную общественно-политическую проблематику позволяет рассматривать Литклуб "Пломинь" как украинский прецедент применения грамшианской стратегии в патриотических кругах.

Об этом говорила Елена Семеняка, международный секретарь, член высшего совета Национального Корпуса, а также постоянный лектор "Пломиня". Тема ее выступления, "Рабочий и планетарное государство Эрнста Юнгера: учась у левых тогда и сейчас", прямо касалась Междуморья – содружества центрально- и восточноевропейских наций, а также Панъевропы как его продолжения. Отметив, что революция Майдана еще далека от завершения, она призвала мыслить в русле работ Эрнста Юнгера, немецкого теоретика националистической революции и Третьего Пути, паньевропеиста, умело "встроившего" марксистские сюжеты в собственную оригинальную философско-историческую концепцию. Ведь именно неумение правых прошлого века поставить на службу национальным и всеевропейским интересам мировой курс на все большую эмансипацию и глобализацию привело к нынешней потери позиций Европы в мире.

Во время конференции каждый имел возможность ознакомиться с раздаточными материалами Национального Корпуса, напечатанными издательством "Ориентир" (на разных языках). Это была короткая история Азовского движения, материалы конференций Группы содействия развитию Интермариума, Антология европейского национализма и др.

Кроме того, с хорватской стороны можно было приобрести свежие номера метаполитического журнала "Obnova", издаваемого под эгидой партии Generacija Obnove.

Визит украинской делегации, впрочем, не ограничился участием в конференции.

Печально известный приговор генералу Слободану Пральяку, признанного военным преступником Гаагским трибуналом, всколыхнул всю патриотическую общественность Европы. Что уж говорить о Хорватии, где чуть ли не каждый день проходят как стихийные, так и санкционированные властями мероприятия памяти хорватского генерала, добровольно избравшего смерть, дабы избежать бесчестия.

11 декабря, не одна тысяча хорватов заняла все уголки просторного концертного зала им. Ватрослава Лисинского, чтобы отстоять доброе имя генерала Пральяка в рамках организованного HDZ памятного мероприятия, где выступали Мирослав Туджман, сын первого президента независимой Хорватии Франо Туджмана, председатель Службы безопасности Хорватии и другие известные политические и культурные деятели, многие из которых знали генерала лично.

Сквозной темой выступлений хорватских публичных лиц была проблема деградации международных институтов, которые, по мнению президента Хорватии Колинды Грабар-Китарович, лидера Инициативы Триморья совместно с польским президентом Анджеем Дудой, начинают выполнять несвойственную им функцию, навязывают собственные доктрины суверенным государствам и переписывают историю Хорватии.

Собственно, уже не первый раз под давлением Запада герои Хорватской войны за независимость вроде генерала Анте Готовины оказываются "военными преступниками". Сегодня стало ясно, что современный Запад всегда будет преследовать неевропейские интересы, независимо от того, идет ли речь о Сербии Слободана Милошевича или Хорватии Слободана Пральяка. Нынешнее сопротивление хорватского общества и властей свидетельствует о том, что развитие Адриатически-Балто-Черноморского Интермариума как никогда актуально.

От имени Национального Корпуса, об этом, а также о тревожных параллелях с вполне возможной судьбой лидеров украинских добровольческих формирований, если продолжать некритично надеяться на Запад, тоже говорила в ходе четырехдневного визита в Загреб Елена Семеняка.

Однако массовые митинги и демонстрации, прошедшие в Загребе в тех числах, имели целью решить и менее глобальный, хотя и напрямую связанный с последствиями гаагского фарса вопрос. Речь идет о требованиях гарантировать самоуправление хорватскому меньшинству в Боснии и Герцеговине, которое составляет не менее 15-18% населения, в связи с угрозой безопасности и культурно-политическим правам местным хорватам. Хорватия, которая сделала больше всех для появления независимой Боснии и Герцеговины, теперь считается страной-агрессором, якобы виновной в жестокости по отношению к местным мусульман, на чьи собственные задокументированные акты агрессии закрыто глаза.
Именно под лозунгами права хорватов Боснии и Герцеговины на самоуправление прошла манифестация партии Generacije Obnove 10 декабря перед зданием парламента Хорватии, в которой приняла участие и украинская делегация. Как и в студенческом митинге 12 декабря, объединившем представителей студенческих организаций Хорватии и Боснии и Герцеговины, а также общественных деятелей и всех желающих поучаствовать в протесте в правительственном квартале.

Таким образом, насыщенный событиями визит делегации Национального Корпуса в Загребе прошел под знаком двух взаимосвязанных задач, от успеха реализации которых напрямую зависит судьба Украины, Хорватии и по меньшей мере всего региона: модернизации националистической идеологии и курса на развитие Адриатически-Балто-Черноморского Междуморья.

0

2

Праляк - это который принял яд в Гааге.

Показательно, что именно компания Юрченко - Семеняка, Волошин, Вышинский - которые в 2011 году ездили к нам на евразийскую конференцию - теперь едут к хорватам и проклинают босняков. Выступают за польский проект Межиморья. Это типично рокфеллеровская русофобская геополитика.

Показательно, что Томислав Сунич присоединился к ним. Ведь логика геополитики толкает хорватов именно в эту сторону.

Всё это лишний раз подтверждает дугинский тезис о первичности геополитики по сравнению с националистическими или религиозными идеологиями, которые лишь маскируют геополитическую суть противостояния. Особенно деление "левые / правые" - это дешевая маскировка.

0

3

Михомайдан и Хорватия

0

4

Хо-хо: https://www.nihilist.li/2017/10/21/trad … semenyaka/  :cool:

И ещё хо-хо: https://helenasemenyaka.wordpress.com/2017/12/31/сериал-троцкий-взгляд-из-украины/  :flag:  :cool:  :P

0

5

Хо-хо не надо. Томислава Сунича я вообще-то в "Элементах" видел. Впрочем там и Корчиньский тоже был.

0

6

"Азов" сейчас за Хорватию и Дуду потому что он-за Михомайдан.
Михомайдан и Хорватия
Получается что моя теория про страны управляемые КлРт или РБ соответствует действительности. Сунич или Корчиньский публиковались в "Элементах" но они служат этим странам. И в решающие моменты истории становятся на стороны своих стран а не Дугина с его геополитикой.

0

7

Хорватский Национальный Конгресс напрямую требует реанимировать дело за которое воевал Праляк. Т.е.восстановить хорватскую Герцег-Босну в составе БиГ.
https://www.geopolitica.ru/article/serb … olzhaetsya

0

8

Левацкий сайт "Нигилист" совершенно прав: он хотя бы последователен в своем синтезе крайней русофобии с крайним левачеством. И "Нигилист" правильно обвиняет Юрченко и Семеняку в вопиющей непоследовательности - в попытках соединить украинствующую майданную русофобию с культом Бурбонов и традиционализмом.

Программа "Нигилиста" открыто говорит: гей-парады, феминизм, атеизм, русофобия.
На этом фоне программа Юрченко-Семеняки действительно смотрится эклектично.

0

9

Не забывай о том что Макрон и Параша Анну Ярославовну Капетинг обьявили Ганнусей. А Валуа и Бурбоны-это ветки Капетингов. Так Людовик Шестнадцатый украинцем и оказался.

0

10

Юрченко так и говорит: "Людовик - нащадок украинских князив. Король-мучень".

0

11

Записав Анну в Ганнуси записали Людовика в потомки украинцев. Потому что нельзя отрицать что он был потомком Анны. Все Капетинги Валуа и Бурбоны были ее потомками.

0

12

Но Анна не была никакой Ганнусей и слова "Украина" вообще еще не было!

0

13

Я знаю что не была. И ты знаешь что не была. Но Макрон и Параша решили что была и теперь поди докажи обратное.

0

14

Помнишь слова Рахно? "Они хотят, чтобы мы забыли Древнюю Украинскую Империю!"

0

15

Будь прокляты и те и другие мрази, хорваты ловко выкрутились из Первой и Второй мировой войн, оба раза будучи на стороне побежденных, под конец разными способами примазались к победителям - Сербам(которые в итоге оказались в проигрыше) и во втором случае избежав наказания за свои чудовищные преступления(разве что стенают о Блайбурге, но мало им было там). Очень много у усташей общего с бандерами, хотя первые, судя по всему, помимо своего садизма и воевать еще умели(что делает их более опасными) в отличие от предателей русского народа. Может это и спорно, конечно, но таково мое впечатление.

Отредактировано А.Голдаев (2018-01-31 19:45:28)

0

16

А.Голдаев написал(а):

Будь прокляты и те и другие мрази, хорваты ловко выкрутились из Первой и Второй мировой войн, оба раза будучи на стороне побежденных, под конец разными способами примазались к победителям - Сербам(которые в итоге оказались в проигрыше) и во втором случае избежав наказания за свои чудовищные преступления(разве что стенают о Блайбурге, но мало им было там). Очень много у усташей общего с бандерами, хотя первые, судя по всему, помимо своего садизма и воевать еще умели(что делает их более опасными) в отличие от предателей русского народа. Может это и спорно, конечно, но таково мое впечатление.

Отредактировано А.Голдаев (Сегодня 16:45:28)

В Первую Мировую Войну агрессию против сербов развязали не они а Франц-Иосиф. Однако из-за того что Четвертной Союз ее проиграл их подарили сербам по Трианоньскому Договору. Учитывая что они исповедовали религию Австро-Венгрии т.е.католичество Папское Государство которое уничтожил Гарибальди и восстановил Муссолини начало поощрять там сепаратистское усташеское движение. С 1938-ого года когда стали союзниками Муссолини и Гитлер оно получило поддержку нацистской Германии ну а когда гитлеровцы Югославию оккупировали они создали свое государство и началась самая черная страница в истории сербов. Формально Сербия была независима от НХД(Независимое Хорватское Государство) но она была оккупирована у власти там был прогитлеровский Недич и потому каратели Павелича имели возможность заходить на ее территорию и вырезать под корень ее население которое с их точки зрения должно было либо умереть либо принять католичество. В ответ сербы начали создавать свое сопротивление но т.к. это была Восточная Европа в 1944-ом году их Красная Армия освободила и Югославию восстановили титовцы а четники были все расстреляны.Тито-это был как раз хорват он воевал сначала за Франца-Иосифа но затем попал в плен к Николаю Второму был им сослан в Сибирь там познакомился с ссыльными большевиками в Королевство Сербов и Хорватов созданное после Трианоня вернулся по обмену и возглавил там сначала Компартию а потом после гитлеровской оккупации-сербское коммунистическое сопротивление. Как раз при Тито Хорватия была в составе СФРЮ в качестве одной из республик и Сербская Крайна была включена в ее состав. За все за это хорваты сербов отблагодарили как именно см.
Михомайдан и Хорватия
В августе 1995-ого хорватский генерал Анте Готовина по приказу Франьо Туджмана провел операцию "Буря" цель была уничтожение республики Сербская Краина. В результате "Бури" там не осталось ни одного живого серба. Несправедливость по отношению к Праляку("Протестую Слободан Праляк-не преступник" и дальше выпил яд прямо в суде) была в том что осудили хорвата который воевал с Изетбеговичем за Герцег-Босну. Оказалось что воевать за нее с точки зрения учрежденного Биллом Клинтоном после Косовского Войны 1999-ого года роттовского МТБЮ-военное преступление мусульмане-это святое. Но этот же МТБЮ оправдал Готовину оказалось что мусульман нельзя убивать а сербов можно. Ну и мусульманам сербов тоже можно. Осуждены на пожизенное Караджич и Младич и оправдан Насер Орич.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-01-31 20:11:34)

0

17

Велесов Наждак написал(а):

В Первую Мировую Войну агрессию против сербов развязали не они а Франц-Иосиф

Но хорваты были его верными слугами.
Да, Тито возглавлял НОАЮ, но основную массу его войск составляли, разумеется, Сербы. И вынесли всю эту борьбу на своих плечах. Хорваты же, в подавляющем большинстве поддерживали усташеский геноцид. Лишь к концу войны, когда поняли, к чему дело идет, начали вливаться в отряды Тито, в том числе и бывшие усташи. Потом все это и проявилось в быстром возрождении усташества. Это уже похоже на то, как бандеровцы прикидывались советскими гражданами, а потом, дождавшись своего часа, тоже проявили свою подлинную суть.

0

18

А.Голдаев написал(а):

Но хорваты были его верными слугами.
Да, Тито возглавлял НОАЮ, но основную массу его войск составляли, разумеется, Сербы. И вынесли всю эту борьбу на своих плечах. Хорваты же, в подавляющем большинстве поддерживали усташеский геноцид. Лишь к концу войны, когда поняли, к чему дело идет, начали вливаться в отряды Тито, в том числе и бывшие усташи. Потом все это и проявилось в быстром возрождении усташества. Это уже похоже на то, как бандеровцы прикидывались советскими гражданами, а потом, дождавшись своего часа, тоже проявили свою подлинную суть.

Потому что для хорватов Павелич-это было их государство и они были на его стороне и на стороне Держав Оси. Просоветский Тито кроме как на сербов больше опереться ни на кого не мог. Но после Победы 1945-ого года когда его родная Хорватия была силами его армии возвращена под власть Сербии он постарался чтобы хорваты в СФРЮ чувствовали себя хорошо. Почему возродилось усташество я уже писал. Рокфеллеро-бушевская конфигурация Коль-Валенса-Войтыла. Т.е.германо-ватиканский альянс как при Гитлере и Пие Двенадцатом. Свой Павелич тут же появился и начался туджмановский геноцид краинских сербов. Но весь вопрос в том откуда взялся Туджман. А взялся он из титовской партийной верхушке. При Тито он был одним из генералов ЮНА а при распаде СФРЮ повел себя как Джохар Дудаев при распаде СССР. Тоже между прочим генерал был да еще какой!Ракетной дивизией стратегического назначения командовал!Да-да. Именно Джохар Дудаев.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-01-31 20:57:10)

0

19

Велесов Наждак написал(а):

у власти там был прогитлеровский Недич и потому каратели Павелича имели возможность заходить на ее территорию и вырезать под корень ее население которое с их точки зрения должно было либо умереть либо принять католичество.

Недич не был никаким прогитлеровским, он просто делал все для физического спасения своего народа. Понимая, в чем его потом будут обвинять. Там была страшная альтернатива. В условиях, когда за каждого убитого немца они расстреливали СТО мирных Сербов, часто детей. Подсчитайте, как быстро был бы в таких условиях истреблен ВЕСЬ сербский народ поголовно. Имея в виду, что был еще только 41 год и помощи от Красной Армии ждать было еще очень долго(Михайлович же ошибочно считал, что Красная Армия быстро справится с немцами). Недич советовал Михайловичу перенести борьбу из Сербии в Боснию(тогда - часть НДХ). И нелегально помогал его формированиям. За эту связь немцы расстреливали сербских жандармов, находившихся в подчинении у Недича. Упорно отказывался послать хоть чисто символически хоть одну сербскую часть на Восточный фронт, против России, хотя немцы очень на этом настаивали. И не послал. Обо всем этом(как и о Владыке Николае Велимировиче) очень подробно есть у Павла Тихомирова на Русской Линии - "Мертвые сильнее живых". Он ведь, вообще-то, сталинист, но личность Недича оценивает совершенно иначе.

Отредактировано А.Голдаев (2018-01-31 21:03:09)

0

20

В гетто куда загоняли евреев перед тем как перевозить их в лагеря смерти тоже были юденраты. Получается что Недич-это для сербов то же самое что юденрат для евреев.

0

21

Велесов Наждак написал(а):

В гетто куда загоняли евреев перед тем как перевозить их в лагеря смерти тоже были юденраты. Получается что Недич-это для сербов то же самое что юденрат для евреев.

Лев, это сравнение некорректно, чины еврейской полиции пытались оттянуть собственный неминуемый конец и потому поступали на эту службу. Что касается Недича, напротив, он легко мог пересидеть всю войну в лагере для военнопленных, там ему гибель не угрожала. А вот находясь на таком посту он неоднократно пробуждал и сильное недовольство немцев и был мишенью для партизан и подпольщиков, к тому же, что еще хуже для него и он это прекрасно осознавал, он погубил свою репутацию. Тут не было ни малейших шкурных мотивов. Да и не осуждал его за это святитель Николай Сербский,  сам какое-то время сидевший в концлагере, а уж ему-ли были неведомы интересы сербского народа...
Да Вы почитайте все же Тихомирова, он очень хорошо все это описывает.

Отредактировано А.Голдаев (2018-01-31 21:12:27)

0

22

Если бы Сербию включили в состав НХД сербы были бы истреблены как народ. Кто-то должен был возглавить Сербию как отдельную единицу при гитлеровской оккупации. С этим не спорю. Но тот факт что при Недиче в Сербии стояли немцы и потому хорваты Павелича имели возможность заходить в страну и резать местное население чтобы треть перешла в католичество треть уехала а треть погибла все равно остается фактом. 800.000 сербов убитых хорватами. В самом НХД таких цифр бы не было. Конечно были территории Сербии освобожденные от турок которыми Бисмарк пользуясь союзничеством Александра Второго Австро-Венгрию удовлетворил за Садовую из-за этого Россия на сторону Франции и перешла и Первая Мировая тоже была из-за этого. Но в составе Хорватии они не были. Т.е. были до конца Первой Мировой а потом Хорватия сама перешла в Сербию. Крайну же в состав Хорватии включил Тито.

0

23

Вот тут, в другой его работе есть об этом тоже:

http://ruskline.ru/analitika/2013/01/18 … _kreste_5/

"Но тот факт что при Недиче в Сербии стояли немцы и потому хорваты Павелича имели возможность заходить в страну и резать местное население чтобы треть перешла в католичество треть уехала а треть погибла все равно остается фактом."

Не имели хорваты Павелича возможности заходить, во всяком случае, глубоко, на территорию Сербии и резать местное население. Их планы - про треть окатоличенных, треть уничтоженных и треть изгнанных касались только сербов Хорватии(в которую тогда входила и Босния). Изгонялись сербы, кстати, как раз в Сербию, или бежали туда, спасаясь. Да, под немцев. Но без всяких хорватов. В Хорватии до войны Сербов было несколько миллионов, так что набиралось там столько жертв. Если у Вас есть данные насчет истребления Сербов усташами в самой Сербии, прошу дать ссылку, про такое я никогда и нигде не слышал. Это могли быть только какие-то пограничные вторжения, не более, и то не факт. А вот грозили немцы так сделать, если не будет наведен порядок, это да - разделить Сербию между хорватами, болгарами(которые тоже зверствовали), албанцами, и себе часть оставить. Потому он и согласился.

Отредактировано А.Голдаев (2018-01-31 21:28:34)

0

24

Оттуда(по ссылке): "Впоследствии Недич признался, что когда Данкелман показал карту раздела Сербии, то в красных стрелках на карте он увидел кровавый крест, поставленный на сербском народе. И подумал вот что: «Умрешь, Милан Недич. Умрешь, если нужно, хоть десять раз, но хоть один раз обязан отдать свою жизнь за спасение своего народа. Пусть те, кто сможет позволить себе, плюет на твою честь, пусть топчут имя, но нельзя допустить, чтобы усташи резали людей еще и по эту сторону Дрины»."

0

25

Сейчас посмотрел по википедии что такое Краина. Это-Военная Граница. Двух империй. Габсбургской и Османской. Хорватия была у Габсбургов Сербия-у Османов. В одну сторону от Границы-одна империя в другую-другая. После освобождении Сербии от турок это стала Военная Граница Австро-Венгрии и независимой Сербии. Австро-Венгрии было обещано что она ее перейдет в компенсацию за Садовую Бисмарк своим союзником Александром Вторым решил распоряжаться как собственностью но в 1881-ом году Александра Второго убили а Александр Третий этого не потерпел и обьединился против Бисмарка с Францией которая желала вернуть Эльзас и Лотарингию. После того как Беннерман присоединил Англию к Франко-Русскому Союзу образовалась Антанта ну а к Германии и Австро-Венгрии присоединилась Порта которая Сербию считала бывшей своей территорией и хотела ее уничтожить втроем с Австро-Венгрией и Германией и после переворота Фердинанда Кобурга туда же подалась Болгария. Первая Мировая стала войной между Антантой и Четвертным Союзом. Победила в ней Антанта и Австро-Венгрию расчленили как державу Четвертного Союза. Так Хорватия оказалась у Сербии а Военная Граница превратилась из края сербского королевства в его сердцевину. Королевство было расчленено усташами но Военная Граница была между территорией Павелича и территорией Недича поэтому все вторжения Павелича были в основном на эту территорию и больше всего сербской крови пролилось там. Поэтому когда Туджман отделил Хорватию от СФРЮ и обьявил что будет строить независимое государство на основе идеологии усташества(у усташей были заимствованы и флаг и гимн) краинские сербы поняли что им надо костьми лечь чтобы только не остаться в Хорватии. А посколько точно они не знали у кого их в итоге оставят они веками жили на Границе между этими двумя народами они решили с оружием в руках добиться чтобы их оставили у Сербии. Провозгласили свою республику и обьявили войну Туджману.

0

26

Т.е.хорваты истребляли сербов не в самой Сербии а именно на Военной Границе. Там где никогда нельзя было понять чья земля. НО. Как сказал Шекспир-Раста "в свой народ можно выстрелить только один раз. При втором выстреле это будет уже чужой народ". На Военной Границе веками проживали компактно сербы и хорваты но усташи сделали так что для хорватов сербы Военной Границы стали чужим народом. Который не захотел жить в государстве Туджмана.

0

27

Велесов Наждак написал(а):

Т.е.хорваты истребляли сербов не в самой Сербии а именно на Военной Границе. Там где никогда нельзя было понять чья земля. НО. Как сказал Шекспир-Раста "в свой народ можно выстрелить только один раз. При втором выстреле это будет уже чужой народ". На Военной Границе веками проживали компактно сербы и хорваты но усташи сделали так что для хорватов сербы Военной Границы стали чужим народом. Который не захотел жить в государстве Туджмана.

Ну, формально-то ее при немцах прирезали к Хорватии, потому они там и хозяйничали. Хотя те сербы когда-то защищали границы Австрийской империи, насколько я помню. Еще сильно зверствовали в Боснии.

0

28

А.Голдаев написал(а):

Ну, формально-то ее при немцах прирезали к Хорватии, потому они там и хозяйничали. Хотя те сербы когда-то защищали границы Австрийской империи, насколько я помню. Еще сильно зверствовали в Боснии.

Против турок но не против других сербов. Если я правильно понял при немцах прирезали и хорваты начали там резать сербов убили 800.000 человек. При Тито Хорватия вошла в состав СФРЮ но Военная Граница в ее составе осталась в качестве автономии Сербская Краина. После того как в Загребе власть захватили туджмановцы краинские сербы поняли что их ждет повтор сороковых годов. И обьявили об отделении от Хорватии. Причина же по которой Тито не отрезал Краину от Хорватии была в том что он сам был хорватом.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-01-31 21:44:51)

0

29

В состав НДХ Павелича в 1941 году была включена, кроме Хорватии, также БиГ и часть собственно нынешней Сербии.

Другие части Сербии отдали Болгарии и Италии (которая владела Албанией). Недичу - Лётичу оставили лишь маленькую часть Сербии.

Так что усташеская резня была на территории НДХ. Включавшей и некоторые части собственно Сербии, и всю Боснию, и Крайну.

Не все хорваты были усташами. Были Крестьянская партия, социалисты, коммунисты-титовцы. Их всех усташи тоже убивали. Вообще-то при Франце-Иосифе и позже, в 20-е годы ведущей партией хорватов была более умеренная Крестьянская. Но ее лидера в 1928 году сербы застрелили прямо в парламенте. После этого основная сила перешла к усташам, которых вначале финансировал и обучал Хорти, позже Муссолини, а в конце Гитлер.

0

30

Крестьянская партия в годы Первой мировой в эмиграции и сговорилась с сербами. Поэтому в 1918-19 году было провозглашено Королевство СХС. Поначалу хорваты и словенцы думали, что это будет дом трех народов. Но оказалось, что это диктатура Карагеоргиевичей, и не только хорватов, но и словенцев и македонцев при ней ущемляют. В 1929 году король разогнал парламент и переименовал Королевство СХС в Югославию. Усташи начали теракты и убили короля в 1934 году. Позже в 1938 г. хорватам все-таки дали автономию. Но им было уже мало.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Ильинов сообщает о хорватско-украинской конфенции


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно