Вот об этом вся и речь, ибо не столь важно — «правый» ты или «левый», но важен факт твоего геополитического и цивилизационного «самоопределения».  Например, в период моего общения с «оксанием» мы с господином Серебренитским, так сказать, немного побеседовали, я даже у него нечто вроде мини-интервью умудрился взять. Однако для меня бонапартизм непосредственно ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС ассоциируется, в первую очередь, с голлистами, с «Национальным Фронтом» и с тем, что Жан Парвулеско называет «высокий голлизм».  То есть это реализация геополитического замысла Шарля де Голля, который, как известно, почитал Наполеона, но был и совершенно искренним русофилом и союзником Сталина (во многом благодаря которому Франция вошла в состав стран-победителей во Второй Мировой войне). Но только клинический антисоветизм («попахивающий», увы, уже чем-то шизофреническим), который завёл мсье Серебренитского в ряды НТС, к Бореньке Немцову, к Степану Бандере, на Майдан и плюс ещё к поддержке «освободительного» вторжения НАТО, напрочь уничтожил все мои, так сказать, «эстетско-поэтические симпатии».    Да и всё становится на свои места, когда в родословной мсье Серебренитского обнаруживаются польские корни. А я то всё удивлялся, почему он исключительно подробно пишет о Галиции и Польше в наполеоновскую эпоху. Да и присоединение Польши к Российской Империи после наполеоновских войн оценивает с нескрываемым негативом. 

Ну а какова позиция Испанской Фаланги сейчас? Для Анхеля Гомеса Пуэртоласа Россия, как я понял из его комментариев, это, увы, «тёмный лес». Его больше беспокоила реакция России на референдум в Каталонии. Хотя, увы, наш «аутентичный» хефе так ни хрена не понял, что Крым — это самая, что ни на есть, испанская Реконкиста, борьба за воссоединение Империи. А вот как раз Украина — это и есть тот самый «левацко-троцкистский сепаратизм», против которого Фаланга всегда боролась.  Товарищ Норберто Пико, лидер Испанской Фаланги и ХОНС, напротив, сравнил воссоединение Крыма с Россией с будущим возвращением Гибралтара в состав Испании. 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-04-12 13:18:09)

Макс, это, так сказать, «наглядный пример», когда ты можешь быть кем угодно — хоть «фашистом», хоть «коммунистом», хоть «бонапартистом», хоть «монархистом» или даже «ЛГБТ-традиционалистом», но Главный Вопрос один и тот же — С КЕМ ТЫ?    Ну а мсье Серебренитский в своё время даже видео записал с призывом вести против «путинского необольшевизма» партизанскую войну (и явно по рецептам ОУН-УПА). Потом его, правда, удалили. 

Меня же лично бесят всевозможные «непримиренцы», которые заканчивают одним и тем же — осатанелой русофобией (то есть «антисоветизм» и «антикоммунизм» — это не более чем ширма, фантик, мираж, дешёвая и примитивная «отмазка») и сознательной работой на ВРАГА.      Предлагают, конечно,  стать и «пораженцем», да вот только В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ?  НАТО? США? «Правого Сектора»? Это, бля, НАТО у нас несёт urbi et orbi «белые консервативные христианские европейские ценности»? 

Макс, помнишь питерского философа Алексея Иваненко (который был, так сказать, «питерской колонной "Восточной Фаланги"»), с которым мы, помнится, беседовали и даже спорили на «Интертрадиционале»?  Полистай его странички и посмотри, о чём он пишет сейчас: http://vk.com/iwanenco + http://vk.com/filosofai Поддержка «вольной Ингерманландии» и «перлы» а-ля Штепа исчезли без следа, но зато появились поддержка Крыма, Донбасса и здравая оценка современной российской геополитики! С возрастом люди или трезвеют и умнеют, или окончательно оседают в песочнице. 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-04-12 15:51:13)

Меня многие ругают за то что я свою политическую и общественную позицию обозначил чётко - левоконсерватор. В наших условиях участие государства в экономике и коллективизм необходимы для сохранения традиционных христианских ценностей.
И никакой Папа никогда ни в каком учительстве эту позицию не осуждал.
Но те, кто взяли себе бренд ''коммунизм '' в итоге всегда в риске скатиться именно к классическому плохому левачеству.