А разве ВПОЛНЕ КОНКРЕТНАЯ ГЕОПОЛИТИКА не затронула ли самого Борозенца?  И если он «за Юлю — против Пети», то позиция его очень даже налицо. Ему придётся, хочет он того или нет, играть на том или ином «геополитическом поле». И можно ли действительно верить в его «да чума на оба ваших дома»?  Всё, пацаны, накрылся «интертрадиционализм» даже не медным тазиком, а, пардон, немытым унитазом. 

Макс, украинцы в Копенгагене, с которыми «майданил» (наверное тоже, того, «нейтрально») Борозенец, отнюдь не «нейтральны» — они, вроде бы, «за европейский выбор Украины» и «за всё хорошее против всего плохого», но при этом всячески на своих акциях выпячивают «российскую агрессию». Например, против «демократической» Чехословакии в 1968 году или же против бесноватого ублюдка Саакашвили в 2008-м. А что это, как не ГЕОПОЛИТИКА?  Увы, но Борозенец был излишне наивен, когда «обижался», что его, мол, «считают майдауном». Ну да, возле памятника Шевченко в Копенгагене, на который дедки из УПА бабло отвалили, «нейтральность» так и прётЬ. 

Ты мне так вчера и не ответил, Максим. Борозенец к какой именно диаспоре себя относит в Копенгагене — к РУССКОЙ или же УКРАИНСКОЙ? Поддерживает ли он, например, акцию «Бессмертный Полк» (которую украинская община в Дании считает «ватной» и откровенно враждебной)? Обрати внимание, если ты посмотрел выставленное видео, что быть «нейтральным», общаясь с датскими украинцами, как-то вот... ну совсем никак не получается.

С этими людьми Борозенец, интересно, солидарен? 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-11-13 11:37:17)

*RUSSIANS VS UKRAINIANS IN DENMARK [2014]*

Борозенец обо всём этом в курсе? И на ЧЬЕЙ он стороне? 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-11-13 12:00:13)

Однако, мдя...   

Так и в 2018 г. он с российским триколором на стадион в Копенгагене ходил.

Макс и Лёва и, всё-таки, ПОЧЕМУ именно Пушилин? Не думаю, конечно, чтобы «окончательно и бесповоротно слить», ибо Донбасс НИКОГДА НЕ ПРОСТИТ! «Версии», разумеется, множатся с каждым часом и даже минутой, но, тем не менее, ПОЧЕМУ сомнительный Пушилин теперь возглавляет героическую республику, которая ежедневно сражается с жЫдо-бандеровской гадиной? Ну читал я, скажем, одну из «версий», что Пушилин — полностью «управляем» (понятно «кем») и, в отличие от Захарченко (который говорил и про «целостность Украины», а уж если вспомнить его супер-троллинг с «Малороссией» со столицей в Донецке), не будет заниматься «самодеятельностью». Но это же и, в некотором роде, «плюс» (???), ибо Донбасс будет таким образом «негласно», но, всё-таки, «интегрирован» в Россию. Сдать Донецк и Луганск (Крыму — приготовиться!) озверелым укромразям — это плюнуть в душу живым и мёртвым, предавая даже не Донбасс или Россию, но честь и совесть!

И, тем не менее, есть ли хоть какие-нибудь, пусть даже самые мизерные, «плюсы» в нынешнем «новоиспечённом» руководстве господина Пушилина? Есть ли ШАНС, что Донбасс станет, наконец, неотъемлемой часть России, а территория, именуемая «Украина», будет или «перезагружена», или же как-то «умиротворена»?

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-11-13 18:31:15)

Пушилин же ясно сказал, что с Парашей переговоры невозможны. Будут ждать, кто придет после Параши.

Если бы не Запад, на Украине давно были бы перевороты, банды, атаманы и всё бы развалилось. Только прямой диктат Запада это сдерживает. Не будет его - не будет и Руины.

А пока что - холодные бунты. За долги "Нафтогаз" стал отключать от тепла целые города. Замерз весь Херсон. В маленьком городе Смалы жители перекрыли трассу. В Кривом Роге жители зажгли покрышки и штурмом взяли мэрию, требуя включить тепло. К бунту примкнул Ляшко.

Харчиков, конечно, где-то прав, но именно — «где-то». Ну Проханов — да, «продался», и Дугин — тоже, увы, «продался-перепродавался», а уж Геннадий Андреевич (чьи профили частенько украшали выпуски «Завтра») — и подавно. Проханов, в первую очередь, государственник-державник и искренний национал-патриот Отечества, который видит его цельно, со всеми, без исключения, эпохами и веками. Путин, как бы его не проклинали, непременно уйдёт, но какую после себя он страну оставит? Я вот особо и не «напрягаюсь» насчёт Путина и уж точно в «тираны-диктаторы» его не записываю. А если говорим (как Харчиков сотоварищи) о «русской советской социалистической революции», то будьте добры — меньше слов, больше Дела, причём Дела качественного. А товарищу  Харчикову пожелаю (от всей души!) дождаться появления «сталинской железной молодёжи 2.0». Да вот только нужен ли ей будет сам товарищ Харчиков?

Проханов, сказавший про «дух Кобзона и Захарченко на выборах в ДНР», поддерживает народ Донбасса и желает ему стойкости и мужества. И песни Иосифа Кобзона поют в Донецке и Луганске. И с ними в бой идут каждый день. И Захарченко помнят, прежде всего, как боевого командира, который пулям не кланялся. А господин Пушилин, открою вам один секрет, обязательно «пройдёт». Если не справится со своими прямыми обязанностями Лидера Республики, которая ведёт справедливую Войну против кровавой сволочи, уничтожающей его. Мы народ Донбасса поддерживаем и верим в него! 

Максим, я прекрасно понимаю и «непримиренчество» товарища Харчикова, да только и в нём, в этом «пламенном революционном порыве», тоже Разум, Трезвомыслие и, главное, Ответственность быть должны. Сергей Георгиевич Кара-Мурза ещё в 1990-е годы отлично писал, что «вожди» нашей красно-белой оппозиции — это изрядные трепачи, брехуны и аферисты, которые, конечно, готовы «зажечь народ», а потом... втихую сбежать. «Русский национализм» сегодня тоже ведь... сдох. И кто же, спрашивается, «виноват»? Путин? ФСБ? «Совки»? Или же паяцы-аферисты типа Поткина, Дёмушкина, Горского (увы!) и прочие «мальцевы»?

Параша опирается на тех, кто и привел его к власти - на британских тори. Не американцам, а именно британцам он разрешил прямо сейчас строить военную базу в Одессе и направить инструкторов в Артемовск. По плану Параши, за год должны успеть дислоцировать британский флот в Одессе. Если, конечно, Юля не победит. Но для Путина-то какой позор!

Вот она, КлРт традиция!