Вопрос, Саша, собственно, в другом — а есть ли хотя бы какое-то УВАЖЕНИЕ к так называемому «украинству»? Обрати внимание, что за прошедшие годы в Украине, скорее, разочаровалась даже самая дурная на всю головушку «непримиримая оппозиция». Националистам, которые остались на Украине, просто деваться некуда — на Украине никому на хер не нужны, в России их ждут уголовные дела. Да и ехали они на Украину ЗАЧЕМ? Им так близки украинский народ и украинская государственность? Нет, просто на Украине можно быть националистом вполне себе «официально» и не загреметь за это в тюрьму или на зону. Вспомнилось, как приятель-ополченец, воевавший на Донбассе, рассказывал, как беседовал в соцсетях с «азовцами». А те ему прямым текстом заявили: «Вот мы — украинские националисты, а «ваши», которые приехали к нам, непонятно кто — "стомахины"». То есть «публика» в духе шизанутого ублюдка Бориса Стомахина, который настолько сошёл с ума на почве ненависти к «кровавой гэбне», что призывал «бомбить Москву».
Ладно, хорошо. Ну вот у нас происходит некий «август 1991 2.0». Кто становится во главе государства? Либерал? Демократ? Западник-разрушитель? Но так у нас даже Лёха Анальный сказал, что «Крым — это Россия». И сынуля покойного ныне Бориса Немцова Антон подтвердил: «Крым — это Россия». Даже пост-путинская Россия без «кровавой гэбни» рано или поздно вернётся... правильно — к державности и Империи, ибо история и геополитика к сему обязывает.
А что нам, грешным, «украинство» внятного, здравого и разумного предложить может? ПОЗИТИВ где? А «продавать эмоции», что хохлы делать мастаки, это уж точно не «освобождение-от-тирании». «Умных украинцев», увы, не наблюдаем. С мудаками-с постоянно приходилось иметь дело. И, к прискорбию, рано или поздно посылать — на х## и в ж###.