После того как иудейский царь Йемена Юсуф зу Язан перебил там христиан, эфиопы-христиане и вторглись в Йемен. Но на горизонте уже был Мухаммед, который в юности скрывался у эфиопского негуса.
Уезжаю в Софрониеву Пустынь
Сообщений 31 страница 60 из 70
Поделиться322018-06-04 23:12:17
А позже, в XII веке, в Эфиопии власть захватят иудеи и попытаются истребить христиан уже там.
Поделиться332018-06-04 23:26:29
После того как иудейский царь Йемена Юсуф зу Язан перебил там христиан, эфиопы-христиане и вторглись в Йемен. Но на горизонте уже был Мухаммед, который в юности скрывался у эфиопского негуса.
А в еврейской школе его представили как жертву.Про его жертв умолчали.
Поделиться342018-06-04 23:29:08
У иудеев всегда христиане виноваты а они сами нет.
Поделиться352018-06-04 23:43:14
У них все виноваты, кроме них самих.
Но, кстати, в советское время еще по-русски издали "Сказание о Юсуфе зу Язане". Там всё это и расписано. Иудеи всегда творили геноцид. Они только при Бар-Кохбе убили сотни тысяч греков и римлян, особенно на Кипре и в Египте. Они при войне Ираклия с Хосровом убили десятки тысяч христиан в Иерусалиме и вообще Палестине. Они творили геноцид христиан в Йемене и Эфиопии.
Поделиться362018-06-05 00:00:32
За Бар-Кохбу они до сих пор Адриану мстят. В частности разрушением основанной им Пальмиры. Израиль же ДАИШ поддерживает.
Поделиться372018-06-05 07:40:17
Они мстят всем народам мира за всё и просто так.
Я тут прочитал роман Фридриха Горенштейна "Псалом". Это жуткая квинтэссенция иудейской ненависти к русским, к немцам, к грекам, к христианству. Роман блевотный, тошнотный, но очень ярко описывающий мировоззрение иудея. Главный герой - Дан-Антихрист - посещает Советский Союз в периоды с 30-х до 50-х, совершает там проклятия и убийства, сожительствует с кучей русских девочек и женщин, плодит вокруг себя полубезумных детей, и всё это на фоне постоянных иудейских рассуждений об иудаизме и христианстве. Думаю, что этот роман повлиял на Карпца. Карпец говорил, что читал его, хотя и не признавался в степени влияния.
Горенштейн настолько сильно верил в пришествие Дана-Антихриста как лидера иудеев, что даже своего единственного сына назвал Даном (уже после написания романа).
Поделиться382018-06-05 08:45:32
Странно. Я кажется о таком писателе никогда и не слышал. Ни в еврейской школе ни в РУДН ни в патриотическом движении. Т.е.ни на той и ни на другой стороне.
Поделиться392018-06-05 09:29:45
Начиная с 16-ого века когда у северных границ Эфиопии появилась Порта ислам становится одной из сторон в религиозных войнах вместе с иудаизмом и христианством. В обороне Эфиопии от княжеств на месте которых сегодня Эритрея и Сомали учавствовал сын Васко Де Гамы т.е.появилась на горизонте Португалия а потом и Испания. Они защищали христианскую Эфиопию от мусульман но за это требовали чтобы вместо монофизитства эфиопы приняли католицизм. Т.е.Эфиопия оказалась зажата между огнями в 16-ом веке да и в 17-ом тоже а в 18-ом распалась т.к.на юге образовались происпанские и пропортугальские католические княжества на севере-мусульманские протурецкие а в центре-собственно эфиопские с монофизитской религией плюс у иудеев-фалаша было свое собственное княжество. Обьединил это все в одно государство только Теодрос Второй но это уже 19-ый век.
Отредактировано Велесов Наждак (2018-06-05 10:24:58)
Поделиться402018-06-05 09:36:16
Для Теодроса врагами были турки мешавшие присоединению мусульманского севера к Эфиопии. Поэтому в Крымскую Войну он поддержал Николая Первого чем навлек на себя гнев Пальмерстона и Наполеона. В конце концов Теодрос потерпел поражение в войне с англичанами. А из-за того что Пальмерстон забрал Кипр и англичанам было откуда захватить Египет им и в Эфиопию было откуда вторгаться уже и при следующих эфиопских негусах.
Поделиться412018-06-05 09:39:27
Попробуем систематизировать все комменты по Италии
После этого отношения с англичанами в корне изменились. От Муссолини ее освобождал Монтгомери т.к.именно он после Эль-Аламейна занял Итальянскую Ливию а следом и саму Италию. Но еще до Антанты Франко-Русский Союз защищал Эфиопию от Италии которая входила в Тройственный Союз.
Поделиться422018-06-05 09:42:46
С конца Второй Мировой Войны до 1974-ого года Эфиопией заправляли англичане т.к.Хайле Селасие всем оказался обязан им. СССР в ходе холодной войны освободил Эфиопию от англичан организовав коммунистическую революцию Менгисту Хайле Мариама против Хайле Селасии. После распада СССР Менгисту был свергнут и с тех пор у власти в Эфиопии РФДЭН.
Поделиться432018-06-05 11:46:33
Горенштейн (1932-2002) - очень плодовитый писатель. Десятки романов, повестей, рассказов, статей. Автор сценариев к фильмам "Солярис" Тарковского и "Раба любви" Михалкова. И яростный метафизический иудей. С 1980 г. жил в ФРГ и при этом люто ненавидел немцев, считая ФРГ лишь слегка перекрасившимся Рейхом.
Поделиться442018-06-05 14:33:48
"Московская Весна. А Капелла" окончилась вместе с Днем Победы
"Солярис" у меня вот тут упоминается.
Поделиться452018-06-05 17:00:38
6. О том, что Юрченко, Семеняка и Ко просто свихнулись, а Борозенец - нет.
«Свихнулись»? Ну, это смотря с какого «ракурса» рассматривать. Семеняка и Юрченко однозначно «верными дугинцами» никогда не были (хотя некоторое время Олена изучала Консервативную Революцию именно в «интерпретации» Александра Гельевича). Они сделали именно свой геополитический выбор. Враждебный нам. Всё честно и открыто. Враг есть враг. И никакого тут «сумасшествия» нет.
Поделиться462018-06-05 17:09:55
Тогда получается наоборот. Семеняка и Юрченко-честные и открытые враги. А вот Борозенец юлит он пытался на ИТ нас всех совместить с Гуцуляком Рахно и Волынским. Так где же шизофрения?На ИТ или у Семеняки с Юрченко?Дугин получается неправ. Но шизофрению лечит война. Она ИТ и вылечила. Мы ушли на Махталькар а там остались Гуцуляк-Волынский-Рахно. И было это в 2014-ом году. Не могут быть на одном форуме люди единомышленники которых находятся по разные стороны фронта на реальной а не виртуальной войне. С реальными человеческими жертвами с реальной кровью болью и грязью. Не могут и точка.
Поделиться472018-06-05 17:12:41
1. Метафизика смерти и воскресения. Почему так важна смертность людей и почему глобалисты хотят превратить людей в роботов и киборгов, достигнув сатанинского искусственного бессмертия. Почему бесы хотят поменяться местами с людьми и стать смертными.
Глобализм глобализму — рознь! Смертность — это биологическая неизбежность и смерть никто и никогда не отменит. Насчёт «превращения-в-роботов» — это, увы, полнейшая ерунда. Полноценный Искусственный Интеллект всё ещё не разработан и до Матрицы — ой как далеко. Вероятно, что ничего подобного Матрице создать так и не удастся. А наука и техника — это неотъемлемый признак эволюции человеческой цивилизации. Разумеется, что и она имеет свои «пределы», но тут всё зависит непосредственно от самого человека, ибо за компьютерами сидят отнюдь не «виртуальные», а вполне живые, с плотью, костьми и кровью, люди. Для одних Интернет — это планетарная Библиотека и 3D-технологии, а для других — просматривание порно, онанизм и трандобольство.
Дугин, да не в обиду сказано будет, иногда «лукавит», ибо именно он призывал в эпоху ранней «Арктогеи» и «Нового Университета» активно осваивать виртуальное пространство и даже создал с единомышленниками Интернет-партию «Тамплиеры Пролетариата».
МЕРА должна быть всегда и везде. И в «прогрессе», и в «регрессе».
Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-06-05 17:16:09)
Поделиться482018-06-05 17:20:44
"Для одних Интернет — это планетарная Библиотека, а для других — просматривание порно и онанизм. " Просмотром порно на самом деле каждый могут иногда побаловаться в фарисейство тоже не надо впадать крича что вот они тут смотрят порно а мы никогда не посмотрим потому что нас только планетарная Библиотека интересует. Днем-наука которой я с тех пор как не защитился(и без мамы уже не защищусь несмотря на издание книги 16-ого апреля этого года ровно десять было с тех пор как я не защитился) занимаюсь то на Артании(вечная память Фомину!) то на ИТ про судьбу которого я сейчас уже написал то на этом форуме. А ночью перед сном можно и порно смотреть и онанизмом позаниматься в постеле. Но это когда уже больше заняться нечем вообще потому что на форуме никого нет да и самому не пишется ко сну клонит и толчок надо себе дать чтобы заснуть в три часа ночи а не в шесть утра. И чтобы встав на следующий день в три часа дня чем в первую очередь заняться?Я кстати так в магазин и не вышел так ничего и не поел. Только здесь сижу как встал. Пожалуй выберусь.
Поделиться492018-06-05 17:25:36
В "Палантиры" и книги конечно попадает не все что пишется на форумах. Но это выжимки из форумных статей. Эти выжимки Страннику и присылаются.
Поделиться502018-06-05 17:28:45
А вот Борозенец юлит он пытался на ИТ нас всех совместить с Гуцуляком Рахно и Волынским. Так где же шизофрения?
Ага, «юла». Максим давным-давно уже как покинул форум, который так... то ли жив, то ли мёртв, то ли сдох и смердит. Точнее — давно он уже дохлый. У Борозенца, насколько мне известно, другие сейчас заботы и занятия. Задумка была интересная, издание двух выпусков «Интертрадиционала» — это ощутимый результат. То, что «геополитически» и «политически» нас, таки, разбросало в разные стороны — так это и раньше было понятно, ещё на «Артании».
Максим наивно (и, нужно признать, честно!) пытался наладить «диалог» (была такая уверенность, как, впрочем, и у меня, грешного), но он был невозможен уже в самом «зародыше». Впустую — увы, увы и ещё раз увы!!! — была потрачена уйма времени, нервов, эмоций и здоровья.
Ты прав, дорогой Лев Маркович, что именно ВОЙНА всё и расставила «по-своим-местам». И каждый из нас, разумеется, неизбежно сделал свой выбор.
Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-06-05 17:32:41)
Поделиться512018-06-05 17:41:13
Выбравшие в этой Войне Русскую Сторону-здесь.
Поделиться522018-06-05 18:54:01
Семеняка и Юрченко однозначно «верными дугинцами» никогда не были (хотя некоторое время Олена изучала Консервативную Революцию именно в «интерпретации» Александра Гельевича). Они сделали именно свой геополитический выбор. Враждебный нам. Всё честно и открыто. Враг есть враг. И никакого тут «сумасшествия» нет
А вот и нет, Дугин имеет в виду не это. Он сказал, что когда Семеняка, Вышинский и Юрченко приезжали к нам на конференцию в 2011 г., они прекрасно знали, кто такие мы, какие у нас различия и проч. Нельзя сказать, что они этого не знали. И все-таки они приехали сознательно и пытались найти общее. Но тогда почему уже в ноябре 2013 г. - еще до стрельбы в Киеве, до Крыма, до Донбасса - они посходили с ума и стали писать проклятия Дугину и бред про то, что Янукович - ставленник ЕСМ, хотя все знали, что это не так и что евразийцев при Януковиче тоже репрессировали и сажали в тюрьмы? Откуда этот массовый психоз уже в ноябре 2013 г.? И почему Валентин Гайдай или Богдан Крамаренко этому психозу не поддались, а остались абсолютно нормальными и здоровыми?
Поделиться532018-06-05 18:56:53
Форум ИТ же сдох. На нем давно уже никто ничего не пишет. Странно выдвигать претензии по этому поводу.
Поделиться542018-06-06 19:12:20
Максим, дорогой, так «"мы" — знали» и «"они" — знали», но, тем не менее, ведь пытались как-то общаться? А как же наш Фомин Великолепный, который именно ЗНАЛ (или же нет?), что приглашает на «Артанию» воинствующего русофоба и реального врага, который этого никогда и не скрывал? Забыли, друзья, что именно Фомин в одном из комментариев на «Артании» так и написал: «Да, Гуцуляк — русофоб, но так что же, убивать его за это?»?
А как же я, дурачок очкастый, которому аж ещё в 2005 году знакомые так и заявили: «Твой Гуцуляк — русофоб и враг, а ты с ним о каких-то «новых правых» трындишь»? Но так «трындел» же. И Володю Киреева потом с ним познакомил. И оба мы с ним теперь для Гуцуляка и «ренегаты», и «враги». А мы и не скрываем это.
А Дугин и ЕСМ, которые общались с Корчинским, приглашали его и членов «Братства» в Москву и даже на Селигер возили, где пан Дмитро, который воевал против России в Чечне (а сейчас и на Донбассе), читал лекции активу движения «Наши»? Это тогда как понимать? Корчинский так ли уж стал «имперцем-евразийцем»? Нет, не стал. Напротив, градус русофобии совсем уже зашкаливает.
А опять же, Дугин не прав насчёт «революционного сумасшествия», ибо он приложил в своё время кое-какие интеллектуальные усилия для оформления «целей и задач нашей революции». И о «метафизике красного флага» Дугин писал. Ну а уж его «Тамплиеры Пролетариата» — так это Бессмертная Классика, которую я перечитываю чуть ли не «ритуально»! И НБП — это тоже «детище Дугина»! Стало быть «сумасшествию» способствовал и сам Александр Гельевич, ибо «молодой был, глупый и наивный»? Обидеть, разумеется, никого не хочу, но, тем не менее, тем не менее...
Мне вот что интересно. А о чём именно говорили Дугин и Семеняка в Facebook, после чего он её забанил? Олена утверждает, что она пыталась доказать Александру Гельевичу, что Украина — это «третий путь» и она (и Украина, и Семеняка) отнюдь не собирается противостоять России (наивная барышня, ага). Скорее, с её стороны была попытка некоего адекватного диалога и поиска «золотой середины».
Олена ведь и сегодня говорит, что готова общаться с оппонентами «по-другую-сторону-баррикад». И даже, вроде бы, такие попытки диалога уже есть на европейских конференциях.
И в Воронеже Юрченко прямым текстом заявлял — да, право-консервативная и христианская традиционалистская Украина — это естественный союзник России, которая имеет полное моральное право быть Империей, НО... она должна признать право Украины быть независимой европейской державой. Была такая вот «надежда». С Юрченко мы и пиво пили, и даже обнимались на прощание. И кто знал, что в будущем он станет нашим врагом, с которым уже никакого «диалога» никогда не будет?
Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-06-06 19:15:05)
Поделиться552018-06-06 19:33:05
Мне вот что интересно. А о чём именно говорили Дугин и Семеняка в Facebook, после чего он её забанил? Олена утверждает, что она пыталась доказать Александру Гельевичу, что Украина — это «третий путь» и она (и Украина, и Семеняка) отнюдь не собирается противостоять России (наивная барышня, ага). Скорее, с её стороны была попытка некоего адекватного диалога и поиска «золотой середины».
Если она так говорит, значит ВРЁТ, собака! Безбожно врёт! Потому что еще в ходе майдана она выступала за запрет русского языка!
Поделиться562018-06-06 19:35:13
И в Воронеже Юрченко прямым текстом заявлял — да, право-консервативная и христианская традиционалистская Украина — это естественный союзник России, которая имеет полное моральное право быть Империей, НО... она должна признать право Украины быть независимой европейской державой. Была такая вот «надежда». С Юрченко мы и пиво пили, и даже обнимались на прощание. И кто знал, что в будущем он станет нашим врагом, с которым уже никакого «диалога» никогда не будет?
С Юрченко же в 2011 г. была договоренность у нас! Что Украина будет автономией в составе Российской империи во главе с царем из числа малороссийских Рюриковичей! Но при этом однозначно осуждался Бандера, осуждался Петлюра и Ко. Само собой, что речь также шла только о собственно Украине, а никак не о Новороссии. Юрченко эти договоренности НАРУШИЛ.
Поделиться572018-06-06 19:46:31
Помню, что в годы сотрудничества с «Братством» ЕСМ выступал за единую и великую Украину в составе Евразийской Империи. Хотя Гаркавенко сотоварищи собирали подписи за проведение референдума о разделе Украины на два государства — Восточную, собственно — Новороссию, и Западную — Галичину.
В Воронеже Эдик на мой вопрос о неовизантийском проекте с центром в Киеве (это я Окару, кстати, вспомнил тогда) ответил, что оно, конечно, интересно, но сейчас самое главное — национальная и право-консервативная (а в идеале — и монархическая) Украина.
Насчёт Семеняки я не в курсе, хотя Володя Киреев два раза у неё дома, пардон, бухал. Но сама Олена заявила, что пыталась вести некий «диалог» с Дугиным, да тот её, поганец, слушать не стал и, паразит такой, забанил. Это, если память мне не изменяет, было в её статье, где она оправдывалась за фотографию с флагом со свастикой. И в комментариях, кажется, она что-то эдакое утверждала, что, мол, «надеялась на понимание и адекватность, а меня никто слушать не стал».
Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-06-07 10:04:48)
Поделиться582018-06-06 20:44:25
Я ее забанил в период майдана именно из-за ее ненависти к русскому языку.
Поделиться592018-06-07 01:11:07
Максим, дорогой, так «"мы" — знали» и «"они" — знали», но, тем не менее, ведь пытались как-то общаться? А как же наш Фомин Великолепный, который именно ЗНАЛ (или же нет?), что приглашает на «Артанию» воинствующего русофоба и реального врага, который этого никогда и не скрывал? Забыли, друзья, что именно Фомин в одном из комментариев на «Артании» так и написал: «Да, Гуцуляк — русофоб, но так что же, убивать его за это?»?
А как же я, дурачок очкастый, которому аж ещё в 2005 году знакомые так и заявили: «Твой Гуцуляк — русофоб и враг, а ты с ним о каких-то «новых правых» трындишь»? Но так «трындел» же. И Володю Киреева потом с ним познакомил. И оба мы с ним теперь для Гуцуляка и «ренегаты», и «враги». А мы и не скрываем это.
А Дугин и ЕСМ, которые общались с Корчинским, приглашали его и членов «Братства» в Москву и даже на Селигер возили, где пан Дмитро, который воевал против России в Чечне (а сейчас и на Донбассе), читал лекции активу движения «Наши»? Это тогда как понимать? Корчинский так ли уж стал «имперцем-евразийцем»? Нет, не стал. Напротив, градус русофобии совсем уже зашкаливает.
А опять же, Дугин не прав насчёт «революционного сумасшествия», ибо он приложил в своё время кое-какие интеллектуальные усилия для оформления «целей и задач нашей революции». И о «метафизике красного флага» Дугин писал. Ну а уж его «Тамплиеры Пролетариата» — так это Бессмертная Классика, которую я перечитываю чуть ли не «ритуально»! И НБП — это тоже «детище Дугина»! Стало быть «сумасшествию» способствовал и сам Александр Гельевич, ибо «молодой был, глупый и наивный»? Обидеть, разумеется, никого не хочу, но, тем не менее, тем не менее...
Мне вот что интересно. А о чём именно говорили Дугин и Семеняка в Facebook, после чего он её забанил? Олена утверждает, что она пыталась доказать Александру Гельевичу, что Украина — это «третий путь» и она (и Украина, и Семеняка) отнюдь не собирается противостоять России (наивная барышня, ага). Скорее, с её стороны была попытка некоего адекватного диалога и поиска «золотой середины».
Олена ведь и сегодня говорит, что готова общаться с оппонентами «по-другую-сторону-баррикад». И даже, вроде бы, такие попытки диалога уже есть на европейских конференциях.И в Воронеже Юрченко прямым текстом заявлял — да, право-консервативная и христианская традиционалистская Украина — это естественный союзник России, которая имеет полное моральное право быть Империей, НО... она должна признать право Украины быть независимой европейской державой. Была такая вот «надежда». С Юрченко мы и пиво пили, и даже обнимались на прощание. И кто знал, что в будущем он станет нашим врагом, с которым уже никакого «диалога» никогда не будет?
Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (Сегодня 17:15:05)
Я помню и при каких обстоятельствах закончился союз Дугина с Корчиньским. Говерла была уже когда я пришел. И поджог подвала на "Сходненской" тоже когда я пришел. Фомин осудил акцию на Говерле потому что тризуб-символ Рюриковичей. Это как со свастикой которая не перестала быть сакральным символом из-за того что ее узурпировал Гитлер. Но я ни разу не помню чтобы Фомин оправдывал самих узурпаторов. Как Гитлера со свастикой так и Бандеру с тризубом. Чего не было того не было.
Поделиться602018-06-07 10:04:32
Я после акции на Говерле услышал о ЕСМ и пришел туда.