Тысячи православных сейчас стекаются на защиту Киево-Печерской Лавры. Параша подтягивает правосеков. Он уволил министра обороны Полторака, чтобы тот неофициально командовал боевиками.
Итоговая по униатам денисенковцам и Константинопольскому Патриархату
Сообщений 181 страница 210 из 780
Поделиться1812018-10-14 22:01:07
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
Поделиться1822018-10-14 22:02:28
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
Параша идиот. Он сам разместил в твиттере свою фотографию под тремя двуглавыми орлами.
Поделиться1832018-10-14 23:22:21
mahtalcar написал(а):
Патриарх Кирилл вслед за Путиным прибыл в Минск. Обсуждали с Лукашенко и митрополитом Павлом церковную ситуацию на Украине. Сегодня на Покров патриарх провел службу в соборе в Минске и вспомнил, что назван Владимиром в честь своего дяди, погибшего в Брестской крепости.
Завтра патриарх Кирилл полетит в Кишинев на всенародное моление. Варфоломей же срочно едет в Бухарест и будет пытаться объявить Молдавию территорией Румынского патриархата.
Девятый патриархат однако. И если он обьявит будет ему союзник против русских.А Албанская-одна из последних поэтому на Румынскую опереться выгоднее.
Поделиться1842018-10-14 23:23:52
mahtalcar написал(а):
Параша идиот. Он сам разместил в твиттере свою фотографию под тремя двуглавыми орлами.
Потому что двуглавый орел-это символ Византии он теперь когда на его стороне Варфоломей будет считать себя византийцем. Ну а о том что со времен Ивана Третьего и Софии Палеолог это стал символ России можно и забыть. На данный момент это герб Российской Федерации.
Поделиться1852018-10-14 23:46:07
А.Голдаев написал(а):
Ну и что, что Клюев поддержал(чтобы потом быть ими расстрелянным и уже только в РФ быть увековеченным)? А тысячи других, кто, естественным образом видя в красных безбожников(чего они и не скрывали и гордились этим), не поддержал, а боролся с ними с оружием в руках, не в счет?
А иные старообрядцы и турок могли поддержать против РИ, и, как тут упомянуто, февралистов против Царя.Отредактировано А.Голдаев (Вчера 19:55:38)
Турок Игнатий Некрасов поддерживал Кондратий Булавин же тоже был старообрядцем. Турки которые дали приют Карлу Двенадцатому и Мазепе заодно его дали и Некрасову они всем врагам Петра Первого его давали. Так некрасовские казаки и осели у турок и потом за них неоднократно против следующих российских императоров воевали-Анны Екатерины и т.д.Были они при этом старообрядцами но считали своим религиозным долгом воевать против Романовых как никонианской апостасийной династии.
Поделиться1862018-10-15 02:45:22
https://news.yandex.ru/story/Patriarkh_ … 5.714e1007
Заявление Антиохийской Патриархии.
Поделиться1872018-10-15 03:00:14
Антиохийский и всего Востока?Но Африка же тоже Восток а патриарх всея Африки-Александрийский.
Поделиться1882018-10-15 08:41:14
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
Африка - Юг.
Поделиться1892018-10-15 08:42:13
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
Некрасовцы сдались и вернулись в Россию при Николае Первом.
Поделиться1902018-10-15 09:56:46
Ну так Николай же был квинтианцем и с султаном ладил.
Русско-турецких войн при нем не было Крымская не в счет т.к.ее инициаторами были Пальмерстон и Наполеон а не султан. Зато в счет-совместная победа Николая и султана над ставленником Луи-Филлипа Муххамедом Али.
Поделиться1912018-10-15 10:37:55
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
При Николае было две войны с Турцией: 1828-29 и Крымская 1853-56. Обе Турция сама объявила и начала.
Но именно в Крымской войне некрасовцы и не стали участвовать на стороне султана.
Поделиться1922018-10-15 10:41:04
Они готовы были воевать против русских за турок и не готовы были за англичан и французов. Получается так.
Поделиться1932018-10-15 18:29:38
Велесов Наждак написал(а):
Турок Игнатий Некрасов поддерживал Кондратий Булавин же тоже был старообрядцем. Турки которые дали приют Карлу Двенадцатому и Мазепе заодно его дали и Некрасову они всем врагам Петра Первого его давали. Так некрасовские казаки и осели у турок и потом за них неоднократно против следующих российских императоров воевали-Анны Екатерины и т.д.Были они при этом старообрядцами но считали своим религиозным долгом воевать против Романовых как никонианской апостасийной династии.
Ну и не красит их это нисколько. Ни при каких условиях нельзя переходить в стан неприятеля(каковыми были турки), война хоть с самыми благородными целями, но, при этом, в союзе хоть с чертом(да и не в равноправном союзе, а под его покровительством), есть ни что иное, как власовщина в том или ином виде. Иначе можно оправдать и тех русских, которые боролись против ельцинского режима в стане чеченских боевиков. Все такие люди на самом деле лишь таскают каштаны из огня для своих иноземных покровителей, теша себя при этом иллюзиями. Сейчас вот старообрядец Саввин этим же занимается.
Отредактировано А.Голдаев (2018-10-15 18:38:53)
Поделиться1942018-10-15 18:38:13
Но, кстати, где-то мне попадалось, что против российских войск они и не воевали, вроде такая была договоренность с султаном. А коли так, то какая тут борьба с "апостасийной династией"? Борьба была в России.
Поделиться1952018-10-15 20:45:06
Общественное мнение, сложившееся в Болгарии относительно раскола, обнадеживает:
Поделиться1962018-10-15 20:54:33
Болгарский Патриархат-за Москву.
Поделиться1972018-10-15 21:00:12
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
Болгарская церковь - самый старый враг Константинополя. Вражда между ними длится больше тысячи лет. Несколько раз К-поль присоединял Болгарию к себе, а она снова и снова отделялась. С 1875 по 1945 годы последний раскол продлился. В течение 70 лет, пока болгары самовольно отделились, их не признавали другие Церкви.
Поделиться1982018-10-15 21:02:25
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
РПЦ разорвала всякое общение с К-полем и призвала остальные Церкви собраться на собор и осудить еретическое лжеучение Варфоломея.
Поделиться1992018-10-15 21:08:36
Сейчас против Константинополя не только она. А все церкви кроме Румынской и Албанской.
Поделиться2002018-10-15 21:37:21
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
Некоторые будут все-таки пытаться лавировать и сохранить отношения и с РПЦ, и с Фанаром, пока это еще возможно. Элладская наверняка.
Поделиться2012018-10-15 21:37:54
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
Сегодняшнее решение Синода РПЦ в Минске означает и полный разрыв с Афоном, пока Афон не надумает восстать против Варфоломея.
Поделиться2022018-10-15 21:38:43
Элладская-то конечно. Все-таки в Константинопольском Патриархате сидят хоть и стамбульские но греки.
Поделиться2032018-10-15 21:39:59
mahtalcar написал(а):
Сегодняшнее решение Синода РПЦ в Минске означает и полный разрыв с Афоном, пока Афон не надумает восстать против Варфоломея.
А как же исихазм?И мой диплом как же?Зря что ли писал?
Поделиться2042018-10-15 22:56:02
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
Погром Афона начался уже в 1913 году. Тогда была уничтожена половина Афона. Всех имяславцев выслали. Мало кто смог затаиться. С тех пор кризис нарастал, несмотря на несколько известных святых ХХ века. Но пришла пора восстановить во всей славе имяславие. Которое тогда два к-польских патриарха запретили.
Поделиться2052018-10-15 23:12:40
А понял. Исихазм-это имяславие и есть. "Господи Иисусе Христе Сыне Божий помилуй мя грешного."
Т.е.славится Имя Его и Он снисходит практика Иисусовой Молитвы в этом и заключается. Разгром имяславия на Афоне означал что там больше не может быть никакого исихазма. Так что сжигать свой диплом из-за анафемы Константинополю и Афону мне не придется.
Поделиться2062018-10-16 08:27:54
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
До анафемы дело пока еще не дошло. Пока разрыв общения. Но ведь и томоса об автокефалии пока нет.
Поделиться2072018-10-16 09:54:02
Разрыв общения означает что ездить на Афон прихожане РПЦ не смогут. И молиться на Афоне тоже не смогут.
https://news.yandex.ru/story/Prikhozhan … 5.197f4c2a
Поделиться2082018-10-16 12:01:45
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
Американская ПЦ поддержала нас.
https://vz.ru/news/2018/10/16/946261.html
Ну естественно. Ведь ей автокефалию дали мы, а К-поль до сих пор не признает самого существования Американской ПЦ.
Поделиться2092018-10-16 13:05:14
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 12:20:26
Донбасский старец еще в 2002 г. предсказал времена страшных гонений.
Поделиться2102018-10-16 17:05:04
Да никакой тут загогулины, полно антисоветских почитателей Российской Империи, для которых совершенно немыслимо поддерживать всякие анти-русские сепаратизмы, многим из которых(и в первую очередь - украинскому) как раз потворствовала советская власть(один из больших ее минусов). Хотя Сиверс этот личность, конечно, одиозная.
Отредактировано А.Голдаев (2018-10-16 17:05:38)