Я уже сказал, что я с ними вместе солидарен как антисоветчик, т.е. против советско-китайского, социал-шовинистического варианта коммунизма и его сателлистических версий.

Как у интертрадиционалиста, то у меня также нет с ними расхождений, так как они занимаются базисным построением, а я верхним эшелоном  Археократии:

Отредактировано Гуцуляк (2018-10-01 22:42:29)

Тут не так давно мсье Серебренитский выгнал из группы «Вектор Богарнэ - Граббе» (https://www.facebook.com/groups/1778246499164271/) Григория Михнова-Вайтенко, епископа Апостольской Православной Церкви — сына аж самого (!!!) Александра Галича.  Лишь только за то, что он ПОЛОЖИТЕЛЬНО отозвался о каком-то активисте КПРФ. С точки зрения мсье Серебренитского все современные коммунисты — это или «дураки», или «подлецы», а «джугашвилоиды» ему жить спокойно не дают, так, сука, и мечтают, как бы затащить его, «непримиримого антикоммуниста», в ЧК и вырезать звёзды с серпами и молотами и погоны на снежно-белом аристократическом теле под пение «Интернационала», сталинского (непременно!) гимна Советского Союза и репертуара Иосифа Кобзона. 

Так что, друзья мои, mix-ы & remix-ы, разумеется, могут быть самыми разными (в том числе и «марксистскими»), но ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫБОР всё равно делать приходится.   

Макс, так «вождь» (или же, всё-таки, «вошЬдь»?) уверен, что именно он будет «опекать» москалей-кацапов-недочеловеков.  То бишь и все его «уважительные диалоги» со мной, с тобой, с Фоминым и даже с Киреевым (а с ним аж до февраля 2014 года «уважительное общение» шло) — это было, оказывается, «опекунство» представителя «высшей расы» (ой, пиздец!) над «низшими».  Так что пиздобольство про «шовинизм-империализм» — это именно что... пиздобольство.  Лишний повод найти слабое местечко, а потом — нанести удар. Макс, в 2012 году, ещё на «Мезоевразии», мне, скажем, «научно-популярно» было разъяснено, что я — недочеловек (даже череп и то умудрились «измерить»), который должен покорно, с удовольствием, лобызать сапоги (пиночетовско-бонапартистские, ага) «высшей расы», которая вся из себя «наивысшая» и «правая». Пришлось, увы, резко и прямым текстом посылать на хуй и даже намекать на возможные телесные повреждения (а как ещё иначе то «дискутировать»?). Ну так «обижаются» до сих пор. 

Вот смотри, Макс. На видео ивано-франковские студенты (возможно, что именно им Гуцуляк читает лекции) прыгают-скачут и скандируют: «Кто не скачет, тот москаль!».  Ну и какой именно «смысл» они вкладывают в эту кричалку?  То, что «я — свободен!», как поёт Валера Кипелов? Или же, вероятно, что «мы — высшая раса, а «москальская срань» — рабы-скоты-навоз» (чему, собственно, и «учат» деток в лагере «Азовец»)? Ну и как же нам относиться к сей «разновидности Археократии»? Принять её, покорно облобызать «сапоги господина» (который, конечно, и не «господин», а так...)? 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-10-03 16:34:15)

Украина слишком пассивна в решении собственных проблем и вечно надеется на других.

Андрей Билецкий

А ведь Эдик — комик ещё тот.  Макс, спрашивали у него в 2011 году про Крым и разделение Украины на Запад и Восток. А что в ответ? «Враки это всё. Украина — едина (путинская пропаганда — врёт!), а в Крыму — только безумные бабки с российскими флагами».  Мне кажется, что в этом то вся и беда (даже больше того — катастрофа!) украинских националистов — в их «излишней мечтательности-виртуальности» и в незнании, к несчастью, сложностей собственной страны и собственного народа. Что, Юрченко и Семеняка знать не знали и ведать не ведали, что в том же Крыму пророссийские настроения самые максимальные и дело всё отнюдь не в «бабках-с-триколорами»?  А Донбасс, где украинский национализм всегда находился чуть ли не в подполье? Даже Киев, который преимущественно «русскоязычный» город? 

Что же касается «коммунизма», то, как верно господин Гуцуляк заметил, «коммунизм коммунизму — рознь». Хвала небесам, что он своим появлением здесь подтвердил, что моя партийная книжечка члена КПРФ — это не более чем принадлежность к «красной версии великорусского великодержавного социал-шовинизма». То же и о КПУ однозначно сказать можно, ибо она выступает за «УССР 2.0» в составе «СССР 2.0». 

Что же касается, так сказать, «вошЬдизма», то не обижайтесь. Ну какие «обиды» могут тут быть? Так и Андрей Билецкий (а до того — Дмитро Корчинский) постоянно об этом твердит — «так не быдло-свинопасы мы, но лыцари-козаки». 

Максим Викторович и Лев Маркович, как вы думаете, а с КЕМ именно ведут войну Эдик Юрченко и Оленка Семеняка?  Для Гуцуляка и Рахно — Россия и русские — это «низшая раса» и «нелюди», которых нужно только физически уничтожать. Их «хотение» я, в принципе, «понимаю» и (без обид!) с превеликим удовольствием проламываю «хотелки» арматурой или же вышибаю дурные (ох и дурные, аж мандец!) мозги автоматной очередью (шЮтка! обнимаю, целую, люблю!). Для Юрченко, как я понял из его ЖЖ, есть (так есть ли?) некая РАЗНИЦА между «РУССКИМИ» и «СОВЕТСКИМИ», но именно он же у себя размещает доклад Игоря Загребельного, где тот максимально чётко проговаривает, что «Россия — это онтологический враг» и Украина «воюет» с ним чуть ли не столетиями.  Обратил внимание, КАК забавно Юрченко определяет «левизну» у себя в ЖЖ. Советский Союз — это, интересно, ЧТО? «Левый (?) марксистский (?) эксперимент (?)» или же, всё-таки, экстремальное продолжение «московской» Российской Истории, но только под красным, с серпом и молотом, стягом? С какими именно «левыми» борется Юрченко? С Компартией Украины, которая является радикально-антикапиталистической-антиглобалистской, славянофильско-евразийской и даже православно-консервативной, с прямой поддержкой Украинской Православной Церкви?  Или же некими «культурными марксистами», которые, как правило, ассоциируются с «просвещённо-цивилизованным» Западом? Итак, для Юрченко война на Донбассе — это, всё-таки, «противостояние путинскому (sic!!!) необольшевистскому режиму» (при этом Россия и русские — это «пленники марксизма-большевизма-коммунизма», которых нужно «освобождать») или же «священная расовая война» (как об этом прямым текстом, без какой-либо утайки, заявляют Рахно и Гуцуляк) в духе «вы должны сдохнуть, чтобы жили мы»?   

А сам Юрченко в какой (до Партии Регионов) партии состоял некогда? В Украинской Национал-Трудовой Партии (УНТП), которая была, что немаловажно, «штрассеровской», а на красно-чёрном флаге её были меч и молот (и из её же недр вышли украинские национал-автономы). Эдик же, что забавно, засветился в инициативе Корчинского «Русские за УПА», где, в свою очередь, отметился беглый «национал-демократ» Пётр Хомяков. Кстати, сам же Хомяков, будучи «ненавистником Империи и России», в своих книгах высказывал симпатии... как это не парадоксально... к Сталину! А Володя Киреев, который ездил в Киев на мероприятия УТК и на Первую Всеукраинскую Монархическую Конференцию, был... членом КПРФ, причём в Компартию его принимал глава наших воронежских коммунистов, профессор Сергей Рудаков. И вступил он туда задолго до меня (за что был предан анафеме воронежскими нацболами за «предательство»).       

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-10-23 18:50:21)

Друзья мои, я, признаюсь, даже более чем удивлён!  Оказывается, что именно... Эдик Юрченко был левым НС-«штрассеровцем» и числился, не много не мало, в идеологах украинских «автономных правых».  Причём «тех самых», которые впоследствии оказали существенное влияние на российскую «Вольницу»!

Так что «криптолевизна» и «криптобольшевизм», поистине, неистребимы!