Не за перебор с космизмом а за перебор с Аверинцевым. Аверинцев-антисоветчик. Как раз он и виноват в том что мы перестали летать в космос.

Олег ФОМИН-ШАХОВ. Слово «человечество» очень неточное. Его придумал Данте в трактате «Монархия». Человечество — это некое калькулятивное понятие. Есть Адам и у него свои цели и задачи. Ему нужно идти в космос, заполнять собой звезды. Я как Циолковский — фанатик освоения космоса. Он говорил: «Земля — колыбель, но нельзя вечно жить в колыбели». Я всё дальше ухожу от традиционализма в сторону православного космизма, не в смысле Вернадского, а гораздо дальше. Это именно постнеклассический традиционализм. Если мы запрещаем аборты, ничем не ограничиваем рождаемость, то рано или поздно люди должны будут отселяться во внеземные колонии. Бог ведет Адама в космос. Или вы думаете, Бог создал все эти мириады галактик, квазаров, звездных туманностей, черных дыр просто для того, чтобы мы в радиотелескопы на них любовались? Бог — величайший математик, физик, биолог, архитектор Вселенной. У Него нет случайностей. Всё создано промыслительно. Всё Адамов дом. Но это не его Родина. Родина Адама — вечное небо, Небеса, а не преходящий космос. Адам, Церковь движется к браку с Богом, к своему теозису, обожению. И весь мир с ним вероятно тоже будет обожен. Всё зависит только от Человека. Описанное в Апокалипсисе — это не абсолютная данность, иначе у Адама не было бы свободы воли. Как ниневетяне покаялись и Бог отложил проклятие, изреченное на них пророком Ионой, так и события Апокалипсиса могут никогда не наступить. Откровение Иоанна Богослова — это памятка о том, как делать не надо и что может наступить, если Человек пойдет по этому пути. Только Отец знает сроки.
***

Не всерьез было дано его последнее интервью которое "Завтра" напечатала в день его смерти?Ну ты скажешь!

А кстати без шуток. В РУДН история России с Киевской Руси началась славянские племенные союзы до Рюрика не преподаются. Но если будет курс по истории Артании и на этом курсе студент будет делать доклад о Фомине то студенту преподаватель скажет что доклад надо делать на основе источника или он не будет научный и из него нельзя будет развить потом тему диплома или хотя бы курсовика. И тогда студент не на Махталькар полезет за воспоминаниями Медоварова о том что Фомин ему когда говорил а в зале периодики Исторички подшивку газеты "Завтра" листать будет и использует в качестве источника интервью. И скажет в своем докладе что Фомин был за космонавтику потом это же напишет в курсовой потом в дипломе потом в магистерской и наконец в кандидатской. Так и будет. Можешь не сомневаться.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-12-11 11:49:40)

Да и если бы они оба не умерли тоже было бы реально. Просто тогда бы это был курс не по кафедре истории а по кафедре политологии. Я лично знаю преподавателя политологии Анатолия Михайловича Ушкова который про Дугина спецкурс читает. Если с  Дугиным что случится спецкурс по нему будут историки читать но пока Дугин жив читают политологи. Зато по Фомину увы читать спецкурс могут только историки и как раз я бы для этого в РУДН и пригодился если бы мама осталась жива и я бы из книги диссертацию сделал после чего бы остался преподавать.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-12-11 11:54:19)

Ах да я же забыл что мне еще по Москве до Павелецкого Вокзала доехать будет надо. Но от "Октябрьской" по Садовому неоднократно пешком доходил а до "Октябрьской" от меня Н11 ходит. Так что если в три ночи когда я ложусь спать вместо сна кофейный пакетик выпить за 12 р. то это будет вполне реально.

Скажи еще что по воспоминаниям Каждана. И что Махталькар будет электронным источником для потомков. Тема диссертации-"Плюш у Каждана".Вопрос на заседании Ученого Совета-"Сколько раз в сутки он вылизывал пузико?"И от ответа на вопрос будет зависеть завалит оппонент защищающегося или не завалит.