Чубайс отказался читать стихи Егора Летова на передаче его памяти, заявив о том, что он ненавидит его политическую позицию.
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Сообщений 511 страница 540 из 1000
Поделиться5112019-03-01 10:20:15
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 20:27:22
Поделиться5122019-03-01 23:10:57
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
А зачем его вообще туда пригласили?
Поделиться5132019-03-01 23:45:57
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Поделиться5142019-03-02 02:04:32
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
mahtalcar написал(а):
Генпрокурор Израиля обвинил Нетаньяху в коррупции. За два месяца до выборов!
Против Нетаньяху же сейчас клитористы раз он добился признания Иерусалима только от Трампа. А клитористы везде действуют одинаково. Как раз на фоне заявлений Коэна о том что Трамп должен сесть все логично.
Поделиться5152019-03-02 22:14:30
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Поделиться5162019-03-02 22:15:33
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Алферова в смерти года почему не добавили?Я Медоварову специально эсэмэску отправлял. Это потеря в наших рядах кстати. Представитель академической науки боровшийся за ее права против дерьмократов в рядах Компартии.
Поделиться5172019-03-02 23:46:50
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Поделиться5182019-03-03 01:39:18
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Каждан2018 написал(а):
Алферова в смерти года почему не добавили?Я Медоварову специально эсэмэску отправлял. Это потеря в наших рядах кстати. Представитель академической науки боровшийся за ее права против дерьмократов в рядах Компартии.
Умер Жорес Алферов
Академику было 88 лет
МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Академик Российской академии наук (РАН), нобелевский лауреат Жорес Алферов умер на 89-м году жизни. Это подтвердил ТАСС лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
"К сожалению, Жорес Иванович ушел ночью из жизни. У него до этого был тяжелый приступ, криз", - сказал политик.
"Хочу выразить соболезнования всей стране, всем нам. Потому что масштаба Алферова люди встречаются очень редко", - подчеркнул руководитель компартии. "Он многое сделал, чтобы воспитать плеяду выдающихся ученых, создал удивительный институт, академию и школу вместе взятые, которыми можно и нужно гордиться", - добавил он.
Организацией похорон академика займется КПРФ.
"Мы не просто примем участие в организации похорон, а все сделаем, проводим в последний путь, как подобает великим людям", - сказал Зюганов.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c7a41f29a79476438b1ce5c
Жорес Алферов назвал реформу РАН одним из самых черных периодов в жизни
Помимо научной деятельности Алферов участвовал и в политике. С 1989 года он был народным депутатом СССР. В 1995 году ученый стал депутатом Госдумы второго созыва от движения «Наш дом — Россия», с 1999 года был членом фракции КПРФ. В Госдуме Алферов участвовал в работе комитета по образованию и науке. В 2016 году он стал старейшим депутатом Госдумы.
Вице-президент Российской академии наук, нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов назвал реформу Академии наук одним из самых черных периодов своей жизни. Такое заявление он сделал на пресс-конференции в Санкт-Петербурге.
«Для меня лично 2013 год – год, когда началась реформа Академии наук, был одним из самых черных периодов в жизни. РАН за годы перестройки не вышла на новые рубежи, ухудшалась, но она сохранилась. Сейчас – нет», – цитирует Алферова Интерфакс.
Академик полагает, что основная проблема отечественной науки заключается не в низком финансировании, а в невостребованности научных результатов экономикой и обществом. По мнению ученого, в России сохраняется проблема «утечки мозгов», однако он добавил, что это характерно и для стран Европы и Азии. «Отовсюду ученые уезжают только в одну страну – в Соединенные Штаты Америки. Этот процесс был, есть и будет», – сказал Алферов.
О масштабной реформе РАН министр образования России Дмитрий Ливанов объявил в 2013 году. Эти преобразования предполагают реорганизацию РАН. По замыслу ведомства Ливанова российские академии сельскохозяйственных наук и медицинских наук вошли в состав РАН. А в конце марта 2014 года общее собрание трех государственных академий приняло устав объединенной академии.
https://news.yandex.ru/story/Zyuganov_s … from=story
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c7a38419a7947613bcd03e2
Зюганов сообщил о письме Алферова Путину о развитии науки
Нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов незадолго до своей смерти написал письмо президенту Владимиру Путину и премьеру Дмитрию Медведеву о развитии науки. Об этом ТАСС рассказал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
«Я у него был в больнице, он долечивался, — заявил Зюганов. — Должен сказать, мне казалось, все обошлось, он чувствовал себя нормально, подготовил письмо на имя президента и премьера о развитии академической науки».
По словам политика, у Жореса Алферова до этого был тяжелый приступ. Зюганов выразил соболезнования родным и близким академика и сообщил, что КПРФ займется организацией его похорон.
Зюганов назвал Алферова «послом мира» и заявил, что академик постоянно работал над укреплением российской науки и образования. «У него было много друзей по всей планете, в том числе из Америки», — добавил политик. По словам лидера КПРФ, Алферов «вкладывал свой талант и в то, чтобы «Сколково» было кузницей лучших технологий и кадров».
Жорес Алферов умер в ночь на 2 марта в Санкт-Петербурге. Ему было 88 лет.
В ноябре 2018 года физика госпитализировали в Москве с подозрением на инсульт после того, как он почувствовал себя плохо на заседании Российской академии наук. Позже в РАН сообщили, что у Алферова был гипертонический криз и диагноз не подтвердился.
Жорес Алферов — автор более 500 научных работ и свыше 50 изобретений. Он получил Нобелевскую премию в 2000 году за разработки в полупроводниковой технике. Алферов также занимался политикой: с 1989 года был народным депутатом СССР, в 1995 году стал депутатом Госдумы второго созыва от движения «Наш дом — Россия», а с 1999 года был членом КПРФ. В Госдуме академик участвовал в работе комитета по образованию и науке.
Не травмировать мозг страны! Открытое письмо лауреата Нобелевской премии, академика РАН Ж.И. Алферова президенту РФ В.В. Путину
Академик Ж.И. Алферов, лауреат Нобелевской премии
2013-07-30 12:45
https://polit.ru/article/2013/07/30/alferov_to_putin/
30 июля 2013
Открытое письмо академика РАН Ж.И. Алферова президенту РФ В.В. Путину
Борьба за сохранение РАН – это борьба за будущее страны!
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Полагаю, что Президент страны всегда является самым большим патриотом своей страны и заинтересован в успешном ее развитии уже в силу занимаемой должности. Важнейшей задачей страны является возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Вы сформулировали ее как задачу для бизнеса: создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.
Это задача не только для бизнеса – это задача для страны, для науки и образования. Чтобы ее решить, нужно вернуть приоритет научных исследований, кардинально усилить роль Академии наук, постоянно добиваться востребованности результатов экономикой и обществом, по-новому развивать систему высшего профессионального, прежде всего естественно-научного и технологического, образования.
В условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта, в том числе российские, мы можем выиграть, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения.
Наша Академия всегда была высшим научным учреждением страны, определяющим ее научно-технический прогресс, подготовку кадров высшей квалификации и координацию научно-исследовательских работ в области естественных и общественных наук.
При вручении Нобелевских премий в 2000 году британский канал ВВС проводил круглый стол с новыми лауреатами, и я запомнил, как мой сосед за столом – американский экономист профессор Джеймс Хекман, отвечая на один из вопросов, сказал: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!»
Академия наук не только предлагала для страны крупнейшие проекты, но и вносила решающий вклад в их воплощение (создание ядерного щита; атомной энергетики и атомного флота; освоение космоса и Северного морского пути; Сибири и Дальнего Востока с организацией там новых научных центров; радиолокация и полупроводниковая «революция» и многие другие).
Ведущие промышленные министерства (Минсредмаш, Минобщемаш, Минэлектронпром, Минрадиопром и т.д.) создавались при самом активном участии Академии наук и ее ведущих ученых. При благоприятном стечении обстоятельств, проводись реформы иначе и другими людьми, они могли бы стать успешными транснациональными компаниями, конкурентоспособными на мировом рынке в развитии современных технологий и производства. Но этого не произошло.
После жесточайших реформ 1990-х годов, многое утратив, РАН тем не менее сохранила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопоставление академической и вузовской науки совершенно противоестественно и может проводиться только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны.
Предложенный Д.Медведевым и Д.Ливановым в пожарном порядке Закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук и, как сейчас очевидно, поддержанный Вами, отнюдь не решает задачу повышения эффективности научных исследований. Смею утверждать, что любая реорганизация, даже значительно более разумная, чем предложенная в упомянутом Законе, не решает эту проблему. Основная проблема российской науки – это невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом.
Еще в 2001 г. ко мне обращались коллеги-академики с предложением выставить свою кандидатуру на выборах Президента РАН. Я ответил отказом, считая, что у нас хорошие перспективы: наш новый Президент страны сразу встретился в Сочи с ведущими учеными РАН. Казалось, что положительно изменится экономический курс развития страны.
За прошедшие 12 лет одновременно многое изменилось и многое осталось неизменным. По-прежнему продолжались и при этом множились утверждения, что Академия должна быть, как в «цивилизованных» странах, элитным клубом, а наука должна развиваться в университетах; что РАН есть наследница тоталитарного советского режима (в 1920-е годы нападки на Академию наук тоже велись очень активно, только под лозунгом «Академия – наследница тоталитарного царского режима»). Полностью игнорировалось, что мы – наследники реформ основателя Академии наук Петра Великого.
Что касается так называемого Клуба именитых ученых, напомню: в оперативном управлении РАН находится огромная федеральная собственность, которую, к счастью, не успели приватизировать. И что с ней станет, если превратить Академию в клуб? Мы исходим из интересов России и российской науки, призванной служить своей стране. А вот кому на руку идеи изменить статус Академии – не тем ли, кто на эту собственность позарился? Не станет ли предложенный в проекте закона Федеральный орган «Академсервисом», – как широко известный «Оборонсервис»?
Аргументы Д.Медведева, что организация РАН соответствует 30–40 гг. прошлого столетия и не соответствует XXI веку, абсолютно надуманы и не имеют смысла.
Академия наук в организационном и структурном плане – это консервативное учреждение в лучшем смысле этого слова. И отметившая в этом году свое 150-летие Национальная Академия наук США и перешедшее рубеж 350-летия Лондонское Королевское общество по принципам организации и структуре мало изменились за свою историю и тем не менее играли и продолжают играть важнейшую роль в развитии науки и технологии в своих странах и сегодня. То же самое можно сказать и о нашей РАН.
Два последних десятилетия у нашей Академии в основном была «философия выживания». Для того, чтобы перейти к «философии развития», нужно не только заметное увеличение финансирования, нужна прежде всего высококвалифицированная, грамотная постановка новых задач в науке и технологиях. Только РАН сегодня располагает реально высококвалифицированными кадрами во всех областях современной науки, и мы часто являемся свидетелями, когда чиновники от научных ведомств формируют не реальные цели научных исследований, не задачу, которую надо решить и на решение которой нужно выделить определенные средства, а лишь придуманные ими способы распределения средств.
Для решения Вами же поставленной задачи нам нужны не «реформы» Академии наук, а всего лишь эффективное ее развитие, изменение статуса отделений, создание новых взамен неэффективных. Программа развития РАН была мною недавно изложена во время выборов Президента РАН. Нужны конкретные задачи, решение которых в наиболее перспективных направлениях позволит вывести страну на самые передовые позиции в современной науке и технологии. Такие задачи могут ставить ученые РАН и не могут Фурсенко с Ливановым со всем своим аппаратом, поскольку никогда ничего заметного они в науке не сделали. Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и образования во главе с Хлуновым в Вашей администрации – все учителя, преподаватели вузов и научные работники вздохнут с облегчением, а страна просто этого не заметит.
Президентский совет по науке, технологиям и образованию должен состоять из выдающихся ученых и руководителей основных высокотехнологичных компаний страны, готовящих для Вас новые решения принципиальных вопросов о развитии науки, технологий и образования. Вместо этого мы имеем Комиссию по госпремиям, президиум которой (готовящий и фактически принимающий все решения) возглавляете не Вы, а чиновник Президентской администрации. Кстати, не могу себе представить, чтобы Президиум РАН возглавлял не Президент Академии, а работник аппарата Президиума. Ну, и конечно, в Президентском совете места для единственного в России Нобелевского лауреата по науке не нашлось.
И такому Совету Вы собираетесь поручить назначение на должность директоров институтов РАН!
Абсолютно надуманным является объединение РАН с РАМН и РАСХН. Проводя его, мы только разрушим нормальную работу всех трех, а организация взаимодействия и совместных исследований вовсе не требует этой реорганизации. Кстати, в самой передовой в области науки и современных технологий сегодня стране – США – три национальных академии (в двух из них я уже четверть века состою иностранным членом). Одна из них – Институт здоровья, – т.е. Национальная Академия медицинских наук США, самая бурно развивающаяся сейчас, с огромным бюджетом и по сути даже располагает в своей системе рядом университетов и институтов.
Вообще, слово «реформа» становится нарицательным и воспринимается чаще всего как синоним «развала» и «разгрома». «Реформы» сразу ассоциируются с чубайсовской приватизацией и развалом СССР. Нашу Академию наук удалось сохранить еще и потому, что все организации АН СССР были на территории РСФСР и при развале Союза Академия наук естественно сохранилась как Российская академия наук.
Вместо внесенного в Госдуму закона сегодня просто статус Российской академии наук как высшего научного учреждения страны должен быть прописан в Федеральном законе и вписан в Устав Академии.
Важнейшая задача, которая стоит перед нами, – сделать науку востребованной. Без этого ее не вывести из нынешнего бедственного положения. Когда наука востребована, всегда появляются средства на реализацию научных разработок. Такие условия и нужно создать в нашей стране сегодня. Реальным инструментом решения этой задачи и должна быть Российская академия наук. Мы можем это сделать, а власть обязана нам помочь.
Десятилетним мальчиком я прочитал замечательную книгу Вениамина Каверина «Два капитана». И всю последующую жизнь я следую принципу ее главного героя Сани Григорьева: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Очень важно при этом понимать, за что ты берешься.
Борьба за сохранение РАН - это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны. И очень хотелось нам бороться за него вместе с Вами!
А позже вышла небольшая книжка Ж.Алферова «ВЛАСТЬ БЕЗ МОЗГОВ. ОТДЕЛЕНИЕ НАУКИ ОТ ГОСУДАРСТВА» (КОМУ МЕШАЮТ АКАДЕМИКИ), МОСКВА, АЛГОРИТМ, 2014, 165 С., КОТОРУЮ МОЖНО СКАЧАТЬ И ПОЧИТАТЬ НА САЙТЕ HTTP://SPKURDYUMOV.RU/FUTURE/ALFEROV/
Жорес Иванович Алферов — лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН, известен также своей широкой общественной деятельностью. Будучи депутатом от КПРФ Госдумы нескольких созывов, он неизменно отстаивал интересы российской науки и хорошо знал, в каком положении она находится. По его мнению, десять процентов населения России, захватив в свои руки все национальные богатства, мало заботятся о том, чтобы наша страна вышла на передовые позиции в мире. В результате состояние науки в России близко к катастрофическому. Тысячи и тысячи талантливых ученых вынуждены покидать Родину, а те, кто остается, работают в тяжелейших условиях. На словах власть заботится о научном потенциале государства, но на деле положение такое, что наукой могут заниматься сегодня только несгибаемые оптимисты. Обо всем этом Ж.И. Алферов пишет в своей книге, делает прогнозы на будущее и предлагает конкретные меры по выводу российской науки из глубокого кризиса.
Наука и власть
Вместо предисловия. Диктатура невежд.
В последние годы исполнительная власть не только сводит к минимуму присутствие государства в экономике, но и стремится ликвидировать государственный сектор науки и образования. Много слов произносится об «экономике, основанной на знаниях», инновационном этапе развития, увеличении «результативности» научных исследований, но исполнительная власть действует с точностью до наоборот. Так, в процессе «монетизации льгот» исполнительная власть избавилась от обязательств финансирования науки в размере четырех процентов расходной части бюджета.
Недавно была отменена процедура аккредитации для научных организаций. При представлении законопроекта министр образования Алексей Фурсенко заявил, что научные исследования проводятся не только в научных организациях, но и в инновационных фирмах. По-видимому, он имел в виду многочисленные так называемые консалтинговые и прочие центры, которые в большинстве своем напоминают небезызвестных «портных», оставивших короля голым. Теперь никому не известные фирмочки получают ассигнования из бюджетных средств, выделяемых на науку.
Провокационный материал Сергея Белановского «Оценка состояния Российской Академии Наук», сделанный по заказу грефовского Центра стратегических разработок, прямо призывает ликвидировать Президиум Российской Академии наук, ввести внешний менеджерский совет для управления научной деятельностью. А для «более эффективного использования» материального имущества «большой академии» — создать внешний холдинг, который будет давать оценку эффективности использования недвижимости и приборной базы.
Практически выполнено предложение, сделанное несколько лет назад на заседании Комиссии Правительства РФ по вопросам оптимизации бюджетных расходов со звучной аббревиатурой «КОБРА» — «предусмотреть исключение из законодательства положения о доле расходов на науку в общих расходах федерального бюджета». Активно проводится акционирование с последующей продажей акций значительной часть отраслевых государственных научных организаций, «осуществляющих научные исследования по направлениям, не входящим в список приоритетных направлений развития науки, технологий и техники и критических технологий», утвержденных Президентом РФ.
Намечена подготовка к выведению из состава академического сектора организаций, которые, по мнению «стратегов», «не занимаются фундаментальными исследованиями». В РАН недоумевают над намерением вывести организации научного обслуживания, а в РАМН — исключить из состава академии экспериментальные клиники.
В выступлениях ряда министров можно услышать очень любопытные пассажи о нецелесообразности внутреннего инвестирования в развитие промышленности и аграрного сектора появившихся дополнительных «газонефтедолларовых» доходов, потому что это якобы приведет к повышению инфляции. Об этом первыми заговорили Алексей Кудрин и Герман Греф, затем эти позиции озвучил вице-премьер Алексей Жуков.
При этом Герман Греф многократно заявлял о необходимости создать привлекательный инвестиционный климат для иностранных инвестиций. Логика министров-капиталистов проста как медный пятак. Если заказывать технологическое оборудование в России, то это будто бы приведет не к созданию новых рабочих мест, а только к повышению зарплат действующему персоналу, то есть якобы вызовет инфляцию, хотя персонал уже сократился в разы.
Тогда давайте хотя бы закупать новое высокотехнологичное оборудование за рубежом на «избыточные» газонефтедоллары! Ясно, что если произойдет обрушение фондового рынка США, может произойти обесценивание российских денег в результате дефолта или замораживание счетов в случае, если наши политики станут проявлять излишнюю самостоятельность. Плакали тогда наши денежки!
Из всего этого можно сделать только один неизбежный вывод: недальновидная политика нынешней российской власти ставит под угрозу существование не только отечественной науки, но самой России как суверенного государства.
Владимир Бабкин, эксперт Государственной Думы
Поделиться5192019-03-03 01:41:35
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
А. ВЕНЕДИКТОВ: 18 часов 8 минут в Москве, всем добрый вечер. Из студии «Эхо Москвы» в Санкт-Петербурге Алексей Венедиктов, и здесь в прямом эфире у нас лауреат Нобелевской премии и вице-президент Российской академии наук Жорес Иванович Алферов. Добрый день. Жорес Иванович.
Ж. АЛФЁРОВ: Добрый день, Алексей Алексеевич. Я очень тронут, что вы приехали в Петербург. Я не мог поехать в Москву, и очень рад, что мы с вами ведем непосредственно беседу.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы меня прямо смутили. Простое дело, приехать сейчас в Петербург, но к вам – обязательно. И в этой связи главный… знаете, вот больше всего вопросов к эфиру пришло: «Как вы себя чувствуете после операции и установки кардиостимулятора?»
Ж. АЛФЁРОВ: Я чувствую себя очень нормально. Мне просто поставлен кардиостимулятор, это рутинная операция. Сделали у нас в Алмазовском центре. Это очень хороший центр сегодня в области кардиологии. И рутинная операция, но, по рекомендации, в том числе моих немецких коллег, ее нужно было делать быстро.
А. ВЕНЕДИКТОВ: А вот как ваше открытие, как ваша деятельность научная позволила создать такой кардиостимулятор?
Ж. АЛФЁРОВ: Ну, понимаете, непосредственно кардиостимуляторы появились давно. Тот кардиостимулятор, который стоит у меня, имеет массу современных электронных компонент: и кремниевый чип, и гетероструктуры, за которые была присуждена Нобелевская премия в 2000-м году.
А. ВЕНЕДИКТОВ: То есть, вы для себя все делали, грубо говоря, и для таких людей, которым это надо.
Ж. АЛФЁРОВ: Но, видите ли, я скажу следующее, значит. И кремниевые чипы, и полупроводниковые гетероструктуры – это основа современных информационных технологий. Поэтому и интернет, и мобильная телефония, и когда мы считываем информацию с дисков, и когда летают солнечные батареи на высоких орбитах и осуществляются телекоммуникационные связи и прочее – это все на наших компонентах. Но наши работы были основы, которые… ну, не только, между прочим, в свое время, где-нибудь в 80-е годы, было начато и опытное промышленное производство в СССР этих компонент. И я думаю, что два десятилетия последних – это гигантский технологический рывок в мире.
А. ВЕНЕДИКТОВ: То есть, в общем, фундаментальная наука, которой вы занимались, она приводит к тому, что обычному человеку может вот поставлен быть кардиостимулятор, который спасает ему жизнь.
Ж. АЛФЁРОВ: Я могу сказать следующее. Один из моих очень хороших знакомых (к сожалению, его уже нет) – это Джордж Портер, лауреат Нобелевской премии по химии, но радиофизик. В 90-е годы нас одновременно выбрали почетными членами Академии наук в Южной Корее и мы там с ним познакомились… знакомы были раньше, но там много встречались. И он как-то сказал… любят делить науку на фундаментальную и прикладную. Он сказал такие слова: «Вся наука прикладная. Разница только в том, что отдельные приложения возникают быстро, а некоторые – через столетия». Но вся наша цивилизация основана на научных достижениях, и совершенно естественно, что из фундаментальных исследований возникает масса приложений.
У меня было много счастливых периодов в моей научной жизни. Я в 70-м году полгода работал в США в Иллинойском университете и каждую среду имел ланч или обед и обсуждал многие проблемы с одним из самых замечательных физиков-теоретиков 20-го столетия. Джон Бардин – единственный человек, который имел две Нобелевские премии по физике. В своей нобелевской лекции за открытие транзистора… он ее назвал «Исследования, которые привели к открытию транзистора». Это теория Вилсона (Великобритания), это работы Якова Ильича Френкеля, физика-теоретика у нас в Физтехе, это работы Шотки и Бориса Иосифовича Давыдова. То есть, он показал, что из этих теоретических исследований родилось одно из величайших практических открытий 20-го столетия.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот поэтому я думаю, что очень многих интересует фундаментальная наука, как вы сказали, как приложение. И мы сегодня с вами здесь встретились для того, чтобы поговорить о той реформе Российской академии наук, которая идет. Я имею в виду, идет, потому что процесс… и Государственная Дума…
Ж. АЛФЁРОВ: Процесс пошел.
А. ВЕНЕДИКТОВ: … да, в двух чтениях. Ну, процесс всегда идет, вы же знаете.
Ж. АЛФЁРОВ: Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Любой процесс идет. В этой связи у меня сначала такой общий вопрос. Вот что вы принимаете в этой реформе, в чем вам видится ее как бы позитивная сторона, и что вы категорически не принимаете? Давайте разложим… разложите это мне как ученый.
Ж. АЛФЁРОВ: Понимаете, на самом деле я не принимаю практически реформу почти полностью. Я скажу следующее. Какая главная проблема нашей страны сегодня, с моей точки зрения? Это возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Это, между прочим, сформулировал и наш президент Владимир Владимирович, сказав, что к 20-му году мы должны иметь 25 миллионов рабочих мест в этом высоко…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Именно высокотехнологических, а не просто.
Ж. АЛФЁРОВ: … экономики. Когда мы с ним обсуждали это, он сказал, что это я сказал для бизнеса. Я сказал: «Нет, это для страны. Это не только для бизнеса, это для науки и образования». Потому что, чтобы это было, мы должны создавать научные разработки, которые могут стать основой новых технологий, новых технологий. Потому что сегодня в высокотехнологичном секторе российский рынок взят полностью под контроль иностранных компаний. И чтобы мы это создавали, мы должны создавать свои новые технологии конкурентоспособные. При этом их могут создавать по-настоящему образованные люди, которые образованны с учетом изменений, которые идут в науке, в технологии. Для этого, скажем, я занимаюсь и в своем Академическом университете. Вот это основа. Теперь, что делать для того, чтобы… главная проблема Академии наук сегодня – конечно, низкое финансирование по-прежнему.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Раз.
Ж. АЛФЁРОВ: Основной бюджет у нас – это зарплаты, коммунальные услуги. И всего около трех миллиардов рублей на программы президиума Академии наук вместе с программами региональных отделений.
А. ВЕНЕДИКТОВ: То есть, вы хотите сказать, что из 68 миллиардов бюджета…
Ж. АЛФЁРОВ: Из 62.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Из 62, хорошо…
Ж. АЛФЁРОВ: Да, 3…
А. ВЕНЕДИКТОВ: … 3 – на науку, остальное – на зарплаты и коммунальные услуги. Я правильно понял?
Ж. АЛФЁРОВ: Зарплаты, коммунальные услуги, ну, и некоторое, очень небольшое улучшение, скажем, медицинского обслуживания, больницы наши стали…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но не науку, но не науку.
Ж. АЛФЁРОВ: Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: На науку 3.
Ж. АЛФЁРОВ: Совершенно точно.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Значит, первая история. Давайте мы их перечислим. Низкое финансирование – раз.
Ж. АЛФЁРОВ: Но главное даже не это. Главное – невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом. Когда наука востребована, тогда и финансирование появляется. При этом очень существенным является в том числе… мы говорим, мы сидим на сырьевой игле.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да.
Ж. АЛФЁРОВ: Да. Но, между прочим, производительность наших сырьевых отраслей низка. И они нуждаются, может быть, в первую очередь в новых технологиях и в развитии высокотехнологичных отраслей промышленности. И это мы должны делать вместе. Это замечательно, что мы богатая сырьем держава, но мы должны использовать это для развития и сырьевых отраслей, и возрождения высокотехнологичных отраслей промышленности.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но вот вопрос, Жорес Иванович…
Ж. АЛФЁРОВ: Для этого, для этого вовсе не нужно реформировать Академию наук.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот я хотел задать вам вопрос. Вот вы сказали… да, для увеличения финансирования не нужно, но вот для востребованности… Смотрите, инвестигаторы реформы, ну, те, кто продвигают реформу, считают, что структура Академии, структура Академии и структура руководства институтами, научными институтами Академии, архаична, она как раз не заточена под ту задачу, о который вы говорите.
Ж. АЛФЁРОВ: Одну секундочку.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да.
Ж. АЛФЁРОВ: Я всегда интересовался историей науки. Значит, наша Академия наук – одна из старейших в Европе.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Может, поэтому она архаична.
Ж. АЛФЁРОВ: Одну секундочку. Лондонское королевское общество, ему 353 года. Нам – 289. Национальная академия наук США, в которой я состою иностранным членом уже четверть века, только что мы отметили 150-летие. Простите, структура Лондонского королевского общества, структура и организация Национальной академии наук очень мало изменилась за все это время. Я только что вам показывал устав Академии наук 1836-го года и устав Академии наук СССР 27-го, и два первых параграфа идентичны.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Списали у Николая I, точно.
Ж. АЛФЁРОВ: Да. Но для того, чтобы Академия отвечала новым задачам, для этого вовсе не нужно ликвидировать ее, реформировать в том плане, что менять ее структуру. Для этого нужны другие программы президиума, другой состав президиума, более эффективная работа отделений. В своей, так сказать, программе, когда я баллотировался в президенты, я говорил… я, скажем, познакомился с Анатолием Петрович Александровым в 58-м году…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Господи…
Ж. АЛФЁРОВ: … и он просил меня разработать специальное полупроводниковое устройство для первой атомной подводной лодки. Это мой первый орден. С тех пор мы с ним подружились, и когда он стал президентом Академии наук, я, вообще говоря, мог заходить к нему, будучи просто заведующим лабораторией, в любое время. Мне это было не нужно. Отделение общей физики и астрономии, мы решали с ним все эти проблемы. Отделения занимались не только выборами новых членов, они имели определенные программы и достаточное финансирование. Теперь, сегодня, например, огромную роль играет междисциплинарные исследования. Сегодня одно из основных направлений, в которое нужно вкладывать огромные силы – это синтез медицины, биологии, физики, математики, биоинформатика, новые диагностические методы. У нас есть междисциплинарное отделение, отделение нанотехнологий, информационных технологий. У нас создано отделение фундаментальной медицины и физиологии. В моем Академическом университете мы ведем образовательную программу, направленную на это дело. Все эти вещи можно делать, не меняя в целом структуру Академии наук…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы сказали, другие люди. Но они же не пришли. Они не пришли, другие люди, вот не получается…
Ж. АЛФЁРОВ: Одну секундочку, одну секундочку, я вам скажу. Все-таки обратимся к истории Академии наук. Вот были у нас президенты Академии наук после войны: Сергей Иванович Вавилов, Александр Николаевич Несмеянов, Мстислав Всеволодович Келдыш, Анатолий Петрович Александров. Вавилова я слушал лекции, видел, но не встречался. С тремя остальными… я уже Александру Николаевичу Несмеянову рассказывал свои работы по транзистору в 54-м году. Мстислав Всеволодович Келдыш сыграл огромную роль.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так.
Ж. АЛФЁРОВ: Он, будучи великим математиком, основателем теоретическим, так сказать, главой космических исследований, когда побывал в моей лаборатории, сказал, это революция в электронике, поддержал. Главная задача президента – увидеть ростки нового и поддержать.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так.
Ж. АЛФЁРОВ: Настоящий президент Академии наук – это всегда выдающийся ученый, должен быть. Выдающийся ученый – это не человек, о котором говорится, что у него такой индекс Хирша и такой индекс цитирования, про выдающегося ученого можно всегда сказать, что он сделал в науке.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы выдающийся ученый.
Ж. АЛФЁРОВ: Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы выдающийся ученый, да.
Ж. АЛФЁРОВ: Вот. Теперь, дальше, конечно, программы президиума должны быть иные, должны быть другие программы отделений. Но для этого не нужно менять структуру Академии, для этого не нужно объединять ее. Для этого нужно предъявлять… Я скажу простую вещь. Вот мы из Минобрнауки… там же, в общем, нет по-настоящему квалифицированных людей. Мы получали массу…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Квалифицированных в чем?
Ж. АЛФЁРОВ: Квалифицированных в современном состоянии науки и технологии.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Понятно.
Ж. АЛФЁРОВ: Мы получаем оттуда гранты и мы подаем их. Если вы посмотрите – и они часто крупные – то это общие слова. К нам, значит вот... заявляют это выдающиеся ученые, иностранные, на 4 месяца, но, простите… и мы идем на это, потому что финансирование низкое, и любая возможность получить оборудование, дополнительные средства, мы идем. Но на самом деле сегодня мы должны четко понимать: для того, чтобы ликвидировать отставание в современных технологиях, нам нужно иметь вот такие и такие исследования, с такими и такими конкретными результатами.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так не получается же, Жорес Иванович.
Ж. АЛФЁРОВ: Простите…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы сейчас говорите о том, что просто люди не те. А замени плохих… ну, не плохих, менее квалифицированных на более квалифицированных…
Ж. АЛФЁРОВ: Одну секундочку, Алексей Алексеевич. Но наиболее квалифицированная часть научных работников по-прежнему в Академии наук.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так.
Ж. АЛФЁРОВ: По-прежнему. При этом идеология перевода науки в университеты… Академия всегда участвовала в развитии науки в университетах.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, явно недостаточно. Вы сейчас опять будете о своем любимом Академическом институте?
Ж. АЛФЁРОВ: Нет, нет, одну секундочку. Обратимся к истории. Московский физико-технический институт, он возник как физико-технический факультет МГУ.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да.
Ж. АЛФЁРОВ: Его инициировали Капица, Курчатов, Арцимович, Христианович. Он стал Московским физтехом, и это вообще, простите, Caltech и MIT завидовали им. И это были огромные связи с большой группой академических институтов в Москве.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы абсолютно правы, но это было.
Ж. АЛФЁРОВ: Одну секундочку. Новосибирский университет и Академгородок – то же самое. Теперь, для этого возвращаюсь снова. Наука должна быть нужна.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Согласен.
Ж. АЛФЁРОВ: Нужна она для возрождения, прежде всего, высокотехнологичных отраслей промышленности. Процесс этот нужно организовать таким образом, чтобы были поставлены конкретные задачи с соответствующим финансированием. И лучше всего это могут сделать сотрудники, которые работают в Академии.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Жорес Иванович… Я напоминаю, что в прямом эфире «Эхо Москвы» в Петербурге Жорес Иванович Алферов. Вот скажите, сколько членов Академии – я даже не буду делить их сейчас на академиков и член-корров – являются директорами институтов? Ну, порядок. Я же не прошу, там… ну, процентов.
Ж. АЛФЁРОВ: Ну, у нас 450 институтов в Российской академии наук, 100 000 человек, примерно 50 тысяч научных сотрудников, от Владивостока до Петербурга. И я думаю, что примерно в двух третях, по крайней мере, институтов директора – члены Академии.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Хорошо, 300, скажем. А скажите пожалуйста, сколько у нас вообще академиков, в большой Академии?
Ж. АЛФЁРОВ: Слишком много. У нас…. я значит, могу назвать. В 84-м году… просто эти цифры у меня…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да-да-да-да-да.
Ж. АЛФЁРОВ: Академия наук СССР – 249 действительных членов и 450 членов-корреспондентов. На май-месяц прошлого года…
А. ВЕНЕДИКТОВ: 12-го.
Ж. АЛФЁРОВ: ... совершенно официальные данные по справочнику: у нас 526 действительных членов и 750 членов-корреспондентов. Страна стала вдвое меньше, академиков и членов-корреспондентов стало вдвое больше.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так.
Ж. АЛФЁРОВ: При этом, естественно, на самом деле очень важно и хорошо, что мы сохранили Академию наук и сохранили научный потенциал, несмотря на отъезды, утечку мозгов и прочее. Но, конечно, уровень в целом наш тогда и наш сегодня, он несколько снизился.
А. ВЕНЕДИКТОВ: И что с этим делать?
Ж. АЛФЁРОВ: Развивать Академию наук.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, это опять, вы за все хорошее…
Ж. АЛФЁРОВ: На самом деле, простите…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот что вы имеете в виду?
Ж. АЛФЁРОВ: Я имею в виду следующие вещи. Это было, кстати, и в моей программе. Академия наук – это вневедомственная организация.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но бюджетная.
Ж. АЛФЁРОВ: Бюджетная – ну и что из этого? Теперь, Академия наук была всегда высшей экспертной организацией, которая формулировала принципы и задачи научно-технического развития страны. Мы до сих пор в Академии наук имеем наиболее квалифицированную в научном отношении часть нашего в целом научного сообщества. Никакого противоречия между нами и вузами нет. Мы создавали базовые кафедры, новые кафедры. Я создавал базовые кафедры в ЛЭТИ и в Политехническом институте. Мы работаем вместе. От этого улучшается и система образования, и повышаются научные исследования в университете. Я на коллегии, расширенной коллегии Минобрнауки 20 марта, когда госпожа Голодец выступила с речью вводной, сказав, что она только что посетила Финляндию, и там, вы знаете, в школах главный предмет – домоводство, вовсе не финский язык и математика, и то же самое нужно делать у нас. Я тут же выступил и сказал: «Глубокоуважаемая…»
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ольга Юрьевна.
Ж. АЛФЁРОВ: «… Ольга Юрьевна, домоводству учат в семье. Этому меня учила мама. Приезжайте, я вам сделаю такие драники и такие блины с мачанкой, что вы пальчики оближете». В финских семьях хорошо знают дети домоводство потому, что учат этому в семье. А главные предметы у нас – это русский язык, математика, физика, биология. Это основа. Когда тут же Ливанов, выступая, сказал, что у нас должен быть научный совет, который определит развитие науки, и он будет состоять из дееспособных по возрасту ученых, т. д. и т. п., и что наука должна развиваться в университетах, я тут же сказал: «Простите, вы приглашали меня быть председателем научного совета по науке, потом он оказался другим. Но, смотрите на историю, как Академия наук развивала образование, начиная с физмеха в Политехе, физико-технического факультета…и далее. Поэтому, поэтому мы должны это делать вместе».
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот, вот, вот. Вот я сейчас скажу нашим слушателям – может, они не знают. Единственное образовательное учреждение в системе Российской академии наук – это Академический институт, созданный Алферовым.
Ж. АЛФЁРОВ: Академический университет.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Университет, ну да, университет, Академический лицей там же.
Ж. АЛФЁРОВ: Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Это единственный институт в системе РАН, который занимается…
Ж. АЛФЁРОВ: Очень маленький.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Маленький, но вы это сделали, вы это сделали.
Ж. АЛФЁРОВ: С большим трудом.
А. ВЕНЕДИКТОВ: С большим трудом.
Ж. АЛФЁРОВ: Мешала мне не Академия, а Аппарат Правительства.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Академия, наверное, сильно не помогала.
Ж. АЛФЁРОВ: Но не мешала (смеется).
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот смотрите, я понимаю, что к этому нельзя подходить арифметически, но те не менее. Мы сейчас с вами выяснили, что около трехсот членов Академии, наверное, руководят научными институтами, а всего их 1 200, членов Академии. Это раз. Во-вторых, мы видим еще одну проблему. Вот вы сами начали говорить о своей программе, которую в результате не поддержала Академия, извините, да?
Ж. АЛФЁРОВ: Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: И мы видим, что очень многие ученые, известные сейчас, они остаются за пределами Академии. Вот я хочу задать вопрос. Я не понимаю, почему не член Академии, скажем, человек, имя которого у меня на слуху? Перельман – почему он не член Академии? То есть, все говорят: вот он сделал то, чего не сделал никто. Я не могу дать оценки. Почему не член Академии, там, наши нобелевские, ну, наши бывшие соотечественники, скажем так, а некоторые остаются, Гейм и Новоселов: Для меня это удивление. Вот я слышу каких-то неизвестных академиков, а людей, о которых говорит весь мир, я не слышу.
Ж. АЛФЁРОВ: Одну секундочку.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Может, я ошибаюсь, поправьте.
Ж. АЛФЁРОВ: По поводу Гейма и Новоселова. Они наши воспитанники…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да.
Ж. АЛФЁРОВ: Они получили у нас образование, они прошли научную школу в Черноголовке.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да. Так я говорю, наши. Я же не…
Ж. АЛФЁРОВ: Они сделали свое открытие графена…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да.
Ж. АЛФЁРОВ: … за рубежом, будучи иностранными гражданами.
А. ВЕНЕДИКТОВ: У Новоселова российское гражданство, я прошу прощения.
Ж. АЛФЁРОВ: Нет, у него гражданство зарубежное, зарубежное.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, хорошо.
Ж. АЛФЁРОВ: Мы при этом…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, иностранный член Академии наук.
Ж. АЛФЁРОВ: Я думаю, что при первых выборах иностранных членов они будут иностранными членами.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, понимаете, вот это то тоже удивление…
Ж. АЛФЁРОВ: У нас просто после получения ими Нобелевской премии не было еще выборов иностранных членов.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот согласитесь, ведь вы сами говорите о качестве. Вот вы сейчас лукавите.
Ж. АЛФЁРОВ: Я…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, вот если бы сейчас люди видели нас (неразб.) так прищурясь… Не надо, Жорес Иванович. Я понимаю, что… вот вы сначала сказали, что качество, да, понизилось? Его надо повышать. Как? Как?
Ж. АЛФЁРОВ: Алексей Алексеевич, главный тезис у меня, главный тезис…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Про деньги я все понял.
Ж. АЛФЁРОВ: Главный тезис, это очень важно, чтобы это было донесено, как говорится…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы в прямом эфире.
Ж. АЛФЁРОВ: Вот. Главный тезис, основная проблема страны – возрождение экономики высоких технологий. Делать это можно с развитием науки, и наука становится востребованной.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Никто не спорит.
Ж. АЛФЁРОВ: Для этого не нужно ломать и реформировать, для этого нужно сориентировать, где-то сменить руководство, да. Вот я назвал вам четырех выдающихся президентов. Все они были рекомендованы Политбюро, как это делалось. Потому что я был на этих выборах…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Я не сомневаюсь.
Ж. АЛФЁРОВ: К нам приезжает Михаил Андреевич Суслов и говорит: «Вы знаете, Мстислав Всеволодович написал заявление, мы долго обсуждали... И вот такая замечательная кандидатура, как Анатолий Петрович Александров. Решать вам. Вы решаете, вы выбираете, ради бога, но вот нам кажется, вот это». Мы… я сказал, кто был: Вавилов, Несмеянов, Келдыш…
А. ВЕНЕДИКТОВ: … Александров.
Ж. АЛФЁРОВ: Александров. Я знаю, как Келдыш стал президентом: его очень сильно рекомендовал и поддерживал Косыгин. Затем – вот это был уже для меня тяжелый знак – в 86-м году, после Чернобыля, Анатолий Петрович решил уходить. Я знаю, как он это переживал. К нам он часто приезжал, потому что в Физтехе он занимался размагничиванием кораблей. Вот. Дальше к нам приехал Егор Кузьмич Лигачев.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Прервемся на новости…
Ж. АЛФЁРОВ: Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: … и вы расскажете. Я напоминаю, в прямом эфире «Эхо Москвы» лауреат Нобелевской премии и вице-президент Академии наук Жорес Иванович Алферов. Через пять минут мы снова с вами.
НОВОСТИ
А. ВЕНЕДИКТОВ: 18:35 в Москве, и мы продолжаем, Жорес Иванович Алферов и я в Петербурге. Мы начали говорить о том, как назначали и как отбирали президентов Академии наук. И к вам приехал Егор Кузьмич…
Ж. АЛФЁРОВ: И к нам приехал Егор Кузьмич Лигачев в 86-м году. Должен сказать, что я уже был давно академиком, и Академия делилась тогда на секции, которыми руководили вице-президенты. Самая крупная секция была секция физико-технических и математических наук – это примерно половина Академии. Председатель секции – вице-президент Академии Евгений Павлович Велихов, его заместитель – академик Алферов. И мы, вообще говоря, ждали, что если Анатолий Петрович уходит, то, наверное, Евгений Павлович – наилучшая кандидатура.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Велихов.
Ж. АЛФЁРОВ: Вот. Велихов в это время был с Горбачевым в Рейкьявике, и он близок, и мы все ждали этого. Нас собирает партгруппа Академии в МГУ, приезжает Егор Кузьмич Лигачев и говорит следующие слова. Вот Суслов говорил, я сказал вам, как говорил Суслов. А Лигачев говорит: «Очень жаль, Анатолий Петрович ушел, нам нужен новый президент. Мы рассматривали этот вопрос и рекомендуем вам Гурия Ивановича Марчука. Я не буду говорить, какой он ученый. Самое главное, он хорошо умеет работать с партийными органами». Вот такая… вот для меня это было шок. И, конечно, если смотреть на наших президентов до… я не буду говорить плохих слов о Гурии Ивановиче, но это было большое падение. Дальше произошли известные события. Мы выбрали Юрия Сергеевича Осипова по очень простой причине: потому что нам нужно было сохранить Академию наук. В это время шли предложения, я это прекрасно помню, в том числе ряд наших членов Академии поддерживали, о создании Российской академии наук при наличии Академии наук СССР…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да-да-да-да-да.
Ж. АЛФЁРОВ: Я все время говорил, я выступал, даже меня пригласили раз на пленум ЦК, я говорил там об этом. Простите, Академия наук СССР вся на территории РСФСР. У нас всего один институт, Крымская астрофизическая обсерватория, потому что Крым отдали. Не может быть на одной территории две Академии наук. Создавая вторую Академию здесь, на территории РСФСР, мы уничтожаем союзную Академию. Затем, когда СССР распался, Академия наук СССР стала Российской академией. Очень хорошо, что мы все были в РСФСР и на 15 частей нас было невозможно поделить. Первые выборы, конкурировали Велихов и Осипов, и большинство отдало голоса Осипову, хотя Велихова как ученого ценили и знали гораздо больше, по очень простой причине: его привез с собой Ельцин, а нам нужно сохранить Академию. Я вот все время подчеркиваю: Академия долго жила философией выживания.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так.
Ж. АЛФЁРОВ: Наступил период, когда нам нужна философия развития.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Значит, надо меняться.
Ж. АЛФЁРОВ: Это означает, нужно менять руководство.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так, ну, вы же сменили сейчас руководство.
Ж. АЛФЁРОВ: Что?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы сейчас сменили руководство.
Ж. АЛФЁРОВ: Ну да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Сменили.
Ж. АЛФЁРОВ: Сменили. Ну, давайте посмотрим, что будет делать это руководство, давайте поможем ему решать новые задачи. Я, несмотря на то, что, скажем, меня провалили на выборах, я помогаю новому руководству решать новые задачи. А новая задача – возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Для этого нужно знать конкретно, какие задачи нужно ставить. Я прекрасно помню, потому что я пожилой человек, я был тогда мальчишка, но после войны мы отдали все силы на бомбу. Я думаю, что транзистор мог бы быть открыт в Физтехе ленинградском, потому что есть исследования полупроводников, инициированные Абрамом Федоровичем Иоффе в 30-м году, была масса классических работ, и Бардин не зря в своей лекции ссылался на Френкеля и Бориса Иосифовича Давыдова. Но все ушли почти на бомбу, полупроводникововцев осталось очень мало.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Понятно.
Ж. АЛФЁРОВ: Когда случилось открытие транзистора, стало ясно: нам нужно догонять в этой области. Но мы знали, какие задачи ставить. И за какие-нибудь 5-7 лет мы вышли на мировой уровень, прежде всего, академические институты, прежде всего, физтехи ФИАН. Так можно делать это и сейчас. Институт цитологии в Ленинграде, замечательный институт в области исследований клетки. В области, так сказать, современных проблем физики и технологии полупроводников я могу назвать массу институтов.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Извините, я не понимаю, а какая разница… вот эти институты существуют. Вот одно из предложений, которые идут в законопроекте – это, если я правильно понимаю, это разделение собственно Академии на экспертный клуб и научные институты. Вот Институт цитологии. Вот он и есть…
Ж. АЛФЁРОВ: Секундочку. Одно из основных положений в этом законе – что появляется агентство, которое…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Это по имуществу.
Ж. АЛФЁРОВ: По имуществу. Простите, наше имущество, оно работает на научные исследования. Нашим имуществом, вообще говоря, и должны распоряжаться ученые. Оно и так в федеральной собственности. Так что, это вообще фикция на самом деле.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Я пока про первую позицию. Вот собственно Академия и собственно научные институты. Вы сказали, их 500. Например, что случится с Институтом цитологии, о котором вы говорили, если будет разведена Академия как клуб и?..
Ж. АЛФЁРОВ: Академия как клуб, я это с самого начала говорил, Академия как клуб, экспертный клуб, пятое, десятое…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Как при Петре I.
Ж. АЛФЁРОВ: Ничего подобного.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но вы мне сами рассказали…
Ж. АЛФЁРОВ: Нет, ничего подобного.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Жорес Иванович…
Ж. АЛФЁРОВ: Алексей Алексеевич, одну минуточку. Я с самого начала говорил, Лондонское королевское общество, Национальная академия наук США, Академия наук российская, создававшаяся Петром, у нас не было ни университетов, она создавалась сразу и как клуб выдающихся ученых со своими лабораториями, музеями, экспедициями, со своим университетом и гимназией. Это дальше она и развивалась, появились университеты, появились университеты, и Академия наук активно участвовала в развитии науки в университетах. Но она сохраняла при этом и экспедиции, и лаборатории. Бурно она развилась в советское время? Да. Потому что ставились задачи индустриализации страны. Когда вы ставите задачи возрождения высокотехнологичного сектора экономики, это не означает, что нужно ликвидировать, разрушать структуру Академии наук, это означает, что ей нужно ставить задачи, которые мы же сами и можем сказать, какие в первую очередь, подсказать правительству. Не решение этих задач будет… Я приведу вам очень простой пример. Когда был создан, начался наш атомный проект, еще во время войны, ответственными за него вначале были Кафтанов и Иоффе. Была создана по инициативе Абрама Федоровича Иоффе Лаборатория №2 в Физтехе, которая стала Лабораторией №2 в Москве и Курчатовским институтом. В 45-м году, еще до конца войны, в начале 45-го года, было предложение такое, что, поскольку очень большие средства идут от НКВД или через НКВД…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так.
Ж. АЛФЁРОВ: … от Совнаркома, почему Лаборатория №2, ведущее учреждение Академии наук? Пусть она и будет или НКВД, или Совнаркома. Вот и деньги оттуда, и руководить мы будем. Ответ был такой: «Да, деньги Совнаркома. Все идеи, научный потенциал – от Академии наук. И она останется, получая деньги оттуда, лабораторией Академии наук». Это сказал Лаврентий Павлович.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Он понимал.
Ж. АЛФЁРОВ: Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Лаврентий Павлович понимал. В этой связи… значит, вы против того, чтобы было такое разделение. Второй мой вопрос…
Ж. АЛФЁРОВ: Нет, очень важно, следующая вещь. На самом деле, когда говорят, что закон во втором чтении изменился – ничего подобного.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет?
Ж. АЛФЁРОВ: Ничего подобного. Осталось название «бюджетная организация Российская академия наук», но изъятие имущества, организация агентства нового, назначение директоров уже другим способом… простите, у нас демократический метод, выборы директоров. Это уже тоталитарный режим, когда…
А. ВЕНЕДИКТОВ: А почему? Там через президиум Академии, если мне не изменяет память.
Ж. АЛФЁРОВ: Ничего подобного. Идет, вообще говоря, рекомендация ученого совета…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так.
Ж. АЛФЁРОВ: … и после этого президиум утверждает.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так. Ученого совета, но никак не агентства.
Ж. АЛФЁРОВ: Нет, здесь агентство уже, здесь уже эта процедура уходит. Теперь дальше. Что такое институт, не распоряжающийся своим имуществом? Я, между прочим, был автором поправки в 96-м году в первый закон по науке о том, чтобы нам разрешили арендную плату, получать, сдавать, использовать. Была ужасная ситуация: не было денег ни на электричество, ни на вывоз мусора. В 2005-м году, когда готовились новые законы по Академии, я предложил убрать эту поправку…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так.
Ж. АЛФЁРОВ: … запретить арендную плату. Потому что нам нужно развивать науку. Пусть где-то мы что-то даже и потеряем, но нужно убрать, чтобы не было вообще этого метода получения средств за счет имущества. Имущество наше должно работать на науку. Кто, вообще говоря, задробил мою поправку? Минобрнауки, статс-секретарь того министерства в то время господин Ливанов. Ради бога! Давайте мы уберем аренду. Я знаю, мне приходится как вице-президенту подписывать эти вещи. Я знаю и вижу: вот в этом институте, там, 3-5%, а в этом – больше. Запретить арендную плату. Это не очень просто, всегда уже влезать в эти дела, и там могут быть махинации. Потому что есть правила, что не ниже, значит, средней арендной платы в городе, и устанавливают ее в соответствии с этой нижней планкой, и никогда не узнаешь, а что там на самом деле было. Давайте уберем это. Нам нужно развивать науку, пусть эти площади пойдут на развитие научных исследований. Но это не означает, что нашим имуществом… у нас, я не зря сказал, появится Академсервис по аналогии с Оборонсервисом. Значит, имущество и так в федеральной собственности. Ради бога, проверяйте нас, наказывайте за неправильное использование имущества. Но наше федеральное имущество, оно для развития научных исследований. Для этого нужно только одно: наука должна быть востребованной и нужной. Для этого нужно ставить определенные грамотные квалифицированные задачи.
А. ВЕНЕДИКТОВ: А кто должен ставить, Жорес Иванович?
Ж. АЛФЁРОВ: Прежде всего, по-прежнему наиболее квалифицированное научное сообщество у нас в Академии наук.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот смотрите, что вы говорите: что Академия наук должна ставить задачи Академии наук.
Ж. АЛФЁРОВ: Она должна ставить задачи не только Академии наук.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, вот я поэтому и пытаюсь понять, объясните технологию.
Ж. АЛФЁРОВ: Я могу сказать следующую вещь. Это было и в моей программе. Программы президиума должны стать другими. Они должны стать междисциплинарными, они должны привлекать в то числе организации, работающие в других ведомствах. Я говорил о том, что, скажем, мы должны повысить статус Санкт-Петербургского научного центра, с тем чтобы они имел дополнительное бюджетное финансирование для междисциплинарных программ, именно для этого. Федеральные программы очень часто отстают от реальных запросов научно-технологического развития. Специалисты в основном в Академии. Мы их ставим и мы говорим: вот эта задача решается программой президиума с академическими институтами, эта программой вот такой и такой. Даем рекомендации правительству.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но вы же этого не делаете.
Ж. АЛФЁРОВ: Почему не делаем?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот это вопрос, почему.
Ж. АЛФЁРОВ: Они… мы делаем, они не принимаются сплошь и рядом.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Кем?
Ж. АЛФЁРОВ: В том числе и правительством, Минобрнауки, в том числе и... Я, вообще говоря, значит, очень многое говорил Андрею Александровичу Фурсенко. Он в каком-то смысле мой питомец, я чувствую определенную ответственность. Я его выдвинул на пост заместителя директора Физтеха. И я ему говорил, когда он собрался уходить в другие сферы, я сказал: «Рано делаешь, Андрюша. Еще бы лет 5 поработать здесь». Вот. Я ему очень многое объяснял, я с ним встречался, и не раз.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Понятно.
Ж. АЛФЁРОВ: Вот. Он мне позвонил в четверг утром, я в это время был в Берлине…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Четверг – это день внесения…
Ж. АЛФЁРОВ: 27-го, и говорит, что: «Ваши предложения в основном приняты, и вы должны поддержать этот закон в Думе». Я сказал: «Вообще 1 июля я ложусь на операцию и не смогу, но если действительно принято – конечно». А затем я приехал, увидел и сразу дал свою оценку. Он мне звонит и говорит: «Как же? Мы договаривались». Я говорю: «Прости, это совсем другие предложения». Простите, назвать, так сказать, высшей экспертной организацией, превратить в клуб, и неизвестно кто будет принимать или не принимать эти оценки – это разные вещи. Академия наук СССР была высшая научная организация страны. Она имела институты и в Академии, и влияла гигантским образом на другие институты и другие направления. Об этом я и говорил. Разрушать всегда – это, простите…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да.
Ж. АЛФЁРОВ: … нужно просто работать и не нужно разрушать структуру.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Жорес Иванович, с каждым словом можно согласиться, кроме одного. Вот вы говорите, так было. Мир изменился, технологии изменились. И вы сами говорите: мы должны это делать. Но не делала же это Академия наук, правда?
Ж. АЛФЁРОВ: Простите, извините, извините, значит, Академия наук…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, руководство. А то мы говорим, Академия…
Ж. АЛФЁРОВ: Нет, Академия наук в этом не виновата.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так.
Ж. АЛФЁРОВ: Если говорить об эффективности, то по индексу цитирования, по публикуемым работам, количеству публикуемых работ, Российская академия наук – по-прежнему лучшая организация страны. И она на третьем месте после CNRS французского, Китайской Академии, российская на третьем месте по числу.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но вы говорили о новых вызовах, вы говорили, вы сами говорили…
Ж. АЛФЁРОВ: Новые вызовы в целом ряде наших институтов: Георгий Павлович Георгиев в области исследования клетки, в Физико-техническом институте в области исследований астрофизических и полупроводниковые технологии. У меня в Академическом университете одна из лучших в Европе лабораторий молекулярной эпитаксии, технологической основы сегодня и полупроводниковой электроники, и... Теперь, простите, для этого нужно, чтобы руководство страны понимало, и вкладывало соответствующие средства, и реагировало на наши предложения. К сожалению, это происходит крайне редко. И смысл моих заявлений к тому, что основная проблема – невостребованность наших научных результатов. Вы знаете, какая была реакция – я не говорю о том, что закон с огромным количеством нарушений внесен, что он должен был рассматриваться минимум 60 дней, что нарушена масса инструкций правительства по представлению этих законов. Вот – раз, быстрей все. Я говорю о другом, я говорю о другом. Вы знаете, первая реакция… у меня много учеников, в том числе работавших за рубежом, некоторые вернулись, увидели: можно что-то сделать здесь. Мне сейчас два из них звонят и говорят: «Жорес Иванович, мы уезжаем. Сейчас много поедет, и возникнет большая конкуренция на Западе, нам нужно вернуться назад и занять свои места там».
Теперь, следующая вещь. Понимаете, и в научном сообществе, конечно, произошли изменения. Когда… они хорошие, нормальные научные работники, скажем, Миша Гельфанд, Северинов, но они смотрят на индекс цитирования, на условия работы просто научного сотрудника. Я говорю о другом: есть задачи возрождения экономического, технологического могущества страны, и они решаются не индексом цитирования.
А. ВЕНЕДИКТОВ: В этой связи: и что делать? Что вы предлагаете? Вот сейчас принят закон во втором чтении. Вот сейчас, вот сегодня мы знаем, закон принят во втором чтении, мы знаем позицию правительства, мы знаем позицию президента, который сделал это публично…
Ж. АЛФЁРОВ: Либо отозвать его...
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так.
Ж. АЛФЁРОВ: У президента, правда, есть еще замечательная возможность, увидев, и встретившись еще со многими, и увидев реальные изменения, не подписать закон, когда он будет принят (смеется).
А. ВЕНЕДИКТОВ: Понятно. А вы собираетесь встречаться с Владимиром Владимировичем? Вы же не встречались с ним с февраля, как я понимаю?
Ж. АЛФЁРОВ: Нет. Но, нет, значит, было у нас заседание Научного совета при президенте здесь, в Петербурге, 30 апреля. Я не член Научного совета. Я был членом Научного совета при президенте с 95-го года до 2011-го. Сегодня единственный российский Нобелевский лауреат не является членом Научного совета при президенте.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Интересно.
Ж. АЛФЁРОВ: Я говорил Андрею Александровичу Фурсенко, когда он уходил с поста министра, я говорил, что: «Андрюша, совет этот должен быть другим, он не должен быть копией президиума и он не должен превратиться в комиссию по госпремиям. У нас была комиссия по госпремиям, пусть она этим будет заниматься. Он должен состоять из выдающихся ученых, настоящих специалистов, из разных ведомств, в том числе из Академии наук, которые дают рекомендации по принципиальным вопросам развития науки, технологии, образования в стране». Андрюша со мной согласился, но, в результате, появился совет, в котором, ну, есть несколько ведущих ученых, а в целом, из малоизвестных, пусть значительно более молодых. Но здесь я бы сказал, между прочим, так: я в 95-м году, при всех моих сложных отношениях с Борисом Николаевичем Ельциным, написал ему письмо, что нужен Президентский совет. И он был создан через 2 месяца. Председатель совета – президент Ельцин, заместитель председателя – премьер-министр Черномырдин, ученый секретарь – Малышев, председатель Комитета по высшей школе и науке. Всего 20 членов других, 23 всего. Ведущие ученые из разных ведомств. Мы провели одно организационное, одно рабочее заседание, мы родили целый ряд очень важных проектов, включая Морской старт. Я для третьего готовил проект по развитию микро и наноэлектроники, но он не собрался. Потому что в Администрации президента новой Чубайс убедил Ельцина, что есть совет при Миннауки, 200 человек, которые ничего не решали – этого достаточно. И пока я готовил свои предложения, наш совет был ликвидирован.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Жорес Иванович, у нас мало времени, 5 минут осталось.
Ж. АЛФЁРОВ: Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Все-таки… значит, первое. Вы сказали, что либо отозвать, либо не подписывать. Вы бы рекомендовали президенту что? Если бы встретились.
Ж. АЛФЁРОВ: Если бы встретился, я бы рекомендовал отозвать этот проект, вместе с группой ведущих ученых, может быть, разработать предложения реальные для вывода нашей науки на уровень востребованности экономикой и на уровень, вообще говоря, реального взаимодействия Академии и с Министерством образования, и с вузами, и с другими учреждениями. Этот закон не решает этой проблемы.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы в одном из своих интервью, когда был принят уже закон в первом чтении, тогда, правда, в первом чтении, сказали: уволить с госслужбы лиц, составивших и предлагаюших этот законопроект. Вы их нашли? И можете мне их назвать?
Ж. АЛФЁРОВ: Не знаю, не знаю.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Давайте я вам назову.
Ж. АЛФЁРОВ: Пожалуйста.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Давайте я вам назову. Значит, совершенно верно, по российской бюрократии, за это в принципе отвечает, снизу вверх: Дмитрий Викторович Ливанов, Ольга Юрьевна Голодец, Дмитрий Анатольевич Медведев. Я правильно понимаю, что вы предлагаете их уволить?
Ж. АЛФЁРОВ: Вообще говоря, значит, с моей точки зрения… Ливанова я критиковал, и пошел к нему в Общественный совет…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Пора вернуться, между, прочим.
Ж. АЛФЁРОВ: Вот. Но, простите…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Пора вернуться, чтобы работать, к нам, в Общественный совет. Жорес Иванович, да, да, пора вернуться!
Ж. АЛФЁРОВ: Когда Ливанов объявил, что Академия – не реформируемая структура 19-го века, вице-президент Академии не может работать с…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Оказывается, реформируемая, нет, оказывается, реформируемая. Он же сам ее и реформирует, вы видите?
Ж. АЛФЁРОВ: Нет, это не реформа Академии, то, что предложено. Мы с ним говорили об этом, в то время Ливанов мне говорил: «Да, Академию нужно развивать, нужно сменить руководство и развивать. Пожалуйста, ради бога. Теперь, я бы вот из этого списка Дмитрия Анатольевича все-таки вычеркнул…
А. ВЕНЕДИКТОВ: В смысле, оставить?
Ж. АЛФЁРОВ: Оставить.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Оставить.
Ж. АЛФЁРОВ: Потому что с ним нужно работать просто. Идея Сколково, скажем, выдвинутая им, и 5 направлений, хорошая. Реализация плохая.
А. ВЕНЕДИКТОВ: У нас еще одна проблема.
Ж. АЛФЁРОВ: Поэтому… я знаю, я Дмитрия Анатольевича знаю много лет. Я, получая от него 3 года тому назад орден, я ему сказал, мы сидели вдвоем, я сказал: «Дмитрий Анатольевич, когда вы не помогли мне протолкнуть проект, который нам предлагала крупная немецкая компания по микроэлектронике современной… я до сих пор это вам не могу простить». Потому что… но он обучаемый человек, с ним можно взаимодействовать.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Жорес Иванович….
Ж. АЛФЁРОВ: Дмитрий Викторович Ливанов, я убедился – нет, не обучаемый.
А. ВЕНЕДИКТОВ: А Ольга Юрьевна?
Ж. АЛФЁРОВ: Ольга Юрьевна просто абсолютно не готова, не готова просто. Это просто, понимаете или нет, вот отсутствие квалифицированных профессиональных кадров на крупных постах в правительстве – это одна из очень крупных бед нашей страны.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Их всех назначил Владимир Владимирович Путин.
Ж. АЛФЁРОВ: Ну, а что, он не может ошибаться?
А. ВЕНЕДИКТОВ: И он поддержал этот закон.
Ж. АЛФЁРОВ: Он может ошибаться, и в данном случае я считаю, что он ошибся. Я могу сказать, что у меня было несколько встреч с Владимиром Владимировичем, и я видел, что он целый ряд научных проблем, начиная от научно-технологических, начинает хорошо понимать. Получалось иногда так, что с ним эти вещи было обсуждать гораздо легче, чем с квази-профессионалами, которые сидели на соответствующих постах.
А. ВЕНЕДИКТОВ: То есть, вы сейчас сказали следующее: что руководство в правительстве, исключая Дмитрия Анатольевича, не способно профессионально реформировать…
Ж. АЛФЁРОВ: Я говорил о двух, я говорю, там есть, наверное, хорошие министры…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, я имел в виду…
Ж. АЛФЁРОВ: Есть Шойгу.
А. ВЕНЕДИКТОВ: А может, его назначить министром образования и науки?
(смех)
А. ВЕНЕДИКТОВ: И вы представили себе, что это будет, да? Вот. А с другой стороны, есть руководство Академии наук, которое на самом деле, ну, нынешнее, ничего не предложило.
Ж. АЛФЁРОВ: Оно же, простите, не успело предложить, давайте будем все-таки так говорить. Да, может быть…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но вашу программу завалили на выборах, общее собрание Академии наук, извините.
Ж. АЛФЁРОВ: Хорошо. Значит, они сочли, может быть, что вот 83 года, если бы раньше… Я не знаю, как они сочли. Я в своем заключительном слове сказал, что ходят слухи, что Алферов, будто бы, став президентом, через год-два отдаст эту должность. Жорес Иванович Алферов никогда ничего не отдает (смеется). И я готов отработать один, если нужно, два срока, но не более. Через два срока нужно всех менять.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, я вам должен сказать, что, несмотря на свой кардиостимулятор, ведете вы себя, как мальчик.
(смех)
Ж. АЛФЁРОВ: Ну и хорошо.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну и хорошо.
Ж. АЛФЁРОВ: Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Я все-таки надеюсь, что вам удастся найти, что российскому руководству и Российской академии наук удастся найти тот консенсус, который все-таки позволили бы Академии отвечать на современные вызовы.
Ж. АЛФЁРОВ: Дай бог.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Жорес Иванович Алферов...
Ж. АЛФЁРОВ: Я этого очень хочу.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Жорес Иванович Алферов, Нобелевский лауреат, в прямом эфире «Эха Москвы». До свидания.
Поделиться5202019-03-03 01:43:05
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Правда от Жореса Алферова и о нем.
https://indicator.ru/article/2017/11/23 … edovaniya/
«Проблемы решаются тогда, когда наука нужна»: Жорес Алферов о науке в России
Выступление нобелевского лауреата в Государственной думе
Экспертный совет по фундаментальным и прикладным научным исследованиям при Комитете Госдумы по образованию и науке обсудил предложенные Минобрнауки и РАН проекты программ фундаментальных научных исследований на долгосрочный период. Indicator.Ru публикует наиболее яркие высказывания куратора совета — нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова.
Санкт-Петербургский государственный университет сегодня, в силу целого ряда обстоятельств в области научных исследований и научно-технологических, слабый университет. Его включили во все это дело (участником подпрограммы второй госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» на 2018-2025 годы, — прим. Indicator.Ru) только потому, что его закончили наш президент и наш премьер-министр.
Одна из бед нашей страны, более широких, — это то, что мы часто в силу разных причин не говорим о некоторых вещах, о которых стесняемся говорить. [Включить ли] Московский государственный университет [как участника в подпрограмму второй госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» на 2018-2025 годы]? У меня нет никаких возражений. МГУ за последние годы, во-первых, расстроился в три или четыре раза больше, чем было построено раньше. Конечно, он завел ряд политических отделов и организаций, от которых для науки мало проку, это другой вопрос. Но там имеется целый ряд мощнейших лабораторий. А Петербургский университет, к величайшему сожалению, терял позиции. Там был мощный физический факультет, там были выдающиеся математики, там были выдающиеся геохимики. И их нет.
Сегодня, если вы посмотрите, за последние 10-15 лет Нобелевские премиипо химии были все по биохимии, за работы на самом деле в области физиологии, и медицины, и биохимии. И простите, мы этим занимаемся, а нам нечего предложить. У нас этого класса работ нет. Если говорить совершенно честно, в области физики, я получаю эти конверты регулярно, мне кроме академика Сюняева, который давно работает в Германии, некого предлагать из российских ученых. Потому что вот это произошло за последние 25-30 лет. Мы должны снова поднять нашу науку, и мы должны это делать с Академией вместе.
Положение действительно у нас с наукой ужасное. Положение со страной ужасное. С моей точки зрения, я это неоднократно отмечал во всех выступлениях, главная проблема нашей науки российской, я имею в виду естественные и технические науки прежде всего, но не только, — это невостребованность науки экономикой и обществом страны. Проблемы решаются тогда, когда наука нужна. Нужна не только экономике, но и обществу, речь идет и о гуманитарных проблемах. Мы имеем то, что мы имеем. Что при этом мы должны делать? Вот кричать, писать Бортникову(имеется в виду директор ФСБ России Александр Бортников, — прим. Indicator.Ru) и прочее? От этого ничего не произойдет.
Мы должны, тем не менее, делать то, что мы можем делать для возрождения научных исследований в стране, чтобы они возрождали нашу экономику и приводили к тому, что в итоге появится эта востребованность. Я не зря сказал, здесь не нужно становиться в позу: «РАН и мы должны все определять на свете. Минобрнауки и мы должны определять все на свете». Ведь на самом деле, простите, я работаю в Российской академии наук с 30 января 1953 года, я могу сказать, я участвовал в очень многих и фундаментальных, и прикладных исследованиях, за которые нужно было отвечать очень здорово, и в наших атомных делах, и прочее. Могу вам сказать следующую вещь: проблем было и тогда достаточно много, и они всегда были, как говорится. С нами считается мировая наука только тогда, когда она чувствует нашу силу. Вместе с тем и для развития экономики страны мы можем это делать только на основе продвинутых научных исследований.
Проблема институтов заключается, между прочим, в том, что резко упало их финансирование. У нас сейчас шустрые научные работники получают по одной и той же теме четыре-пять-шесть грантов и неплохо живут. А институт в целом и отнюдь не грантовые организации наверху должны определять, что в первую очередь нужно развивать. Поэтому я и говорю, давайте программы Академии науки, которые создавались научными работникам, в которые мы вкладывали нашу квалификацию, наш опыт, давайте с Министерством образования и науки, которое является ответственным исполнителем по этой программе, вместе и достаточно быстро работать, чтобы успеть сделать эти предложения. Говорить о том, что мы решим проблему? Нет, но мы все-таки пойдем по этой дороге.
https://indicator.ru/article/2019/03/02 … -alferova/
«Мне некого номинировать на Нобелевскую премию»
О чем говорил Жорес Алферов
Сегодня стало известно о смерти последнего нобелевского лауреата по физике, жившего в России – Жореса Ивановича Алферова. Им восхищались и его не любили – слишком уж ярок и своеобразен был этот ученый-политик. В память об Алферове Indicator.Ru публикует подборку самых ярких высказываний из его интервью и относительно недавнего выступления в Государственной Думе, где физик входил в состав Комитета по науке и образованию.
О российских кандидатах на Нобелевскую премию
Сегодня, если вы посмотрите, за последние 10-15 лет Нобелевские премии по химии были все по биохимии, за работы на самом деле в области физиологии, и медицины, и биохимии. И простите, мы этим занимаемся, а нам нечего предложить. У нас этого класса работ нет. Если говорить совершенно честно, в области физики, я получаю эти конверты регулярно, мне кроме академика Сюняева, который давно работает в Германии, некого предлагать из российских ученых.
О достойных «Нобеля» советских ученых
У нас часто говорят, что Нобелевский комитет не присуждал премий нашим ученым, хотя и были достойные работы. Прежде всего я хотел бы отметить, что все Нобелевские премии по физике и химии были присуждены ученым из трех институтов: ФИАН, Физтех и физических проблем, там были настоящие научные школы мирового класса. Наверное, «не успели» получить Нобелевскую премию открытие электронного парамагнитного резонанса Евгением Завойским и выдающиеся работы по оптике полупроводников, включая предсказание и открытие «экситона» Яковом Френкелем, Евгением Гроссом и Леонидом Келдышем.
О проблемах в науке
Положение действительно у нас с наукой ужасное. Положение со страной ужасное. С моей точки зрения, я это неоднократно отмечал во всех выступлениях, главная проблема нашей науки российской, я имею в виду естественные и технические науки прежде всего, но не только, — это невостребованность науки экономикой и обществом страны. Проблемы решаются тогда, когда наука нужна. Нужна не только экономике, но и обществу, речь идет и о гуманитарных проблемах. Мы имеем то, что мы имеем. Что при этом мы должны делать? Вот кричать, писать Бортникову (имеется в виду директор ФСБ России Александр Бортников, — прим. Indicator.Ru) и прочее? От этого ничего не произойдет.
О том, что нужно делать
Мы должны, тем не менее, делать то, что мы можем делать для возрождения научных исследований в стране, чтобы они возрождали нашу экономику и приводили к тому, что в итоге появится эта востребованность. Я не зря сказал, здесь не нужно становиться в позу: «РАН и мы должны все определять на свете. Минобрнауки и мы должны определять все на свете». Ведь на самом деле, простите, я работаю в Российской академии наук с 30 января 1953 года, я могу сказать, я участвовал в очень многих и фундаментальных, и прикладных исследованиях, за которые нужно было отвечать очень здорово, и в наших атомных делах, и прочее. Могу вам сказать следующую вещь: проблем было и тогда достаточно много, и они всегда были, как говорится. С нами считается мировая наука только тогда, когда она чувствует нашу силу. Вместе с тем и для развития экономики страны мы можем это делать только на основе продвинутых научных исследований.
О новом законе о науке
Я не считаю, что нужно менять действующий закон о науке, принятый в 1996 году. В нем нет ничего плохого, он отвечал изменениям, которые произошли в стране. И вместо нового закона следовало бы принимать новые поправки, которые диктуются нынешним состоянием экономики и без которых нельзя обойтись.
О цифровизации
Прежде всего научные сотрудники, в том числе и создатели цифровой экономики и цифровизации, должны к этому делу подойти очень внимательно. С моей точки зрения, начинает работать большая команда жулья. Нужно разбираться. Криптовалюты — это яркий пример команды жуликов. Сегодня, к сожалению, и среди научных работников становится популярным принцип получения больших дополнительных средств не обязательно за достойные проекты. И в цифровизации это может случиться даже чаще, чем в других областях.
Текст: Жорес Алферов
http://www.poisknews.ru/news/memory/42211/
АЛФЁРОВ. ДЕДЛАЙН
Отредактировано Каждан2018 (2019-03-03 01:48:52)
Поделиться5212019-03-03 01:46:40
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
https://www.kommersant.ru/doc/3902391
Жореса Алферова похоронят под Санкт-Петербургом 5 марта
Нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов будет похоронен на кладбище в Комарово под Санкт-Петербургом 5 марта, заявил «Интерфаксу» глава пресс-службы КПРФ, депутат Госдумы Александр Ющенко. «Как ожидается, похороны Жореса Алферова пройдут во вторник на Комаровском кладбище»,— уточнил он. От КПРФ на похоронах будет присутствовать большая делегация во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым.
Соболезнования в связи со смертью академика принес президент России Владимир Путин. По словам главы государства, ученый внес огромный вклад в развитие отечественной и мировой науки, имел твердую гражданскую позицию, а также играл важную роль в общественной жизни России.
Глава Минобрнауки Михаил Котюков также выразил соболезнования родным и коллегам академика. «Это невосполнимая потеря для общества. Уникальный ученый, активный общественный и политический деятель, благотворитель и неравнодушный к судьбе своей страны человек, Жорес Алферов стал примером преданности науке для тысяч исследователей»,— говорится в комментарии министра, поступившем в “Ъ”.
Жорес Алферов умер 1 марта в возрасте 88 лет. Причиной смерти стала острая сердечно-легочная недостаточность.
Академик получил Нобелевскую премию по физике в 2000 году. С 1991 до 2017 года он занимал пост вице-президента Российской академии наук (РАН). С 1995 года — депутат Госдумы. В 2016 году был переизбран в Госдуму от КПРФ. Также был членом думского комитета по образованию и науке.
https://www.kommersant.ru/doc/3902409
Последний ученый Советского союза
Умер Жорес Алферов
В субботу в Санкт-Петербурге на 89-ом году жизни скончался выдающийся ученый, нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов. Его работы в области полупроводников продвинули вперед все человечество — а сам он до конца жизни оставался убежденным коммунистом и сторонником СССР. Специальный корреспондент “Ъ”Александр Черных напоминает, о чем предупреждал руководство страны великий физик.
В кулуарах Госдумы о нем говорили, посмеиваясь: «У КПРФ в парламенте пять десятков депутатов – но только один искренний коммунист. Да и тот беспартийный». Годы шли, количество депутатов во фракции и в этой шутке менялось — но Жорес Алферов все так же оставался «единственным искренним коммунистом». Другого так и нашлось.
Нет, конечно, многие российские политики клянутся именем Ленина, приносят цветы к могиле Сталина, или со скорбным выражением лица называют распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой». Но, положа руку на сердце, выглядит это игрой на публику — не слишком даже старательной. Жорес Алферов говорил вроде бы похожие слова:
Самая большая моя личная трагедия — это развал Советского союза. Это событие, которое я переживаю всегда». И было видно — он говорил совершенно искренне.
Да и могло ли быть иначе? «Советская власть сделала вас людьми» — этот идеологический штамп на сто процентов подходил к судьбе Жореса Алферова. Дед — белорусский бедняк, «летом сапожник, зимой плотогон». Отец уехал на заработки в Санкт-Петербург, увлекся революционными идеями, отсидел, примкнул к большевикам. После революции — сотрудник ВЧК. Потом мог снова отсидеть, но повезло — товарищ по гражданской войне выбился в начальники и не дал делу ход; в итоге стал «крупным советским производственником». Мать — выросла в еврейской семье из маленького белорусского местечка.
Сам Жорес Алферов вырос в Белоруссии, полюбил физику во время учебы в минской школе. Учиться в университете он отправился в Ленинград. А третья «малая родина» физика оказалась в Черкасской области Украины, где в 1944 году погиб брат Маркс Алферов. Жорес Алферов рассказывал, как в 1956 году у деревни Хильки отыскал братскую могилу, где был похоронен брат — и с тех пор приезжал туда десятки раз: «один, с супругой, с коллегами». Он даже учредил специальную стипендию имени Маркса Алферова для лучших учеников местной сельской школы. И всегда заканчивал рассказ об украинской могиле брата словами: «Мы один народ». Конечно, такой человек искренне не мог смириться, с тем, что важные для его личной судьбы места вдруг оказались на территории трех разных государств — еще и не всегда дружелюбных друг к другу. «Как можно день 12 июня, когда был принят закон о национальном суверенитете, считать национальным праздником России, когда на самом деле это был день позора страны?» — такие слова Жорес Алферов произносил с самых высоких трибун.
И все-таки в КПРФ он так и не вступил, хотя при желании легко мог бы ее даже возглавить.
На вопрос о партийной принадлежности Жорес Алферов отвечал: «Моя партия – Академия наук».
Точнее и не сформулируешь. Ученые в СССР считались элитой, физики были элитой внутри этой касты, ну а члены Академии — настоящие небожители, полубоги. В 1989—1992 он был избран народным депутатом как раз от Академии, в 1995 году избрался в Госдуму с той же целью — «отстаивать интересы науки и образования». Этим он и занимался так, как считал правильным: выступал против ЕГЭ, против преподавания теологии в университетах, против реформы РАН. И его слушали — шутка ли, единственный за много лет отечественный нобелевский лауреат.
Человек, благодаря которому весь мир получил CD-диски, смартфоны, считыватели штрих-кода, космические солнечные батареи и много чего еще. Нельзя такого человека не выслушать.
Жорес Алферов прекрасно понимал, что его статус позволяет публично говорить о том, о чем многие предпочли бы даже не задумываться. И он говорил. Заявлял, что нельзя вечно сидеть на углеводородах — надо вкладываться в развитие науки и высоких технологий. Убеждал, что никакие ограничения не остановят «утечку мозгов» — поэтому надо делать страну привлекательной для своей же молодежи. Постоянно, постоянно повторял: «Наша наука не востребована экономикой и обществом». И, конечно, напоминал о том, «что все мы единый народ», а «коммунизм и идеи социальной справедливости обязательно победят». А сборник своей публицистики он, не выдержав, назвал «Власть без мозгов».
«И если уж суждено нашей стране быть великой державой, то она ею будет не благодаря ядерному оружию или западным инвестициям, не благодаря вере в бога или президента, а благодаря труду ее народа, вере в знание, в науку, благодаря сохранению и развитию научного потенциала и образования»,— говорил физик. К нему не всегда прислушивались — но выслушать были обязаны. Теперь такие слова, возможно, некому сказать.
https://www.mk.ru/social/2019/03/02/pre … rovym.html
Президент РАН рассказал о последнем разговоре с Жоресом Алферовым
Александр Сергеев также сообщил подробности церемонии его похорон
Нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов до последнего дня беспокоился о судьбе российской науки. Президент Российской академии наука Александр Сергеев вспомнил о последнем разговоре с коллегой и сообщил «МК», где тот будет похоронен.
- Последний раз я с Жоресом Ивановичем общался по телефону в середине января, - вспоминает президент РАН. - Он уже был болен после того, как в конце ноября произошло то печальное событие (Алферов попал в больницу с гипертоническим кризом- Авт.). Я позвонил ему по очень позитивному поводу — по вопросу воссоздания Санкт-Петербургского научного центра. Мы готовили президиум, на котором этот вопрос обсуждался. И поскольку Жореса Ивановича этот вопрос очень интересовал, и он сам продвигал вопрос воссоздании такого отделения, я связался с ним, чтобы после передать его мнение на президиуме. Он был рад, что мы получили согласие президента страны на то, чтобы воссоздать центр, мы обсуждали организационные и человеческие детали.
По словам Сергеева, в свое время Жорес Алферов был руководителем Санкт-Петербургского научного центра и очень переживал его вывод из структуры РАН.
- У нас было три региональных отделения РАН — Уральское, Сибирское, Дальневосточное и Санкт-Петербургский научный центр РАН, - поясняет президент РАН. - Потом этот центр исчез, и Жорес Иванович совершенно справедливо добивался его восстановления. (прим.: речь идет о колыбели Академии НАУК! Какая Академия наук без Питера? Ничто не могло уничтожить Академию наук – ни мировые ни революбции, а уничтожили – это позорище останется в истории государства российского..) В Питере ведь около 200 членов РАН. Как в Сибири. Этот город достоин такой структуры в рамках РАН. В общем, я ему рассказал о принятом решении, он был доволен и сказал мне на прощанье: «Я скоро выпишусь из больницы. Давайте, приезжайте ко мне в Комарово (поселок в составе Курортного района Санкт-Петербурга, где у Жореса Алферова находится дача- Авт.) и мы дальше будем обсуждать конкретику, как дальше выстраивать все наши дела». Все-таки он такой боец был! И счастье, что он был всегда впереди нашей шеренги. Думаю, если в каких-то сложных ситуациях его не было бы с нами, ситуация могла бы быть еще хуже.
По словам президента РАН, прощание с Жоресом Ивановичем состоится во вторник, 5 марта в Санкт-Петербургском доме ученых, в одном из залов. Похоронят выдающегося академика на кладбище в Комарово. Здесь расположен так называемый Комаровский некрополь, имеющий мировую известность, где погребены такие известные люди искусства и науки, как поэтесса Анна Ахматова, нейрофизиолог Наталья Бехтерева, писатель-фантаст Иван Ефремов, актер Андрей Краско, академик Дмитрий Лихачев и др.
https://indicator.ru/article/2018/01/29 … -alferova/
Жорес Алферов: «Когда человек получает на одну работу пять грантов, он — жулик»
Интервью с нобелевским лауреатом и академиком РАН
Почему российские ученые не получают Нобелевских премий, должны ли преподаватели заниматься наукой, стоит ли оценивать ученых по публикациям и чем опасны цифровизация и криптовалюты, рассказал в интервью Indicator.Ru нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов.
— Жорес Иванович, прошло четыре месяца, как РАН возглавил Александр Сергеев. На выборах вы поддерживали другого кандидата — Геннадия Красникова. Как вы оцениваете работу нового руководства Академии?
— Прежде всего хочу сказать, что, кого бы мы ни выбрали, новому руководителю Академии наук все равно было бы работать необычайно тяжело по очень простой причине. Успешное развитие науки возможно только при одном условии. Наука должна быть прежде всего востребована экономикой и обществом. Это главное. Если наука востребована экономикой и обществом, тогда даже правительство, политическое руководство может совершать очень крупные ошибки. В качестве примера ошибки, которая нанесла огромный ущерб развитию нашей науки, нашей биологии, я могу назвать лысенковскую сессию 1948 года, движение против современной генетики и то, что тогда обозвали менделизмом-морганизмом. Это была крупнейшая ошибка, но ее даже в то время как-то удавалось исправлять.
Безусловно, были напрасно политизированы многие направления, в том числе и экономика, и слишком все подводилось под требования марксизма-ленинизма. При всем этом выполнялось главное условие: наука была нужна нашей экономике и обществу. И поэтому она успешно развивалась. Академия наук СССР была признана во всем мире как крупнейшая и ведущая научная организации. Президенты Академии Сергей Иванович Вавилов, Александр Николаевич Несмеянов, лучший президент за всю историю Академии Мстислав Всеволодович Келдыш, Анатолий Петрович Александров были известными учеными и внесли огромный вклад в науку. Я могу и сегодня назвать их крупнейшие научные достижения. Сергей Иванович Вавилов, проживи он немного дольше, стал бы нобелевским лауреатом. Работы Александрова по размагничиванию кораблей сохранили наш флот во время войны, а после войны он был создателем нашего атомного флота. Несмеянов и Келдыш — создатели целого ряда новых областей науки. Дальше — Гурий Марчук и Юрий Осипов много делали для сохранения Академии. А затем случилось самое страшное. Была разрушена вся высокотехнологичная экономика страны, созданная потом и кровью многих поколений. И в результате наука перестала быть востребованной экономикой и обществом.
Конечно, Академии был нанесен огромный удар в 2013 году. Отраслевая наука погибла потому, что погибли высокотехнологичные отрасли промышленности. Вузовская наука в финансовом отношении сидела на хоздоговорах с промышленностью. РАН мы как-то сохранили за счет бюджета, но нельзя было сливать вместе РАН, Академию сельхознаук и Академию медицинских наук. Нельзя было сразу делать такую гигантскую Академию. Затем был принят новый закон о РАН, организовано Федеральное агентство научных организаций. Ученые развивают науку, а все, на чем эта наука делается, у ученых забрали. Конечно, были и преступления, во многих институтах сдавали в аренду помещения. Но нужно было бороться конкретно с этими вещами, а не отнимать все у Академии. Наиболее разумным было бы передать, как в тридцатые годы, все хозяйство Академии Управлению делами АН с согласованием назначения главы управления делами Академии с Правительством.
Что касается нового руководства, я могу сказать, что Александр Михайлович Сергеев — хороший физик, у него безусловно хорошие работы по физике. У него бесконечно тяжелая работа.
Правительство и руководство страны должны понимать простую вещь: только на базе современных научных исследований мы можем вернуть стране и новые технологии, и новые компании. Мне недавно сообщали страшные цифры о том, кто и как владеет нашими крупнейшими компаниями. Я не знаю, как на самом деле обстоят дела, но боюсь, что мы в каком-то отношении сегодня находимся в положении 1913 года, когда очень многие высокоразвитые промышленные технологии находились в руках западных компаний и западных стран.
— Вы часто говорите про невостребованность науки экономикой и обществом. С экономикой все более-менее понятно, многие отмечают, что у нас нет полного цикла «фундаментальная — поисковая — прикладная наука». Но почему наука оказалась не нужна обществу?
— Так ее нет как раз потому, что наука не востребована экономикой. В результате крупных практических ошибок, в результате, я допускаю это, предательской деятельности каких-то групп в конце 80-х — начале 90-х мы оказались в ситуации, когда действительно были пустые полки, был экономический кризис. Хотя, вообще говоря, в 60-е и 70-е годы этого не было. В 80-е годы даже была такая шутка, что полки в магазинах пустые, а холодильники дома у всех полные.
Когда обсуждаются проблемы экономики, я рекомендую в том числе своим коллегам-физикам читать статью величайшего физика и ученого XX столетия и, по моему мнению, величайшего ученого всех времен и народов Альберта Эйнштейна. В мае 1949 года он опубликовал статью под названием «Why socialism?». В самом начале этой статьи он написал, что физики имеют полное право оценивать экономику и экономическое развитие, потому что это на самом деле новые формы развития, оценивать которые нынешние экономисты не могут, ведь они знают лишь экономику капиталистического периода. Один из фундаментальных выводов этой статьи Эйнштейна заключается в том, что, во-первых, капитализм по закону несет право отнимать друг у друга и грабить друг друга. Масса владеющих собственностью людей начинает отнимать ее и делает это не нарушая закона, а по закону.
Во-вторых, Эйнштейн подчеркивает, что капиталистическое общество рождает олигархию и олигархов, бороться с которыми демократическими методами невозможно. Также он отмечает, что капитализм несет не только такую ужасную экономику и законное перехватывание собственности друг у друга, но и наносит огромный ущерб системе образования, где молодежь воспитывается в духе «как быть первым для того, чтобы хапнуть». Он видел выход только в социализме и плановой экономике. Эйнштейн считал их кардинальной дорогой развития человечества. Но предупреждал, что и при плановой экономике можно создать такие условия закрепощения личности, при которых все остальное покажется свободой.
Вторая вещь, которая, с моей точки зрения, является основной, состоит в том, что для нашей страны нет никакого другого выхода, кроме как создавать новые технологии на основе научных исследований и компании, которых нет на Западе.
При этом нужно понимать, что мы должны развивать образование. Я делаю это в своем маленьком университете. Там 200 школьников, 240 студентов-бакалавров, 150 магистрантов, 40 аспирантов. Мы учим физике, математике, программированию, основам биологии и медицины, физике конденсированного состояния, естественно, и нашим гетероструктурам, их применению в электронике. Ребятам трудно, но в итоге они учатся хорошо. Наука создается из синтеза близких областей, так было раньше, есть сейчас и будет в будущем. Выигрыш здесь может быть, только если вы сможете обучать и правильно угадать эти направления. И настоящий научный работник всегда должен преподавать. Могут быть исключения, но, как правило, он должен преподавать.
— А преподаватели вузов должны заниматься научной работой?
— И преподаватель должен заниматься научной работой. Мы в университете так и делаем. Если у человека склонность к преподавательской деятельности, у него может быть меньший объем исследовательской работы. Но заниматься и тем, и тем необходимо.
Что касается образования, то оно должно быть бесплатным, и это было нашим достижением в советское время. Как можно брать за это деньги и давать преимущество людям отнюдь не за их способности?
Жорес Алферов
Нобелевский лауреат, академик РАН
— Жорес Иванович, еще пара вопросов про текущую деятельность Академии. Сейчас ФАНО проводит оценку результативности научных институтов и делит их на три категории. Как вы к этому относитесь?
— Отрицательно. Как и к работе по распределению научных работников по классу и по уровню в зависимости от того, сколько у них публикаций и в каких журналах. Могу сказать, что я бы попал в очень слабую группу, если бы меня оценивали по публикациям, за которые я получил Нобелевскую премию.
Например, в Санкт-Петербурге в области физиологии, биомедицинских исследований есть институты. Как можно сравнивать, скажем, Институт физиологии имени И.П. Павлова и Институт эволюционной физиологии и биохимии имени И.М. Сеченова? Это разные институты, с разными направлениями исследований физиологии. В том, что вы разведете институты, которые относятся к одному отделению, по разным категориям, нет ничего хорошего. Тут могут быть какие-то обиды, борьба между институтами непонятно за что.
— Зато тот, кто попадет в первую категорию, получит больше денег, чем тот, кто окажется во второй.
— Я был с февраля 1989 года по декабрь прошлого года председателем Санкт-Петербургского научного центра РАН. До создания ФАНО институты входили в отделения и одновременно их работу курировал наш президиум, мы организовывали взаимодействие академических институтов с отраслевыми институтами и вузами. Затем, в результате реформы, решили, что такие центры не нужны. Санкт-Петербургский научный центр остался, но уже как бюджетное научное учреждение, как маленький научный институт. В декабре прошлого года господин Котюков уволил меня с поста председателя центра, даже не сказав «спасибо». У нас в Академии, вообще говоря, так не принято. Я это переживу спокойно, но говорю об этом, чтобы продемонстрировать стиль работы руководителя ФАНО.
— Сейчас в Думе активно обсуждается новый закон о науке. Министерство образования и науки этот закон активно защищает, РАН наоборот выступает «против». Что вы думаете об этом законе?
— Я не считаю, что нужно менять действующий закон о науке, принятый в 1996 году. В нем нет ничего плохого, он отвечал изменениям, которые произошли в стране. И вместо нового закона следовало бы принимать новые поправки, которые диктуются нынешним состоянием экономики и без которых нельзя обойтись.
— Давайте перейдем к Нобелевским премиям. За 15 лет у российских ученых, если не брать в расчет Андрея Гейма и Константина Новоселова, нет ни одной премии. Вы несколько раз упоминали, что, скажем, последние премии по химии выдавались за исследования в области биохимии, а у нас такого класса работ нет. Есть ли сейчас в России исследования и ученые, которые могли бы получить Нобелевскую премию?
— Я не могу сразу назвать работы нобелевского уровня, выполненные в России российскими учеными ни в физике, ни в химии, ни в физиологии и медицине. Гейм и Новоселов — молодцы, у них хорошая работа по графену, но она полностью сделана за границей. Наша последняя Нобелевская премия была присуждена в 2003 году Виталию Гинзбургу и Алексею Абрикосову за работы по теории сверхпроводимости 50-х годов. Я получил Нобелевскую премию за работы, выполненные в конце 60-х годов.
У нас часто говорят, что Нобелевский комитет не присуждал премий нашим ученым, хотя и были достойные работы. Прежде всего я хотел бы отметить, что все Нобелевские премии по физике и химии были присуждены ученым из трех институтов: ФИАН, Физтех и физических проблем, там были настоящие научные школы мирового класса. Наверное, «не успели» получить Нобелевскую премию открытие электронного парамагнитного резонанса Евгением Завойским и выдающиеся работы по оптике полупроводников, включая предсказание и открытие «экситона» Яковом Френкелем, Евгением Гроссом и Леонидом Келдышем.
— Вы говорите, что среди живущих в России ученых некому присуждать Нобелевские премии. Должно ли государство возвращать тех, кто уехал работать за границу? Нужны ли госпрограммы?
— Прежде всего я ничего не говорю о присуждении Нобелевских премий и не имею права об этом говорить. У тех, кто уехал и успешно работает за границей, там уже, как правило, есть и семья, и друзья, позиция. Они приедут к нам, если им заплатят большие деньги, выполнят работу по гранту и уедут обратно. Те, у кого там не получилось, они не нужны и здесь.
— Но есть же успешные ученые, которые сами возвращаются. Например, кристаллограф Артем Оганов, который успешно работал в США, Китае, а потом вернулся в Россию. И, по его словам, ему тут очень хорошо живется.
— В индивидуальном порядке ученые могут приезжать, но вводить программу возвращения наших ученых, уехавших за границу… Я бы не стал этого делать. Повторюсь, тот, кто там был успешным, приедет к нам только за большим грантом и снова уедет. Тот, кто там не смог ничего сделать, не нужен и здесь. Так что никакая госпрограмма не нужна. Нужно в первую очередь изменить уровень зарплат научным работникам. Потому что сегодня они очень низкие.
— Руководители ФАНО и Минобрнауки на это обычно отвечают, что те, кто хочет прилично зарабатывать, и так зарабатывают. Для этого есть гранты, программы. А те, кто не очень хочет зарабатывать, получают свои 15 тысяч.
— Зарабатывать деньги можно по-разному. Есть научные работники, которые получают под одну и ту же работу по пять грантов от разных грантодержателей. И таких людей много. Да, они зарабатывают, но каким способом? Когда человек получает на одну работу пять грантов, он — жулик.
Есть крупные научные проекты, в которых мы должны участвовать, чтобы двигать науку. В советское время мы могли себе позволить участие в целом ряде крупных проектов. Сегодня к участию в таких проектах надо подходить чрезвычайно взвешенно. Во многих случая гораздо выгоднее принять участие в западном проекте, а не делать его здесь. Эти решения должна принимать Академия наук.
На мой взгляд, также неправильно, что Курчатовский институт, хороший научный институт, стал вторым научным центром, пытаясь играть роль а-ля Академия наук. Когда в состав Курчатовского института стали включаться институты, не имеющие отношения к его профилю. Мы знаем, почему это делается. Посмотрите, сколько денег приходится на научного сотрудника в Курчатовском институте и в институтах РАН. Разве это правильно? А если вы попробуете назвать крупнейшие научные достижение, то хвастаться ни РАН, ни Курчатовскому институту нечем. У РАН оснований для такого хвастовства даже больше.
— Сейчас набирает обороты цифровизация науки, образования, всего на свете. Все обсуждают блокчейн, криптовалюты. Что вы об этом думаете? Как будет меняться облик науки и ученого?
— Прежде всего научные сотрудники, в том числе и создатели цифровой экономики и цифровизации, должны к этому делу подойти очень внимательно. С моей точки зрения, начинает работать большая команда жулья. Нужно разбираться. Криптовалюты — это яркий пример команды жуликов. Сегодня, к сожалению, и среди научных работников становится популярным принцип получения больших дополнительных средств не обязательно за достойные проекты. И в цифровизации это может случиться даже чаще, чем в других областях.
Поделиться5222019-03-03 01:54:32
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
https://vk.com/id161036658?w=wall161036658_46695
У Харчикова даже он и то в предатели угодил. Хотя не за что.
Поделиться5232019-03-03 11:13:12
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 20:27:22
В Черногории начались массовые демонстрации за свержение Джукановича и его правительства.
Во Франции - новая вспышка Желтых жилетов.
Поделиться5242019-03-03 13:54:50
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
https://indicator.ru/article/2018/01/29 … -alferova/
Жорес Алферов: «Когда человек получает на одну работу пять грантов, он — жулик» - это фрагмент
Интервью с нобелевским лауреатом и академиком РАН
— Жорес Иванович, еще пара вопросов про текущую деятельность Академии. Сейчас ФАНО проводит оценку результативности научных институтов и делит их на три категории. Как вы к этому относитесь?
— Отрицательно. Как и к работе по распределению научных работников по классу и по уровню в зависимости от того, сколько у них публикаций и в каких журналах. Могу сказать, что я бы попал в очень слабую группу, если бы меня оценивали по публикациям, за которые я получил Нобелевскую премию.
Например, в Санкт-Петербурге в области физиологии, биомедицинских исследований есть институты. Как можно сравнивать, скажем, Институт физиологии имени И.П. Павлова и Институт эволюционной физиологии и биохимии имени И.М. Сеченова? Это разные институты, с разными направлениями исследований физиологии. В том, что вы разведете институты, которые относятся к одному отделению, по разным категориям, нет ничего хорошего. Тут могут быть какие-то обиды, борьба между институтами непонятно за что.
— Зато тот, кто попадет в первую категорию, получит больше денег, чем тот, кто окажется во второй.
— Я был с февраля 1989 года по декабрь прошлого года председателем Санкт-Петербургского научного центра РАН. До создания ФАНО институты входили в отделения и одновременно их работу курировал наш президиум, мы организовывали взаимодействие академических институтов с отраслевыми институтами и вузами. Затем, в результате реформы, решили, что такие центры не нужны. Санкт-Петербургский научный центр остался, но уже как бюджетное научное учреждение, как маленький научный институт. В декабре прошлого года (2017 года) господин Котюков уволил меня с поста председателя центра, даже не сказав «спасибо». У нас в Академии, вообще говоря, так не принято. Я это переживу спокойно, но говорю об этом, чтобы продемонстрировать стиль работы руководителя ФАНО.
Друг Жореса Алферова рассказал о событиях перед его смертью
«Он мог называть происходящее своими именами»
Нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов ушел от нас на 89 году жизни из-за гипертонического криза, не дожив около двух недель до своего дня рождения. По словам его товарища по коммунистической партии и по работе в Госдуме РФ академика Бориса Кашина, это случилось в ночь на 2 марта в больнице, где Жорес Иванович находился после криза.
Несмотря на болезнь, академик до последних дней принимал участие в научной жизни страны. Так в ноябре 2018-го он попал в больницу с подозрением на инсульт прямо из Сколково, где участвовал как сопредседатель Консультативного научного Совета. Затем, уже будучи дома, по телефону обсуждал важный для науки Санкт-Петербурга вопрос восстановления структурного подразделения Российской академии наук в городе на Неве и возвращения ему исторического здания на Университетской набережной.
-Мы с Жоресом Ивановичем тесно работали в Комитете Госдумы РФ по образованию и науке, - вспоминает академик Борис Кашин. - Он ушел от нас почти в 90 лет, а замены ему и близко нет. По его весу в науке, по его авторитету в своей стране и во всем мире. Он, пожалуй, один из немногих российских ученых, получивших Нобелевскую премию, живя здесь, на родине. Это произошло в 2000 году. Ему просто не могли ее не дать. Ведь в 70-х годах он обошел американских ученых в острой, конкурентной борьбе за создание полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов. Сотни миллионов людей должны быть ему благодарны за это. Его работа впоследствии сделала возможной создание компактных мобильных телефонов.
В постсоветский период, он мог называть происходящее своими именами. Это помогало сохранить остатки научных школ и российскую академию наук. С другой стороны, он всегда был нацелен на результат. Он создал новый Академический университет, который все называют «Алферовским». В него принимают одаренных детей с младших классов школы и ведут до серьезных научных работ. Идея - в непрерывности образования.
Что касается его общественной деятельности, это был совершенно советский человек. Для него была святой память о брате, погибшем во время Великой Отечественной войны. Выступая неоднократно в Госдуме, он доказывал преимущество советской системы. Хорошо помню его лекцию, прочитанную два года назад. Она была посвящена тому, почему надо придерживаться социализма, причем со ссылкой на работу Эйнштейна.
Жорес Иванович всегда старался защищать взгляды и отстаивать свои ценности. В этом смысле замены ему нет, светлая ему память. К этой личности мы еще не один раз вернемся.
Справка «МК». Жорес Иванович Алферов— советский и российский физик. С 1991 до 2017 год он занимал пост вице-президента РАН. Лауреатом Ленинской премии, Государственной премии СССР и Государственной премии РФ. Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
https://scientificrussia.ru/articles/mo … uf1byshSB0
12 мая 2013 г., 9:30
Моя партия – Российская академия наук
Корреспондент журнала «В мире науки» встретился с легендой российской физики, лауреатом Нобелевской премии за 2000 г., вице‑президентом Российской академии наук Жоресом Ивановичем Алферовым. Известный ученый полон сил, энергии, юмора, а также уверенности в том, что Россия сможет в ближайшее десятилетие вернуться в список мировых научных лидеров.
— Жорес Иванович, что подтолкнуло вас к тому, чтобы стать физиком?
— Для человека очень важно встретить правильного педагога. Мне повезло. В нашей 42-й школе в Минске в послевоенные годы собрался очень сильный учительский коллектив. У меня был замечательный учитель физики Яков Борисович Мельцерзон. Он вообще не представлял, как можно не любить физику. Зная, что я увлекаюсь электроникой, он мне сказал, что лучше всего ей учат в Ленинградском электротехническом институте им. В.И. Ульянова (ЛЭТИ). Я помню, мой отец, работавший инженером в целлюлозно-бумажной промышленности, говорил: «Ну что ты выбрал эту электронику? Электронов никто не видел…»
— Как и почему вы начали заниматься полупроводниками?
— Здесь много случайностей и совпадений. На втором курсе я сделал доклад на студенческой научной конференции о работах по фотоэффекту знаменитого русского физика Александра Столетова. Доклад понравился Наталье Николаевне Созиной, сотруднице кафедры физики вакуума, где занимались полупроводниковыми фотосопротивлениями. Она позвала меня работать на кафедре, и я с удовольствием согласился. Начал заниматься полупроводниками. А дальше мне очень повезло, потому что меня распределили в Физтех — Физико-технический институт. Я не знал тогда, что Абрам Федорович Иоффе уже ушел из института, не знал о его трагических последних годах в Физтехе. Помню, как написал маме письмо: «Я иду работать в Физтех, где Абрам Федорович Иоффе».
В Физтех пришел 30 января 1953 г. Тогда заведующим сектором в лаборатории полупроводников был кандидат физико-математических наук Владимир Максимович Тучкевич, ставший потом академиком и Героем Социалистического Труда. Он у меня спросил: «Осциллограф включать умеете?», а когда узнал, что я два года работал на ставке инженера, сразу повел меня в лабораторию. Мы тогда выполняли специальное задание правительства, тема «Плоскость», создание первых советских транзисторов на PN-переходах. Транзисторы — это для того времени новая физика и новая технология. Так я сразу попал на чрезвычайно интересное, важное и новое направление. У меня есть лабораторный журнал, в котором записано, что наш транзистор с приличными характеристиками сделан мною 5 марта 1953 г.
Быстрее, меньше, мощнее
— Нам сейчас кажется, что у полупроводников нет альтернативы. А тогда были какие-то пути расхождения в физике? Кто-нибудь говорил, что полупроводники — это не перспективно, а нужно делать что-то совсем другое?
Грани личности
Жорес Иванович Алферов — выдающийся российский ученый, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 г., вице-президент Российской академии наук, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, ректор Санкт-Петербургского академического университета. Родился в Витебске. Имя получил в честь Жана Жореса, основателя газеты L’Humanite и лидера французской социалистической партии.
Окончил с золотой медалью школу и в 1952 г. окончил факультет электронной техники Ленинградского электротехнического института им. В.И. Ульянова (ЛЭТИ).
С 1953 г. работал в Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе, принимал участие в разработке первых отечественных транзисторов и силовых германиевых приборов. В 1970 г. защитил докторскую диссертацию, обобщив новый этап исследований гетеропереходов в полупроводниках. В 1971 г. был удостоен первой международной награды — золотой медали Стюарта Баллантайна Франклиновского института (США), получившей название малой Нобелевской премии.
Королевская академия наук Швеции присудила Ж.И. Алферову Нобелевскую премию по физике за 2000 г. — за труды, заложившие основы современной информационной техники, за развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной и оптоэлектроники. Развитие волоконно-оптической связи, Интернета, солнечной энергетики, мобильной телефонии, светодиодной и лазерной техники в значительной степени основано на исследованиях и открытиях Ж.И. Алферова.
Выдающийся вклад Ж.И. Алферова в науку отмечен также многочисленными международными и отечественными премиями и наградами: Ленинской и Государственной премиями (СССР), золотой медалью Велькера (ФРГ), премией Киото (Япония), золотой медалью Попова, Государственной премией РФ, премией «Глобальная энергия» (Россия), премией и золотой медалью К. Бойера (США, 2013 г.) за развитие солнечной энергетики и множеством других.
Ж.И. Алферов избран почетным и иностранным членом более 30 зарубежных академий наук и научных обществ, в том числе национальных академий наук: Италии, Испании, Китая, Кореи и многих других. Единственный из российских ученых, кто одновременно был избран иностранным членом Национальной Академии наук США и Национальной инженерной академии наук США. Более 50 университетов из 20 стран избрали его почетным доктором и профессором.
Ж.И. Алферов — полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», отмечен государственными наградами СССР, Украины, Белоруссии, Кубы, Франции, Китая.
С 1990 г. — вице-президент АН СССР, с 1991 г. — вице-президент РАН. Один из виднейших организаторов академической науки в России и активный сторонник создания образовательных центров на базе ведущих институтов РАН. В 1973 г. при ФТИ им была открыта первая базовая кафедра оптоэлектроники в ЛЭТИ. Был директором (1987– 2003) и научным руководителем (2003–2006) ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН, а с 1988 г. — деканом созданного им физико-технического факультета Ленинградского политехнического института (ЛПИ). В 2002 г. создал Академический физико-технологический университет — первое высшее учебное заведение, входящее в систему РАН. В 2009 г. к университету были присоединены созданный им в 1987 г. на базе ФТИ Лицей «Физико-техническая школа» и Научный центр нанотехнологий и организован Санкт-Петербургский академический университет — научнообразовательный центр нанотехнологий РАН (в 2010 г. получил статус Национального исследовательского университета), в котором Ж.И. Алферов стал ректором. Создал собственную научную школу: среди его учеников более 50 кандидатов и десятки докторов наук, семь членов-корреспондентов РАН. С 2010 г. — сопредседатель вместе с нобелевским лауреатом Роджером Корнбергом (США) Научно-консультативного совета фонда «Сколково».
В феврале 2001 г. создал Фонд поддержки образования и науки (Алферовский фонд), вложив в него значительную часть своей Нобелевской премии. Первая благотворительная программа фонда — «Установление пожизненной материальной помощи вдовам академиков и членов-корреспондентов РАН, работавших в Санкт-Петербурге». Фонд учредил стипендии учащимся российских школ и лицеев, студентам и аспирантам вузов, премии и гранты молодым ученым. В ряде стран находятся представительства и самостоятельные фонды поддержки образования и науки, учрежденные Ж.И. Алферовым и созданные при его содействии: в Республике Беларусь, в Казахстане, в Италии, на Украине, в Азербайджане.
— Разумеется. Ученые достаточно консервативны. Они и работают, прежде всего, с тем, что знают, и верят в то, что уже есть. Первая электронная машина ЭНИАК, созданная в 1945 г. в Штатах, работала на десятичной, а не на двоичной системе и была построена на 18 тыс. ламп. Она весила 20 или 30 т, потребляла 200 кВт мощности и предназначалась для расчета траектории артиллерийских снарядов. Тогда шутили, что мощность взрыва этого снаряда и мощность, затраченная на расчет его траектории, примерно одинаковы.
В 1949 г., когда американцами уже были созданы первые плоскостные транзисторы, передний край вычислительной техники базировался только на лампах. В 1960– 1961 гг., когда и Джек Килби, и Роберт Нойс сделали свои первые кремниевые чипы, они не находили применения, поскольку многие выступали категорически против этого «нововведения». Если бы не ракетная программа «Минитмен» и не проект полета космического корабля «Аполлон», кремниевые чипы в микроэлектронику вошли бы спустя еще три-семь лет.
— Сегодня дела обстоят так же?
— Сейчас альтернативы полупроводникам пока нет. Есть две полупроводниковые «колонны», на которых базируется современная электроника, — кремниевая микроэлектроника, переходящая в нано, и полупроводниковые гетероструктуры, которые решают все проблемы оптоэлектроники, СВЧ и многого другого. Мы здесь как раз бьемся над проблемой, как их «поженить», что даст очень много полезных результатов. Но альтернатива уже появляется. Это проводящие полимеры. Они много отнимут у кремниевых полупроводников, и уже отнимают. Так получилось, что Нобелевскую премию по физике за разработку полупроводниковых гетероструктур мы получали с Гербертом Кремером в 2000 г. Тогда же была присуждена Нобелевская премия по химии американским исследователям Алану Хигеру, Алану Макдиармиду и Хидеки Ширакаве из Японии за открытие и развитие проводящих полимеров. Алан Хигер в своей нобелевской лекции сказал: «Проводящие полимеры обладают электрическими и оптическими свойствами металлов и полупроводников и в то же время сохраняют привлекательные механические свойства полимеров, а также преимущества их обработки». Но это — ниша. Полупроводники, кремний вместе с гетероструктурами решают значительно более общие задачи.
— Что скрывается за красивым термином «гетероструктура»?
— Это полупроводниковая структура, в которой меняется химический состав. Меняя химический состав, вы управляете свойствами материала. В одной структуре реализованы разные полупроводниковые материалы. Для массы полупроводниковых приборов часто для одного дела нужен материал с малой шириной зоны, а для другого — с большой. В лазерах работает идея двойной гетероструктуры (ДГС), когда вы делаете узкозонную часть в середине, а по краям так называемые широкозонные эмиттеры.
Лазеры — прекрасное изобретение, полупроводниковые лазеры — великолепное. Это были компактные лазеры, крошки, но они работали только при температурах жидкого азота и жидкого гелия. А наша идея дала возможность этой крошке работать при комнатной температуре.
— Как проходил процесс «родов»?
— Так как максимальный эффект может быть получен при использовании гетероперехода между полупроводником, выступающим в качестве активной области приборов, и более широкозонным материалом, наиболее перспективными системами, рассматривавшимися в то время, были GaP-GaAs и AlAs-GaAs. Для «совместимости» материалы «пары» должны удовлетворять первому и самому важному условию: наиболее близкие значения постоянных решеток. Поэтому гетеропереходы в системе AlAs-GaAs были предпочтительней. Однако для того, чтобы начать работы по получению и исследованию свойств этих гетеропереходов, требовалось преодолеть некоторый психологический барьер. К тому времени AlAs был уже давно получен, но многие свойства этого соединения оставались неисследованными, т.к. было известно, что AlAsхимически нестабилен и разлагается во влажной атмосфере. Возможность получения устойчивого и приспособленного для практических приложений гетероперехода в этой системе казалась малоперспективной.
Первоначально наши попытки создать ДГС были связаны с решеточно-несогласованной системой GaAsP. Мы успешно изготовили первые лазеры на основе ДГС в этой системе методом газофазной эпитаксии (ГФЭ). Однако, из-за несоответствия параметров решетки, лазерная генерация, как и в лазерах на гомопереходах, могла осуществляться только при температуре жидкого азота. К концу 1966 г. мы пришли к выводу, что даже небольшое несоответствие параметров решеток в гетероструктурах GaP0.15As0.85-GaAs не позволяет реализовать потенциальные преимущества ДГС. В то время сотрудник моей группы Д.Н. Третьяков сообщил мне, что с мелкими кристаллами твердых растворов AlxGa1-xAs различных составов, полученными два года назад путем охлаждения из расплава и положенными А.С. Борщевским в ящик стола, ничего за это время не случилось. Тотчас же стало ясно, что твердые растворы AlxGa1-xAs химически устойчивы и подходят для изготовления долгоживущих гетероструктур и приборов.
Дальнейший прогресс в области полупроводниковых гетероструктур был стремительным. Прежде всего, мы экспериментально подтвердили уникальные инжекционные свойства широкозонных эммитеров и эффект суперинжекции, продемонстрировали стимулированное излучение в A1GaAs-ДГС, установили зонную диаграмму AlxGa1-xAs-GaAs-гетероперехода, тщательно изучили люминесцентные свойства и диффузию носителей в плавном гетеропереходе, а также чрезвычайно интересные особенности тока через гетеропереход, например, диагональные туннельно-рекомбинационные переходы непосредственно между дырками из узкозонной и электронами из широкозонной составляющих гетероперехода.
https://scientificrussia.ru/data/shared … 016977.jpg
С президентом РФ В.В. Путиным и канцлером ФРГ Герхардом Шредером в Научно-образовательном центре, 10 апреля 2001 г.
В это же самое время мы создали большинство наиболее важных приборов, в которых были реализованы основные преимущества гетероструктур:
• низкопороговые ДГС-лазеры при комнатной температуре;
• высокоэффективные светодиоды на одиночной гетероструктуре (ОГС) и на ДГС;
• солнечные элементы на гетероструктурах;
• биполярные транзисторы на гетероструктурах;
• тиристорные p-n-p-n-переключатели на гетероструктурах.
https://scientificrussia.ru/data/shared … _31028.jpg
Президент АН СССР М.В. Келдыш вручает Ж.И. Алферову Ленинскую премию, Москва, 1972 г.
Летом 1969 г. на конференции по люминесценции в США я сделал доклад о наших «комнатных» лазерах, который произвел эффект разорвавшейся бомбы. Развитие физики и технологии полупроводниковых гетероструктур привело к значительным переменам в нашей повседневной жизни. Электронные устройства на основе гетероструктур широко используются во многих областях человеческой деятельности. Едва ли возможно вообразить нашу жизнь без телекоммуникационных систем, основанных на лазерах с двойной гетероструктурой (ДГС), без гетероструктурных светодиодов и биполярных транзисторов, без малошумящих транзисторов с высокой подвижностью электронов (ВПЭТ), применяющихся в высокочастотных устройствах, с том числе в системах спутникового телевидения и мобильных телефонах. Лазер с ДГС присутствует теперь фактически в каждом доме в проигрывателе компакт-дисков. Солнечные элементы с гетероструктурами широко применяются как для космических, так и для земных программ — космическая станция «Мир» 15 лет использовала солнечные элементы на основе AlGaAs-гетероструктур.
Ум, честь, совесть и находчивость
— Это была впечатляющая победа советской науки.
— Во многом обеспеченная поддержкой советской академии наук. В АН СССР всегда были замечательные президенты, начиная с Александра Петровича Карпинского, который был первым выбранным президентом еще Российской академии с мая 1917 г. До этого президента назначал сам император. Потом президентом стал Владимир Леонтьевич Комаров, выдающийся ботаник. Комарово под Ленинградом названо в его честь. После войны президентом АН СССР был избран Сергей Иванович Вавилов. Когда он умер, этот пост занял Александр Николаевич Несмеянов и занимал его в течение десяти лет. Потом был самый выдающийся, на мой взгляд, президент нашей академии — Мстислав Всеволодович Келдыш. После него — Анатолий Петрович Александров. Это были совершенно разные люди и по характеру, и по подходу. Они работали в разных областях науки. Но их объединяло одно: это были выдающиеся ученые, бесконечно преданные своему делу, науке и стране.
М.В. Келдыш сыграл огромную роль в моей жизни. В 1971 г. он приехал в Ленинград, в наш институт, и пришел в мою лабораторию. Я сижу в своем крошечном кабинете, и тут заходят академики Келдыш, Прохоров, Овчинников, Скрябин, Миллионщиков — словом, весь президиум академии наук. Последним вошел наш директор, академик Владимир Максимович Тучкевич, и сказал: «Жорес, у вас три минуты». То есть я за три минуты должен все рассказать! Я говорю: «Мстислав Всеволодович, как доехали?» Он говорит: «Хорошо». — «Как здоровье?» — «И здоровье нормально». Я говорю: «Ну так я вам желаю, чтобы и дальше у вас все было успешно со здоровьем, что еще за три минуты я могу сказать?» Мстислав Всеволодович улыбнулся и ответил: «Жорес Иванович, у вас столько времени, сколько вы считаете нужным». Он провел у меня в лаборатории два с половиной часа. Я ему многое показал прямо в эксперименте, рассказал о физике гетероструктур и т.д. Он был далек по своей специальности от нас, но когда задавал вопросы, было видно, что он прекрасно понял значение нашей работы.
Мстислав Всеволодович много помогал нам и позже. Когда мы были выдвинуты на Ленинскую премию, он назвал нашу работу революцией в электронике. С моей точки зрения, главное назначение научного руководителя столь высокого ранга — вовремя поддержать перспективное научное исследование.
Вчера, сегодня, завтра
— Вы прожили в науке много эпох и можете сравнить, когда науке уделялось большее внимание. Как вы можете охарактеризовать сегодняшнее положение российской науки?
— Это очень тяжелый вопрос. Самая большая проблема отечественной науки сегодня — даже не низкое финансирование. Оно в 2000-е гг. изменилось кардинально. Деньги есть, хотя их заметно меньше, чем это было в советские времена. Раза в три примерно. Но главная проблема в другом. Это невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом. Почему мы любим вспоминать советский период? Потому что мы были нужны. При этом люди по-разному относятся к политическим аспектам той эпохи. А когда вы нужны, и деньги находятся, и лабораторию новую вам построят, и оборудование закупят. Когда произошел развал Союза, эта могучая система была разрезана на 15 частей. Тем самым мы подорвали нашу экономическую мощь. Мы за эти 20 лет потеряли массу технологий, основы которых были созданы. Электронная промышленность была во всех 15 республиках. А сегодня она только в России, причем заметно меньше, чем было раньше, и в Белоруссии.
— Каким вы видите выход из этого положения?
— Наш президент блестяще сформулировал задачу страны, когда сказал, что к 2020 г. необходимо обеспечить 25 млн рабочих мест в секторе высоких технологий. Позже при встрече он мне сказал, что имел в виду в первую очередь бизнес. Я ответил, что это задача для всей страны, потому что требует и развития собственных научных исследований, и разработок, и изменений в системе образования. Мы иначе должны готовить специалистов для решения новых задач. Это касается в первую очередь наших сырьевых отраслей, именно туда нужно направить новые высокотехнологичные разработки, потому что, имея огромное богатство, мы находимся на низком технологическом уровне. Нам нужно осваивать арктический шельф — это тоже новые технологии. Почти все новые технологии базируются на электронике и связаны с ней. Только вернув стране лидирующие позиции в науке и высоких технологиях, мы можем обеспечить ее процветание. Мы были в списке мировых лидеров, и мы должны вернуть себе эти позиции.
Мы сейчас работаем с массой интересных и перспективных проектов. Но для того чтобы их осуществлять, нужны деньги. И очень важно, чтобы результаты нашей работы были востребованы промышленностью. Фундаментальная наука будет развиваться только тогда, когда развивается промышленность на высоких технологиях. В этом отношении я люблю цитировать Джорджа Портера — бывшего президента Лондонского королевского общества. У него есть замечательная фраза: «Наука вся прикладная, только какие-то приложения возникают быстро, а какие-то — через столетия». Все, чем мы живем, чем пользуемся, — это приложение научных исследований.
— Сейчас часто приходится слышать, что академия наук нуждается в реформировании. Скоро будут выборы президента академии. Каковы ваши стратегические планы в случае вашего избрания?
— Прежде всего, заметное усиление роли отделений академии наук. В том числе — и в первую очередь — специализированных отделений. Региональные отделения у нас достаточно мощные, и лучшим я считаю Сибирское отделение РАН. Там и ученых настоящих больше осталось, поскольку уезжать из Сибири было несколько сложнее, чем из Москвы и Петербурга, и промышленность сохранилась лучше — остались действующие высокотехнологичные предприятия. Ну и сам по себе Академгородок — замечательная вещь. Михаил Алексеевич Лаврентьев, выбравший место и создавший Академгородок, — гений. Очень много делает для развития науки в Сибири нынешний председатель СО РАН — академик Александр Леонидович Асеев, выросший в Сибири в выдающегося ученого современности.
Что касается специализированных отделений РАН, сегодня они практически утратили свою роль и в основном решают вопрос о выборах новых членов. В советское время эти отделения имели значительно больше возможностей и прав. И это правильно. Нынешнее усиление требует, в том числе, и перераспределения бюджета, и еще массы дополнительных мер. Это не так просто, но это нужно делать. Далее. Мы гордимся не только мировыми открытиями нашей академии наук в физике, математике и других науках, мы гордимся тем, что она изменила роль страны в новых технологиях. Не надо забывать, что атомный проект — это тоже академия наук. Все Нобелевские премии получены в академии наук. И сегодня у нашей академии есть большие достижения, есть работы мирового класса, которые порождают новые технологии. Мы недавно проводили научную сессию нашего отделения нанотехнологий и информационных технологий, а это, между прочим, единственное междисциплинарное отделение в академии. У нас в секции нанотехнологий работают и биологи, и физики, и химики, и материаловеды. И вот на этой сессии были представлены блестящие доклады и работы Александра Сергеевича Соболева и Георгия Павловича Георгиева по адресной доставке нанолекарств, Константина Георгиевича Скрябина, блестяще развивающего геномные и постгеномные технологии. Так что потенциал у академии есть. Мы сегодня много занимаемся бионанотехнологиями и хотим учить ребят не только физике и математике, но биологии и медицине. Это то, что нужно делать.
— Вы будете развивать мультидисциплинарность?
— Мой коллега по Сколковскому совету, лауреат Нобелевской премии Роджер Корнберг, блестящий биохимик, мне как-то сказал: «Создание новых лекарств требует знания квантовой механики». Это правильный подход, в том числе и к образованию. И мы его реализуем здесь, в рамках нашего Академического университета.
В нашей стране в сфере финансирования науки существуют всевозможные строгие правила, которые нужно менять. Если вы делаете что-то новое, вам нужны новые правила, в старых вы это не сделаете. Который год я не могу получить дополнительное финансирование для Академического университета, чтобы открыть новые кафедры. Финансирование выдается, исходя из расчета того, что есть. Но из расчета того, что есть, я никогда не сделаю то, что надо. Я убедил руководство Госдумы в том, что нам необходимо дополнительное финансирование, они приняли постановление, а Минфин сказал: нет, это не проходит по правилам. В советские времена правительство поручало нам сделать что-то новое, поскольку было известно, что «там» оно есть, а у нас еще нет. Когда мы что-то предлагали, конечно, мы просили и новые лаборатории, и оборудование, и валюту. И это давалось специальными постановлениями, но при этом ставилась задача, которую нужно было решить. А сегодня вместо того, чтобы ставить задачу и затем распределять средства для ее решения, сначала начинают распределять деньги. И вот это — по правилам. Но для новых задач они не годятся. Нужны новые правила.
— С политикой вы дружите?
— Я стараюсь от нее дистанцироваться. В советское время депутатами Верховного Совета были академики Ю.Б. Харитон, И.В. Курчатов, А.П. Александров, М.В. Келдыш. И они занимались подготовкой законов, предложений для развития науки и образования, работали в комитетах высокотехнологичных отраслей промышленности, науки, образования, здравоохранения. Поэтому я в 1989 г. дал согласие баллотироваться в народные депутаты СССР, считая, что буду заниматься тем же самым. Но произошел развал СССР, и у меня осталось чувство крайнего неудовлетворения от всей общественно-политической деятельности.
— Но в партии какой-нибудь вы состоите?
— Не состою. Моя единственная партия — Российская академия наук.
Отредактировано Каждан2018 (2019-03-03 13:59:47)
Поделиться5252019-03-04 00:57:35
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Поделиться5262019-03-04 01:13:23
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
http://www.aif.ru/society/people/prosti … kim_lvicam
Простите, Жорес Иванович...
Ученые в России проиграли «светским львицам»
Пока другие спешили сколачивать состояния для себя, он боролся ради науки, без которой, по его мнению, будущего у страны быть не могло. Но будем ли мы достойны Жореса Алферова?
Выражение «невосполнимая потеря» давно стало штампом от слишком частого применения. Но уход из жизни Жореса Ивановича Алферова — это действительно потеря, которую невозможно восполнить.
Последний из великой эпохи
Он был одним из последних людей эпохи больших свершений, когда ученые были для общества настоящими героями, Творцами с большой буквы, отправляющими людей в космос и проникающими в самые потаенные секреты атомного ядра.
В 2013 году мне довелось провести онлайн
для читателей АиФ.ru c Жоресом Ивановичем
. В тот день он неважно себя чувствовал, но как только начался разговор, он моментально преобразился. О науке, которой посвятил свою жизнь, Алферов мог говорить бесконечно. Но не только о ней. Он был прекрасным рассказчиком, вспоминал о людях, с которыми встречался, обладал очень широким кругозором, мог с легкостью процитировать классиков литературы.
Помню, что на ту нашу встречу шел я с робостью, понимая, что такому человеку надо соответствовать.
Жорес, брат Маркса
Родители назвали его в честь лидера французских социалистов Жана Жореса, убежденного пацифиста и противника войны, убитого националистом накануне Первой Мировой войны. Старшего брата Жореса отец с матерью нарекли Марксом.Маркс Иванович Алферов в 1944 году погибнет в боях с нацистами, а его брат всю свою жизнь будет трудиться так, чтобы соответствовать памяти Маркса и всех павших, ценой своих жизней спасших наше будущее.
Жорес Алферов окончил школу в Минске с золотой медалью. Потом был факультет электронной техники Ленинградского электротехнического института, после окончания которого Алферова приняли на работу в легендарный Физико-технический институт. Он участвовал в создании первых плоскостных транзисторов, появление которых совершило переворот в области электронных средств связи, проводил работы, связанные с созданием отечественного атомного подводного флота.
Полупроводниковые гетероструктуры, лежащие в основе привычных сегодня гаджетов, принесли Алферову Нобелевскую премию.
«В 1993 году я продал видеомагнитофон просто для того, чтобы купить продукты»
К моменту распада СССР он был ученым с мировым именем, который с легкостью нашел бы себе работу в самых престижных научных институтах мира. Вместо этого Алферов, словно атлант из греческих мифов, держал на своих плечах вверенный ему институт, изыскивая средства на то, чтобы великая научная школа не загнулась окончательно.
В интервью журналисту Владиславу Шурыгину Жорес Иванович вспоминал:«Годовой бюджет 1991 года составил около восьмидесяти миллионов долларов, а всего через год, в 1992 году, он сократился в двадцать(!) раз. Это была катастрофа! Было восемьдесят миллионов, а стало четыре. Поясню, что это значит. У меня не было денег даже, чтобы заплатить за вывоз мусора, за электричество, само собой, катастрофически упала зарплата. Моя личная зарплата тогда была в районе пятидесяти долларов. В 1993 году я продал видеомагнитофон просто для того, чтобы купить продукты. Тогда мы смогли выжить, прежде всего, благодаря нашим международным связям. Все девяностые я ездил за границу только за счет принимающей стороны. Я читал доклады и лекции, а приглашающая сторона оплачивала мне дорогу, мое пребывание там и гонорары. И это было очень хорошее подспорье!».
Пока другие спешили сколачивать состояния для себя, он боролся ради науки, без которой, по его мнению, будущего у страны быть не могло. И если огонек научной мысли в России до сих пор не погас, то это заслуг таких подвижников, как Жорес Алферов.
«Мы очень много теряем в школе»
Он был очень интеллигентным человеком, но за этой интеллигентностью скрывался человек, непоколебимый в своих убеждениях. Он никогда не отрекался от социализма, от советской эпохи, и говорил зачастую вещи, крайне неудобные для властей. Он так и не стал главой Академии Наук, на что, безусловно, имел все основания претендовать.
Но Алферова интересовали не чины и должности, а то, что останется после него, кто поведет науку дальше. В 2013 году в нашей беседе он говорил: «Мы создали лицей «Физико-техническая школа». Идеология здесь такая — мы «инфицируем» этих ребят наукой. Мы их набираем в 13 лет в восьмой класс, и они заражаются этим делом. Очень многие потом идут в науку, несмотря на всё. Но ко мне сейчас приходят учителя (лицей — это компонента моего университета) и говорят, что нам уже нужно иметь лицей с 5-го класса. Конкурс у нас большой, но упало образование в школе, и дети теперь намного менее подготовленные приходят в лицей. Папа у меня был старый большевик. Он как-то мне сказал, что у Владимира Ильича Ленина были такие слова: «Когда-нибудь наступят такие замечательные времена, когда в мире останется только три профессии: врач, учитель и инженер». Учитель — центральная фигура. Каждый из нас помнит своих школьных учителей и какую роль они сыграли. Мы должны вернуть учителю это значение. У меня в лицее замечательные учителя. И ребята по-другому к этому относятся. Мы очень много теряем в школе. Мы должны сохранять многие сельские школы».
Плоская Земля» нобелевских лауреатов не рождает
Жорес Иванович ушел. А мы, осиротев, должны оглядеться вокруг и понять — куда мы движемся и чего хотим.
В той беседе 2013 года Алферов с грустью признавал, что с широкой популяризацией науки дело обстоит плохо. Когда-то страна прилипала к экранам телевизоров, чтобы посмотреть «Очевидное-невероятное», а журнал «Наука и жизнь» был нарасхват.
Сегодня россияне смотрят «содержательные» программы о плоской Земле, шоу о битвах магов, «сенсационные» истории об «окаменевших девушках» и инопланетянах на перевале Дятлова.
Хотелось ошибиться, но вряд ли какой-то федеральный канал посвятит несколько часов своего вечернего шоу памяти Жореса Алферова, как это бывает с ушедшими из жизни актерами. (прим. только канал Культура…)
«Нищеброд» Алферов и хозяйка новой жизни
Новость о смерти ученого пришла во время работы над материалом о «светской львице» Илоне Столье, заявившей о том, что в престижные рестораны не нужно пускать «нищебродов».
Некоторые читатели уже после выхода статьи писали — зачем, мол, рассказывать об этом?
Затем, чтобы мы четко понимали, где и с кем живем. Мы не знаем, слышала ли Илона Столье о Жоресе Алферове, но, по ее меркам, нобелевский лауреат, никогда не гонявшийся за личной выгодой, тоже ведь относился к упомянутой категории «нищебродов», которым не место среди обедающей «новой знати».
В том, что новости о выходке Илоны Столье и смерти Жореса Алферова совпали по времени, есть свой символизм — уходят великие Творцы советской эпохи, а вместо них героями нового времени становятся дамы, меряющие жизнь миллионами долларов и презирающие «нищебродов».
http://www.sib-science.info/ru/news/zho … v-03032019
http://www.trud.ru/article/02-03-2019/1 … ferov.html
«Самый страстный защитник науки». Ушел из жизни Жорес Алферов
В ночь на 2 марта в Санкт-Петербурге на 89-м году жизни скончался академик Российской академии наук (РАН), лауреат Нобелевской премии, Жорес Алферов. Об этом сообщил лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
«К сожалению, Жорес Иванович ушел ночью из жизни. У него до этого был тяжелый приступ, криз», - рассказал политик. Как сообщил ТАСС главный врач больницы Российской академии наук Олег Чагунава, причиной смерти стала острая сердечно-легочная недостаточность.
Жорес Иванович Алферов родился в 1930-м году в Витебске. Окончив школу с золотой медалью, он поступил в Белорусский политехнический институт на энергетический факультет, однако отучился там всего несколько семестров, после чего отправился поступать в Ленинград. В 1952 году он окончил факультет электронной техники Ленинградского электротехнического института, после чего и началась его продолжительная научная карьера. В 1979 году он стал академиков АН СССР (с 1991 года – академик РАН). В 2000 году Жорес Алферов вместе с американскими физиками Джеком Килби и Гербертом Кремером получил Нобелевскую премию по физике за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов.
С 1991 по 2017 год Алферов был вице-президентом Российской академии наук. Президент РАН Александр Сергеев назвал кончину Алферова «огромной потерей для российской и мировой науки».
«Жорес Иванович – не только великий ученый, но и человек, который очень многое сделал для РАН, в самое сложное время защищавший ее позиции и ее престиж на всех самых высоких уровнях», - цитирует ТАСС словаСергеева. Он подчеркнул, что Алферов, «используя свои позиции во власти, всегда стоял на страже российской науки и в самые сложные годы нового российского времени стал для отечественной науки самым страстным защитником».
Помимо науки, Жорес Алферов активно занимался и политикой: в 1995 году он был избран в Госдуму второго созыва, после чего переизбирался в нее в 1999, 2003, 2007, 2011 и 2016 годах по партийным спискам КПРФ, не являясь членом партии.
«Это был не просто великий ученый, совершивший ряд научных прорывов, которые принесли ему мировую славу, но и великий человек. Мудрый, стойкий, с большим сердцем, чистыми помыслами и совестью. Его образ, его пример, его заветы будут всегда рядом с нами, будут светлыми ориентирами для очень многих людей», - говорится в заявлении первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова.
Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков отметил, что Алферов «стал примером преданности науке для тысяч исследователей». «Его труды, изобретения и разработки позволили советской и российской науке выйти на качественно новый уровень. Жорес Иванович был идейным вдохновителем и создателем Санкт-Петербургского Академического университета РАН. Своей энергией и опережающими время идеями воодушевлял молодежь на новые научные поиски и прорывы», - подчеркнул он.
Академический университет РАН в Санкт-Петербурге, ректором которого был Алферов, открыл книгу памяти для соболезнований в связи со смертью академика. Вход в университет сделали свободным, чтобы обеспечить максимальный доступ к книге.
Президент России Владимир Путин выразил соболезнования в связи с кончиной Жореса Алферова, отметив его огромный вклад в развитие отечественной и мировой науки, а также твердую гражданскую позицию ученого.
Жорес Алферов будет похоронен во вторник, 5 марта, на кладбище в Комарове под Санкт-Петербургом.
https://zen.yandex.ru/media/minsknews/k … 00b90a8340
Как потратил Нобелевскую премию ученый Жорес Алферов, чье имя носит даже астероид
В Витебске 15 марта 1930 г. в семье Ивана Карповича Алферова и Анны Владимировны Розенблюм появился младший сын, которого решили назвать в честь Жана Жореса – вождя французских социалистов. Впоследствии ему суждено было стать великим физиком с мировым именем. Подробнее о судьбе нобелевского лауреата – в материале корреспондента агентства «Минск-Новости».
Детство будущего ученого было вполне обычным. Вместе с родителями и старшим братом мальчик жил в разных городах Советского Союза — Сталинграде, Новосибирске, Барнауле, Сясьстрое. После Великой Отечественной войны семья обосновалась в Минске. Здесь будущий лауреат Нобелевской премии с золотой медалью окончил среднюю школу № 42 (сейчас это гимназия, которая носит имя ученого).
Уже тогда Жорес Алферов проявлял большой интерес к естественным наукам. И это не осталось незамеченным для педагогов. Школьный учитель физики Яков Борисович Мельцерзон порекомендовал талантливому воспитаннику поступать в Белорусский политехнический институт. Проучившись несколько семестров в этом вузе, Жорес Алферов решил брать новую вершину – Ленинградский электротехнический институт. В этот вуз юноша был принят без экзаменов.
Получив диплом, Жорес поставил перед собой новую цель. Он мечтал работать в Физико-техническом институте под руководством Абрама Федоровича Иоффе. И именно сюда смог попасть.
В послевоенное время Физтех был легендой. Это учреждение в шутку называли «детским садом Иоффе»: здесь росли молодые Ландау, Семенов и Капица. Тут Алферов стал частью команды, создавшей первые советские транзисторы.
Каков вклад в науку этого незаурядного человека? Достаточно сказать, что его открытия стали основой для всех современных электронных приборов. Оптоволоконные сети, солнечные батареи, лазеры, светодиоды и многие другие важные составляющие современной жизни известны людям благодаря Алферову и его ученикам.
В жизни Жорес Иванович был человеком собранным и дисциплинированным, не лишенным чувства юмора. «Мы – страна оптимистов, потому что все пессимисты уже уехали», – шутил он.
О России, где ученый провел большую часть своей жизни, он говорил так: «Будущее страны не за олигархами, а за кем-то из моих учеников». Алферов верил в то, что пытливый ум человека восторжествует над низменным и бесперспективным стремлением к обогащению.
В 2000 г. Жорес Алферов получил престижную Нобелевскую премию. Этой награды он был удостоен за развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной оптоэлектроники. Треть полученного гонорара ученый перевел в Фонд поддержки образования и науки.
В августе 2017-го журнал «Форбс» включил ученого в сотню самых влиятельных россиян последнего столетия. В Беларуси к Жоресу Алферову всегда относились с большой любовью и уважением. Он был почетным гражданином Минска и Витебска.
Стоит сказать, что заслуги ученого отмечены не только на Земле, но и в космосе. Его имя носит астероид 3884.
http://www.aif.ru/society/science/borol … s_alfyorov
Боролся и искал. Чем запомнится нам Жорес Алфёров?
Умер известный физик и нобелевский лауреат Жорес Алфёров. Ему было 88.
Среди учёных не так много звёзд. Алфёров, безусловно, такой звездой был. Потому что, помимо научных достижений, у него были харизма и политическая позиция, которой он никогда не изменял.
10-летним мальчиком он прочитал книгу Каверина «Два капитана». И всю последующую жизнь следовал принципу её главного героя Сани Григорьева: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!» Но делал при этом оговорку: очень важно понимать, за что ты борешься.
«Соревноваться с США, Европой и Китаем мы всё равно должны»
Октябрь 2000 года. Среди объявленных лауреатов Нобелевской премии по физике вдруг звучит фамилия российского учёного. Приятная неожиданность: предыдущую премию нашему учёному — Петру Капице — вручали в далёком уже 1978 году. В 90-е же годы наша наука перебивалась с хлеба на воду, так что надеяться на международное признание не приходилось.
Впрочем, Нобелевку Жоресу Алфёрову дали за результаты, полученные в конце 1960-х — «за разработку полупроводниковых гетероструктур, используемых в высокочастотных схемах и оптоэлектронике». Как объяснил тогда Нобелевский комитет, эти структуры используются в мобильных телефонах, без них не было бы сотовой связи. А когда журналисты узнали, что Алфёров — убеждённый коммунист, услышали, как твёрдо звучит его голос, и увидели, как могут блестеть озорным блеском его глаза, стало ясно: на нашем научном небосклоне взошла настоящая звезда.
После вручения Нобелевской премии его жизнь бьёт ключом — научная, общественная, политическая... Алфёров основывает Санкт-Петербургский академический университет и Фонд поддержки образования и науки. Инициирует учреждение премии «Глобальная энергия». Руководит Инновационным центром «Сколково». Яростно выступает против реформы Академии наук.
В 2013-м он решает баллотироваться на пост президента РАН. Тогда Жорес Иванович принёс в редакцию «АиФ» текст своей предвыборной программы. На первой странице жирным шрифтом был выделен девиз из романа «Два капитана»: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!»
«Конечно, Академия должна меняться, реформы нужны, — рассуждал он в тот день. — Но не нужно проводить реформы ради реформ, опираться исключительно на аргументы типа „а вот в цивилизованных странах дела обстоят так-то“. Мы уже провели в нашей стране в начале 90-х реформы по принципу „как в цивилизованных странах“, уже столько глупостей натворили! Не дай бог подобные реформы устраивать в Академии. Россия — тоже цивилизованная страна, но у нас должен быть свой подход. Надо смотреть, как сделать науку более эффективной для решения именно наших задач, а не чьих-то чужих».
Алфёров всегда подчёркивал, что технический прогресс второй половины ХХ века и тот рывок, который совершила наша страна, определялся исключительно соревнованием между США и Советским Союзом. А на вопрос, не жалеет ли он, что это соревнование закончилось (беседа, повторюсь, шла в 2013-м), мягко отвечал: «Сейчас другие условия. Но соревноваться с США, Европой и Китаем мы всё равно должны. И наращивать потенциал — научный, технический, военный». И ссылался на одну из своих любимых цитат, принадлежащую нобелевскому лауреату по химии Фредерику Жолио-Кюри: «Если страна не развивает свою науку, она подвергается колонизации».
«Советский Союз погиб. Но он возродится»
В первых числах ноября 2017-го, накануне 100-летия революции, я приехал к Жоресу Ивановичу домой, в посёлок Комарово под Питером. Договориться о встрече было архисложно — с прессой он общался уже неохотно. Телефонную трубку всегда брала жена, Тамара Георгиевна — она и уговорила его на интервью.
Среди подарков, привезённых из редакции, Жорес Иванович сразу выбрал «Детскую книгу войны». Открыл её и молча листал на протяжении 10 минут, читая дневники детей. Глаза его увлажнились, он бросил взгляд на портрет брата, висевший в кабинете. Маркс Алфёров погиб в последние дни Корсунь-Шевченковской битвы, в феврале 1944 года, и похоронен в братской могиле у деревне Хильки Черкасской области. Жорес Иванович отыскал эту могилу в 1969 году и с тех пор старался приезжать на Украину каждый год. Стал в Хильках почётным гражданином, платил стипендии местным школьникам. А в 2013-м привёз в эту деревню делегацию иностранных учёных. Их очень тепло приняли. И американский профессор, нобелевский лауреат Роджер Корнберг, пообщавшись с местными жителями, говорил Алфёрову: «Жорес, вы ведь один народ! Вас нельзя было делить!»
В тот день в Комарове (да и в последние годы вообще) ему хотелось говорить не столько о науке, о которой он вроде бы уже всё сказал, сколько об общественном устройстве и социальной справедливости. Он только что написал статью «Социализм вернётся», гневался на редактора «Советской России», который опубликовал её с сокращениями, и настоятельно рекомендовал прочитать текст в полном виде.
Вот фрагменты той беседы, не вошедшие в опубликованное «АиФ» интервью.
— Жорес Иванович, вы убеждённый коммунист. Вы до сих пор верите, что можно построить идеальное, справедливое общество?
— Я верю, что социализм — наиболее эффективная экономическая система. Но нашей страной на протяжении десятилетий неэффективно руководили. Наш социализм погиб из-за предательства высшего политического руководства страны. Кстати, Ленин так и предсказывал. Он говорил, что если суждено погибнуть советской власти, то она погибнет не от внешних врагов, а от рождённой ею самой партийной бюрократии.
— А возможно ли справедливое общество без тотального контроля, без тех же репрессий?
— Возможно. Но если говорить о репрессиях 1930-х годов, нужно учитывать реалии, которые в то время были. Я думаю, что если бы сталинских репрессий не было, катастрофа, случившаяся с нами в начале 1990-х, произошла бы раньше.
Конечно, репрессии были избыточны. В той форме, в какой они проводились, оправдать их нельзя ничем. А вот жертвы оправдать можно. Идея социальной справедливости у человечества существует с древности. И ради этой идеи всегда приносились жертвы. Вот, скажем, Парижская коммуна погибла сразу. И что же, она зря была? Конечно, нет! Она что-то пробудила в сознании людей, двинула их дальше. Так же и Советский Союз. Да, он погиб. Но он возродится, я уверен.
У меня ведь отец тоже сидел. Уже потом он познакомил меня с членами Совета старых большевиков Выборгского района, который возглавлял. И знаете, что меня поразило? Многие из этих людей сидели, но они не имели обиды на партию. Они имели обиду на конкретных людей, которые написали на них донос.
— Вы сказали, что жертвы оправдать можно. Но ради чего они? Ради потомков, чтобы они жили, не ведая бед?
— Нет, не ради потомков. Ради нас самих. Вот скажите, общество социальной справедливости — хорошая вещь? Хорошая! Значит, мы должны его вернуть? Во всяком случае, должны постараться!
P.S. Жорес Алфёров любил рассказывать, как после вручения Нобелевской премии в Стокгольме его спросили: «Как сейчас обстоят дела в России, как вы смотрите в будущее?» И он ответил: «В будущее я смотрю с оптимизмом. И вообще, Россия — это страна оптимистов, потому что все пессимисты давно из неё уехали».
https://scientificrussia.ru/articles/pa … o-uchenogo
2 марта 2019 г., 14:55
Памяти великого ученого
Жорес Иванович Алферов был не только выдающимся ученым, но и просветителем, умным и интересным собеседником.
Предлагаем вашему вниманию интервью академика, Нобелевского лауреата журналу "В мире науки", которые публиковал наш портал.
Интервью Жореса Алферова журналу "В мире науки" №6 2007 год.
Интервью Жореса Алферова журналу "В мире науки" №5 2013 год
Интервью Жореса Алверова программе "Мнение" канала "Россия 24"
https://scientificrussia.ru/interviews/ … 6-2007-god
2 марта 2019 г., 19:08
ТВОРЕЦ кристаллов, "В мире науки" №6 2007 год
Жорес Иванович Алферов — одно из наиболее ярких светил в созвездии российской и миро- вой науки. Без его открытий и изобретений невозможно было бы появление сотовых телефонов, ла- зерных проигрывателей, солнечных элементов для кос- мических батарей и многого другого, без чего немысли- мой представляется современная цивилизация и наша повседневная жизнь.
Апофеоз
Представьте себе залитый блеском тысяч ламп зал Концертного зала в Стокгольме: на сцене торжественно вос- седают члены Шведской Академии наук и Нобелевского комитета, в первом ряду волнуются лауреаты — черные фраки, белые бабочки, серебряные седины... Вот под звуки гимна Швеции в зал вступает королевская се- мья в сиянии драгоценностей, орденов и славы старинного монаршего рода. Король внимательно выслушивает короткие сообщения о сути исследований, удостоенных премии, и лично вручает диплом каждому лауреату. Награжденные медленной поступью, так чтобы не опере- дить монарха (таков протокол), выходят не сцену, принимают из высочайших рук главное свидетельство своих заслуг, три торжественных поклона — королю, членам Академии, зрителям. Затем выступление оркестра королевской филармонии, торжественный ужин... Церемониал разработан до мелочей и за сто лет существования премии не претерпел изменений.
10 декабря 2000 г. Нобелевская премия в области физики «За развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной и оптоэлектроники» была вруче- на Ж.И. Алферову и американскому ученому Г. Кремеру, а также американцу Д. Килби за основополагающий вклад в создание интегральных схем. Примечательно, что работы Ж.И. Алферова, отмеченные высокой наградой, проводились еще в 1960–1970-х гг. и именно им мы обязаны новейшими достижениями нынешних передовых технологий. XX в. был веком физики, веком невиданного прорыва в неведомые прежде области, такие как ядерная энергетика, микроэлектроника, поэтому весьма показательно и даже, пожалуй, символично, что на рубеже веков и тысячелетий давно заслуженная награда наконец увенчала долгие годы неустанных поисков и трудов.
Начало
Но даже самый длинный путь начинается с первого шага. Свои первые шаги, в прямом и в переносном смысле, будущий нобелевский лауреат сделал в Витебске — его родители, Иван Карпович и Анна Владимировна, родом из Белоруссии. Отец, начавший службу в царской армии в чине унтер-офицера, в гражданскую войну уже командовал кавалерийским полком в Красной Армии. В 1935 г. Алферов-старший закончил Промакадемию и затем по долгу службы объездил всю страну вместе с женой и двумя сыновьями — старшим Марксом и младшим Жоресом («коммунистические» имена дал детям отец).
Начало войны совпало с назначением И.К. Алферова директором завода по производству пороховой целлюлозы, расположенного на Урале, в г. Туринске. Жорес Иванович учился в местной школе и летом работал на заводе. Война больно ранила семью Алферовых — в ходе Корсунь-Шевченковской операции погиб в бою 20-летний гвардии младший лейтенант Маркс Алферов — старший брат Жореса Ивановича.
С окончанием войны закончился и уральский период жизни — 9 мая 1945 г. Иван Карпович был вызван в Москву и получил новое назначение. Семья переехала в разрушенный войной Минск. Тут-то и произошла встреча девятиклассника Жореса Алферова с судьбой. Она явилась в облике влюбленного в свой предмет школьного физика Якова Борисовича Мельцерзона, который очаровал весь класс вдохновенными повествованиями о работе катодного осциллографа и принципах радиолокации. После окончания школы Жорес Иванович отправился в Ленинград продолжать знакомство с физикой.
Золотой медалист без вступительных экзаменов был принят на факультет электронной техники Ленинградского электротехнического института (ЛЭТИ) им. В.И. Ульянова (Ленина). Здесь, освоив теорию, он погрузился в практические занятия. На третьем курсе он пришел в вакуумную лабораторию профессора Б.П. Козырева, где включился в экспериментальную работу. Научным руководителем Алферова стала Н.Н. Созина, человек мудрый и добрый, специалист по полупроводниковым фотоприемникам в инфракрасной области спектра. Так в жизнь Жореса Ивановича вошли полупроводники, с которыми он больше не расставался.
Физтех
В 1953 г. после окончания ЛЭТИ Алферов к своей несказанной радости получил распределение в Физико-технический институт АН СССР им. А.Ф. Иоффе (Физико- технический институт АН СССР носит имя выдающегося ученого и организатора науки А.Ф. Иоффе с 1960 г.). По его мнению, именно это событие и предопределило его счастливую научную судьбу.
За несколько лет до этого, в 1947 г., американскими учеными Дж. Бардиным, У. Браттейном и У.Б. Шокли были созданы первые транзисторы — полупроводниковые устройства, исследованием которых в начале 1950-х гг. энергично занялся Физтех. Младший научный сотрудник Алферов стал увлеченно работать. Кандидатская диссертация Жореса Алферова, защищенная в 1961 г., была посвящена разработке и исследованию германиевых и кремниевых мощных выпрямителей. В 1963 г. Ж.И. Алферов начал изучение полупроводниковых гетеропереходов.
Что слово сие означает?
Соединение двух различных по химическому составу полупроводников получило название гетероперехода. А по- лупроводниковая структура с несколькими гетеропереходами именуется гетероструктурой (принятое обозначение гетероструктур на основе соединений А и В — А/В, при этом соединения A и B называют гетеропарой).
Таким образом, гетероструктура представляет собой кристалл, в котором меняется химический состав и, соответственно, физические свойства. В итоге получается кристалл, обладающий совершенно иными качествами, чем исходный материал. А когда речь идет о наногетероструктурах, то вышеуказанные изменения происходят в наномасштабах (один нанометр — это 10 ангстрем или 10-9 метра). Старый друг Алферова, тоже нобелевский лауреат Лео Есаки как-то сказал, что гетерострук- туры — это man-made crystals, то есть кристаллы, сделанные человеком. Все остальные гомоматериалы, полученные в лаборатории или обнаруженные в природе, это God-made crystals — кристаллы, созданные Богом.
Даже в классических гетероструктурах, где квантоворазмерные эффекты еще не действуют, минимальные (в доли микрона) изменения химического состава уже позволяли направлять движение потоков электронов и фотонов в другое русло, что дало возможность создавать приборы с принципиально новыми свойствами. Полупроводниковые лазеры, например, «научились» работать при комнатной температуре. Первый в мире полупроводниковый гетеролазер, непрерывно действовавший в таких условиях, зажегся в Физтехе в 1970 г. Так родились волоконно-оптическая связь, «иголки» в проигрывателях ком- пакт-дисков и многое другое. Сегодня компоненты, основанные на гетероструктурах, используются почти во всех современных устройствах: в мобильных телефонах и солнечных батареях, в Интернете и светодиодах и т.д.
В поисках гетеропары
Защитив кандидатскую диссертацию, Алферов при- нялся за исследование гетеропереходов: как можно изменить их свойства, как на них воздействует изменение света, температуры, какое влияние оказывают магнитные и электрические поля, каковы особенности новых структур и т.д. Молодой ученый только что не ночевал в лаборатории.
В 1963г. Ж.И.Алферов и Г.Кремер независимо друг от друга сформулировали концепцию полупроводниковых лазеров на основе двойной гетероструктуры. Однако сначала научное сообщество с недоверием отнеслось к попыткам создания идеального гетероперехода с бездефектной границей, и сочли идею лазера на двойной гетероструктуре лишь красивой теорией, не способной привести к практическим результатам. Суть заключалась в том, что прежде всего требовалась подходящая гетеропара, т.е. два вещества с очень близкими постоянными решеткок и сочетающимися параметрами. Кроме того, технологии выращивания полупроводниковых структур были в то время еще весьма примитивны. Впрочем, еще в 1915 г. было получено соединение AlAs, имеющее очень близкий к GaAs период решетки, т.е. уже тогда существовала практически идеальная гетеропара. Од- нако AlAs химически нестабилен и разлагается во влажной атмосфере, поэтому казалось, что изготовить на основе гетероструктур GaAs/AlAs реально применимые устройства вряд ли возможно. Ж.И. Алферов и его сотрудники взяли за основу другую гетеропару — GaAs/GaAsP (GaAsP —трехкомпонентный твердый раствор GaAsxP1- x). Однако в силу ряда обстоятельств полученная лазерная генерация происходила лишь при низких температурах. Приходилось искать другие варианты. И тут произошла одна из тех судьбоносных случайностей, которая определила дальнейшие исследования. Один из членов научной группы Ж.И. Алферова, Д.Н. Третьяков, узнал, что его товарищ из другой лаборатории А.С. Борщевский хранил в ящике стола мелкие, поликристаллические образцы твердого раствора AlGaAs, которые благополучно пролежали там более двух лет, и за это время с ними ничего не случилось. Исследователи были счастливы: гетеропара GaAs/AlGaAs позволяла создать решеточно-согласованную гетероструктуру, т.е. избежать возникновения в структуре напряжений. В основу дальнейших исследований легли эпитаксиальные методы, позволяющие управлять основными параметрами полупроводника, такими как ширина запрещенной зоны, величина электронного сродства, эффективная масса носителей тока, показатель преломления и т.д., внутри единого монокристалла. Изучение свойств гетероперехода GaAs/AlGaAs и усовершенствование технологии выращивания структур (жидкофазной эпитаксии) позволило в 1970 г. осуществить непрерывную лазерную генерацию при комнатной температуре. Открытие идеальных гетеропереходов и новых физических явлений — «суперинжекции», электронного и оптического ограничения в гетероструктурах — позволило не только поднять качество уже существующих полупроводниковых приборов, ноисоздать принципиально новые устройства, которые нашли применение в оптической и квантовой электронике. Новый этап исследований гетеропереходов в полупроводниках Жорес Иванович обобщил в докторской диссертации, которую успешно защитил в 1970 г. Достижения советских физиков дали мощный толчок стремительному развитию технологий полупроводниковых гетероструктур и квантовой полупроводниковой микроэлектроники.
Наука плюс образование
Однако не только наука увлекала Алферова. Он читал блистательные лекции студентам в ЛЭТИ и осуществил синтез науки и образования. Сама идея была не нова. Суть ее в том, чтобы действующие ученые вели занятия в вузах, а вузовская профессура имела возможность работать в академических институтах, выступать в роли консультантов на промышленных предприятиях. Еще в 1919 г. А.Ф. Иоффе организовал в Политехническом институте физико-механический факультет, где преподавали главным образом сотрудники Физтеха. Там читали лекции такие выдающиеся представители российской науки, как И.В. Курчатов, А.Л. Александров, Я.Б. Зельдович, М.И. Френкель, Ю.Б. Харитон, лауреаты Нобелевской премии П.Л. Капица, Н.Н. Семенов, Л.Д. Ландау. Увы, в 1955 г., в ходе очередной реформы Н.С. Хрущева не только прекратил свое существование физико-механический факультет, но пошатнулась и вся система высшего образования. В 1973 г. Алферов начал возрождать «союз физмеха и физтеха». Сегодня Физтех под руководством Алферова превратился в крупнейший научно-образовательный комплекс. В 1988 г. Ж.И. Алферов открыл в Политехническом институте физико-технический факультет. А еще раньше при ФТИ им. А.Ф. Иоффе был основан физико-технический лицей. В результате возникла мощная научно-образовательная база, в которую вошли лицей, кафедра оптоэлектроники ЛЭТИ и физико-технический факультет Технического университета. Разумеется, возникла необходимость собрать все подразделения под одной крышей. На это ушел не один год, и наконец 1 сентября 1999 г. здание Научно-образовательного центра (НОЦ) открыло свои двери слушателям. По мнению Алферова, разумное и плодотворное соединение науки и образования должно стать залогом возрождения не только системы высшего образования, но и государства в целом, поскольку в основе его процветания должна лежать наукоемкая промышленность, что невозможно без квали- фицированных кадров и передовых технологий.
Золотой век физики
Нобелевская премия Алферова увенчала конец XX сто- летия, которое принято считать веком физики. Не следует думать, что эта наука исчерпала себя — наоборот, она вступает в некую новую фазу. Сто лет назад появилась квантовая физика, рождению которой способствовал кризис классической физики. Макс Планк выдвинул идею кванта излучения и получил верную формулу распределения спектральной плотности излучения. Затем Эйнштейн, основываясь на квантовой природе света, предложил теорию фотоэффекта. Так было положено начало развитию квантовой физики. Затем была создана квантовая механика: прежде всего, стоит упомянуть труды Вернера Гейзенберга, уравнение Эрвина Шредингера, работы Поля Дирака... Середина и конец 1920-х гг. стали периодом оформления этих наук, которое, однако, связано с определенным кризисом в понимании экспериментальных процессов. В области физики полупроводников подобный перелом еще не наступил.
Но вернемся немного назад. С тех пор как появились интегральные схемы, минуло уже более сорока лет, и все это время развитие микроэлектроники шло по пути непрерывного уменьшения размера основных компонентов, прежде всего транзисторов. Сегодня на одном кристалле, на одном кремниевом чипе умещаются сотни миллионов транзисторов. Их размеры таковы, что дальше уменьшать их невозможно в принципе. Все современные вычислительные машины построены на так называемой алгебре Буля, где переключение транзисторов происходит между состояниями «да/нет», «ноль/единица». В акте переключения сейчас участвует примерно тысяча электронов, через пять лет достаточно будет и десяти, а лет через пятнадцать хватит и пол-электрона. Здесь и начинают работать так называемые квантоворазмерные эффекты. В гетероструктурах они используются уже тридцать с лишним лет. Но наступает период, когда, вероятно, придется строить новые компоненты, в которых будет использоваться разница в спине электрона, в его вращении в ту или иную сторону.
Говорить о том, что предстоит новая революция в физике, преждевременно. Но очевидно, что ее планомерному развитию приходит конец, и скоро мы окажемся перед массой принципиально новых проблем.
На пороге новой эры
В начале 1990-х гг. Алферов и его коллеги вплотную занялись получением и исследованием свойств наноструктур пониженной размерности: квантовых проволок и квантовых точек. В 1993–1994 гг. впервые в мире были созданы гетеролазеры на основе структур с квантовыми точками — «искусственными атомами». А год спустя был продемонстрирован инжекционный гетеролазер на квантовых точках, работающий в непрерывном режиме при комнатной температуре. Важным шагом стало расширение спектрального диапазона лазеров с использованием квантовых точек на подложках GaAs. Так родилась «зонная инженерия» — принципиально новый тип электроники, основанный на гетероструктурах с очень широким диапазоном применения. В частности, были разработаны технологии нового поколения квантоворазмерных лазеров на короткопериодных сверхрешетках с рекордно низкой величиной пороговой плотности тока; созданы концепции получения полупроводниковых наноструктур с размерным квантованием в двух и трех измерениях; осуществлена демонстрация уникальных физических свойств структур на основе квантовых точек, созданы на их базе инжекционные лазеры.
По сути дела, на наших глазах рождается новое поколение техники. К современным информационным системам предъявляются два основных требования: они должны быстро передавать большой объем информации и при этом легко умещаться в офисе, дома, в портфеле или кармане.
Эпилог
В своей книге «Физика и жизнь» (она вышла в издательстве «Наука» в 2000 г.) Ж.И. Алферов писал: «Все, что создано человечеством, создано благодаря науке. И если уж суждено нашей стране быть великой державой, то она ею будет не благодаря ядерному оружию или западным инвестициям, не благодаря вере в Бога или Президента, а благодаря труду ее народа, вере в знание, в науку, благодаря сохранению и развитию научного потенциала и образования».
Поделиться5272019-03-04 01:39:23
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Раз вот эту ссылку я здесь разместил(https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php … 91#p110189) значит надо и вот эту(https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php … =3#p110166).
Отредактировано Каждан2018 (2019-03-04 01:39:44)
Поделиться5282019-03-04 07:59:42
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 20:27:22
Добавляем в смерти года. В 90 лет умер Туллио Грегори, крупнейший итальянский историк философии античности, средневековья и раннего Нового времени.
Поделиться5292019-03-04 08:55:32
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Результаты эстонских выборов.
События в Прибалтике (единая рубрика)
События в Прибалтике (единая рубрика)
События в Прибалтике (единая рубрика)
События в Прибалтике (единая рубрика)
События в Прибалтике (единая рубрика)
События в Прибалтике (единая рубрика)
События в Прибалтике (единая рубрика)
События в Прибалтике (единая рубрика)
События в Прибалтике (единая рубрика)
Отредактировано Каждан2018 (2019-03-04 23:52:59)
Поделиться5302019-03-04 14:25:36
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Поделиться5312019-03-04 22:37:03
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Памяти Ж.И. Алферова
Ушел из жизни Жорес Иванович Алферов – выдающийся ученый, организатор науки, общественный и политический деятель. Невосполнимая утрата для России и всех нас.
Жорес Иванович внес крупный вклад в физическую науку, развитие современной техники и технологий. Его роль в развитии международных связей российских ученых и утверждении достойного места России в мировой науке трудно переоценить. Один из немногих, кто мог донести правду о состоянии дел в науке и производстве до высшего руководства страны. До конца своих дней он неустанно отстаивал на всех уровнях интересы российской науки и ученых.
За свою жизнь Жорес Иванович очень многое сделал для развития и организации российской науки. Повышенное внимание он всегда уделял подготовке научных кадров, вырастил целую плеяду блестящих учеников. Его детище – Академический университет РАН, где подготовка молодых людей для работы в науке ведется начиная с лицейских лет.
Знавшие Жореса Ивановича и имевшие счастье общаться с ним всегда будут помнить этого доброжелательного человека, обладавшего замечательной эрудицией и широтой интересов, быстрым и блестящим умом, неистощимой энергией и умением сохранять оптимизм даже в трудные времена.
Мы выражаем глубокое соболезнование всем коллегам Жореса Ивановича, его родным и близким.
Клуб 1 июля.
https://rg.ru/2019/03/03/s-akademikom-z … marta.html
Искал и не сдавался
С академиком Жоресом Алферовым простятся 5 марта
В пятницу, 1 марта, не стало Жореса Ивановича Алферова. Эта скорбная весть из Петербурга, где на 89-м году умер выдающийся ученый и несгибаемый человек, заставила всех, кто знал академика Алферова, работал рядом с ним или учился у него, вспоминать ушедшего живым и деятельным во всех проявлениях его многогранной натуры.
Многое из того, что нас окружает и к чему мы успели привыкнуть - лазерные диски, светодиоды и приборы на полупроводниках, мобильный телефон и оптоволоконные сети, стало возможным и развивается во многом благодаря открытиям Жореса Алферова, работам его соратников и учеников.
В 2000-м, в год присуждения академику Алферову Нобелевской премии по физике за создание полупроводников на гетеропереходах, он признается: "Всю жизнь я следую принципу "бороться и искать, найти и не сдаваться". Очень важно при этом понимать, за что ты борешься".
В конце 60-х, когда шло острое соперничество с американскими фирмами Bell Telephone, IBM и RCA (а этих монстров и между собой!) за то, кто первый разработает промышленную технологию полупроводников на гетероструктурах, о небольшой лаборатории в ленинградском Физтехе мало кто знал. Да и свои в успех не очень верили.
"Заниматься гетеропереходами его отговаривали многие научные сотрудники, в том числе и его шеф, заведующий лабораторией Владимир Максимович Тучкевич, - вспоминал позднее друг и коллега Жореса Алферова по работе в Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе академик РАН Борис Захарченя. - Приборы на гетероструктурах не получались. Именно за это, казалось бы, безнадежное дело взялся Жорес. Это было похоже на описанные Цвейгом фантастические усилия Магеллана, искавшего на старых портоланах (старинных географических картах) свой paso - пролив между Атлантическим и Тихим океанами, в который он уверовал и ожидал, что именно этот paso откроет необозримые горизонты для новых находок".
И что же? В 1968 году на одном из этажей Физтеха "загенерил" первый в мире гетеролазер. А через два года Жорес Алферов и его сотрудники Ефим Портной, Дмитрий Третьяков, Дмитрий Гарбузов, Вячеслав Андреев, Владимир Корольков создали полупроводниковый гетеролазер, работающий в непрерывном режиме при комнатной температуре.
По словам Бориса Захарчени, "Paso в новый мир электроники был открыт. Вслед за лазером на гетеропереходах были созданы многие другие приборы, вплоть до преобразователей солнечной энергии".
Выдающийся ученый-физик, организатор науки и ее популяризатор, педагог, наставник, умудренный жизнью законодатель и незаурядный полемист - Жорес Иванович Алферов и в зрелом возрасте не изменил своим жизненным максимам. Он до последнего дня отстаивал, где только мог, интересы российской науки. Не чиновников от нее, а тех, кто непосредственно связан с организацией фундаментальных исследований и поисковых работ.
"Чрезвычайно вредным является усилившееся противопоставление академической науки и вузовской, - с беспокойством и болью говорил он в одном из интервью "Российской газете". - Да, нужно развивать науку в университетах. И тому есть много достойных примеров. В вузах Томска и в целом по Сибири сегодня хорошие достижения. Но никогда не нужно противопоставлять академию и университеты. Вузовская наука может успешно развиваться, только используя научный потенциал Академии наук".
Жорес Алферов: Учиться сейчас тяжело. Но прыжок в будущее будет успешным, если мы угадаем, из каких совместных направлений будут рождаться новые революции в науке
Не боясь показаться ретроградом и вызвать град критики в свой адрес, не говоря уже о затаенной обиде кураторов из ФАНО и минобрнауки, он мог открыто - с думской трибуны или со страниц газеты - заявить о своем несогласии с навязанными псевдореформами. Вот одно из таких суждений, оставшееся для истории на страницах "Российской газеты":
"Не могу обойти и популярный сейчас тезис о конкурсном финансировании науки. Говорят - "не будем финансировать вывески", а будем распределять деньги по конкурсу и только под проекты. Абсолютизация такого подхода говорит о глубоком непонимании того, как устроена и развивается наука. Конкурсная основа хороша в виде добавки к основному финансированию. Если вы ориентируетесь на США, то должны знать, что Национальный научный фонд - это 3 процента общего бюджета на науку. Можно поощрять молодежь, можно выделять отдельные проекты. Но, простите, основное финансирование - это и есть базовое финансирование. Только нужно знать, что за какой "вывеской" скрывается. Уверяю вас, что нынешнее конкурсное финансирование - это не решение проблем, а часто просто распиливание денег..."
Через два неполных года после того как в Стокгольме, в стенах Шведской королевской Академии наук Жорес Алферов получил Нобелевскую премию по физике, в России было решено учредить не менее престижную премию по энергетике. Жорес Иванович был у истоков этой инициативы, и он же первый публично анонсировал ее на "Деловом завтраке" в "Российской газете" в ноябре 2002 года.
Подробный отчет о той беседе нобелевского лауреата с журналистами "РГ" и его рассказ, кем и для чего учреждается Международная премия "Глобальная энергия", был опубликован в выпуске "Российской научной газеты". А первыми обладателями "ГлЭна", как стали именовать новое отличие для ученых, ведущих фундаментальные и прикладные исследования в связанных с энергетикой областях, оказались профессор Иллинойского университета (США) Ник Холоньяк, российский академик, в то время - вице-президент РАН Геннадий Месяц и еще один американец - Ян Дуглас Смит из Titan Pulse Sciences Division.
Как отметил тогда на правах председателя Международного комитета по присуждению премии "Глобальная энергия" академик Жорес Алферов, "мы намеренно приняли решение в первый год вручения премии отметить тех ученых, чья деятельность имела и имеет поворотное значение как для века минувшего, так и для исследований ближайшего будущего".
Ник Холоньяк был отмечен первым "ГлЭном" за основополагающий вклад в создание кремниевой силовой электроники и изобретение первых полупроводниковых светодиодов в видимой области спектра. А Геннадий Месяц и Ян Дуглас Смит - "за фундаментальные исследования и разработку мощной импульсной энергетики".
Всего с 2003-го по 2018 год лауреатами "энергетического Нобеля" из России, как теперь все чаще называют эту премию, стали 37 ученых из двенадцати стран: Австралии, Великобритании, Германии, Исландии, Канады, России, США, Украины, Франции, Швеции, Швейцарии и Японии.
Сейчас организатором премии выступает Ассоциация по развитию международных исследований и проектов в области энергетики "Глобальная энергия". В их специальном обращении говорится: "Именно Жорес Алферов стоял у истоков учреждения премии "Глобальная энергия", внес существенный вклад в ее становление и развитие. А в 2005 году ему было присуждено звание лауреата премии за фундаментальные исследования и значительный практический вклад в создание полупроводниковых преобразователей энергии, применяемых в солнечной и электроэнергетике".
P.S. Прощание с академиком Алферовым состоится во вторник, 5 марта, с 11 до 13 часов в Санкт-Петербургском научном центре РАН (Университетская наб., дом 5). А похоронен он будет на кладбище в поселке Комарово - рядом с родителями и совсем недалеко от могилы Анны Ахматовой.
https://www.fontanka.ru/2019/03/02/023/?feed
«Его авторитет нам во многом помогал». Академик РАН о кончине Жореса Алферова
Коллеги Жореса Алферова в научной среде Петербурга тяжело переживают его кончину.
«Для меня он был очень давним другом и коллегой — что тут больше можно сказать? Я увидел буквально пять минут назад в новостях, и для меня это шок», – отреагировал на звонок «Фонтанки» доктор физико-математических наук, академик РАН Роберт Сурис.
На вопрос о том, как может сказаться уход столь влиятельного ученого на позициях науки в целом в нашей стране, его ответ был однозначным: «Лучше точно не будет. Постольку поскольку авторитет Жореса Ивановича был очень большим, и этот авторитет нам во многом помогал».
Напомнив о вкладе ученого в развитие всемирной науки, в том числе и о получении Нобелевской премии по физике («за развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной и опто-электроники»), ученый пояснил, что уход Алферова – «очень большая потеря»: «Я не говорю про личные моменты. Для научного сообщества, не только российского, но и мирового, это большая потеря. Много важных инициатив держались на нем».
В частности, Роберт Сурис упомянул «Сколково» и Академический Университет.
«Ему удалось привлечь коллег высокого уровня для участия в сколковском совете, а если говорить о Петербурге — он инициировал возвращение Санкт-Петербургскому научному центру его утраченной в связи с академической реформой 2013 года позиции в рамках Академии наук. Пока это еще произошло, но я надеюсь, что в конце концов случится, это было бы правильно, потому что это исходный научный конгломерат, из которого академия и выросла».
Также Роберт Сурис напомнил о важной инициативе Жореса Алферова, связанной с учреждением научных премий в сотрудничестве с правительством Санкт-Петербурга, в том числе и для молодежи – причем не только для математиков и физиков, но и для гуманитариев. По мнению ученого, эта поддержка представляла собой «существенную платформу для науки».
«Был у нас живой нобелевский лауреат, а теперь нету, что, конечно, очень печально, – заключил он. – Печально вообще, как уход человека, но очень печально и то, что мы, к сожалению, теряем эту позицию».
Напомним, Жорес Алферов скончался в Петербурге поздно вечером 1 марта – за две недели до собственного 89-летия.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire … 4-twv7.htm
Экс-президент РАН рассказал о главном наследии Жореса Алферова для российской науки
Знаменитому ученому-физику, лауреату Нобелевской премии Жоресу Алферову было 88 лет.
Директор Объединенного института высоких температур РАН Владимир Фортов прокомментировал «Звезде» уход из жизни нобелевского лауреата Жореса Алферова.
Академик высоко оценил его вклад в развитие науки и общественной жизни. Фортов назвал смерть Алферова огромной потерей для всех.
«Та работа, за которую он получил Нобелевскую премию, очень важна. Особенно в прикладном плане. Во всех электронных приборах сейчас используются полупроводниковые гетероструктуры, открытые этим человеком. Кроме того, он обладал правильной политической активностью, много занимался общественной работой и был депутатом. Он отстаивал интересы науки и не щадил при этом своего здоровья. Это большая потеря», - рассказал Владимир Фортов.
О смерти нобелевского лауреата по физике Жореса Алферова стало известно этим утром. Родственники ученого уже подтвердили эту информацию.
В последние годы Алферов сильно болел. Ранее его госпитализировали прямо с заседания Российской академии наук.
Жорес Алферов был единственным физиком-лауреатом, проживавшим на территории России. ■
https://360tv.ru/news/tekst/kak-vspomin … -alferova/
«Сделал для страны столько, что другим не под силу». Каким запомнят Жореса Алферова
02 марта 2019, 14:41
Екатерина Керсипова
Жорес Алферов не только получил Нобелевскую премию, но и воспитал целое поколение ученых. Сегодня его вспоминают и ученые, и политики, и простые россияне. Физика называют примером преданности науке и ярчайшей ее звездой
В ночь на субботу, 2 марта, Россия потеряла великого лауреата Нобелевской премии по физике Жореса Алферова. Ему было 88 лет.
Жорес Алферов прославился как блестящий ученый, успешный политик, лауреат множества отечественных премий. Главной его наградой стала Нобелевская премия «за развитие развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной оптоэлектроники», полученная в 2000 году. Алферов также занимался воспитанием нового поколения ученых, создав в 2001 году Алферовский фонд, который поддерживал школьников и студентов, развивающихся в науке.
«Плоды добрых дел»
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко поделилась своими воспоминаниями об Алферове в телеграмме, направленной в адрес Госдумы, депутатом которой он был долгие годы.
«Жореса Ивановича знали и ценили как ответственного, внимательного, вдумчивого руководителя и политика, человека твердых убеждений, пользующегося уважением и неоспоримым авторитетом. Его компетентность и профессионализм помогали решать многие важные вопросы, он старался приносить практическую пользу стране и людям», — написала Матвиенко.
По словам спикера Совфеда, физик прожил свою жизнь «честно и достойно» и оставил после себя «плоды значимых, добрых дел», которые навсегда останутся большой частью интеллектуального наследия России.
«Высшая точка российской науки»
В интервью ТАСС президент Российской академии наук Александр Сергеев назвал смерть Алферова огромной трагедией не только для отечественной, но и для мировой науки.
«Жорес Иванович — не только великий ученый, но и человек, который очень многое сделал для РАН, в самое сложное время защищавший ее позиции и ее престиж на всех самых высоких уровнях», — подчеркнул глава академии. Кроме того, Сергеев заявил, что считал Алферова «высшей, самой яркой точкой» отечественной науки.
Вице-президент РАН, директор ФГБУН Юрий Балега добавил, что Жорес Алферов был «величайшим человеком эпохи». Балега подчеркнул в разговоре с изданием iReactor
, что физик до последних минут жизни «как лев» боролся за российскую науку.
В своем Twitter дань памяти Жоресу Алферову отдал глава Счетной палаты России Алексей Кудрин. Он заявил, что ученый был уникальным человеком, который воспитал множество своих последователей на благо страны.
«Пример преданности науке»
В разговоре с «360» бывший депутат Госдумы, трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию Ирина Роднина заявила, что Алферов был великим ученым и большим человеком, который всю свою жизнь положил на развитие науки.
«Великий ученый, он продвигал свое дело, науку, создавал школы в Санкт-Петербурге. Человек достоин самых высоких похвал. И то, что он делал в жизни, это останется надолго», — подчеркнула Роднина.
Вице-президент фонда «Сколково» Александр Чернов вспомнил в разговоре с «360», что именно Алферов произнес фразу, которая на долгие годы стала девизом организации. По словам собеседника, каждое мгновение, проведенное в беседе с ученым, запомнится ему на всю жизнь.
Он был удивительно глубоким человеком, который оказал серьезнейшее влияние на развитие фонда «Сколково». Его комментарии, его действия, его позиция стали определяющими в том, чтобы такой проект, как наш, обрел свою философию. Он же не зря сказал фразу, которая стала мемом: «Фонд ‚Сколково‘ — это не территория, а философия». Удивительный человек, каждое общение с ним было подарком
Александр Чернов.
Соболезнования родным и близким Алферова выразил и министр науки и образования Михаил Котюков, пишет РБК. По его словам, сегодня Россия потеряла великого человека и великого ученого.
«Уникальный ученый, активный общественный и политический деятель, благотворитель и неравнодушный к судьбе своей страны человек, Жорес Алферов стал примером преданности науке для тысяч исследователей, — заявил министр.
«Человек, опередивший время»
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что своими изобретениями Жорес Алферов намного опередил время. По его словам, память об ученом будет жить в сердцах людей по всему миру.
«Жорес Иванович был основоположником и признанным лидером новых, перспективных направлений в физике, опередивших свое время. Лауреат Нобелевской премии, он снискал признание не только в России. Его имя известно всему миру. Он внес значительный вклад в сохранение и развитие научного потенциала нашей страны. Своей целеустремленностью и принципиальностью Жорес Иванович заслужил уважение и признание людей», — заявил Володин.
Сопредседатель фонда «Сколково» Аркадий Дворкович также выразил свои соболезнования. Он оставил воспоминания в Twitter.
«Громадная потеря… совсем недавно виделись в „Сколково“, которому он очень много помогал… безмерное уважение к потрясающему ученому и отважному человеку», — написал он.
Горе, сравнимое с потерей близкого
Не только коллеги и знакомые вспоминают сегодня заслуги Жореса Алферова. Даже обычные люди, далекие от науки, не смогли сдержать эмоций, узнав о смерти физика.
"Имя, которое определяло престиж науки". Алферов в памяти людей
Академику было 88 лет
МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Лауреат Нобелевской премии, академик Российской академии наук (РАН) Жорес Алферов умер на 89-м году жизни. Врачи сообщили, что смерть наступила в результате острой сердечно-легочной недостаточности.
Соболезнования родным и близким ученого выразили президент России Владимир Путин, премьер-министр России Дмитрий Медведев, президент Белоруссии, где родился академик, Александр Лукашенко, мэр Москвы Сергей Собянин, бывший министр образования и науки Андрей Фурсенко.
Свои соболезнования также принесли Технологический институт Берлина, нобелевский лауреат Роджер Корнберг (получил премию в 2006 году за изучение механизмов копирования клетками генетической информации). Врио ректора Академического университета РАН в Санкт-Петербурге Олег Чакчир сообщил, что в учреждение поступило более 150 соболезнований от ученых со всего мира.
"Потеря для мировой науки"
Уход из жизни Жореса Алферова стал огромной потерей для всей мировой науки. Об этом сообщил в субботу ТАСС президент РАН Александр Сергеев.
"Это огромная потеря для российской и мировой науки. Жорес Иванович - не только великий ученый, но и человек, который очень многое сделал для РАН, в самое сложное время защищавший ее позиции и ее престиж на всех самых высоких уровнях", - сказал он.
Глава РАН напомнил, что Алферов, "используя свои позиции во власти, всегда стоял на страже российской науки и в самые сложные годы нового российского времени стал для отечественной науки самым страстным защитником".
"Жорес Иванович широко известен еще и своей образовательной деятельностью. Он создал в Санкт-Петербурге академический университет и возглавлял его долгие годы. Конечно, как нобелевский лауреат он был для отечественной и мировой науки тем именем, которое определяло ее престиж", - отметил Сергеев.
Он добавил, что Алферов был последним из живших в России нобелевских лауреатов на данный момент времени.
Кинорежиссер Владимир Бортко, коллега Жореса Алферова по фракции КПРФ в Госдуме текущего созыва назвал уход академика колоссальной потерей для Санкт-Петербурга, где Алферов основал школу и университет.
"Наш город понес потерю колоссальную, потому что он абсолютно связан с Петербургом. Его ученики понесли колоссальную потерю <…> это человек, который потратил свою Нобелевскую премию на организацию своего университета и школы, что самое важное", - сказал кинорежиссер и народный артист РФ.
Бортко назвал Алферова "личностью очень большого масштаба" и отметил, что его кончина - колоссальная потеря для всей мировой науки. "Это одна из тех потерь, величин, о которых даже не надо говорить, что он сделал. Пускай каждый возьмет свой телефон в руки и поймет, что иначе он не смог бы разговаривать. И Нобелевская премия имеет конкретное приложение - это те телефоны, по которым мы разговариваем - это мировая наука", - отметил режиссер.
"Человек твердых убеждений"
Соболезнования коллегам, родным и близким ученого выразила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
"Жореса Ивановича знали и ценили как ответственного, внимательного, вдумчивого руководителя и политика, человека твердых убеждений, пользующегося уважением и неоспоримым авторитетом. Его компетентность и профессионализм помогали решать многие важные вопросы, он старался приносить практическую пользу стране и людям", - говорится в телеграмме Матвиенко, направленной в адрес Госдумы.
Она охарактеризовала Алферова как талантливого ученого, государственного деятеля, который внес огромный вклад в развитие и продвижение российской науки в международном научном сообществе.
"Жорес Иванович прожил свою жизнь честно и достойно, оставив после себя плоды значимых, добрых дел. Они навсегда останутся частью отечественного интеллектуального наследия. Мы будем вспоминать Жореса Ивановича с теплом и признательностью, светлая ему память", - отмечается в телеграмме.
"Его имя известно всему миру"
Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал Алферова основоположником целых направлений в физике.
"Жорес Иванович был основоположником и признанным лидером новых, перспективных направлений в физике, опередивших свое время. Лауреат Нобелевской премии, он снискал признание не только в России. Его имя известно всему миру", - сказал Володин, слова которого приводит пресс-служба нижней палаты российского парламента.
По его словам, Алферов "внес значительный вклад в сохранение и развитие научного потенциала" страны. "Своей целеустремленностью и принципиальностью Жорес Иванович заслужил уважение и признание людей", - резюмировал спикер.
"Популяризатор науки"
Академик был активным популяризатором науки, его лекции собирали тысячи студентов, заявил ТАСС ректор МГУ имени М. В. Ломоносова Виктор Садовничий.
· "Жорес Иванович был талантливейшим человеком, он был популяризатором науки. Он выступал с многими лекциями в разных аудиториях, в том числе, в Московском университете. Помню, что на его лекции приходили тысячи студентов, чтобы послушать его интересный рассказ", - сказал Садовничий.
По его словам, Алферов сделал для России "выдающееся дело" и внес колоссальный вклад в мировую науку. "Он был очень твердым и, может быть, единственным человеком, который в трудные годы защищал фундаментальную науку от дальнейшего падения и Академию наук. Думаю, что если бы не Жорес Иванович, не его принципиальность в то время, трудное время, нам бы сейчас досталось еще худшее наследство", - отметил ректор МГУ.
Как ученый, Алферов сделал колоссальный прорыв в физике, не только получил фундаментальные результаты, но эти результаты "стали применяться для изделий, для вычислительных машин, везде, где есть полупроводники и эффекты, которые они открыли", подчеркнул он. "Конечно, всегда о таких людях говорится, что мы будем их помнить. А мне будет помниться его улыбка и глаза, которые так светились всегда. В этих глазах было много смысла", - добавил Садовничий.
"Пример преданности науке для тысяч исследователей"
Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков выразил соболезнования в связи со смертью Нобелевского лауреата.
"Жорес Алферов стал примером преданности науке для тысяч исследователей. Его труды, изобретения и разработки позволили советской и российской науке выйти на качественно новый уровень. Жорес Иванович был идейным вдохновителем и создателем Санкт-Петербургского Академического университета РАН. Своей энергией и опережающими время идеями воодушевлял молодежь на новые научные поиски и прорывы", - привели в субботу слова Котюкова в пресс-службе министерства.
Министр отметил, что сегодня Россия и весь мир потеряли великого человека и великого ученого, и это невосполнимая потеря для общества.
"От имени Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и от себя лично выражаю глубочайшие соболезнования родным и близким, коллегам и друзьям Жореса Ивановича", - добавил он.
"Всю жизнь посвятил служению обществу"
В Минпросвещения РФ отметили, что Жорес Алферов был прямым и настойчивым человеком, всю свою жизнь он посвятил служению обществу и просветительской деятельности.
"Его прямота и настойчивость служили неизменной опорой научному сообществу, усиливая голос науки во многих вопросах государственной политики", - подчеркнули в пресс-службе ведомства.
"Министерство просвещения Российской Федерации выражает соболезнования в связи со смертью великого ученого, лауреата Нобелевской премии по физике, общественного деятеля, небезразличного к судьбе своей страны человека Жореса Ивановича Алферова", - говорится в сообщении.
"Переживал за развитие страны"
Ректор Университета ИТМО, член президиума Санкт-Петербургского Научного центра РАН Владимир Васильев заявил, что Жорес Алферов был не только блестящим ученым, но и человеком, по-настоящему переживавшим за развитие России.
"Для меня это, безусловно, личный шок, как, я думаю, и для многих граждан и нашего города, и вообще России <…>. Я считаю, что это колоссальная потеря. [Алферов] не только блестящий был ученый, но и переживал за развитие нашей страны", - сказал Васильев, отметив также активную человеческую и гражданскую позицию академика, из-за которых он в свое время принял предложение стать депутатом Государственной Думы.
Васильев рассказал, что он являлся заместителем Алферова как главы президиума Санкт-Петербургского Научного центра РАН. "Были дни, когда вместе отдыхали семьями даже. Мы говорили и о науке, он очень сильно переживал - и в 90-е годы, и в нулевые годы - по поводу [недостаточно внимательного] отношения к научным исследованиям и считал, что именно высокотехнологичная промышленность должна стать драйвером развития и поддержки научных исследований", - отметил Васильев.
"Это потеря, хоть, может, это и штамп такой, но она действительно сейчас невосполнима", - сказал Васильев.
"Всегда говорил то, что думает"
Соболезнования в связи со смертью Алферова выразил журналист Владимир Познер. Он назвал нобелевского лауреата выдающимся ученым, который всегда говорил то, что думает.
"Он у меня был в программе ["Познер"], я с ним несколько общался <…> На самом деле это человек, который глубоко верил в советскую систему и, собственно говоря, достиг всего, что достиг, будучи именно советским ученым", - сказал Познер. По его словам, распад СССР стал для Алферова "абсолютной трагедией".
"Но при этом он нисколько не приспосабливался, нисколько не подыгрывал, он то, что думал, говорил прямо, - сказал Познер. - Надо сказать, что не многие так делают, когда меняется власть, многие пытаются к ней как-нибудь так "присоседиться". Он был не таким, он был прямым, честным и, конечно, выдающимся ученым". (прим. потому и стал УЧЕНЫМ, что не приспосабливался…)
"Ярчайший представитель ленинградской-петербургской академической школы"
Мнение Жореса Алферова часто было решающим в вопросах развития научных и образовательных учреждений Санкт-Петербурга и России, отметил врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов.
"Ушел из жизни человек, с которым связана целая эпоха в российской науке. Его открытия во многом определили технический прогресс последних десятилетий. Жорес Иванович был активным общественным, государственным и политическим деятелем. Его слово было порой решающим в решении важных вопросов развития научных и образовательных учреждений", - отметил Беглов.
Он подчеркнул, что жизнь Алферова была неразрывно связана с Санкт-Петербургом: "Он был ярчайшим представителем и продолжателем лучших традиций ленинградской-петербургской академической школы. Его знали, уважали и ценили не только коллеги-ученые, но и все петербуржцы". В 2001 году Законодательное собрание Санкт-Петербурга присвоило Алферову звание Почетного гражданина города.
"Наследие, которое он нам оставил, еще долгие годы будет служить на пользу России", - отмечается в соболезновании.
"Заложил базу информационного общества"
Работы Алферова заложили основу для создания материальной базы современного информационного общества, заявил член-корреспондент Российской академии наук, руководитель Центра физики наногетероструктур Физико-технического института имени А. Ф. Иоффе Петр Копьев.
"В большой степени благодаря его работе и работе тех людей, которых он привлек, гетероструктуры и приборы на их основе стали материальной базой современного информационного общества. Сейчас транзисторы, усилители любого мобильного телефона, любой накопитель, лазерные диски, оптоволоконная связь - это приборы на гетеропереходах", - сказал ТАСС Копьев.
Также он отметил, что Алферова всегда отличало умение правильно определить задачу, которая в будущем принесет прорыв в науке и технике.
"Знаком я с Жоресом Ивановичем с ноября 1969 года, пришел тогда выполнять дипломную работу в его сектор, который тогда был меньше трех десятков человек, а он был кандидатом наук. C тех пор работали вместе. Его отличало умение выбрать цель. Так, проблему гетеропереходов и их необходимости для развития электроники он осознал как минимум в начале 1960-х годов", - добавил Копьев.
Директор Института физики полупроводников Сибирского отделения РАН Александр Латышев назвал Жореса Алферова человеком, опередившим свое время. Он отметил, что его прорывные разработки сегодня привычны всему миру, никого не удивляет лазерный принтер, создание которого невозможно было бы без них.
"Мы в своем институте физики полупроводников выбрали Жореса Ивановича почетным председателем ученого совета института, у него есть свой кабинет в нашем институте. И он был всегда долгожданным гостем для нашего института, где мы всегда докладывали ему о своих разработках, всегда советовались с ним, обсуждали, внимательно слушали его советы по нашим разработкам. Несмотря на то, что мы в Сибири достаточно далеко от него, мы активно приезжали на все его мероприятия", - сказал Латышев.
"Человек-эпоха"
"Жорес Иванович - человек-эпоха. По большей части технологии, которые сегодня нас окружают - от смартфонов и систем умного освещения до суперкомпьютеров - созданы благодаря его открытиям в области полупроводников, за что он получил Нобелевскую премию. Когда мы думали, как назвать наш первый суперкомпьютер, то особых вариантов не было - та революция в больших данных и технологиях искусственного интеллекта, которую мы сегодня наблюдаем, состоялась во много благодаря той элементной базе, которую создал Алферов", - рассказал ТАСС директор Центра Сколтеха по научным и инженерным вычислительным технологиям для задач с большими массивами данных (CDISE), профессор Максим Федоров.
Профессор Сколтеха напомнил, что в декабре на презентации суперкомпьютера "Жорес" присутствовал сам Алферов, который отметил, что в России начинает возрождаться интерес к высоким технологиям, который был утрачен в 1990-е годы. Он принимал самое активное участие в создании Сколтеха, и дальнейшем его развитии как ведущего международного университета. На недавних совещаниях в Сколково, по его словам, ученый очень приветствовал те успехи, которых достиг Сколтех под руководством академика Александра Кулешова.
Ученый добавил, что Алферов также с радостью отмечал, что в страну возвращаются ведущие ученые, которые уже добились определенного авторитета в мировой науке.
"Жореса Ивановича вдохновляла суперкомпьютерная тематика. Он ожидал многое от исследований в области искусственного интеллекта (ИИ), создания новых веществ, материалов и устройств с помощью суперкомпьютеров и математического моделирования. Его напутственные слова нам были: "Держитесь и дерзайте"! От себя могу сказать, что он постоянно вселял в нас оптимизм, вдохновлял нас, и был генератором колоссального количества новых идей, Жорес Иванович был нашим лидером и всегда вел нас за собой вперед", - сказал Федоров.
"Твердо отстаивал свою позицию в комитете Госдумы по образованию и науке"
Нобелевский лауреат отличался инициативностью и последовательно отстаивал свою позицию, работая в комитете Госдумы по образованию и науке, рассказал журналистам глава комитета Вячеслав Никонов.
"Жорес Иванович был глубоким, незаурядным и волевым человеком, гордостью российской и мировой науки. Работая в составе комитета Государственной думы по образованию и науке, Жорес Иванович активно проявлял законотворческие инициативы, последовательно и твердо отстаивая свои позиции. Он обладал высочайшим авторитетом среди коллег и всего нашего общества", - сказал он.
Никонов принес соболезнования родным и друзьям Алферова, подчеркнув, что с его уходом наука понесла невосполнимую потерю.
"Выдающийся физик современности"
Вице-президент Российской академии наук (РАН), ее бывший президент Владимир Фортов выразил соболезнования родным и близким академика.
"Он был удивительным человеком во многих отношениях. Во-первых, он был выдающимся физиком современности, чьи научные достижения определили на многие десятилетия вперед развитие физики. Человечество пользуется его достижениями. Во-вторых, он был потрясающим педагогом: вокруг него были ученики, многие из них стали профессорами престижных университетов, академиками, членами-корреспондентами РАН", - сказал Фортов.
По его словам, Алферов не жалел времени на то, чтобы создавать свою научную школу и "помогать ученым входить в науку".
"И, конечно, я не могу не отметить высокие гражданские принципы Жореса Ивановича. Он никогда не менял свои убеждения и всегда защищал российскую науку", - добавил собеседник агентства.
"Дело Алферова продолжат его ученики"
"Жорес Алферов посвятил свою жизнь распространению фундаментальных знаний и созданию прорывных разработок. Он не жалел ни сил, ни таланта для развития технологического прогресса, за что и был признан российским и международным научным сообществом. Для нашей ассоциации его уход из жизни особо болезнен. Именно Жорес Алферов стоял у истоков учреждения премии "Глобальная энергия", внес существенный вклад в его становление и развитие", - сообщили в Ассоциации "Глобальная энергия".
Представитель ассоциации отметил, что академику Алферову в 2005 году было присуждено звание лауреата премии "Глобальная энергия" за фундаментальные исследования и значительный практический вклад в создание полупроводниковых преобразователей энергии, применяемых в солнечной и электроэнергетике.
"Дело Жореса Ивановича будет продолжено его учениками и потомками, а мы будем всегда хранить добрую память о нем. Жорес Алферов навечно вписал свое имя в историю мировой науки как выдающийся ученый, популяризатор знаний и неутомимый исследователь", - сказали в "Глобальной энергии".
Ректор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, академик РАН Андрей Рудской также отметил, что академик воспитал плеяду ученых, которые продолжают дело своего учителя.
Ректор вуза отметил, что для университета это громадная утрата, поскольку именно здесь Жорес Алферов более 20 лет руководил физико-техническим факультетом, создал множество научных школ и направлений.
"Переоценить роль Жореса Ивановича в прославлении советской и российской науки невозможно. Его идеи и дела будут жить вечно, а начинания будут продолжены его учениками и единомышленниками, - сказал Андрей Рудской. - Он воспитал целую плеяду выдающихся ученых, которые продолжают дело своего замечательного учителя, отдавая все силы ради процветания отечественной науки и на благо России. Лично я сегодня потерял не только учителя, наставника, соратника, но и друга, с которым прошел вместе последние 30 лет".
"Ушел великий учитель"
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов назвал тяжелейшей утратой смерть академика, депутата Госдумы Жореса Алферова.
"Смерть академика Жореса Алферова - тяжелейшая утрата не только для российской науки, не только для его коллег - депутатов Государственной думы, но и для всех россиян. От нас ушел великий ученый, мыслитель, гражданин", - сказал Миронов ТАСС в субботу.
По его мнению, "несмотря на все многочисленные награды и звания, Нобелевскую премию в области физики, вряд ли сегодня до конца можно осмыслить масштаб яркой личности Алферова, его уникальный вклад в мировую науку, в настоящее и будущее Отечества". "Большое видится на расстоянии: уверен, что именем Жореса Алферова назовут улицы, исследовательские центры и учебные заведения. В нашей же памяти он навсегда останется пламенным патриотом и человеком большой души. Выражаю искреннее сочувствие родным и близким Жореса Ивановича", - заключил лидер справороссов.
"Алферов привлек в физику многих будущих крупных ученых"
"Я начинал работать под его руководством, затем продолжал вместе с ним работать. Это харизматичная личность, это человек, который увлекал всех своим порывом, которому ни в чем нельзя было отказать, за которым шли люди. Ученики его боготворили, и когда Жорес Иванович о чем-то рассказывал, это становилось мечтой и заботой любого человека, который его слушал. Он привлек в физику много молодых талантливых ребят, которые со временем стали известными учеными, некоторые из них разъехались по миру, некоторые продолжают работать в Физтехе", - сказал ТАСС и.о. директора Физико-технического института имени А. Ф. Иоффе Сергей Иванов.
Он также сказал, что Алферов до последних дней продолжал жить в гуще научной жизни. "До последних дней он живо интересовался всеми новостями в науке и в жизни страны", - отмети он.
"Это тяжелая утрата для всех нас, для российских физиков, вообще для всего научного мира. Это великий человек и ученый, на работе которого сейчас держится и строится современный цифровой мир", - сказал Иванов.
"Его труды принесут еще немало пользы человечеству"
Свои соболезнования выразила первый зампред комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова.
"Безусловно, его труды дороги не только для России, но и для всего мирового научного сообщества. Это человек-легенда, образ которого, его отношение к науке, к своему политическому кредо вызывают уважение. Это невосполнимая, тяжелая утрата, но он будет жить в сердцах людей, а его труды будут полезными для человечества", - сказала Гумерова.
Она отметила, что многие связывают имя Алферова, прежде всего, с Нобелевской премией, "которая очень многое перевернула в мире физики".
"Как представитель комитета по науке и образованию не могу не отметить его сподвижническую роль по поддержке талантливой молодежи. Мы знаем, что он создал специальный центр и, насколько я знаю, даже часть своей Нобелевской премии направил на поддержку молодых ученых, молодых талантов", - продолжила сенатор.
Первый зампред комитета СФ также отметила активную жизненную позицию академика. "Он умел подняться над ситуацией и посмотреть на нее с точки зрения наибольших интересов для науки и страны. Я думаю, что уместно вспомнить, что он достаточно конструктивно в свое время критиковал то, как шла реформа Российской академии наук, но он не занимался пустым критиканством, популизмом и блокированием процесса, а открыто говорил, что нельзя противопоставлять науку вузовскую и науку академическую", - констатировала Гумерова.
Она добавила, что как показало время, многие озвученные академиком позиции были верны, "поскольку сейчас в лице Министерства науки и высшего образования РФ как раз таки и произошло объединение академической и вузовской наук". Сенатор выразила искренние соболезнования родным и близким Алферова.
"Масштабная личность с ореолом солидности"
"В Томском государственном университете Жореса Ивановича очень хорошо знали, он работал с нашими физиками и будучи профессором ТГУ он оказывал большое влияние на томскую науку, в частности на физику полупроводников. Лично вручал ему звание почетного профессора ТГУ... Он личность очень масштабная был, вокруг него всегда ореол был чего-то очень солидного, в него люди верили, он никогда не подводил. У физиков к нему отношение было, если не как к оракулу, то как к светилу российской науки", - сказал президент ТГУ Георгий Майер.
Он добавил, что Алферов также запомнится ему и коллегам как большой защитник науки и ученых. "Я встречался с ним в Казахстане, на моих глазах он защитил от снятия с должности директора одного из казахстанских физико-технических институтов... Я думаю, что если бы он не занимался правозащитной деятельностью высшей школы, то он бы прожил дольше. Он вообще крепкий мужик был, такие долго живут. И я считаю, что на его здоровье повлияла защитная позиция в отношении высшей школы", - отметил Майер.
"Его исследования имеют неоспоримую важность"
Председатель Сибирского отделения РАН, академик РАН Валентин Пармон назвал российского физика удивительным человеком, исследования которого имеют неоспоримую важность, он рассказал, что много лет хранит конспект его лекции.
"Я вспоминаю, как мы с ним ездили на конференцию физических наук в Туркменистан, это было много лет назад, я был тогда еще молодым научным сотрудником. Там он читал потрясающую лекцию о солнечной энергии. Те цифры, которые он тогда называл, актуальны до сих пор. Эти точные цифры до сих пор остались в моей голове, а конспект той лекции я до сих пор храню", - сказал Пармон ТАСС.
Он пояснил, что много работал с Алферовым в рамках проектов Инновационного центра "Сколково", а также в сотрудничестве с научными центрами Белоруссии, откуда Алферов был родом.
"Он часто бывал у нас в Новосибирске и всегда был желанным гостем. Сотрудники Института физики полупроводников СО РАН с теплотой вспоминают его", - подчеркнул Пармон, отметив, что разработки Алферова в области физики полупроводников актуальны уже много лет.
"Сражение за науку"
Главный способ увековечить память ученого - дать мощный импульс для развития отечественной науки и поддержать молодые таланты. Такое мнение в субботу выразил в беседе с ТАСС писатель, депутат Госдумы, коллега Алферова по фракции КПРФ Сергей Шаргунов.
"Само собой, что должны быть и улица, и памятник. Но главная память о Жоресе Ивановиче Алферове - это мощный импульс для нашей науки, ее развитие, вложение должных средств в науку и образование, чтобы молодые и талантливые люди двинули нашу науку вперед. Вот что важно", - сказал Шаргунов.
По его словам, Алферов был увлечен "сражением за науку". "Всякий раз, когда речь шла о, например, бюджетных ассигнованиях на науку и образование, Жорес Иванович твердой походкой направлялся к трибуне Государственной думы. Больше того: даже когда было понятно, что, к сожалению, должного количества денег не будет выделено, я видел в его глазах некий, как мне казалось, огонь надежды", - пояснил писатель.
Но самая большая беда, по мнению Алферова, была не в недостаточном финансировании, а в "невостребованности научных результатов отечественной экономикой и обществом", добавил Шаргунов. "Поэтому лучший памятник Жоресу Ивановичу Алферову - чтобы талантливые молодые люди получили поддержку государства, и мы могли и себя, и весь мир продвинуть далеко вперед по именно научной дороге", - заключил он.
https://tass.ru/obschestvo/6178706
Ученый, оратор, патриот. В регионах России скорбят в связи со смертью Жореса Алферова
Академик умер 1 марта после болезни
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 марта. /ТАСС/. Деятели науки, общественность и власти регионов РФ отмечают огромный вклад академика, нобелевского лауреата Жореса Алферова в отечественную и мировую науку и в общественную жизнь России. Большинство из них запомнили его как человека с активной гражданской позицией и неиссякаемой энергией.
Жорес Алферов ушел из жизни вечером 1 марта после болезни.
Опередил время
Ученые из региональных отделений Российской академии наук (РАН) назвали уход из жизни Алферова невосполнимой потерей.
"Это грандиозная потеря для науки. Велика его роль в становлении Санкт-Петербургского научного центра, который он много лет возглавлял", - сообщил ТАСС президент Уральского отделения РАН (УрО РАН) Валерий Чарушин.
Он отметил, что Алферов стал одним из первых лауреатов Демидовской премии после ее возрождения в 1992 году.
"Алферов одним из первых в 1999 году получил Демидовскую премию после ее возрождения и получил ее несколькими годами ранее, чем Нобелевскую <...> Мы знали, что он болен, не появлялся на собраниях в последние годы, но была надежда на улучшение", - добавил собеседник агентства.
В Сибирском отделении РАН считают, что Алферов запомнится не только как великий ученый, но и как государственный и общественный деятель и хороший педагог.
"Он учитель, он политик <...> Это человек, который вел очень активный образ жизни <...> Он опередил время", - сказал ТАСС директор Института физики полупроводников Сибирского отделения РАН Александр Латышев.
Директор Института физики отметил, что Алферов обладал уникальным талантом и мог заинтересовать своими выступлениями даже тех людей, которые были далеки от науки.
"Жорес Иванович обладал колоссальным ораторским искусством. Все, кто слушал, просто влюблялись в него. [По тому] как он доносил свою мысль, как он мог очень четко поставить цель, четко объяснить, четко выдать информацию, становилось понятно, зачем, почему и как происходят те или иные процессы. Это действительно огромный талант, он обладал колоссальнойй памятью, вспоминал с удивительной точностью разные эпизоды из жизни и науки", - сказал собеседник агентства.
Именная аудитория
Свои соболезнования в связи с уходом из жизни Алферова выражают и вузы, в которых ученый не раз выступал с лекциями. В Северном Арктическом федеральном университете (САФУ) академик Жорес Алферов побывал в марте 2012 года. Он познакомился с работой ЦКП НО "Арктика", посетил Центр космического мониторинга Арктики и выступил перед студентами САФУ с публичной лекцией на тему: "Полупроводниковая революция в ХХ веке".
НА ЭТУ ТЕМУ
"Имя, которое определяло престиж науки". Алферов в памяти людей
"Академик живо интересовался разработками наших молодых ученых, в том числе в области исследований структуры льда, растительных полимеров, высоко оценил нашу лабораторную базу. В книге почетных гостей он оставил запись: "Главная ценность - это ваши молодые сотрудники. Успехов вам, и желаю быть лидерами в своем деле!", - рассказала ТАСС ректор САФУ Елена Кудряшова.
Директор физико-математической школы (ФМШ) Новосибирского государственного университета Николай Яворский сказал ТАСС, что Алферов мог заинтересовать своими выступлениями даже школьников.
"Жорес Иванович два раза был в ФМШ и встречался с нашими детьми. Он оставил очень яркое впечатление, поскольку был очень нетривиальным человеком. Это был выдающийся человек с активной гражданской позицией, стойкий, всю жизнь отдавший науке, ну и, конечно, патриот нашей Родины, вечная ему память", - сказал Яворский.
Ректор Ульяновского государственного университета Борис Костишко отметил, что в вузе намерены увековечить память великого ученого, который был почетным профессором этого вуза.
"Мы хотели сделать именную аудиторию Алферова, когда не так давно его приглашали в Ульяновск, но он не смог приехать из-за проблем со здоровьем. На физтехе есть специальность "микроэлектроника", думаю, [имя Алферова] будет присвоено ... одной из лекционных аудиторий", - сказал Костишко ТАСС.
Неиссякаемая энергия и дар убеждения
В Балтийском федеральном университете (БФУ) имени Иммануила Канта Алферова помнят как человека с неиссякаемой энергией.
"Жорес Алфeров выступал в университете с открытой лекцией "Эффективная генерация и преобразование света" посвященной Международному году света и световых технологий в апреле 2015 года. Общение с ученым оставило сильное впечатление, поразило то, что он читал огромную лекцию, двухчасовую, и ни разу не присел, несмотря на возраст", - рассказал ТАСС директор института физико-математических наук и информационных технологий БФУ Артем Юров.
Ректор Санкт-Петербургского государственного горного университета Владимир Литвиненко отметил, что Алферов обладал уникальным даром убеждения.
"Жорес Иванович умел очень увлекательно говорить, был настоящим русским интеллигентом. И то, что всегда отличало его - это умение донести собственное мнение и в стенах Госдумы, и на уровне города, и на уровне страны. Безусловно, это был уникальный человек", - сказал ТАСС Литвиненко.
Свои соболезнования по поводу ухода из жизни Алферова также выразили в Самарском государственном университете, Казанском федеральном университете и других вузах России.
Потрясение от утраты
Полпред президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Александр Гуцан в тексте соболезнования отметил, что был глубоко потрясен новостью о смерти Алферова.
"Глубоко потрясен известием о смерти Жореса Ивановича Алферова. Уход их жизни Жореса Ивановича - невосполнимая потеря для нашей страны. С его именем связаны прорывные открытия в области физики, получившие достойную оценку и признание мировым научным сообществом", - говорится в тексте соболезнования на сайте полпредства.
Соболезнования в связи со смертью ученого выразил и временно исполняющий обязанности губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов. Жорес Алферов был почетным гражданином Петербурга.
"Он был ярчайшим представителем и продолжателем лучших традиций ленинградской-петербургской академической школы. Его знали, уважали и ценили не только коллеги-ученые, но и все петербуржцы", - отметил Беглов в своем соболезновании.
Слова скорби выразил и бывший губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, который сейчас занимает должность председателя совета директоров Объединенной судостроительной корпорации.
"Жорес Иванович был не только великим ученым, он еще лично очень много сделал для страны и любимого Санкт-Петербурга. Он вырастил огромное количество учеников и последователей, а основанный им Лицей "Физико-техническая школа" Академического Университета, продолжает воспитывать смену молодых талантливых ребят, которые еще проявят себя на ниве российской науки", - говорится в тексте соболезнования.
Спикер законодательного собрания Петербурга Вячеслав Макаров отметил, что общим долгом петербуржцев является увековечивание памяти почетного гражданина города. Соболезнования родным и близким Алферова также выразили депутаты петербургского парламента.
Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко отметил, что лично знал Алферова.
"Мне довелось лично знать Жореса Ивановича. Он с огромным энтузиазмом радел о будущем отечественной науки, много делал для продвижения талантливых молодых ученых, в том числе из Ленинградской области. Сегодня мы все глубоко скорбим о его кончине", - говорится в соболезновании от лица Дрозденко.
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев отметил, что имя Алферова было тесно связано с регионом.
"Уральцы с особой скорбью переживают эту тяжелую, невосполнимую утрату. Судьба Жореса Алферова тесно связана со Свердловской областью - самые тяжелые для страны военные годы он вместе с родителями прожил в Туринске. Имя ученого с гордостью носит одна из школ города", - говорится в сообщении.
Слова соболезнования в адрес родных и близких от лица правительства Калининградской области выразил глава региона Антон Алиханов.
О Жоресе Алферове
Алферов родился 15 марта 1930 года в Витебске. После окончания школы без вступительных экзаменов был зачислен в Ленинградский электротехнический институт, окончил его с отличием в 1952 году, затем защитил кандидатскую и докторскую диссертации. В 1972 году был избран членом- корреспондентом Академии наук СССР, в 1979 году стал академиком. В 2000 году Алферову совместно с американскими учеными Джеком Килби и Гербертом Кремером присуждена Нобелевская премия по физике. Алферов и Кремер получили ее за разработку полупроводниковых гетероструктур, используемых в высокочастотных схемах и оптоэлектронике, Килби - за участие в изобретении интегральной схемы.
Алферов был почетным доктором более 60 университетов в мире, почетным членом российских и иностранных академий (Национальной академии наук США, Национальной инженерной академии США, Национальной академии наук Белоруссии и других).
В 2001 году законодательное собрание Санкт-Петербурга присвоило Алферову звание почетного гражданина города.
Как сообщили в горадминистрации, Алферова похоронят на кладбище в поселке Комарово под Санкт-Петербургом.
В новость была внесена правка (19:12 мск) - исправлена опечатка в фамилии полпреда в СЗФО в первом предложении после 4 подзаголовка - Гуцан
https://www.pnp.ru/social/kotyukov-alfy … teley.html
Котюков: Алфёров стал примером преданности науке для тысяч исследователей
Труды, изобретения и разработки академика РАН, нобелевского лауреата, депутата Госдумы от КПРФ Жореса Алфёрова позволили российской и советской науке выйти на качественно новый уровень. Об этом заявил глава Минобрнауки России Михаил Котюков, передаёт пресс-служба ведомства.
«Сегодня мы получили печальную новость об уходе из жизни выдающегося деятеля современности — Нобелевского лауреата, академика РАН, Жореса Алферова. От имени Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и от себя лично выражаю глубочайшие соболезнования родным и близким, коллегам и друзьям Жореса Ивановича», — сказал министр.
Он назвал смерть Алфёрова невосполнимой потерей для общества. Уникальный учёный, активный общественный и политический деятель, благотворитель и неравнодушный к судьбе своей страны человек, он стал примером преданности науке для тысяч исследователей. Котюков подчеркнул, что труды, изобретения и разработки Алфёрова позволили советской и российской науке выйти на качественно новый уровень.
Министр отметил, что учёный был идейным вдохновителем и создателем Санкт-Петербургского Академического университета РАН. Алфёров своей энергией и опережающими время идеями воодушевлял молодёжь на новые научные поиски и прорывы.
«Его непревзойдённые лидерские качества, мудрость, способность к предвидению, отеческая забота об учениках всегда будут для нас примером. Сегодня Россия и весь мир потеряли великого человека и великого ученого», — заключил глава Минобрнауки.
Академик Российской академии наук, нобелевский лауреат, депутат Госдумы Жорес Алфёров скончался 2 марта в Санкт-Петербурге. Ему было 88 лет.
В 2000 году Алфёрову совместно с американскими учеными Джеком Килби и Гербертом Кремером присудили Нобелевскую премию по физике.
Депутат Госдумы с II по VII созыв.
https://iz.ru/851934/anna-urmantceva-an … na-rossiiu
Смотрите на сайте фото..
Санкт-Петербурге на 89-м году жизни ушел из жизни академик РАН, нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов. Причиной смерти стала острая сердечно-легочная недостаточность, сообщили в Санкт-Петербургском национальном исследовательском академическом университете РАН, который возглавлял ученый.
Жорес Алферов родился 15 марта 1930 года в Витебске. В 1952 году он окончил факультет электронной техники Ленинградского электротехнического института имени Ленина, после чего началась его научная деятельность, которая состояла в разработке первых советских транзисторов. Уже в 1972 году Алферов стал профессором, а через год — заведующим базовой кафедрой оптоэлектроники Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета.
Поделиться5322019-03-04 23:36:35
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 20:27:22
В Италии клитористы собрали митинг проституток под транспарантом "Лучше быть проституткой, чем голосовать за Сальвини!"
Поделиться5332019-03-04 23:44:52
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Сальвини сейчас уже не столько консервативный революционер сколько РБ. Сначала он на Болсонару взял курс почему см.
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
У нас получилась за первые 18 чисел марта 8-страничная итоговая поэтом
О том почему основными врагами Кабилы оказались Кагаме и Муссевени.
В ЦАР погиб Орхан-сын Гейдара Джемаля
О том почему основными врагами Кабилы оказались Кагаме и Муссевени.
О том почему основными врагами Кабилы оказались Кагаме и Муссевени.
О том почему основными врагами Кабилы оказались Кагаме и Муссевени.
О том почему основными врагами Кабилы оказались Кагаме и Муссевени.
О том почему основными врагами Кабилы оказались Кагаме и Муссевени.
О том почему основными врагами Кабилы оказались Кагаме и Муссевени.
О том почему основными врагами Кабилы оказались Кагаме и Муссевени.
О том почему основными врагами Кабилы оказались Кагаме и Муссевени.
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
В свете [url=https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php?id=14624]Письмо главного тренера хорватов&p=2#p96141,[/url]
В свете [url=https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php?id=14624]Письмо главного тренера хорватов&p=2#p96141,[/url]
В свете [url=https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php?id=14624]Письмо главного тренера хорватов&p=2#p96141,[/url]
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Поделиться5342019-03-04 23:49:07
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Ну а потом от Болсонару дело дошло уже и до Дуды с Качиньским.
Поделиться5352019-03-04 23:53:45
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
И это тоже добавляем.
Ну и по поводу Испании
Ну и по поводу Испании
Ну и по поводу Испании
Ну и по поводу Испании
Ну и по поводу Испании
На досрочных выборах в Испании тоже будут клитористы(Санчес) РБ(Касадо) и бэнонисты(Вокс). И т.к.франкистский электорат-это потенциальный электорат ультрправых газета Рахоя срочно начала игру на ультраправом поле. Отсюда и оправдание Голубой Дивизии в Новгородской области т.е.при блокаде Ленинграда.
Отредактировано Каждан2018 (2019-03-05 10:11:25)
Поделиться5362019-03-05 08:08:46
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 20:27:22
Рахоя-то уже убрали. Народная партия сменила лидера. Теперь у них Касадо.
Поделиться5372019-03-05 10:11:49
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Поменял фамилию.
Поделиться5382019-03-05 16:17:06
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
На сайте «Научная Россия» можно посмотреть прощание с Жоресом Алферовым
http://www.sib-science.info/ru
https://scientificrussia.ru/articles/co … m-alferovy
m
5 марта 2019 г., 10:57
Прощание с Жоресом Алферовым
Сегодня, 5 марта, в Санкт-Петербурге началась церемония прощания с великим
ученым Жоресом Алферовым.
Гражданская панихида началась в 11:00 часов. Она проходила в
Санкт-Петербургском научном центре Российской академии наук.
Жорес Алферов будет похоронен под Санкт-Петербургом на Комаровском кладбище.
Лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года Жорес Алферов скончался в
полночь в пятницу, 1 марта, не дожив до своего 89-летия всего пары недель.
Портал "Научная Россия" вел прямую трансляцию прощания.
Врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов:
Это большая потеря для города и всего научного сообщества. Жорес Иванович
был очень смелым человеком. Лидером, который отстаивал интересы своей
страны.
Президент РАН Александр Сергеев:
Кончина Жореса Ивановича это большая утрата для Академии наук. Он в
значительной степени вписал роль российской науки в новый технологический
уклад.
Председатель КПРФ Геннадий Зюганов:
В истории государства есть личности, которые определяют будущее, таким был
Жорес Иванович. Он является образцом патриотизма и гражданственности. Он был
единственным нобелевским лауреатом, который работал над законами, чтобы
сделать образование в России доступным.
Председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров:
Очень трудно прощаться с человеком такого масштаба. Жорес Иванович был
великим ученым, патриотом России. Награда Алферова это наша память, это та
звезда, которая будет гореть для нас всю жизнь.
Заместитель министра науки и высшего образования Григорий Трубников:
Очень трудно подобрать слова которые могли бы описать масштаб личности
выдающегося человека и учёного. Счастье для учёного видеть как люди
пользуются плодами его труда. Жорес Иванович - это человек который сделал
значительный вклад в к развитие физики полупроводников, создал сильную
научную школу.
Академик Владимир Фортов:
Жорес Иванович оставил очень яркий след в развитии нашей науки. Он очень
жёстко и аргументированно боролся чтобы академия наук занимала
главенствующие позиции в отечественной науке. Он борец и человек чести.
Когда он говорил о науке он всегда имел в виду молодёжь. Он был магнитом и
притягивал молодые таланты. Он обладал чутьем на талантливых, выдающихся
личностей. Нам будет очень трудно без Жореса Ивановича, но мы будем помнить
его всегда. Он задал высокую планку, к которой мы будем стремиться.
Академик Геннадий Красников:
Сегодня тяжёлый день, потому что мы прощаемся не только с выдающимся
человеком, но и с целой эпохой. Жорес Иванович очень много сделал не только
для популяризации науки. Он активно развивал международные связи. Он
постоянно думал о том чтобы наша электронная промышленность занимала высокий
уровень. Я думаю, что задача его учеников и последователей - довести до
конца все его начинания.
Врио директора Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН Сергей
Иванов:
Для ФТИ, где Жорес Иванович работал около 50 лет, он останется для всех
учителем, соратником и другом. Жорес Иванович смог сохранить институт в
тяжёлые годы перестройки. Он старался развивать институт и всегда горячо
любил Физтех. Мы все бесконечно благодарны ему и постараемся сохранить
память о нем для будущих физтеховцев.
Официальная церемония прощания закончилась.
Сегодня, 5 марта 2019 года, в новостях скромно (про банки было больше
сюжетов) показали прощание с Жоресом Алферовым в здании Санкт-Петербургского
научного центра РАН – «колыбели» рождения ВЕЛИКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, где он
почти 30 лет защищал науку и Академию Наук как Председатель этого центра и
Президент Президиума этого центра, а также вице-президент РАН. Однако в
декабре 2017 без предупреждения Жореса Ивановича уволили приказом ФАНО, не
сказав ни «спасибо» ни «извините», без объяснения причин... И никто из
Президиума РАН и научного сообщества не защитил и не выступил открыто с
защитой! Потому понятно, что на кратковременном прощании речи были
неискренние и общего характера без заслуженных акцентов и памятных заслуг
как УЧЕНОГО – ЗАЩИТНИКА НАУКИ и Академии наук. А кто (кроме Зюганова, Кашина
и Месяца ) и что с чистой совестью мог бы сказать? И руководители Питера
«хорошо» о нем говорят, но о том, что всё, даже здание центра и поликлинику
РАН отняли, молчат все и ничего не обещают… Как велика и не утихает боль
потерь и невосполнимых утрат…
Отредактировано Каждан2018 (2019-03-05 16:28:00)
Поделиться5392019-03-05 16:20:46
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
Символично что 5-ого марта. В день смерти того кто принял страну с сохой а оставил с атомной бомбой. Пуримский месяц март-черный месяц для всех нас. Для югославов(1999-ый год) для ливийцев(2011-ый год) для иракцев(2003-ий год) для венесуэльцев(смерть Чавеса в 2013-ом) ну и для русских разумеется тоже.
Отредактировано Каждан2018 (2019-03-05 16:21:17)
Поделиться5402019-03-05 16:28:43
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2018-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35389
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 месяцев 14 дней - Последний визит:
Вчера 23:43:53
МАТЕРИАЛЫ ПОРТАЛА «НАУЧНАЯ РОССИЯ»
12 мая 2013 г., 9:30
Моя партия – Российская академия наук
Корреспондент журнала «В мире науки» встретился с легендой российской физики, лауреатом Нобелевской премии за 2000 г., вице‑президентом Российской академии наук Жоресом Ивановичем Алферовым. Известный ученый полон сил, энергии, юмора, а также уверенности в том, что Россия сможет в ближайшее десятилетие вернуться в список мировых научных лидеров.
Видеоинтервью ректора Санкт-Петербургского академического университета, вице-президента РАН Жореса Алферова
— Жорес Иванович, что подтолкнуло вас к тому, чтобы стать физиком?
— Для человека очень важно встретить правильного педагога. Мне повезло. В нашей 42-й школе в Минске в послевоенные годы собрался очень сильный учительский коллектив. У меня был замечательный учитель физики Яков Борисович Мельцерзон. Он вообще не представлял, как можно не любить физику. Зная, что я увлекаюсь электроникой, он мне сказал, что лучше всего ей учат в Ленинградском электротехническом институте им. В.И. Ульянова (ЛЭТИ). Я помню, мой отец, работавший инженером в целлюлозно-бумажной промышленности, говорил: «Ну что ты выбрал эту электронику? Электронов никто не видел…»
— Как и почему вы начали заниматься полупроводниками?
— Здесь много случайностей и совпадений. На втором курсе я сделал доклад на студенческой научной конференции о работах по фотоэффекту знаменитого русского физика Александра Столетова. Доклад понравился Наталье Николаевне Созиной, сотруднице кафедры физики вакуума, где занимались полупроводниковыми фотосопротивлениями. Она позвала меня работать на кафедре, и я с удовольствием согласился. Начал заниматься полупроводниками. А дальше мне очень повезло, потому что меня распределили в Физтех — Физико-технический институт. Я не знал тогда, что Абрам Федорович Иоффе уже ушел из института, не знал о его трагических последних годах в Физтехе. Помню, как написал маме письмо: «Я иду работать в Физтех, где Абрам Федорович Иоффе».
В Физтех пришел 30 января 1953 г. Тогда заведующим сектором в лаборатории полупроводников был кандидат физико-математических наук Владимир Максимович Тучкевич, ставший потом академиком и Героем Социалистического Труда. Он у меня спросил: «Осциллограф включать умеете?», а когда узнал, что я два года работал на ставке инженера, сразу повел меня в лабораторию. Мы тогда выполняли специальное задание правительства, тема «Плоскость», создание первых советских транзисторов на PN-переходах. Транзисторы — это для того времени новая физика и новая технология. Так я сразу попал на чрезвычайно интересное, важное и новое направление. У меня есть лабораторный журнал, в котором записано, что наш транзистор с приличными характеристиками сделан мною 5 марта 1953 г.
Быстрее, меньше, мощнее
— Нам сейчас кажется, что у полупроводников нет альтернативы. А тогда были какие-то пути расхождения в физике? Кто-нибудь говорил, что полупроводники — это не перспективно, а нужно делать что-то совсем другое?
Грани личности
Жорес Иванович Алферов — выдающийся российский ученый, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 г., вице-президент Российской академии наук, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, ректор Санкт-Петербургского академического университета. Родился в Витебске. Имя получил в честь Жана Жореса, основателя газеты L’Humanite и лидера французской социалистической партии.
Окончил с золотой медалью школу и в 1952 г. окончил факультет электронной техники Ленинградского электротехнического института им. В.И. Ульянова (ЛЭТИ).
С 1953 г. работал в Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе, принимал участие в разработке первых отечественных транзисторов и силовых германиевых приборов. В 1970 г. защитил докторскую диссертацию, обобщив новый этап исследований гетеропереходов в полупроводниках. В 1971 г. был удостоен первой международной награды — золотой медали Стюарта Баллантайна Франклиновского института (США), получившей название малой Нобелевской премии.
Королевская академия наук Швеции присудила Ж.И. Алферову Нобелевскую премию по физике за 2000 г. — за труды, заложившие основы современной информационной техники, за развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной и оптоэлектроники. Развитие волоконно-оптической связи, Интернета, солнечной энергетики, мобильной телефонии, светодиодной и лазерной техники в значительной степени основано на исследованиях и открытиях Ж.И. Алферова.
Выдающийся вклад Ж.И. Алферова в науку отмечен также многочисленными международными и отечественными премиями и наградами: Ленинской и Государственной премиями (СССР), золотой медалью Велькера (ФРГ), премией Киото (Япония), золотой медалью Попова, Государственной премией РФ, премией «Глобальная энергия» (Россия), премией и золотой медалью К. Бойера (США, 2013 г.) за развитие солнечной энергетики и множеством других.
Ж.И. Алферов избран почетным и иностранным членом более 30 зарубежных академий наук и научных обществ, в том числе национальных академий наук: Италии, Испании, Китая, Кореи и многих других. Единственный из российских ученых, кто одновременно был избран иностранным членом Национальной Академии наук США и Национальной инженерной академии наук США. Более 50 университетов из 20 стран избрали его почетным доктором и профессором.
Ж.И. Алферов — полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», отмечен государственными наградами СССР, Украины, Белоруссии, Кубы, Франции, Китая.
С 1990 г. — вице-президент АН СССР, с 1991 г. — вице-президент РАН. Один из виднейших организаторов академической науки в России и активный сторонник создания образовательных центров на базе ведущих институтов РАН. В 1973 г. при ФТИ им была открыта первая базовая кафедра оптоэлектроники в ЛЭТИ. Был директором (1987– 2003) и научным руководителем (2003–2006) ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН, а с 1988 г. — деканом созданного им физико-технического факультета Ленинградского политехнического института (ЛПИ). В 2002 г. создал Академический физико-технологический университет — первое высшее учебное заведение, входящее в систему РАН. В 2009 г. к университету были присоединены созданный им в 1987 г. на базе ФТИ Лицей «Физико-техническая школа» и Научный центр нанотехнологий и организован Санкт-Петербургский академический университет — научнообразовательный центр нанотехнологий РАН (в 2010 г. получил статус Национального исследовательского университета), в котором Ж.И. Алферов стал ректором. Создал собственную научную школу: среди его учеников более 50 кандидатов и десятки докторов наук, семь членов-корреспондентов РАН. С 2010 г. — сопредседатель вместе с нобелевским лауреатом Роджером Корнбергом (США) Научно-консультативного совета фонда «Сколково».
В феврале 2001 г. создал Фонд поддержки образования и науки (Алферовский фонд), вложив в него значительную часть своей Нобелевской премии. Первая благотворительная программа фонда — «Установление пожизненной материальной помощи вдовам академиков и членов-корреспондентов РАН, работавших в Санкт-Петербурге». Фонд учредил стипендии учащимся российских школ и лицеев, студентам и аспирантам вузов, премии и гранты молодым ученым. В ряде стран находятся представительства и самостоятельные фонды поддержки образования и науки, учрежденные Ж.И. Алферовым и созданные при его содействии: в Республике Беларусь, в Казахстане, в Италии, на Украине, в Азербайджане.
— Разумеется. Ученые достаточно консервативны. Они и работают, прежде всего, с тем, что знают, и верят в то, что уже есть. Первая электронная машина ЭНИАК, созданная в 1945 г. в Штатах, работала на десятичной, а не на двоичной системе и была построена на 18 тыс. ламп. Она весила 20 или 30 т, потребляла 200 кВт мощности и предназначалась для расчета траектории артиллерийских снарядов. Тогда шутили, что мощность взрыва этого снаряда и мощность, затраченная на расчет его траектории, примерно одинаковы.
В 1949 г., когда американцами уже были созданы первые плоскостные транзисторы, передний край вычислительной техники базировался только на лампах. В 1960– 1961 гг., когда и Джек Килби, и Роберт Нойс сделали свои первые кремниевые чипы, они не находили применения, поскольку многие выступали категорически против этого «нововведения». Если бы не ракетная программа «Минитмен» и не проект полета космического корабля «Аполлон», кремниевые чипы в микроэлектронику вошли бы спустя еще три-семь лет.
— Сегодня дела обстоят так же?
— Сейчас альтернативы полупроводникам пока нет. Есть две полупроводниковые «колонны», на которых базируется современная электроника, — кремниевая микроэлектроника, переходящая в нано, и полупроводниковые гетероструктуры, которые решают все проблемы оптоэлектроники, СВЧ и многого другого. Мы здесь как раз бьемся над проблемой, как их «поженить», что даст очень много полезных результатов. Но альтернатива уже появляется. Это проводящие полимеры. Они много отнимут у кремниевых полупроводников, и уже отнимают. Так получилось, что Нобелевскую премию по физике за разработку полупроводниковых гетероструктур мы получали с Гербертом Кремером в 2000 г. Тогда же была присуждена Нобелевская премия по химии американским исследователям Алану Хигеру, Алану Макдиармиду и Хидеки Ширакаве из Японии за открытие и развитие проводящих полимеров. Алан Хигер в своей нобелевской лекции сказал: «Проводящие полимеры обладают электрическими и оптическими свойствами металлов и полупроводников и в то же время сохраняют привлекательные механические свойства полимеров, а также преимущества их обработки». Но это — ниша. Полупроводники, кремний вместе с гетероструктурами решают значительно более общие задачи.
— Что скрывается за красивым термином «гетероструктура»?
— Это полупроводниковая структура, в которой меняется химический состав. Меняя химический состав, вы управляете свойствами материала. В одной структуре реализованы разные полупроводниковые материалы. Для массы полупроводниковых приборов часто для одного дела нужен материал с малой шириной зоны, а для другого — с большой. В лазерах работает идея двойной гетероструктуры (ДГС), когда вы делаете узкозонную часть в середине, а по краям так называемые широкозонные эмиттеры.
Лазеры — прекрасное изобретение, полупроводниковые лазеры — великолепное. Это были компактные лазеры, крошки, но они работали только при температурах жидкого азота и жидкого гелия. А наша идея дала возможность этой крошке работать при комнатной температуре.
— Как проходил процесс «родов»?
— Так как максимальный эффект может быть получен при использовании гетероперехода между полупроводником, выступающим в качестве активной области приборов, и более широкозонным материалом, наиболее перспективными системами, рассматривавшимися в то время, были GaP-GaAs и AlAs-GaAs. Для «совместимости» материалы «пары» должны удовлетворять первому и самому важному условию: наиболее близкие значения постоянных решеток. Поэтому гетеропереходы в системе AlAs-GaAs были предпочтительней. Однако для того, чтобы начать работы по получению и исследованию свойств этих гетеропереходов, требовалось преодолеть некоторый психологический барьер. К тому времени AlAs был уже давно получен, но многие свойства этого соединения оставались неисследованными, т.к. было известно, что AlAs химически нестабилен и разлагается во влажной атмосфере. Возможность получения устойчивого и приспособленного для практических приложений гетероперехода в этой системе казалась малоперспективной.
Первоначально наши попытки создать ДГС были связаны с решеточно-несогласованной системой GaAsP. Мы успешно изготовили первые лазеры на основе ДГС в этой системе методом газофазной эпитаксии (ГФЭ). Однако, из-за несоответствия параметров решетки, лазерная генерация, как и в лазерах на гомопереходах, могла осуществляться только при температуре жидкого азота. К концу 1966 г. мы пришли к выводу, что даже небольшое несоответствие параметров решеток в гетероструктурах GaP0.15As0.85-GaAs не позволяет реализовать потенциальные преимущества ДГС. В то время сотрудник моей группы Д.Н. Третьяков сообщил мне, что с мелкими кристаллами твердых растворов AlxGa1-xAs различных составов, полученными два года назад путем охлаждения из расплава и положенными А.С. Борщевским в ящик стола, ничего за это время не случилось. Тотчас же стало ясно, что твердые растворы AlxGa1-xAs химически устойчивы и подходят для изготовления долгоживущих гетероструктур и приборов.
Беседа с президентом В.В. Путиным, 12 октября 2000 г.
Королева Швеции Сильвия, Жорес Иванович Алферов, его супруга Тамара Георгиевна и король Швеции Карл XVI Густав на торжественном приеме в честь нобелевских лауреатов, 10 декабря 2000 г.
Дальнейший прогресс в области полупроводниковых гетероструктур был стремительным. Прежде всего, мы экспериментально подтвердили уникальные инжекционные свойства широкозонных эммитеров и эффект суперинжекции, продемонстрировали стимулированное излучение в A1GaAs-ДГС, установили зонную диаграмму AlxGa1-xAs-GaAs-гетероперехода, тщательно изучили люминесцентные свойства и диффузию носителей в плавном гетеропереходе, а также чрезвычайно интересные особенности тока через гетеропереход, например, диагональные туннельно-рекомбинационные переходы непосредственно между дырками из узкозонной и электронами из широкозонной составляющих гетероперехода.
С президентом РФ В.В. Путиным и канцлером ФРГ Герхардом Шредером в Научно-образовательном центре, 10 апреля 2001 г.
Король Швеции Карл XVI Густав вручает Ж.И. Алферову диплом лауреата Нобелевской премии, Стокгольм, 10 декабря 2000 г.
В это же самое время мы создали большинство наиболее важных приборов, в которых были реализованы основные преимущества гетероструктур:
• низкопороговые ДГС-лазеры при комнатной температуре;
• высокоэффективные светодиоды на одиночной гетероструктуре (ОГС) и на ДГС;
• солнечные элементы на гетероструктурах;
• биполярные транзисторы на гетероструктурах;
• тиристорные p-n-p-n-переключатели на гетероструктурах.
Профессор С.П. Капица в кабинете Ж.И. Алферова после лекции в Научно-образовательном центре, 14 апреля 2000 г.
Президент АН СССР М.В. Келдыш вручает Ж.И. Алферову Ленинскую премию, Москва, 1972 г.
Летом 1969 г. на конференции по люминесценции в США я сделал доклад о наших «комнатных» лазерах, который произвел эффект разорвавшейся бомбы. Развитие физики и технологии полупроводниковых гетероструктур привело к значительным переменам в нашей повседневной жизни. Электронные устройства на основе гетероструктур широко используются во многих областях человеческой деятельности. Едва ли возможно вообразить нашу жизнь без телекоммуникационных систем, основанных на лазерах с двойной гетероструктурой (ДГС), без гетероструктурных светодиодов и биполярных транзисторов, без малошумящих транзисторов с высокой подвижностью электронов (ВПЭТ), применяющихся в высокочастотных устройствах, с том числе в системах спутникового телевидения и мобильных телефонах. Лазер с ДГС присутствует теперь фактически в каждом доме в проигрывателе компакт-дисков. Солнечные элементы с гетероструктурами широко применяются как для космических, так и для земных программ — космическая станция «Мир» 15 лет использовала солнечные элементы на основе AlGaAs-гетероструктур.
Жорес Иванович и Тамара Георгиевна Алферовы, Санкт-Петербург, 2011 г.
Ум, честь, совесть и находчивость
— Это была впечатляющая победа советской науки.
— Во многом обеспеченная поддержкой советской академии наук. В АН СССР всегда были замечательные президенты, начиная с Александра Петровича Карпинского, который был первым выбранным президентом еще Российской академии с мая 1917 г. До этого президента назначал сам император. Потом президентом стал Владимир Леонтьевич Комаров, выдающийся ботаник. Комарово под Ленинградом названо в его честь. После войны президентом АН СССР был избран Сергей Иванович Вавилов. Когда он умер, этот пост занял Александр Николаевич Несмеянов и занимал его в течение десяти лет. Потом был самый выдающийся, на мой взгляд, президент нашей академии — Мстислав Всеволодович Келдыш. После него — Анатолий Петрович Александров. Это были совершенно разные люди и по характеру, и по подходу. Они работали в разных областях науки. Но их объединяло одно: это были выдающиеся ученые, бесконечно преданные своему делу, науке и стране.
М.В. Келдыш сыграл огромную роль в моей жизни. В 1971 г. он приехал в Ленинград, в наш институт, и пришел в мою лабораторию. Я сижу в своем крошечном кабинете, и тут заходят академики Келдыш, Прохоров, Овчинников, Скрябин, Миллионщиков — словом, весь президиум академии наук. Последним вошел наш директор, академик Владимир Максимович Тучкевич, и сказал: «Жорес, у вас три минуты». То есть я за три минуты должен все рассказать! Я говорю: «Мстислав Всеволодович, как доехали?» Он говорит: «Хорошо». — «Как здоровье?» — «И здоровье нормально». Я говорю: «Ну так я вам желаю, чтобы и дальше у вас все было успешно со здоровьем, что еще за три минуты я могу сказать?» Мстислав Всеволодович улыбнулся и ответил: «Жорес Иванович, у вас столько времени, сколько вы считаете нужным». Он провел у меня в лаборатории два с половиной часа. Я ему многое показал прямо в эксперименте, рассказал о физике гетероструктур и т.д. Он был далек по своей специальности от нас, но когда задавал вопросы, было видно, что он прекрасно понял значение нашей работы.
Мстислав Всеволодович много помогал нам и позже. Когда мы были выдвинуты на Ленинскую премию, он назвал нашу работу революцией в электронике. С моей точки зрения, главное назначение научного руководителя столь высокого ранга — вовремя поддержать перспективное научное исследование.
Лауреаты Нобелевской премии 2000 г. Слева направо стоят: Эрик Кандел (Eric R. Kandel), США, физиология и медицина; Дэниел Макфадден (Daniel L. McFadden), США, экономика; Алан Макдиармид (Alan G.MacDiarmid), США, химия; Гао Синцзянь (Guo Xingjian), Франция, литература; Алан Хигер (Alan J. Heeger), США, химия; сидят: Джек Килби (Jack S. Kilby), США, физика; Жорес Алферов, Россия, физика; Арвид Карлссон (Arvid Carlsson), Швеция, физиология и медицина.
Вчера, сегодня, завтра
— Вы прожили в науке много эпох и можете сравнить, когда науке уделялось большее внимание. Как вы можете охарактеризовать сегодняшнее положение российской науки?
— Это очень тяжелый вопрос. Самая большая проблема отечественной науки сегодня — даже не низкое финансирование. Оно в 2000-е гг. изменилось кардинально. Деньги есть, хотя их заметно меньше, чем это было в советские времена. Раза в три примерно. Но главная проблема в другом. Это невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом. Почему мы любим вспоминать советский период? Потому что мы были нужны. При этом люди по-разному относятся к политическим аспектам той эпохи. А когда вы нужны, и деньги находятся, и лабораторию новую вам построят, и оборудование закупят. Когда произошел развал Союза, эта могучая система была разрезана на 15 частей. Тем самым мы подорвали нашу экономическую мощь. Мы за эти 20 лет потеряли массу технологий, основы которых были созданы. Электронная промышленность была во всех 15 республиках. А сегодня она только в России, причем заметно меньше, чем было раньше, и в Белоруссии.
Ученики, единомышленники и близкие друзья. Стоят, слева направо: В.М. Андреев, Д.Н. Третьяков, сидят: Д.З. Гарбузов, В.И. Корольков, Ж.И. Алферов. В полном составе, включающем Р.Ф. Казаринова и Е.Л. Портного, эту компанию называли «великолепной семеркой». Ленинград, ФТИ, 1972 г.
— Каким вы видите выход из этого положения?
— Наш президент блестяще сформулировал задачу страны, когда сказал, что к 2020 г. необходимо обеспечить 25 млн рабочих мест в секторе высоких технологий. Позже при встрече он мне сказал, что имел в виду в первую очередь бизнес. Я ответил, что это задача для всей страны, потому что требует и развития собственных научных исследований, и разработок, и изменений в системе образования. Мы иначе должны готовить специалистов для решения новых задач. Это касается в первую очередь наших сырьевых отраслей, именно туда нужно направить новые высокотехнологичные разработки, потому что, имея огромное богатство, мы находимся на низком технологическом уровне. Нам нужно осваивать арктический шельф — это тоже новые технологии. Почти все новые технологии базируются на электронике и связаны с ней. Только вернув стране лидирующие позиции в науке и высоких технологиях, мы можем обеспечить ее процветание. Мы были в списке мировых лидеров, и мы должны вернуть себе эти позиции.
Мы сейчас работаем с массой интересных и перспективных проектов. Но для того чтобы их осуществлять, нужны деньги. И очень важно, чтобы результаты нашей работы были востребованы промышленностью. Фундаментальная наука будет развиваться только тогда, когда развивается промышленность на высоких технологиях. В этом отношении я люблю цитировать Джорджа Портера — бывшего президента Лондонского королевского общества. У него есть замечательная фраза: «Наука вся прикладная, только какие-то приложения возникают быстро, а какие-то — через столетия». Все, чем мы живем, чем пользуемся, — это приложение научных исследований.
— Сейчас часто приходится слышать, что академия наук нуждается в реформировании. Скоро будут выборы президента академии. Каковы ваши стратегические планы в случае вашего избрания?
— Прежде всего, заметное усиление роли отделений академии наук. В том числе — и в первую очередь — специализированных отделений. Региональные отделения у нас достаточно мощные, и лучшим я считаю Сибирское отделение РАН. Там и ученых настоящих больше осталось, поскольку уезжать из Сибири было несколько сложнее, чем из Москвы и Петербурга, и промышленность сохранилась лучше — остались действующие высокотехнологичные предприятия. Ну и сам по себе Академгородок — замечательная вещь. Михаил Алексеевич Лаврентьев, выбравший место и создавший Академгородок, — гений. Очень много делает для развития науки в Сибири нынешний председатель СО РАН — академик Александр Леонидович Асеев, выросший в Сибири в выдающегося ученого современности.
Слева направо: Ж.И. Алферов, Джон Бардин, В.М. Тучкевич и Ник Холоньяк. Иллинойсский университет, Эрбана, США, 1974 г.
После семинара в Физтехе. На переднем плане слева направо: В.М. Тучкевич (директор ФТИ), П.Л. Капица, Ж.И. Алферов. Ленинград, 1979 г.
Что касается специализированных отделений РАН, сегодня они практически утратили свою роль и в основном решают вопрос о выборах новых членов. В советское время эти отделения имели значительно больше возможностей и прав. И это правильно. Нынешнее усиление требует, в том числе, и перераспределения бюджета, и еще массы дополнительных мер. Это не так просто, но это нужно делать. Далее. Мы гордимся не только мировыми открытиями нашей академии наук в физике, математике и других науках, мы гордимся тем, что она изменила роль страны в новых технологиях. Не надо забывать, что атомный проект — это тоже академия наук. Все Нобелевские премии получены в академии наук. И сегодня у нашей академии есть большие достижения, есть работы мирового класса, которые порождают новые технологии. Мы недавно проводили научную сессию нашего отделения нанотехнологий и информационных технологий, а это, между прочим, единственное междисциплинарное отделение в академии. У нас в секции нанотехнологий работают и биологи, и физики, и химики, и материаловеды. И вот на этой сессии были представлены блестящие доклады и работы Александра Сергеевича Соболева и Георгия Павловича Георгиева по адресной доставке нанолекарств, Константина Георгиевича Скрябина, блестяще развивающего геномные и постгеномные технологии. Так что потенциал у академии есть. Мы сегодня много занимаемся бионанотехнологиями и хотим учить ребят не только физике и математике, но биологии и медицине. Это то, что нужно делать.
— Вы будете развивать мультидисциплинарность?
— Мой коллега по Сколковскому совету, лауреат Нобелевской премии Роджер Корнберг, блестящий биохимик, мне как-то сказал: «Создание новых лекарств требует знания квантовой механики». Это правильный подход, в том числе и к образованию. И мы его реализуем здесь, в рамках нашего Академического университета.
После получения первого ордена, 1959 г.
В нашей стране в сфере финансирования науки существуют всевозможные строгие правила, которые нужно менять. Если вы делаете что-то новое, вам нужны новые правила, в старых вы это не сделаете. Который год я не могу получить дополнительное финансирование для Академического университета, чтобы открыть новые кафедры. Финансирование выдается, исходя из расчета того, что есть. Но из расчета того, что есть, я никогда не сделаю то, что надо. Я убедил руководство Госдумы в том, что нам необходимо дополнительное финансирование, они приняли постановление, а Минфин сказал: нет, это не проходит по правилам. В советские времена правительство поручало нам сделать что-то новое, поскольку было известно, что «там» оно есть, а у нас еще нет. Когда мы что-то предлагали, конечно, мы просили и новые лаборатории, и оборудование, и валюту. И это давалось специальными постановлениями, но при этом ставилась задача, которую нужно было решить. А сегодня вместо того, чтобы ставить задачу и затем распределять средства для ее решения, сначала начинают распределять деньги. И вот это — по правилам. Но для новых задач они не годятся. Нужны новые правила.
— С политикой вы дружите?
— Я стараюсь от нее дистанцироваться. В советское время депутатами Верховного Совета были академики Ю.Б. Харитон, И.В. Курчатов, А.П. Александров, М.В. Келдыш. И они занимались подготовкой законов, предложений для развития науки и образования, работали в комитетах высокотехнологичных отраслей промышленности, науки, образования, здравоохранения. Поэтому я в 1989 г. дал согласие баллотироваться в народные депутаты СССР, считая, что буду заниматься тем же самым. Но произошел развал СССР, и у меня осталось чувство крайнего неудовлетворения от всей общественно-политической деятельности.
— Но в партии какой-нибудь вы состоите?
— Не состою. Моя единственная партия — Российская академия наук.
жорес алферов ран
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Жорес Алферов Жорес Алферов
Жорес Алферов Жорес Алферов
Жорес Алферов Жорес Алферов
Жорес Алферов Жорес Алферов
Жорес Алферов Жорес Алферов
Жорес Алферов Жорес Алферов
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ