Про роль Сталина в ВОВ сказано только, что он нарочно приказывал не вооружать приграничные районы перед 22 июня, чтобы не дать повода Германии напасть, и в этом была ошибка, а остальное было сделано верно.
Из хрущевского учебника по истории Вост. Европы 1917-1941 гг.
Сообщений 31 страница 36 из 36
Поделиться322019-07-09 01:58:49
Александр
Александр 11:34
Дело в том, что до сих пор нам неизвестно доподлинно содержание XX съезда. Но хрущёвцы рассчитывали в числе прочих возможностей именем Сталина по другим подлинным коммунистам бить и в такой форме дезориентировать коммунистическое движение. То, чем в наше время занимаются адепты Зюганова, Кургиняна, Попова, участники движух вроде Рабочего пути, члены коммунистических партий Греции и Германии. Сталиным бьют по китайским и вьетнамским коммунистам.
Поделиться332019-07-10 23:42:54
В этом учебнике даются следующие оценки.
По ГДР отмечается, что допускали излишне жесткие перегибы до 1953 г., но потом исправили. По Польше сказано, что в первой половине 50-х руководство допустило деградацию уровня жизни населения, что спровоцировало мятеж в Познани в 1956 г.
По Венгрии отмечается, что Ракоши слишком много народу загнал в партию и не выгнал из нее группу Имре Надя, а потому Ракоши и Гере сами подставили себя. В отличие от Чехословакии, где Готвальд и Запотоцкий вовремя почистили слишком большую партию и выгнали из нее половину членов.
По Болгарии просто пропущена эпоха Червенкова (1949-1954), о нем умолчано. В Румынии всячески восхваляется Георгиу-Деж, в Албании - Ходжа.
Во Франции хвалят только коммунистов. Де Голль назван реакционером и антинародным диктатором за то, что упразднил парламентаризм и ввел президентскую республику, хотя коммунисты требовали расширения парламентаризма путем пропорциональных выборов.
Поделиться342019-07-10 23:44:35
Насчет Югославии позиция такая: до 1948 г. она развивалась успешно, но потом Тито всё стал ломать и рушить, заменял социализм частным капитализмом, распустил почти все колхозы, продался американскому капиталу, и хотя отмечается, что отношения с 1954 г. нормализовались, но и в последующие годы Тито занимался вредительством, поддерживал Имре Надя, саботировал все мероприятия соцблока и проч.
Поделиться352019-07-10 23:50:05
Познаньский мятеж 1956-ого года-это как раз и была замена Берута и Рокоссовского на Гомулку
Поделиться362019-07-11 06:30:17
Имена Берута и Рокоссовского не упоминаются. Гомулка хвалится наряду с Кадаром.