Пенис Душилин — это чиновник-исполнитель-марионетка. Такие всегда были «удобны». Вот это действительно плохо. Даже больше того — это Катастрофа. Тем не менее, на линии соприкосновения ежедневно идут бои, люди гибнут. Даже несмотря на «властные», якобы, «полномочия» Душилина. Кто, спрашивается, воюет то? А ведь местные, родом из Донбасса, воюют и умирают, не уходят из окопов и блиндажей. Хотя могли бы. Так как «Душилин — предатель и чмо».

Тем не менее, Лев Маркович, как бы не «майданила» наша «оппозиция», так и она, дорвавшись, таки, до «власти», будет (всё так и есть — будет!) именно Властью. Как Ельцин в октябре 1993 года, когда всякие «демократия» и «либерализм» были прокляты нашим народом. Танками Борис Николаевич их у нас «реализовывал». Всю Москву залил кровушкой... Сначала Ельцин «ненавидел Систему», потом он же сам стал ею. И Навальный станет. Когда «дорвётся». Не дадут ему быть «честным» и «всенародным». А если «рискнёт», как покойный ныне юморист и Губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов, то обязательно устранят. А потом ещё и «картинно зарыдают».

Когда в 87-м Ельцин порвал с КПСС, вот тогда он уже крепко поссорился с горбачевской верхушкой.

И сейчас некие «параллели» с концом 1980-х - началом 1990-х проводятся. Да только сегодня любой «Демократический Союз» заведомо обречён на проклятие и гибель. Если в позднем СССР было страстное желание открытых границ и западных «благ», то теперь всего этого — хоть обожрись. И нынешняя «оппозиция» — это отнюдь не голодные и нищие маргиналы типа бомжеватой демшизы, которая «втайне» слушала «Голос Америки» и «Радио Свобода». Раньше — да, был информационный голод и любой «импортный» фантик воспринимался как откровение. Мы с пацанами в конце 1980-х собирали вкладыши от жвачек, пачки от сигарет и пустые пивные банки. Теперь наша «оппозиция» демонстрирует новейшие гаджеты и стильную, причём далеко не из сэконд-хенда, одежду. Полиция и Росгвардия, избивающая подростков, отнюдь не «восторгает» и всеобщее негодование более чем понятно, но... твою мать... бьют то модников-хипстеров, а отнюдь не пролетариев-заводчан как в 1993 году, на легендарной первомайской демонстрации, когда плохонько одетые люди дрались арматурой и камнями с ментами. 

Я лично хочу, чтобы в 2024 году всю нечисть сжёг дотла Победный Дух Русской Весны и Новороссии, а никак не «оппозиция-с-гаджетами».  Стрелкову я вполне доверяю, пусть даже и не со всем согласен в его отдельных заявлениях. И не все его союзники мне «симпатичны». Но Стрелков мне понятен и близок, так как он знает, как разрушался СССР и как погибла Югославия, где он воевал. И отец Всеволод Чаплин. И Максим Калашников. Я хочу решительно изменить Систему, но отнюдь не разрушать-ради-разрушения.

Лев Маркович, я именно ХОЧУ, чтобы Консервативная Революция пришла с Божьей Помощью из окопов Донбасса! Я хочу видеть у стен Кремля боевые знамёна «Призрака», «Спарты», «Сомали», «Бэтмена», Первой Славянской Бригады, добровольческих коммунистических отрядов и казаков Стахановской Народной Республики атамана Дрёмова!  Игорь Стрелков и Олег Двуреченский, коммунист-«ефремовец», сражавшийся в «Призраке» — вот те люди, которых я искренне уважаю и за которыми пойду в атаку.  И дело здесь даже не в некоем «русском майдане», истерики вокруг которого устраивают всевозможные словоохотливые «эксперты», а именно Русская и Новороссийская Консервативная Революция, в которой здраво соединены Национальное, Социальное и Имперское. Игорь Стрелков прав — «надеяться-на-Кремль» — бессмысленно, но это отнюдь не значит, что нужно срочно, спустив штанишки, бежать к «оппозиции-с-гаджетами». Отечество — да, спасти и защитить! Но только от «кремлёвских» и «оппозиционных». 

Разве Бортко и МиМ снимал? Больше всего он памятен по "Cобачьему сердцу".

Я, блять, знаю, что у нас за "русские националисты". Все как один гитлерофилы и враги Великой России.

Вот это - строки из программы "Боевого союза русских националистов", который немцы создали в 1942 г. из пленных красноармейцев в Польше. Согласись, как под копирку программа всяких широпаевых?

Хасбулатова и Руцкого отрезвила «демократическая практика». Конечно, Ельцин выглядел намного «привлекательнее» мямлящего и поглупевшего Горбачёва. Но так русские националисты в начале 1990-х годов все как один были имперцами или хотя бы национал-государственниками. Если даже и антисоветчиками, то однозначно — за Российскую Империю и самодержавие, причём на hi-tech основе. Даже «национал-демократы» типа Сергея Городникова были государственниками-технократами, ориентированными на «креативный класс». Но разве кто-то желал «оккупации НАТО»? Да только бабушка Лера и её отбросы были совсем уж зловонными американофилами и крайними русофобами. Но они никак не влияли на «широкое общественное мнение», а после 1993 года демшиза стала писать на замусоленных плакатиках «Банду Ельцина под суд!».

Взять, например, тех же наших скинхедов. Да, они были все гитлеристами, но — за Сербию (вспомним знаменитую песню «Косовский Фронт» Коловрат), за братство славянских и всех белых народов, за Великую Россию, которая всегда понималась как Империя и как «ковчег спасения Белой Расы». «Гитлеризм» был, скорее, «стилем» и «демонстрацией провокационной атрибутики», но никак не «содержанием». Скорее, была горечь от того, что русские и немцы воевали друг с другом. Например, в ННП «ритуал посвящения» сводился к «причастию» из советской и немецкой касок как символа русско-германского братства и преодоления вражды арийских народов. Был, разумеется, и неумный миф о Великой Отечественной войне как «Второй Гражданской», но, в то же самое время, Россия как Империя всегда виделась Идеалом.

Важно то, что такого явления как «скинхеды — за Ельцина и либерализм» — никогда не было! НС-скинхеды в 1990-х годах были «инициированы» и распадом СССР, и «диким» капитализмом, и расстрелом Белого Дома в 1993-м, и войной в Чечне. Сказывались и геополитические различия в России и бывших советских республиках, где скинхеды были, как правило, поголовными и антисоветчиками, и русофобами. На Украине была колоссальная разница между скинхедами на Востоке и на Западе. «Восточные», как правило, были все русскими имперцами, способными даже на сотрудничество с нацболами. На Галичине — это уже откровенное «москалей на ножи!». Причём русские НС-скинхеды помнили, что УНА-УНСО воевала в Чечне на стороне Дудаева и Масхадова.

В «мифологии» русских НС-скинхедов Гитлер выступал как своеобразный «восстановитель» Белой Российской Империи или же Белого Русского Национального Государства. Разумеется, были и жаркие споры вокруг его персоны, но, тем не менее, была такая «заветная мечта» — вот если бы Гитлер освободил Россию от «ига масонов, жидов и большевиков» и помог бы восстановить Российскую Империю, которая была бы вечным союзником Германской Империи. И уж точно никто не желал «Великой России под протекторатом Вашингтона и НАТО». Напротив, «белые русские братья» намеревались помочь «белым американским братьям» в «священной расовой войне» против Вашингтона, Белого Дома и Уолл-Стрит.