Подобрать правильные определения для политической позиции «Родины» действительно трудно – и для критиков, и для сторонников. Сама партия «Родина» на съезде в июне 2004 г. назвала себя «социал-патриотической» партией, но такое определение пока не очень прижилось.
Главная причина таких трудностей состоит в том, что партия и фракция «Родина» остаются сильно неоднородными по своему составу. В одну партию входят Олег Шеин – левый рабочий лидер, близкий по взглядам к IV Интернационалу, шахтерский профсоюзный руководитель Рубен Бадалов, а с другой стороны - депутаты Александр Чуев, Александр Крутов, Наталья Нарочницкая, религиозные фундаменталисты, по стилю и настроениям напоминающие американских борцов с абортами и дарвинизмом. Во фракцию «Родина» входят, к примеру, и два представителя созданной в 2002 г. Народно-патриотической партии - председатель партии, бывший министр обороны Игорь Родионов, и его заместитель Олег Мащенко. Одна из основных программных целей НПП - «сбросить масоно-сионистское, либерально-демократическое иго».
Разнородной партии труднее выжить и сохранить единство - но одновременно больше вероятность, что какая-то из частей в меняющейся политической обстановке может оказаться востребованной.
Остаются политические перспективы у двух лидеров блока «Родина», Д. Рогозина и С. Глазьева. Вместе или врозь, с «Родиной» или под другим партийным флагом, - в любом случае они могут надеяться на новый, сопоставимый с 2003 годом, политический взлет.
Если попробовать определить, на кого похожа партия «Родина», образцы обнаруживаются сразу в двух местах. В Европе – это «новая волна» правого радикализма, политики, примерно так же озабоченные наплывом мигрантов и «сбережением нации»: Жан-Мари Ле Пен (2002), покойный Пим Фортейн (2002), Йорг Хайдер (1999-2002). В Латинской Америке - это левые популисты, вроде Уго Чавеса в Венесуэле и Эво Моралеса в Боливии, выступающие против иностранного капитала и за национализацию «стратегических» отраслей. Такие параллели, наверно, не случайны. Россия в самом деле похожа на старые страны Европы в том отношении, что она тоже неожиданно для себя столкнулась с проблемами сохранения культурной идентичности и социально-экономической стабильности. Глубоким недоверием к иностранным инвесторам, сырьевым характером экономики она напоминает страны Латинской Америки, глубоко вовлеченные в отношения с основными центрами мировой экономики (больше всего – с Европой и Северной Америкой) и при этом не настолько экономически сильные, чтобы сделать эти отношения равноправными. Такие условия, их сочетание, еще долго будут сказываться на российской политической жизни. Благоприятная экономическая конъюнктура последних лет, сделавшая их на время менее острыми, когда-нибудь должна закончиться – тогда вызов национал-популизма может стать серьезным испытанием для России.

Источник: http://www.orodine.ru/kniga/party4.html#p3