Что Екатерина-Кварта-это мы только что говорили. Поэтому ее врагами были Густав Третий(кстати ее же двоюродный брат но зато Швеция а значит Квинта) Пруссия с Англией против которых она обьединилась с Иосифом и Людовиком ну и конечно же полумесяц. На них на всех и срабатывал Пугачев. Если бы Пушкин оставался бы квартианцем он бы был полностью за Екатерину. Но так он за Екатерину но при этом не очерняет Пугачева. Далее см. "Капитанскую Дочку".

Про раннего Петра забыл добавить что Великое Посольство к Вильгельму было. Зато поздний Петр поддерживал якобитов.

Если Горбачев Ельцин и Путин-это антитрадиционная Кварта то традиционная-это Малофеев(вырос на книгах Дюма где мушкетеры королевы из рода Габсбургов показаны как положительные герои а гвардейцы Ришелье которые воевал против Габсбургов в Тридцатилетнюю Войну-как отрицательные потом эти же мушкетеры будут вчетвером пытаться спасти от Кромвеля Карла Стюарта Мазарини показан как союзник Кромвеля вопреки историческим фактам но для квартианца Дюма кардиналы-победители Тридцатилетней Войны и Кромвель-это одно и то же ну и наконец в третьей части трилогии Испанские Габсбурги пытаются спасти свою династию от ее будущего победителя Людовика Четырнадцатого организовав заговор Железной Маски руками иезуита Арамиса который потом бежит в Испанию и становится герцогом Аламеда т.е.опять Кварта Кварта-Испания Кварта-иезуиты Кварта-Портос погибающий за Арамиса Кварта-Дартаньян погибающий за Людовика Четырнадцатого но на войне с кем?С голландцами которые всегда считали что лучше Полумесяц чем Папа это еще на монетах гезах было написано и которым по роману Людовик обьявляет войну когда они выпустили  новую монету с надписью "Остановись Король-Солнце") Стрелков(белый полковник и дроздовец а дроздовцы были за Николая Второго командовал в Крыму Вежливыми Людьми Малофеева и с ними же оборонял Славянск от клиториста-квинтианца Порошенко) и Дугин(именно Четвертая Политическая Теория а не Пятая при переводе его книг на романские языки напрямую всплывает слово Кварта).

Ну и наконец кто в России антитрадиционная Квинта?Т.е.стопроцентные КлРт?Тот кто был за Гамсахурдию против Шеварнадзэ за Эльчибея против Алиева за Дудаева который приютил Гамсахурдию против России как ельцинской так и путинской в чеченских войнах а против Сербии-в албанской и боснийской но не в хорватской(Ельцин как мы помним наоборот против сербов именно хорватам помогал а от албанцев спас в 1999-ом году аэродром Приштину). Т.е.Новодворская.
Это единственный стерильный клиторизм который возможен в условиях России. Даже не Березовский который к союзнику Буша по Ираку лейбористу Блэру бежал а не к винздоро-ротшильдовским тори поэтому в 2010-ом году пришел Кэмерон и все у него отобрал а через три года после этого Березовский повесился.

Да, по поводу Годлевского. Я еще раз посмотрел и убедился, что бредовую статью Стреттон-Кента он вывесил на своей страничке 14 сентября просто без всяких комментариев, т.е. не как исследователь и критик, а как сторонник и адепт бредятины Стреттон-Кента. Нехорошо ведь врать, а?

То есть вывешивание=соглашение. Гениальный подход. Это именно то, о чём упоминал ранее:

Я просмотрел ряд публикаций на данной стене и увидел кучу материалов других авторов с подписями авторства данных авторов. Выходит, что хозяин страницы:
1. "Адепт" Стреттон-Кента.
2. Сторонник теории про "Человека в зелёных перчатках" (Легран).
3. Почитатель идеи Скрытого Монарха (статья Бертена в переводе Карпца).
4. Ищущий Олмо Лунгринг (Ваджранатха-Рейнольдс).
5. Шиваит.
6. Сторонник Иерона и барона Сарачаги.
Что там ещё? Абеллио, Парвулеско, Плифон и так далее. Вам самим не смешно? Или каждый текст надо публиковать с подписью: "С содержанием не согласен, публикую как источник"?
Комментарии к источникам содержатся только в исследованиях, например, к тому, в какой теме мы сейчас пишем.
Кстати, если копнуть дальше, то мы увидим исследование источников тифонианца Гранта: https://vk.com/wall218136253_616 Причём, как и положено учёным, никаких эмоциональных оценок, вроде "контринициации" и так далее, объекту исследования не даётся.
А верхний репост на той же странице указывает, что материал статьи по Гранту будет изложен в виде лекции: https://vk.com/wall-86762455_5073 Так что интерес к образу Тифона в посткроулианских кругах очевиден.

P.S. И всё же, можно аргументы касательно того, что "Креммерц, безусловно, представлял контртрадиционную Квинту. Как, видимо, с другого конца и Регини"?

Это утверждения, а не аргументы)

Это сугубо Ваше восприятие, оформленное, опять же, в виде утверждения. Огромное количество пользователей Интернета так не считает. Я уже приводил примеры со страницы Годлевского: там везде указан автор, но нигде - собственное мнение, мнение - в статьях. И вот реакция на очередное оценочное мнение человека, придерживающегося, очевидно, Ваших воззрений: "что публикуете, с тем соглашаетесь")

Я Вас понял:) Буду постить расписания электричек и описание того как мяукают коты)))
Намек на меня?
Вот серьёзно, неужели Вам не стрёмно на этого перверта, у которого что ни строчка - то его подавленная гомосексуальность ссылаться?
А вот поношение умершего Вас не красит.

"Я Вас понял:) Буду постить расписания электричек и описание того как мяукают коты)))
Ну это же я веду рубрику Плюш где рассказываю о том из-за чего он сказал "Мя" а из-за чего-"Мяу" и это я уделяю внимание маршрутам по Москве и Подмосковью(сел на то-то доехал туда-то там была площадка фестиваля такого-то и т.д.).
"Или что, если, скажем, Элтон Джон умрет - не говорить что он гомосеком был?"
Разница в том что Карпец таковым не был.

Отредактировано Каждан2018 (2019-09-27 01:11:48)

Шуон вообще образец "религии традиционализма" - типаж, который потом начал повторяться и повторяться.

Ну вот зачем это всё? Вам же сказали: О-ЧЕ-ВИД-НО. Поэтому и без ссылок на конкретные труды, ведь очевидно же! В таких случаях можно не приводить пруфы)

Приписывать Регини к традиционализму только потому что он был учителем Эволы - все равно что приписывать язычника Аммония Саккаса к христианской неоплатонической патристике только потому, что он был учителем Оригена.

Я лишь цитирую то, что Карпец писал в Интернете открыто. Я не говорю ничего такого, что бы уже не висело открытым текстом.

Ну что ж.

1. Вопрос о Креммерце пока оставляю открытым. Данте - это все-таки безусловная Октава. Сторонник сочетания императора и папы. (Еще раз напомню: Грасе д-Орсе постоянно врёт. Истину приходится откапывать самим.)

2. В отличие от Карпца, я отвергаю климовские теории. Широпаев и Яшин алкаши и бабники (хотя говорят, что Широпаев и мальчиками не брезговал), но это не гомосексуализм, а либертинаж. Который привел одного в стан либерастов, а второго в телему.

3. Я читал даже "Масонство и компаньонаж" Генона, между прочим. И биографию его знаю неплохо. Конечно, Генон был сторонником возрождения оперативного масонства. Которого он после XVII века на Западе просто не видел. Спекулятивное масонство Просвещения Генон предал проклятию, и закономерно: именно это масонство несло доктрины прогресса и либерализма, отвергнутые в "Кризисе современного мира". Свое "истинное масонство" Генон обрел в суфизме.

4. Суфийские тарикаты стали определяющим руслом преемственности в традиционализме от Генона. Именно поэтому генонизм начинается не с книг Генона 20-х годов, а только в 30-е: после переезда Генона в Каир и принятия ислама Шуоном, Буркхардтом, Вальсаном, Ловинеску, Лингзом (учеником К.С. Льюиса) и прочими. Тут прямая цепь преемственности, вплоть до наших дней. Наличие католических и православных генонистов-шуонистов этому не противоречит, равно как и эволаизм. Несмотря на то, что подход Эволы внутри генонизма гетеродоксален, его контакты с суфийскими кругам не прервались. Достаточно назвать покойного Паллавичини - связующее звено между Геноном, Шуоном и Эволой, с одной стороны, и Дугиным, Карпцом и мною, с другой. Важнейшее звено, наряду с незабвенным Парвулеско.

5.

Тогда уж Шуон - это Порфирий, а Эвола - это Прокл. И аналогия тут не только формальная, но и содержательная. Ибо традиционализм Генона и Эволы - разновидность неоплатонизма, более статичного у Плотина и Генона и более диалектичного у Прокла и Эволы.