Страна сейчас опять поделится на патриотов за парламентскую республику и либералов за президентскую. Потому что больше всего либералы боятся той самой демократии в верности которой клянутся. Демократия-это право демоса т.е.народа избрать народную власть а не власть олигархической верхушки. Подлинная настоящая демократия. Как Джамахирия в Ливии. И это как раз и есть то самое что ненужно либералам.
А ведь и впрямь чувство как будто 1993-ий вернулся!
Сообщений 1 страница 30 из 50
Поделиться22020-01-22 10:46:13
Вот ты и прав оказался, дорогой Лев Маркович! И не в бровь, а прямо в глаз! И кто же у нас «за Конституцию» то оказался? Витухновская, Навальный и вся наша либерально-оппозиционная «тусовка». Навальный, правда, признался, что Конституция 1993 года написана Ельциным «под себя» кровью и пеплом расстрелянного из танков Белого Дома. Витухновская же вообще истерику закатила про «окончательную победу диктатуры» и про «торжествующую азиатчину». А вот кто меня действительно порадовал, так это левый блогер Виктория Гарсия-Берналь, которая мудро и хлёстко заметила, что, таки, закрылось «окно возможностей» для нашей так называемой «оппозиции», которая фанатично рвётся занять «место Путина», тогда как дело то всё совсем не в «Путине», а в Системе. То есть «Путин» то отнюдь не «персональный», а «коллективно-корпоративный».
А нынешняя КПРФ, о которой ты меня спрашивал, отнюдь не способна к решительным и эпохальным переменам. Зюганов как лидер — мямля, невнятен и, увы, изрядно «устарел». Его вклад в создание «право-левой» дискуссионно-объединительной платформы, конечно, бесценен и его нужно всячески уважать, но всерьёз задуматься нужно о пост-зюгановской Компартии, которая будет отнюдь не «декоративной», а серьёзной, претендующей на глобальные решения, организацией, куда будет массово вступать молодёжь.
В действительности же есть потребность в мощной лево-центристской оппозиции, которая будет и державно-патриотической, и социально-протекционистской. В идеале должно быть именно лево-центристское правительство и нечто среднее между социал-демократией и национальным социализмом.
Будущее же КПРФ — это блок со всеми вменяемыми патриотическими силами и самая тщательная, на высочайшем профессиональном уровне, разработка Проекта Будущего.
Поделиться32020-01-22 10:52:02
Вот как раз здравое мнение Виктории Гарсии-Берналь.
Поделиться42020-01-22 11:00:36
Сама Виктория, кстати, конечно весьма «неоднозначная» и в либерально-оппозиционной «тусовке» её очень даже «недолюбливают». Да и левачки её, нет-нет, да и упрекают в «охранительстве» и даже в «путинизме». Не во всём Виктория права и не всегда её мнение правильное (иногда она и «палку перегибает»), но она совершенно верно подмечает, что «консервирование» Системы (а отнюдь не консерватизм) — это подавно не «выход».
Поделиться52020-01-22 12:32:54
Явлинский громче всех верещит против изменений в конституцию. "Мы не будем подчиняться европейским судам, это же катастрофа, ааа!"
Медведева сняли как раз, потому что он требовал упразднить премьер-министра и сделать президента главой правительства, как в США.
Вместо этого Путин хоть и назначил Медведева своим заместителем в Совбезе, но выбрал путь, в котором Дума ограничивает премьера и президента, президент ограничивает премьера и Конституционный суд, суд ограничивает Думу, Совет Федерации ограничивает президента. А рядом возникает закон о Госсовете, который никем и ничем не ограничен, и этот Госсовет после 2024 года и возглавит Путин. А может, и раньше по назарбаевской тактике. Недаром так сильно спешат и уже в апреле будет референдум по 30 поправкам в конституцию.
Для сравнения: Китай после смерти Мао пять раз вносил серьезные поправки в конституцию, последний раз это делал Си три года назад, резко усилив роль КПК и ограничив роль Госсовета парламентом.
Поделиться62020-01-22 13:01:05
Актуальное!
Сессия парламента КНР – Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) – оказалась в центре внимания мировой общественности в связи с тем, что такие форумы всегда играют большую роль в развитии государства, – считает эксперт РИСИ Евгений Румянцев. На этот раз депутаты ВСНП уже приняли важное решение об отмене ограничений по срокам пребывания одного и того же лица на посту председателя КНР. Кроме этого, конституцию страны дополнили тезисами Си Цзиньпина о самобытном развитии социализма в КНР.
Востоковед подчеркнул, что эти решения обусловлены особенностями многовековой истории и политической культуры Китая. Он назвал некоторые из более 20 поправок, которые вероятнее всего намечаются в конституции Китая и в руководстве государства.
В докладе о работе правительства на Всекитайском собрании народных представителей были продемонстрированы темпы экономического развития страны. Китаевед отметил тенденции к их снижению, вызванные объективными процессами в экономике. На нынешней сессии также определены экономические задачи, главными среди которых депутаты выделили борьбу с финансовыми рисками, борьбу с бедностью и борьбу за улучшение состояния окружающей среды.
Эксперт РИСИ отметил, что внутреннее положение в стране остается сложным из-за острой внутриполитической борьбы. Но это не удивляет. Еще Мао Цзээдун говорил, что «если бы в КПК не было фракций, то это было бы чудом из чудес. Фракции в КПК есть и есть политическая борьба.
Особое место в видеокомментарии Евгений Румянцев уделил и некоторым особенностям борьбы с коррупцией в Китае. Он подчеркнул, что депутаты ВСНП уже одобрили внесение в конституцию страны поправки, которая предусматривает создание нового антикоррупционного органа — Государственного комитета по надзору.
Поделиться72020-01-22 13:06:25
Мнение Явлинского.
Поделиться82020-01-22 13:20:32
Ильинову про Навального хотел ответить что он как раз отставку Медведева одобрил
Отредактировано Каждан2018 (2020-01-22 13:20:50)
Поделиться92020-01-22 13:54:21
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Тут у нас упомянуты три РЕАЛЬНЫХ правителя КНР-Мао Цзэдун Хуа Гофэн и Дэн Сяопин.
Поделиться102020-01-22 14:26:26
Все РЕАЛЬНЫЕ правители там-те кто во главе Военного Совета поэтому с должностью формального председателя имеющего ровно столько же власти сколько будет иметь президент России если после 2024-ого года по новой конституции Путин будет главой Госсовета они как хотят так и играют. В 1954-ом году Мао Цзэдун учредил эту должность а в 1959-ом уступил ее Лю Шаоци. В 1968-ом году Лю Шаоци попал в опалу у хунвейбинов в ходе Культурной Революции его сняли и через год линчевали. Дальше до 1975-ого года председателей КНР не было. В 1975-ом Мао Цзэдун упразднил и саму должность пустовавшую семь лет а в 1982-ом Дэн Сяопин восстановил. В 1979-ом было поражение Хуа Гофэна в во вьетнамо-камбоджийской войне а в 1980-ом и 1981-ом гг. прошли сьезд КПК и пленум ЦК на которых сместили Хуа Гофэна. В 1982-ом году была принята новая конституция. Дэн Сяопин так и остался в тени у него был Военный Совет и кроме этого ему больше ничего не было нужно.
Должность председателя КНР была восстановлена по конституции 1982-ого года.С 1983-его по 1988-ой ее занимал Ли Сяньянь. С 1988-ого по 1993-ий Ян Шанкунь. Ху Яобан и Чжао Цзыян-это были не председатели КНР а генеральные секретари ЦК КПК в конституции 1982-ого года эти должности были прописаны отдельно но главной оставалась должность председателя Центрального Военного Совета ЦК КПК эта была должность дававшая реальную власть Мао Цзэдуну Хуа Гофэну и Дэн Сяопину. К чему это привело общеизвестно. В 1986-ом году Дэн Сяопин запросто снял Ху Яобана т.к.тот начал проводить более проамериканские реформы чем Дэн Сяопин планировал в 1989-ом Ху Яобан умер и Чжао Цзыянь обвинил Дэн Сяопина в том что он был отравлен пришлось менять генерального секретаря ЦК КПК но т.к.беспорядки на Тяньаньмэне были уже спровоцированы Цзянь Цземиню для их подавления пришлось передать армию т.е. Центральный Военный Совет ЦК КПК. Так Цзянь Цземинь и стал первым генеральным секретарем с реальной властью ну а в 1993-ем году-и председателем КНР заодно. С тех пор КНР возглавляет тот кто сочетает три должности из которых две дают формальную власть и только одна реальную. До 2002-ого года это был Цзянь Цземинь с 2002-ого по 2012-ый Ху Цзиньтао и вот сейчас Си Цзиньпин.
Отредактировано Каждан2018 (2020-01-22 14:30:30)
Поделиться112020-01-22 15:22:03
Новый генпрокурор Илья Краснов как раз прославился тем, что жестко осуждал навальнистов, когда работал зам. начальника Следственного комитета.
Поделиться122020-01-22 15:26:08
Ты же в итоговой уже видел нашу с Бондаревым версию что это Хафтар добился отставки Медведева. Так что я как раз и не утверждаю что Навальный. Но просто именно потому что он против Медведева всегда был я его как раз не включаю в список либералов которые как в 1993-ем году за президентскую конституцию слово "демократ" я после этого оскорблять ими не будут демократом Каддафи был с его Джамахирией.
Поделиться132020-01-22 15:28:10
А этим самое главное-чтобы Народ голоса не имел направленного против них. Поэтому никакая демократия от слова "демос" им и даром не нужна. В 1993-ем они ее расстреляли из танков и написали конституцию диктаторской президентской республики и сейчас за эту конституцию на улицы выходят.
Поделиться142020-01-22 16:04:25
Навальный: "Ельцинская конституция зло, это по ней Путин у нас все отнял, поэтому сейчас не надо ее защищать, пусть меняют"
Поделиться152020-01-22 16:05:29
Поэтому я и сказал Ильинову что в список либералов которые за ельцинскую конституцию Кровавого 1993-его Навального все-таки включать не надо.
Поделиться162020-01-22 16:06:51
Про Китай я кстати Вам с Ильиновым ответил. Но пока ноль реакции. Его нет а ты все про Навального отвечаешь. Не так уж Навальный и интересен.
Поделиться172020-01-22 16:48:54
Неужели Россия переходит на китайскую модель?: https://ria.ru/20200120/1563610540.html
Так что формально никакого отношения нынешние преобразования в России к китайской модели не имеют.
Китай выработал множество уникальных моделей, позволяющих ему успешно развиваться на протяжении 40 лет. Было бы наивным даже частично механически копировать эти модели, хотя внимательно изучать все же стоит. К примеру, в Китае, весьма далеком от либерального развития, сложился особый вид патернализма: социально ориентированное государство является высшим источником социальной справедливости. Оно реально, а не декларативно "кормит" народ и поддерживает предпринимательство, науку, образование, здравоохранение. Оно обеспечивает эффективность развития, требуя при этом от народа определенную модель поведения. Все это происходит на основе установления взаимного социального договора между властью и народом, когда оба берут на себя строгие этические обязательства и имеют общее понимание целей. Но чтобы завоевать такое доверие, власти в Китае, например, потребовались многие годы честного соблюдения своих обязательств.
Поделиться182020-01-22 17:57:03
Алексей а ты вспомни с чего начиналась история Красного Китая. С Мао Цзэдуна против которого были кругом заговоры который не мог доверять даже ближайшим соратником и который создал всех этих хунвейбинов и прочие Комитеты Культурной Революции чтобы поотрывать собачьи головы тем кто вместе с ним делал Революцию 1949-ого года. Таким как Лю Шаоци Линь Бяо Пан Дехуэй да и Дэн Сяопин тоже выкинули из окна его сына и если бы не протекция Чжоу Эньлая выкинули бы и его самого Чжоу Эньлай очень рисковал но Дэн Сяопина спас.
Дальше-Хуа Гофэн за которого не воевала его собственная армия камбоджийская война проигранная крошечному Вьетнаму была его позором который и стоил ему власти. Именно последние сорок лет. Через год-два ровно столько будет победе Дэн Сяопина. Этих сорока лет и хватило чтобы народ начал доверять власти. Потому что все начатые Дэном реформы были направлены на построения социального государства. А все реформы его современников-российских горбачевских и ельцинских реформаторов-были направлены на то чтобы социального государства не было. Его и по сей день нет зато Путин уже двадцать лет у власти девяностники к тридцати подошли нулевики к двадцати десятники к десяти.
Целые поколения молодежи выросли которые знают что у нас нет социального государства но не помнят что творилось в стране перед Путиным поэтому для них естественно считать что это Путин во всем виноват замени его на Навального и социальное государство сразу появится. И ответственность за них-на нас потому что это дети нашего поколения. Это мы им должны все рассказать что мы видели в детстве. Но и Путин должен перестать давать поводы к обвинению себя в том что у нас нет социального государства. А он эти поводы дает. Все 20 лет.
Поделиться192020-01-22 17:59:38
Мне в этом году сорок будет. Полно уже тех кто меня моложе на десятки лет. И это они составляют массовку Навального. Студенты и школьники.
Поделиться202020-01-22 18:16:33
Министр общественной безопасности КНР 1949-ого-1959-ого гг. Лой Жуйцин остался без ног их ему ампутировали когда он выкинулся из окна не выдержав хунвейбиновской травли и получил переломы. Министр общественной безопасности у них-это я так понял глава КГБ у нас. Глава пекинского комитета партии-это я так понял то же самое что при Брежневе Промыслов. В 50-ые им был Пэнь Чжэнь. Он впрочем пережил хунвейбиновскую опалу и вошел в итоге в команду Дэн Сяопина. А ведь и впрямь чувство как будто 1993-ий вернулся! Ян Шанкуня мы вот тут упомянули а он все десятилетие Культурной Революции провел в концлагерях. Пан Дэхуэй был в оппозиции к Мао Цзэдуну с конца 50-ых когда Большой Скачок был вовремя Культурной Революции хунвейбины его линчевали. Но перед этим он был главнокомандующим НОАК в Корее. А маршал Линь Бяо единолично командовал всем походом из Маньчжурии на Пекин. Фактически был в гражданской войне в Китае тем же чем в гражданской войне в России наркомвоенмора Троцкий. Ну и кончили они одинаково. В 1970-ом году его самолет грохнули на котором он к Брежневу пытался бежать.
Поделиться212020-01-22 19:17:34
Целые поколения молодежи выросли которые знают что у нас нет социального государства но не помнят что творилось в стране перед Путиным поэтому для них естественно считать что это Путин во всем виноват замени его на Навального и социальное государство сразу появится. И ответственность за них-на нас потому что это дети нашего поколения. Это мы им должны все рассказать что мы видели в детстве. Но и Путин должен перестать давать поводы к обвинению себя в том что у нас нет социального государства. А он эти поводы дает. Все 20 лет.
Слова не мальчика, но мужа! Браво!
К нам, кстати, тут на днях в Воронеж прибывают представители популярного левого канала Station Marx. Явно будут агитировать за «Союз Марксистов», который был создан в конце минувшего года. «Детский сад» это всё, конечно, но, тем не менее, «полевение» общества — налицо. Да только «полевение» это связано отнюдь не с «марксизмом», но, всё-таки, со сталинизмом и державным социал-патриотизмом. И от Путина ожидают чего-то подобного. Сильный национальный лидер, сильная внешняя и внутренняя политика и, самое главное, эффективное социальное государство. Да только есть одно «но» — «базис», который нужно решительно менять, а никак не копошение в «надстройке».
Поделиться222020-01-22 21:09:50
Мы как раз с Бондаревым говорили о том что и навальнизм является симптомом полевения. Заблудившаяся молодежь считающая что до Путина была социальная справедливость а при Путине ее не стало потому что они в 90-ые не жили или были совсем детьми идет к Навальному именно из левых соображений.
Отредактировано Каждан2018 (2020-01-22 21:10:12)
Поделиться232020-01-22 21:12:01
Это не значит что сам Навальный не за возврат 90-ых. Но речь не о нем лично а о тех школьниках и студентах которых называют навальнятами. И которые хотят не тех 90-ых которые были на самом деле а мифических которые они путают с советской эпохой поэтому переманивать их у Навального как раз и должны именно коммунисты и если КПРФ не справляется то нужны всевозможные "Союзы Марксистов".
Поделиться242020-01-22 21:18:09
"Слова не мальчика, но мужа! Браво!"
2020-ый наступил. Год моего сорокалетия. 27-ого апреля 2020-ого года мне будет ровно сорок лет. В этом году от 20 до 30 будет родившимся в 90-ые от 10 до 20 родившимся в нулевые и от нуля до 10 родившимся в 2010-ые. Последние два поколения и есть массовка для Навального потому что девяностых они вообще не видели. А первое состоит из тех кто видел их будучи детьми и мало что о них помнит. Так что на нас которые родились в восьмидесятые и которым в этом году будет от 30 до 40 с наступлением нового десятилетия ложится и новая ответственность.
Поделиться252020-01-23 00:20:25
Поэтому я против жёстких репрессий против рядовых навальнистов, которые под социальные лозунги вышли. Их надо увещевать и просвещать.
Они уж точно лучше чем тотальные апологеты социал-дарвинизма что сейчас.
Поделиться262020-01-23 00:22:14
Я то помню как месяцами только мойву с картошкой ели и веерные отключения. Это при том что я из относительно зажиточных.
Поделиться272020-01-23 01:31:26
Поэтому я против жёстких репрессий против рядовых навальнистов, которые под социальные лозунги вышли. Их надо увещевать и просвещать.
Они уж точно лучше чем тотальные апологеты социал-дарвинизма что сейчас.
Не все кто выходит на акции навальнистов социал-дарвинисты.99 процентов из них также ненавидят социал-дарвинизм как и мы.Но если им сказать что вот победит Навальный и будет социал-дарвинизм они ответит что социал-дарвинизм весь при Путине Вот она пенсионная реформа а вот они упразднённые пособия для мамочек с маленькими детьми И на это возразить будет уже нечего.
Поделиться282020-01-23 01:49:01
Я то помню как месяцами только мойву с картошкой ели и веерные отключения. Это при том что я из относительно зажиточных.
А те кто родился в 2000-ом и после?В этом-то все и дело что самым старшим из них в этом году двадцать лет Мне 20 лет исполнялось в конце второго курса а 21 в конце третьего но у меня день рождения в конце учебного года А у кого в начале астрономического года и посрединке учебного те сейчас третьекурсники а кто их помоложе те на вторых и первых курсах Те это большинство студенчества Студенчество состоит из людей которые не помнят 90-ые даже по воспоминаниям детства Зато они видят то что сейчас и считают что виноват в этом Путин К Навальному они идут бороться не за социал-дарвинизм а именно против него и за это их дубинками Золотова бьют
Отредактировано Каждан2018 (2020-01-23 01:50:27)
Поделиться292020-01-23 01:55:13
А Путин когда приходил к власти 20 лет назад должен был рассчитать что "Вините во всем 90-ые"-это ответ сейчас но если он будет править десятилетиями то в конце его правления он уже не сможет так отвечать когда 90-ые будут далёким прошлым и когда целые поколения вырастут которые в 90-ые вообще не жили.Он должен был заниматься в эти 20 лет исправлением последствий 90-ых а он все оставил как есть думая что будет вечно на них кивать.24 года проправит и все 24 года на них прокивает.
Поделиться302020-01-23 09:27:12
И вот насчёт элистинских событий.
Я понимаю что среди митингующих есть небольшая прослойка тех, кто именно против ДНР и потому не приемлет Трапезникова.
Но в Калмыкии прямо скажем клановость и потому если уж что надо было Трапезникову выйти к народу и по семейному объяснить.
Вместо этого полицию из других регионов подвезли, потому что калмыцкая полиция хоть сколько то чести сохранила и на митингах реально просто за законностью следила.
Вот даже в войну когда в Иванове смутьяны не давали выводить оборудование, пусть мол лучше при Гитлере батюшке поработаем, глава обкома ВКП(Б) вышел на площадь и сами поговорили с народом. В итоге простые рабочие поняли что это провокация была и эвакуировались, их простили, а расстреляли только одного провокатора и по 10 лет ещё 7.
А у нас в мирное время ЕР не пытается диалог вести с молодыми.
Отредактировано Данiилъ Бондаревъ (2020-01-23 09:31:35)