Чем по сути генонизм эволаизм отличается от идей нынешних мировых?
И те и те строят общество с жесточайшей иерархией, и те и те проповедуют религиозный синкретизм, и те и те антигуманисты ( и чем " нация духа" Эволы отличается от " гендерфлюидности" принципиально?).
Народам нужен новый гуманизм на основе идей Симеона Нового Богослова, Амвросия Медиоламского, Иоанна Златоуста, Василия Великого, Августина Великого ( в части прямого продуктообмена без прибавочной стоимости, антропология у него полуманихейская), Григория Богослова.
У которых никакого " права быть рабом" нет. Да можно временно терпеть рабство, но это ненормальное состояние .
И отрицание прав человека тоже уродство. У нас сейчас именно мировые отнимают права на труд, жильё, спокойную семейную жизнь. Отымают свободу совести. Отымают право на идентичность.
И нам надо подымать выброшенное буржуями знамя личных, политических и социальных прав. Как завещал великий Сталин.

Я и не говорю что права человека сами по себе возникают. Но сперва надо их отстоять против дегуманизаторов, а потом с невоинствующими атеистами за чашкой чая обсудим происхождение прав.

Олигархи отняли у нас права на труд и жильё. Сужают право на образование. На западе вообще само право быть человеком под угрозой.
А Дугин говорит что то про " убожество концепции прав человека".
Вопрос законный - вы чьих будете?

https://tsargrad.tv/articles/my-vozvras … iju_283201
Эта ссылка в тему полемики Даниила и Максима. О том что под предлогом борьбы с ковидом на Западе сейчас внедряется именно несвобода. Та самая несвобода на которую столько раз жаловались те кто уезжал из СССР. Сегодня они возврашаются в Россию. Так что скоро появятся новые российские государственники которые будут против Америки и Европы за Россию и во имя прав человека. И одно с другим у них будет сочетаться.

В статье на "Царьграде" говорится о том что в Европе под предлогом борьбы с ковидом это сейчас уже приняло такие масштабы что теперь за Россию будут как раз те кому нужна бытовая свобода.

Варрава-выбор не иудейских либералов а иудейских зилотов. Он был из той же партии что Иоанн Гискальский и Симон Бар-Гиора. И оказалось что вся антиримская борьба этой партия была только для того чтобы установить кровавый террор. Зато когда в Римской Империи победило учение Христа рабство было отменено.Так что не надо говорить что раз христианин значит должен мириться с рабством. Наоборот. Не должен. А про социальную борьбу Дугин в Золотово все уже сказал. Что христианин имеет право мириться с социальной несправедливостью только в отношении себя. Но если он мириться в отношении то он уже не христианин. Поэтому тот кто считает что социал-дарвинистский режим Горбачева-Ельцина-Путина-Медведева лучше чем Ленин и Сталин-не христианин. Даже если при этом он аппелирует к гонениям на религию при Ленине и Сталине. Про которые никто не говорит что они заслуживают одобрения но которые не повод вместе с водой выплескивать и ребенка и вместе с излишними крайностями осуждать Советское как таковое.

Тем не менее, Макс и Лёва, прав ли был барон Эвола, когда писал в «Языческом империализме», что РИМ и СОЦИАЛИЗМ/КОММУНИЗМ — несовместимы?      Он ведь яростно отрицает универсализм, коллективизм, прогресс, апеллируя, тем не менее, к имперскому элитарно-аристократическому Риму, который был, если уж так разобраться, очень даже и «универсалистским», и «коллективистским», и «прогрессорским».
С точки зрения традиционализма всякая идеология — фальшивка, пародия, балаган и абсолютно все «умники» — националисты, фашисты, коммунисты, либералы — остаются неизбежно в дураках! 

Вот тебе наглядный пример. Хохлы из «Азова» основали некую фэнтези-организацию «Centuria», которая устраивает перформансы с факелами, масками и, якобы, «римской» символикой.  Да только её «цели и задачи» какие-то мелкие, хуторянские, жлобско-плебейские. Ясен пень, что «украинапонадусе», а главные «вороги» — это Кива и Шарий, на которых хохло-римляне рисуют дебильные карикатуры. Однако шизоиздная хохлятина однозначно быть «римлянами» не может и на роль аристократии и элиты как-то вот... не тянет.  Полк «Азов» — это банда гопников-уголовников, но никак не дисциплинированный римский легион. 

Хохло-рЫмляне одержали победу над шариками! 

Понятное дело, что античные римляне могли быть рабовладельцами, но вот когда «римлянами» себя называют свидомые гопники... которые прислуживают жидам-олигархам, «крышуют» тот или иной «бизнес» (включая торговлю наркотиками и проституцию), отрабатывают «заказы» на убийство «непатриотов»... 

А что такое «рабство» и «крепостничество» непосредственно ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС? Традиция? Социал-дарвинизм? Помню, как ржал над перлами неких «правых» хохлов в соцсетях про то, как, мол, они будут «владеть рабами».  Но так имеют ли они, эти, так сказать, «римляне», на это «традиционное право»? Ну и что, у хлопцев из полка «Азов» появились, таки, родовые замки с крепостными?  А пани Семеняка и пан Юрченко сделались ли у нас аристократами?