Только они понятия не имеют о том, что это такое. Хотят туда, не знаю куда. Это молодые. Что до пожилых людей, то многие из ностальгирующих сейчас по СССР в те времена отнюдь не были образцовыми советскими гражданами и сменили свои ориентиры уже не впервые. Ведь идейных людей вроде Вас на самом деле очень мало. В Завтра недавно была статья на эту тему Зины-Корзины(забыл, как ее настоящее имя). Вполне совпадает с собственными наблюдениями.
А молодые, что-то не очень в жизни много я таких наблюдаю, у нас вот НИИ, занимаемся тем же, чем и в советское время, на ином уровне, конечно, много сейчас молодых работает, с увлечением, что-то не встречал среди них, людей созидательного, творческого труда, советофилов. В Сети-то да, полно.

Отредактировано А.Голдаев (2020-12-09 18:24:31)

Саша, «советофилы» — это Утопия, Прогресс, Будущее. Я сам работаю в фирме, которая занимается 3D-анимацией и IT-продуктами. Это всё люди «специфического-склада-ума». Мы же живём в эпоху цифровых технологий. И пока «СССР 2.0» однозначно более востребован, нежели «Российская Империя 2.0». Как там у Просвирнина? «Хочешь быть русским? Плати». То бишь донаты на стримах. 

Что именно молодому поколению 2020-х может предложить Малофеев? Некую замшелую донельзя «архаику», которую непонятно как сочетать с IT и 3D? Простите за резкость. Без обид.  Я ведь почти двадцать лет в окружении таких людей — технарей, программистов, художников, 3D-моделлеров. И почему они должны однажды воодушевлённо запеть «Боже, Царя храни!»? 

Это, конечно, трудно представить, только и радоваться тут совершенно нечему. И как это все мешает людям прийти к Православной вере? Я сколько знаю православных людей, не так много, к сожалению, а все они как раз технари, один из них был выдающимся программистом(сейчас не знаю, чем занимается, давно не видел). Ходил регулярно в Церковь, соблюдал посты,читал Святых Отцов. Люди ведь, кто поумнее, ищут и ответов на вечные вопросы жизни и смерти, которых они никогда не найдут у коммунистов. Да и что касается НТР, не все далеко там было гладко, по своей работе знаю.

Отредактировано А.Голдаев (2020-12-09 19:02:52)

Есть и верующие люди. В том числе и среди моих коллег. И в церковь ходят. Но они, всё-таки, поколение XXI века, которое уже не знает, что когда-то не было Интернета и соцсетей. А к коммунистам или к левым идут в поисках справедливости, товарищества и достойного будущего.

Ох, Саша, Саша... В СССР были Дома Пионеров и Станции Юных Техников. Я там был и занимался нужными творческими делами. Всё было бесплатно. Были «Техника — Молодёжи» и «Юный Техник». Была чудесная советская литература, особенно детская. Было «прекрасное далёко». Надежда на него. Наивная. Детская. А Православие было, но только «крипто», сокрытое в образах, идеях, в мифах. «Ненависть-к-совку» — это всё та же «классовая война». Я вот из рабоче-крестьянской семьи и предки мои воевали в Красной Армии, ибо были они крестьянами. Всегда ими были. И зачем им, скажем, нужно было идти воевать за «барина»? Деду моему Советская власть дала высшее образование и сделала его командиром РККА. А когда вопят «даёшь декоммунизацию», то КТО именно хочет то сего? «Барин», коего «голытьба обидела»? Нах... уж простите. 

Саша, Сталин — это Победа, Сталинские Высотки и Космос. Это более понятно и приемлемо, нежели деревянные избы и лучины. И от Сталина гораздо легче проложить тропку к соцсетям и компьютерам. В соцсетях об этом и дискутируют постоянно. 

Речь здесь не о техническом уровне. Да и с этим не все так радужно. Хотя и не плохо, конечно, в общем, разное было. И в других странах как-то без Сталина обошлись. Да и разве это главное? Тем более, мы видим, как сплошь и рядом все это используется в дурных целях.

Отредактировано А.Голдаев (2020-12-09 19:42:34)

Собственно, я вчера писал о потребности в максимально чёткой структуре современного общества, которому тот же Малофеев хочет что-то предложить. Просто интересно, на кого именно он хочет опираться, кто его сторонники, о которых он говорит? Насколько сильна его поддержка в бизнес-среде? 

Допустим, «Царьград» идёт на выборы в местные органы власти и выдвигает своих кандидатов. Как именно движение будет проводить избирательную кампанию, о чём говорить, что предлагать, какие насущные проблемы решать? В Воронеже или, для примера, в Нижнем Новгороде, где живёт уважаемый Максим Викторович? Пафосно-пространные рассуждения о «величии Империи» и «Святой Руси», конечно, прекрасны во всех смыслах, но есть ведь очень даже «приземлённые» проблемы, которые нужно решать незамедлительно. В Воронеже и области КПРФ потому и набирает нужные голоса, ибо много и дельно говорит о «приземлённом» и потом, худо-бедно, как-то решает сие. Да, хватает, конечно, и глупости, и бестолочи, но, всё-таки, есть и кое-какая практика.

А вот и Геннадий Андреевич Зюганов на "Царьграде". Чубайс и Гайдар отрезали от России 20 миллионов русских. Потери сопоставимы с войной: https://tsargrad.tv/news/chubajs-i-gajd … noj_255250

Точно не помню, по-моему, первый офицерский чин давал уже право на личное(то есть, не потомственное) дворянство. Как и начиная с какого-то гражданского чина. Если не так, Максим поправит. Да огромное количество было тогда простонародных офицеров, особенно среди казаков.
Я бы не против был, чтобы сейчас была табель о рангах и возможность выслужить себе дворянство. Хотя, в реалиях нынешнего общества, это была бы уже, пожалуй, профанация.

Отредактировано А.Голдаев (2020-12-10 16:18:41)

Да не были они в то время уже синонимами, это было раньше! Ну какой, к примеру, из атамана Семенова, дворянин? Хотя, формально, наверное, он им и стал, имел право. Но по сути? А множество людей, выслуживших свой офицерский чин в годы Великой войны - из тех же крестьян, разночинцев, простых казаков?
Но это и значения никакого, вообще-то, не имеет, разве что для разоблачения большевицкой пропаганды.

Отредактировано А.Голдаев (2020-12-10 16:56:39)

Кстати, интересное явление - казаки-дворяне. Одновременная принадлежность к различным сословиям. Не знаю, как обстоит дело с казаками-священнослужителями, может они из казачьего сословия выходили? И, если бы это было только сословие, то при Советской власти никаких казаков бы и не стало, как в СССР не стало тех же дворян, только если с приставкой "бывший". Но они официально были и при Советах.

Отредактировано А.Голдаев (2020-12-10 19:59:50)