Ещё занятная "конспирология" о "прокремлёвском" "Азове" & Co (& Сергей "Боцман"/"Малюта" Коротких сотоварищи), который ведёт "гибридную войну" с целью дискредитации и последующей ликвидации Украины.

Работают наши ребята!   

Олена Семеняка: українська юнґеріана, консервативна футурологія, пан’європеїзм: https://plomin.club/olena-semenyaka/ 

Пломінь: Чому ідеї Консервативної Революції актуальні в Україні сьогодні? Якою мірою ці ідеї здатні вплинути на політичний ландшафт у світі та Україні зокрема?

О. С.: В інформаційному просторі нас часто лякають правими, які, прийшовши до влади, назавжди поховають «український Ваймар». Тобто паралелізм нинішньої ситуації в Україні й Німеччині після Першої світової, нехай і в спотвореному вигляді, очевидний не тільки українським військовим з історичною освітою та націоналістам. Діяльність дискусійних майданчиків на зразок «Пломеня» та видавництв на кшталт «Орієнтира» свідчить про те, що інтелектуальні центри українських людей дії теж є і розвиваються, можливо, готуючи майбутні політичні кадри.

Говорячи про власне концептуальний рівень, консервативно-революційне щеплення не просто означає політизацію стихійно-патріотичних середовищ, наднаціональне мислення, підвищену увагу до економічної системи великих просторів тощо. Передусім ідеться про засвоєння методології Третього Шляху: пріоритет картини планетарного цілого над національними державами та регіонами, динамічний підхід до традиції, оперування культурно-цивілізаційними типами й культивування метанаративу Третього Шляху.

Сучасні послідовники Третього Шляху повинні мати відповіді на питання, що цікавлять суспільно активного індивіда, але не тільки. Такі дисципліни й напрямки, як метафізика статі, критика постіндустріального суспільства, екологія, феноменологія релігії й аналітика міфу, мистецька контркультура «справа» мають визначати горизонт дискусії й набір конкретних аргументів у спілкуванні з аполітичними співрозмовниками чи ідейними опонентами. Виходячи зі статус-кво, не варто забувати гегельянську істину про те, що розвиток всесвітньої історії є прогресом в усвідомленні свободи, і на початку третього тисячоліття утиски індивідуальної свободи можуть відбутися лише в порядку добровільного самообмеження на ґрунті нових категорій престижності та привілеїв. Звичайно, йдеться про теорію, практика ж часто спонукає до тактичних кроків рівня юридичних заборон і вуличної протидії в далекій від правової держави, де боротьба вже давно точиться не за формальну рівність всіх перед законом.

Саме таку стратегію обрав пізній Юнґер, критикуючи лібералізм устами Анарха з футуристичної антиутопії «Евмесвіль» (1977), але не з реакційних позицій, а як концепцію псевдосвободи поряд із анархізмом та протестними молодіжними рухами. Невідомо, скільки обертів історичного колеса візьме перехід від критики поліцейської держави до оспівування прусських ідеалів, але тільки дотримання постійного «reality check» Третього Шляху на предмет відповідності очікувань суспільному клімату зможе вивести новітній український націоналізм на магістральний шлях до політичного домінування.

Водночас справа не просто в гнучкості підходів, а в так званій «німецькій» концепції свободи, сформульованій у рамках німецької класичної філософії, яка лежить в основі консервативно-революційної філософії суб’єкта й передбачає трансцендентальну єдність суб’єктивного воління та об’єктивного закону. А отже, вступає в суперечність з іншими розуміннями свободи («просвітницьким», утилітарним, прагматичним тощо), які протиставляють ці два полюси, незалежно від історичного контексту. На практиці ж найважливіше те, що відмова від реакційного підходу унеможливить дискредитацію українського націоналізму як явища, спорідненого із кремлівськими «консервами».

Якщо ж зовсім спростити першу фазу засвоєння консервативно-революційної методології новим поколінням патріотів, то йдеться про наявність власної теорії, чи метанаративу, який трактує на порядки ширше коло питань, ніж, скажімо, ідеологія українського інтегрального націоналізму. Вище я вже зупинялася на тому, чому сьогодні актуальний Третій Шлях і як відродження його ідей вплине на політичний ландшафт у світі: консервативна революція спирається на геополітичний і культурфілософський пан’європеїзм, який протистоїть владі інших гегемонів та наддержав, будь то Штати, РФ чи Китай. Але прихильників нового націоналізму та ідентитаризму з різних країн об’єднує не тільки спільна праця на благо великої батьківщини, Європи, і протидія шовінізму, який блокує останню.

Саме це «ширше коло питань» є основою сполучною ланкою для представників справжньої європейської еліти нової генерації, що впізнають одне одного за критерієм лояльності ідеям консервативно-революційного спектру. З урахуванням адогматичності цього фронту, можна дозволити собі формулювання на зразок «пантеону» й «символу віри» Третього Шляху, що поділяються сучасними «правими» активістами далеко не лише на рівні поверхової естетики й стилістики. Теоретичний фонд консервативної революції, досі не перевершений наступниками, таки відповідає заявленим піонерами руху претензіям на ніцшеанство як нову сакральну парадигму, і цей відвертий панегірик не здаватиметься перебільшенням на тлі прокрустового ложа відомих версій «правої ідеології», яку за рівнем резонансу й світоглядного впливу легко обходить будь-який більш-менш якісний голлівудський фільм.

!!! УНА-УНСО как креатура КГБ УССР !!!

Занятные материалы с уникальными фотографиями: https://varjag-2007.livejournal.com/10275157.html + https://vpk-news.ru/news/63249

Максим, тем не менее, какими будут твои прогнозы как историка и политолога на 2022 год и ближайшие годы? Всё-таки девятый (девятый!!!) год противостояния пошёл и на фронте без перемен? Я постоянно читаю телеграм-каналы ВСУ, "Азова" и "Национального Корпуса", а там пишут, что с российской стороны периодически подвозят боеприпасы, танки, "Грады" и даже новейшие виды вооружения. Обсуждалась, помнится, какая-то супер-новейшая снайперская винтовка, которая именно была задействована на линии соприкосновения. Путин то как себя поведёт в дальнейшем? И насколько эффективно и грамотно? В будущем придётся ли нам воевать по всем фронтам не только с Украиной, но и с Польшей? Как ты думаешь?

В тех же телеграм-каналах сами украинские военные признают, что НАТО и США за Украину напрямую воевать не будут. Ибо невыгодно. Нет смысла посылать натовских военных в дыру-дырищу. Хотя Ирак, Ливия и Афганистан стали объектами экспансии США и НАТО, а вот Украина - нет, даже в "генеральных планах" этого нет.

Путин пользуется именно этим "фактом", так как знает (!!!), что США и НАТО никогда не станут вводить вооружённый контингент на территорию Украины?

Хохлы опять опидорасились и закатили истерику. Ой, мудачьё то!  Юморную шЮтку приняли за "чистую монету" (панове, сайт то "юморной", а вы, того, "ку-ку"): https://panorama.pub/news/po-mnogochisl … ogo-yazyka