Дискуссия о том, как Россия-РФ (восстановленная в 1991 г. российская государственность) должна реагировать на события в Казахстане предусматривает разные варианты решения:

1) Ограниченный ввод войск в места компактного проживания русского (европейского) населения для обеспечения его безопасности. «Ирредента» не подразумевается и вообще нежелательна, т.к. даже в тех районах, где русских 60% – казахов всё равно остаётся 40%, а в большинстве районов русских уже под 30%, следовательно присоединять эти территории – создавать проблему уже казахского ирредентизма, которую без этнической чистки решить невозможно. В период нахождения российских войск в указанных районах должна быть проведена ротация акиматов, созданы крепкие институты русской/казачьей самоорганизации (в т.ч. милиционные) и проведены прочие меры, впрочем, при соблюдении прав казахов.

2) Масштабный ввод войск под гарантии от дееспособного казахского правительства обеспечить национально-культурные права русских (европейцев). Такие же гарантии могут быть взяты и от противоположной стороны (протестующих), которую недальновидно исключать из переговорного процесса по одной лишь прихоти Токаева-Назарбаева. И те, и другие – казахи, а Россия должна рассматривать «интервенцию», прежде всего, в этнополитическом измерении.

3) Операция по репатриации русского (европейского) населения в Россию. В таком случае необходимо иметь чёткий переселенческий план, например, по поднятию силами переселенцев вымирающего русского Северо-Запада (Новгородской, Псковской, Тверской областей). Обстановка требует оперативных действий и на первых порах логично разместить репатриантов в Оренбургской, Тюменской, Челябинской, Омской и др. граничащих с Казахстаном областях. Замечу, что хоть данный сценарий и наиболее популярен среди антипутинских русских националистов (т.к. позволяет избежать вляпывания в нелюбимую ими «ирреденту»), в то же время он весьма сомнителен с этической точки зрения: снимать с насиженных мест сотни тысяч людей и высаживать их чуть ли не в голое поле – это ужасно. Спешная «репатриация» будет скорее всего напоминать бегство американцев из Афганистана, что нанесёт непоправимый ущерб русскому престижу. Особенно горько и больно придётся тем коренным русским, чьи предки осваивали эти земли со времён Сибирского и Семиреченского казачьих войск, да и потомкам спецпоселенцев и поднимателей целины, чьи поколения уже освоились в Северном Казахстане, будет тяжело бросать могилы предков.

Всё это допустимые варианты со своими плюсами и минусами, которые можно было бы обсудить в кругу специалистов и просто неравнодушных людей. Но понятно, что правящей чекистократии не нужен кворум для принятия таких решений. Республиканская традиция «договора» столь же чужда им, как и монархическая традиция «легитимного правления». Путинский режим тираничен, нелегитимен и априори выберет наихудший путь. В данном случае уже выбрал безусловную поддержку русофобского режима Токаева-Назарбаева, не требуя никаких уступок для «русскоязычных». Даже на Украине, где этнического конфликта между великороссами и украинцами не было, Кремль порой прибегал к лозунгам «защиты русских». В Казахстане, где угроза резни отнюдь не призрачна, Кремль не утруждает себя ни сколь-либо этнически окрашенной риторикой, ни экскурсами в историю Южной Сибири и её русско-казачьей колонизации. По факту речь идёт о чисто клановой услуге «путинцев» «назарбаевцам».