mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Канадцы открыто угрожают поступить с Путиным за Украину как с Милошеви


Канадцы открыто угрожают поступить с Путиным за Украину как с Милошеви

Сообщений 31 страница 56 из 56

31

mahtalcar написал(а):

Сталин открыто говорил, что 1945 годом мы отплатили за поражения от Германии и Японии начала ХХ века. Т.е. преемственность налицо. И когда с Черчиллем и Рузвельтом обсуждали вопрос о Прибалтике, то Сталин подчеркивал именно правопреемственность СССР от Российской империи. Следующим шагом должно было быть установление границы с Турцией по состоянию на 1917 г., но Трумэн угрожал атомной бомбой и не дал это сделать.

Логично. Именно мы - то есть пролетарии - потерпели поражение от Германии и Японии. А теперь мы - именно что пролетарии - выиграли.

Лев Каждан написал(а):

Именно. И кстати выход на Балканы который А.Китаев почему-то называет "порабощением греков-турок-сербов" тоже в итоге осуществил Сталин.При ком Сербия стала частью титовской СФРЮ?

Потому что при феодализме это порабощение, а при диктатуре пролетариата интернационализм.

0

32

А почему тогда сербы с таким нетерпением ждали поработителей только ради них сражались с Австро-Венгрией говорили "Нас и русских-двести миллионов"?Чем это обьяснишь?

0

33

Бытие определяет сознание. Вспоминали заступничество императорское.
Сейчас вот вспоминают советское.

0

34

Сознание определяет бытие. Почему отряд сербских гусар в Дебальцево до сих пор носит имя Николая Второго?

0

35

Бытие определяет сознание. Хватит уже тут.
Сербские гусары? Это государственная структура?

0

36

Государственные структуры в Сербии-это структуры предателей. В том числе и те которые связаны с Соцпартией.Вот например рожа Ивицы Дачича. Что должен делать настоящий коммунист сталкиваясь с такой рожей?
http://storage.novorosinform.org/cache/ … 44h387.jpg

0

37

А на бытие-сознание ты мою точку зрения знаешь. Для меня политика напрямую зависит от метафизики. А именно от креации-манифестации. Капитализм-креационизм творение ex nihilo.Мира и денег. А социализм побеждает там где был манифестационизм. Где был исихазм-там появился Ленин где был суфизм-там появился Каддафи где был шиизм-там появился Асад где был даосизм-там появился Мао Цзэдун. А вот где были иудаизм протестантизм или ваххабизм-там кроме американских неоконов израильских сионистов и саудовских нефтянных шейхов так ничего и не произросло. В Латинской Америке тоже Боливарианская Альтернатива произрастает не столько на католицизме сколько на инкском язычестве. Которое Эва Моралес кстати хотел внедрить в школах вместо Закона Божиего. Католическая церковь разумеется помешала.

Отредактировано Лев Каждан (2015-07-20 21:51:25)

0

38

А как же Кастро и Че Гевара?

Да, по поводу сербского - это мелкотравчатый национацизм, подчинённый крупному российскому.

Так же как усташество и бандеровщина - мелкотравчатый национализм, подчинённый западному.

0

39

Согласно Марчуку благодаря президентам-консерваторам типа Розаса и Орибе во всех странах Латинской Америки сохранился испанидад-смешанное креольско-индейское католическо-языческое начало. А вот президенты-проамериканские либералы типа Уркисы Митре или Риверы стремились насадить протестантский креационизм чтобы быть похожими на северного соседа. Фидель Кастро и Че Гевара стали возможны потому что у них ничего не вышло.

Отредактировано Лев Каждан (2015-07-20 22:20:34)

0

40

Кстати Марчука в белогвардейцы типа Стрелкова просьба не записывать.Рудновский коммунист. Такой же как Пономаренко. Но только с Розасом вместо Насера.

0

41

Вообще-то в советском и постсоветском марксизме - от Сталина до Тарасова - считается (и правильно считается), что национально-освободительные войны против завоевателей и национального угнетения были при любом строе, не считая первобытного. И что они заслуживают поддержки в любом случае в меру своей национально-освободительной направленности. Движения балканских народов против турок и австрийцев были именно такими.

И это вопреки раннему и среднему Марксу, который считал, что если национально-освободительную борьбу ведут более "отсталые" народы, то "прогрессивные" капиталисты имеют полное право их уничтожать.

0

42

Советское пушкиноведение называло прогрессивными офицеров которые хотели Ипсиланти Пушкин как раз и хотел когда жил в Кишиневе и за это его называли прогрессивным а тех кто были за Турцию-реакционерами.Между тем Ипсиланти-это как раз и было восстание против турок за независимость Греции.

0

43

Часть русских консерваторов (охранители) была в течение всего XIX в. за турок, часть - за греков и славян (славянофилы).

0

44

Пушкин был за Ипсиланти и в советских учебниках по литературе его за это хвалили. Стало быть советская власть была на чьей стороне?

0

45

Ну Ипсиланти поддерживала Англия. Это считалось очень либерально.

0

46

Ранний Пушкин и был либералом.А поздний стал имперцем.Прошел за свою короткую жизнь огромный мировозренческий  путь от "Вольности" до "Клеветникам России".

0

47

Да ну, ересь. Пушкин просто за привилегии зацепился и с соратниками Ершова затравил.

0

48

Про сложную и постепенную эволюцию взглядов Пушкина много написано. Мой научный руководитель - тоже Китаев, только В.А. - про это много писал.

0

49

Про травлю Пушкиным Ершова мне ничего неизвестно.Может расскажешь?А какие привилегии ты имеешь в виду?Камер-юнкерство?Но он сам говорил что для него быть камер-юнкером=быть шутом. Другое дело что восстание декабристов он пересидел в имении. А его лучшие лицейские друзья Пущин и Кюхельбекер пошли на каторгу.

0

50

Так это о Коньке-Горбунке.
Ершову крамолу поручили, обогатились - а народного творчества не протолкнули.

0

51

Но ты же говоришь про травлю. Ты можешь дать ссылку на какую-нибудь работу Пушкина где громится "Конек-Горбунок"?Травля-это когда выступают против того кого травят. А если не можешь-не стоит бросаться обвинениями. Тем более в адрес Пушкина. Антипушкинизмом можно восстановить против себя очень многих.

0

52

Я с классовых позиций подхожу.
Ершов был по отношению к Пушкину и к остальным как Шевченко по отношению к Гоголю.

0

53

Уже и Гоголь классово чуждый стал?"Ревизор" написал. "Мертвые Души". Как мог пороки Российской Империи показывать-так и показывал. Чем Александру Китаеву не угодил я так и не понял.

0

54

Александр просто не в состоянии отличить гениев от обычных писателей.

А "Ревизор" и "Мертвые души" - это их только Белинский и советские учебники считали социальной сатирой. Всем остальным, начиная с самого Гоголя, было ясно, что это произведения, символизирующие духовные измерения, демонов, страсти и проч. А также вечную сущность России и населяющих ее типов.

0

55

Лев Каждан написал(а):

Уже и Гоголь классово чуждый стал?"Ревизор" написал. "Мертвые Души". Как мог пороки Российской Империи показывать-так и показывал. Чем Александру Китаеву не угодил я так и не понял.

Продолжение Мёртвых дух сжёг? Сжёг.

То есть не был последовательным обличителем.

Я не говорю же о снижении филологической ценности классики.

0

56

У Гоголя духовные измерения символизируют "Вий" и "Страшная Месть".О чем я кстати писал в arthania.ru/node/670.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Канадцы открыто угрожают поступить с Путиным за Украину как с Милошеви


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно