mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Предлагаю полюбоваться на паноптикум


Предлагаю полюбоваться на паноптикум

Сообщений 1 страница 30 из 69

1

http://vk.com/feed?q=#РоссияБезБольшевизма&section=search
Итак митинг "Россия без большевизма" в годовщину расстрела царской семьи вместе проводили оргкомитет "За вынос Ленина из Мавзолея"(председатель-Юрий Горский) и движение "Божья Воля"(лидер-Дмитрий Энтео). Т.е.Энтео на наших глазах блокируется с бандеровцами против одного из периодов исторической России пусть и ради другого периода. Который кстати в таких медвежьих услугах не нуждается.
http://karpets.livejournal.com/1697748.html#comments

Отредактировано Лев Каждан (2015-07-19 22:11:31)

0

2

Энтео - платный агент республиканцев США.

0

3

А вот Матюшин и Легион Святого Иштвана от него и от Горского явно зашкварились.

0

4

На фотографиях я не увидел ни Горского, ни Энтео. Там были ополченцы с нашивками Новороссии. Не мог там быть укроп Горский.

0

5

Вот отчёт, на который пан Юрко, как всегда «оскорблённый», ссылается: http://alexandr3.livejournal.com/1843052.html Колоритный «вЬюноша» с бородкой и усиками с антикоммунистическим постером — это координатор «Легиона Святого Иштвана» Саша Киселёв, наш, так сказать, соратник и приятель.  :cool:
С другой стороны, весьма комично местами это сборище «пламенных антикоммунистов» выглядело. Как, впрочем, и много где ещё, включая и Воронеж — сплошь сборище трэш-фриков.  :rolleyes:

http://f6.s.qip.ru/10bCiS9Xu.jpg

:rolleyes:

http://f6.s.qip.ru/10bCiS9Xt.jpg

Пан Юрко свой фотоотчёт выставил: http://artpolitinfo.ru/bozhya-volya-i-o … lshevizma/  :flag: 

Не знаю, коллеги, что и сказать то... Я понимаю, конечно, требования и порыв участников сего митинга, но только помню очень хорошо наших местных «антикоммунистов-ельцинистов», которые громче всех вопили «Ельцин! Ельцин! Ельцин! Бей, родной, коммуняк!» и которым было абсолютно... насрать... на то, что в моём родном городе в 1990-х годах умирали заводы, рабочих выбрасывали на улицы и криминал открыто зверствовал.  :dontknow:
А «СССР 2.0», который так «пугает» «пламенных антикоммунистов» всё равно будет популярнее и гораздо более востребован народом, нежели «пламенный антикоммунизм-антисоветизм». Почему? А потому, что это «старое», тогда как «советизм», исходя, скажем, из логики Консервативной Революции, национал-большевизма и «третьего пути» — это ДРЕВНЕЕ. Впрочем, это особая тема для разговора...  :rolleyes:
У «пламенных антикоммунистов» нет, к величайшему сожалению, глубокого и умного понимания ПРИЧИН собственного ПОРАЖЕНИЯ больше ста лет тому назад, когда народ, всё-таки, пошёл за «мужицким царём» Лениным и Рабоче-Крестьянской Красной Армией, выкинув из пределов Советской России как белогвардейцев, так и интервентов Антанты, сотрудничество с которыми окончательно скомпрометировало и погубило Белую Гвардию.
Раздирать на части «пафосно-картинно» ненавистный красный стяг — это очень и очень... ПРОСТО. А вот ПОНЯТЬ, почему и сегодня он сплачивает людей и вдохновляет их — это крайне СЛОЖНО:rolleyes:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-07-20 12:16:31)

0

6

Фанатики-антикоммунисты вызывают отвращение.

Но и фанатики-коммунисты тоже, Леша! Вот в чем дело!

0

7

Полностью с тобой согласен, Максим, ибо одна «крайность» неизбежно порождает другую, ещё более «крайнюю», но, тем не менее, и давний дугинский «ДИАГНОЗ» всей этой «пламенной белогвардейщины» НАЛИЦО! Надеюсь, ты читал его известный текст о «евразийской полемике» в рядах оппозиции начала 1990-х годов: http://arctogaia.com/public/konsrev/oppos.htm  :cool:
Пока наши «пламенные антисоветчики-антикоммунисты» будут такими вот... «злыми клоунами»... народ и будет смотреть на них как на эдаких паяцов-шутов-циркачей. И ведь это ПРАВДА:rolleyes:
Есть ли, скажем, массовое всенародное почитание героев Белого Движения в России? Нет.  :rolleyes: За двадцать с лишним «постсоветских» лет этого так и не произошло. И ОТВЕТ ведь более чем понятен — наши доморощенные «белогвардейцы» как были костюмированными циркачами, так ими, увы, и остаются. На них смотрят как на эдакую «экзотику», которая далека от насущных жизненных проблем и тревог, но которая, тем не менее, далека и от актуальной истории.  :dontknow:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-07-20 12:36:43)

0

8

Есть ли, скажем, массовое всенародное почитание героев Белого Движения в России? Нет.

И массового всенародного почитания чисто красных героев гражданской войны и революции тоже нет. Факт. За единственным исключением Чапаева, может быть.

0

9

Однако прошедшее "мероприятие" изрядную дискуссию вызвало...  :rolleyes: Вот пару картинок приведу, которые в "полемике" использовались.  :rolleyes:

http://f5.s.qip.ru/A3UbvSMV.jpg

http://f5.s.qip.ru/A3UbvSMW.jpg

:rolleyes:  :dontknow:

Смешно... «возрождение СССР 2.0».  :D А что это хоть такое кто-нибудь знает? НЕЙРОСОЦ (по тому же Калашникову)!  :cool: И уж точно тут никакого «марксизма-ленинизма» не будет. А вот Сталин — да, остаётся Великим Символом державничества, модернизации и сверхчеловеческого прорыва в грядущее! Монархисты же пока ничего пусть даже «приблизительного» не предложили...  :dontknow:

Комично, что пан Юрко пишет, что, мол, «грядёт кровопролитная война, не много не мало, с адептами «СССР 2.0»»... Ага... ну прям «игра престолов».  :rofl:

Ещё раз повторяю — до тех пор, пока наши господа «царисты-антикоммунисты» не станут, так сказать, «футуро-коммунитарными», то и участь их будет крайне убогой и жалкой. Ленина победить ой как непросто. А где-то, нужно признать, и попросту НЕВОЗМОЖНО. Прежде всего потому, что он ВСЕГДА будет ассоциироваться с ВЕЛИКОЙ ИДЕЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, которую Монархия и не думала реализовывать в полной мере. Предупреждал же гениальный Константин Леонтьев, что если Царь не возглавит социалистическое движение, оно же его неизбежно и сметёт?  :dontknow:

Понимаешь, Максим, быть может я и не прав, но монархия пала отнюдь не потому, что она была САКРАЛЬНОЙ, но потому что стала... ПОШЛОЙ... Она просто обесценилась, пала жертвой «чёрного PR-а»... Кто В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ УБИЛ Государя Николая Александровича Романова? Бесноватые «жЫды-большевики»? Нет, его убил... МОДЕРН. Сама логика страшного и кровавого XX века! 1914 год вконец обесценил человеческие жизни, швырнув их на иссечённые снарядами и загазованные поля Первой Мировой...

0

10

Один из комментаторов верно заметил:

"На первом фото на баннере перечеркнуты Ленин, Сталин, анархизм, коммунизм, петух (ЛГБТ-пидарасты?), циркуль (масоны?) и...как, неужто эмблема батальона "Азов"? Куда Горский-то смотрел?"

Действительно. Это ж бандерохульство, а также зрада и ганьба.

0

11

http://s9.uploads.ru/t/yqVDI.jpg

Как-то не чувствую.
Кстати, ученик де Местра Чаадаев был бы, наверное, удивлен, узнав, что его записали в либералы (там было "все не так однозначно"), ну и социалист Чернышевский тоже там ни с какого боку.

0

12

А вообще, конечно, самое время бороться с большевизмом. Еще можно побороться с вавилонским царем Навуходоносором или, например, с орденом госпитальеров. Тоже очень актуально.

0

13

Да и фиг с ними...  :rolleyes: Миша, самое прискорбное это то, что именно с вышеперечисленными «ЛИБЕРАСТАМИ» (не «либералами») ассоциируется ныне, как правило, «непримиримо-антикоммунистическо-антисоветский» дискурс.  :D Слишком уж запятнали себя господа-«непримиренцы» самой, что ни на есть, искренней «дружбой» с этой «публикой».  :rolleyes: В 1996 году сам видел, собственными глазоньками всё наблюдал, как наши воронежские казачки пафосно-картинно, с бросанием папах и топаньем сапогами, кричали «Любо!» Борису Николаевичу Ельцину, поддержав его на президентских выборах. И всё потому, что он «коммуняк давит».  :rofl: А сами, падлы, с жопами всё голыми ходили и бухали до блевотины... Большинство наших «донцов-молодцов» были в основном малоимущими... Нищебродье, одним словом.  :D Но зато «Ельцин коммуняк давит». Трындец...  :tomato:
И сегодня наблюдается нечто идиотически-абсурдное... что-то а-ля «Мой Ельцин меня в Вальгалле ждёт».  :playful:  :D  :crazyfun:

0

14

Михаил Мошкин написал(а):

Как-то не чувствую.
Кстати, ученик де Местра Чаадаев был бы, наверное, удивлен, узнав, что его записали в либералы (там было "все не так однозначно"), ну и социалист Чернышевский тоже там ни с какого боку.

За то что туда попал Чернышевский сейчас придет Александр Китаев и будет ругаться. Кстати где он?Почему место советского периода в русской истории мы с Ильиновым должны отстаивать вдвоем?

0

15

Да был у врача сегодня.
Либералы из левой колонки - революционные демократы.

0

16

Ну вот и Мошкин про то же.

0

17

mahtalcar написал(а):

Фанатики-антикоммунисты вызывают отвращение.

Фанатиками-антикоммунистами можно всех активных деятелей-воинов Третьего пути назвать. Если сейчас были бы заодно со Стрелковым, это он говорит, что дебольшевизации не было. Я так понимаю, Максим имеет ввиду старых правых и "хоть с чёртом, лишь бы против большевиков" (кстати, С. Яшин фанатик-антикоммунист).
А логика нынешнего антибольшевизма простая - пока мы живём в стране с символическим вездеприсутствием сов. коммунистов, от этого никуда не деться, и эти символы живы. У меня возле дома самый главный с гвоздиками всегда... Вот и получается, когда говорят, что кровью Царя смыто преступление народа, имеют ввиду, обычно, другое. Как из жертвы Царя следует отрицание необходимости возврата России лица, не "украшенного" сов. атрибутикой? Я для себя самое глубокое объяснение нацболовской логики нашёл у Карпца: красный дух, как один из "гениев рода", удерживает от распада Россию, а преодолеть его может только Монарх. Но зачем Царю приходить к народу, держащемуся за красный гений цареубийц?

0

18

1. Я за то, чтобы будущая имперская власть в России убрала значительную часть советских памятников и символики - ту часть, которая связана с ранним большевизмом, с убийцами времен революции, гражданской войны, 20-х годов, в честь которых многое названо, а также чтобы убрали названия, связанные с дореволюционными народовольцами, декабристами и проч. и с западными леваками ("улица Барбюса" и проч.) Халтуриных, Урицких, Володарских и Войковых с карты страны надо точно убрать. Разумеется, решать это централизованно, а не хаотично.

2. В чем смысл жертвы Царя? В том, что именно из-за его крови советское здание и вышло прочным. Строительная жертва. По той же причине, по какой мощи мучеников кладут в основание алтарей. По той же причине, по которой у всех народов приносили лучшее в жертву в начале строительства. По той же причине, по какой часто каждый следующий правитель должен ритуально убивал предыдущего. "Золотая ветвь". Парадоксально, но по этой причине Ленин, получается, как инициатор убийства Царя, имел больше легитимности, чем Ельцин и Путин, которые правили при живом Горбачеве.

3.  Но зачем Царю приходить к народу, держащемуся за красный гений цареубийц?
Потому что за смертью Царя всегда ритуально же следует его воскресение.

0

19

mahtalcar написал(а):

2. В чем смысл жертвы Царя? В том, что именно из-за его крови советское здание и вышло прочным. Строительная жертва. По той же причине, по какой мощи мучеников кладут в основание алтарей. По той же причине, по которой у всех народов приносили лучшее в жертву в начале строительства. По той же причине, по какой часто каждый следующий правитель должен ритуально убивал предыдущего. "Золотая ветвь". Парадоксально, но по этой причине Ленин, получается, как инициатор убийства Царя, имел больше легитимности, чем Ельцин и Путин, которые правили при живом Горбачеве.

Широпаев это тоже заметил и решил свой антисоветский яд именно в эту точку и брызнуть.
http://rufabula.com/author/alexey-shiropaev/620

0

20

Так по Широпаеву, жертвы быть не должно. Но ведь весь мир только на жертвах и стоит и строится. И ценнее всего добровольное самопожертвование лучшего из лучших, что и совершил Государь Николай Александрович. Без жертв мира не будет.

0

21

Потому что по Широпаеву не должно быть государства в основе которого лежит эта самая жертва. Он же отрицает всю российскую государственность после Владимира.А советскую-с особым остервенением.

0

22

А я выступаю за сохранение имён всех революционеров - теоретиков и практиков.

Что же это - всяких белых тут понаставили нечистоплотных навроде Краснова, замазываем и монархические нехорошести, а большевиков выкорчёвываем?

0

23

В России нет улиц имени Краснова. В отличие от мрази типа володарских, урицких, войковых или не имевших никакого отношения к России безвестных барбюсов. В Богородске даже переулок Эсперантистов остался. Улиц в честь массового убийцы и террориста Халтурина в России больше, чем в честь спасителя России Кутузова. Это позор, конечно.

0

24

Убийцы? Словечко внеклассовое.
Да, фигура Кутузова оценивается диалектически как достойного, профессионального защитника - но самодержавия, не настолько уже прогрессивного.
А что же касается Володарского, Войкова, Урицкого - так ... они же убийцы убийц.

Насчёт эсперантистов - да, это убрать. Убийцы и сектанты.

0

25

Мрази Володарский, Урицкий и Войков убивали без счета невинных людей, а также и "своих" же - а именно сторонников Дзержинского внутри ЧК. Хорошо, что их быстро всех грохнули.

0

26

http://f6.s.qip.ru/ismpqioP.jpg

http://f6.s.qip.ru/ismpqioQ.jpg

http://f6.s.qip.ru/ismpqioR.png

http://f5.s.qip.ru/ismpqioS.jpg

Как-то вот так...  :rolleyes: Из "братвы" — прямиком в Белую Гвардию!  :rolleyes:  :D

Мля... и Михаил Звездинский, шансон-кумир "новых хозяев жизни", ещё где-то там... на фоне... "Не падайте духом, поручик Голицын, корнет Оболенский, налейте вина...".  :D

А ведь "картиночка" то БОЛЕЕ ЧЕМ... ТОЧНАЯ:rolleyes:  :cool:  :P

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-07-21 13:26:30)

0

27

Карпец прекрасен!!!  :flag:  :cool:  :rolleyes:

karpets on July 21st, 2015 08:18 am (UTC)

В прошлом году я восхищался Стрелковым. Более того, считал, что он возвращает достонство Белого дела ( вне зависимости от ошибок исторических белых), что необходимо для проеодолдения взаимной ненависти Русских (если бы везде было "белое засилье", надо было бы возвращать достоинства Красных).

:rolleyes:  :flag:  :cool:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-07-21 13:32:39)

0

28

"Я для себя самое глубокое объяснение нацболовской логики нашёл у Карпца: красный дух, как один из "гениев рода", удерживает от распада Россию, а преодолеть его может только Монарх."
А если не будет ни монарха ни красного духа то будет что?Либерализм?Спасибо нам не надо.

0

29

Во... пиз... простите, Алина Витухновская, "пламенная (или "племенная", в смысле "известного племени"?) антисоветчица", пишет.  :D  :cool:  :rofl:  :flag:  :playful:

*Эпоха Ельцина*

Два основных момента, чётко характеризующие эпоху Ельцина, за их нынешним почти полным исчезновением, остаются актуальными и сегодня — это свобода слова и свобода предпринимательства. При всех серьёзнейших недостатках государственных реформ и общей полуанархическо-полубандитской атмосфере 90-ых, возможность открыто заявлять свои мысли, относительно безопасно митинговать-пикетировать, а также на свой страх и риск заниматься бизнесом, стали для многих людей реальной возможностью окончательно порвать с совковым прошлым, окунуться в атмосферу состязательности идей и практически ощутить на своём опыте то, о чём раньше многие люди лишь мечтали, либо видели нечто подобное исключительно в кинематографе, причём, как правило, западном.

Все эти искромётные передачи, дискуссии, журналистские расследования и баталии на страницах новоиспечённых газет и таблоидов, а также в пёстром и «непричёсанном» телевизионном эфире — они явились лучшим временем для становления отечественной, ныне почти полностью разгромленной, журналистики. В 90-е годы прошлого столетия России, когда пресса была фактически предоставлена самой себе, когда отсутствовала государственная цензура, притом, что начинала образовываться корпоративная, имелась реальная возможность обозначить все спектры политического поля, сформировать среду для обсуждения любых насущных вопросов, а стало быть, получить тот самый необходимый компонент гражданского общества, позволяющий как оперативно доводить информацию до зрителей и слушателей, так и власти — принимать адекватные процессуальные решения.

Молодое предпринимательство, выпущенное в дикое поле рыночных отношений, стало для страны, буквально несколько лет назад жившей по плановым разнарядкам ЦК, своеобразной игрой в русскую рулетку, когда основам ведения бизнеса многим приходилось учиться путём набивания шишек — как себе, так и другим. Вместе с тем, мы вынуждены признать, что редко какой переходный период в развитии любого социума обходился без эксцессов. Этому стали свидетелями все, кто имел какое-либо отношение к сырьевой, промышленной, финансовой, информационной и др. сферам России постсоветского периода.

Бытует мнение, что вышеозначенные свободы ельцинской эпохи стали доступны широким слоям граждан лишь потому, что бывшая партноменклатура, ускоренными темпами перекрасившись в либералов, была занята дележом богатого советского наследства. Проще говоря, мол верхам тогда было не до мелочей вроде «кто что скажет», да и понятие репутации их особо не волновало. Отчасти это так, но тем не менее, окно возможностей для стремительно тогда нарождавшегося «среднего класса», открытое в том числе и в страны Запада, особенно после долгого периода «железного занавеса», не могло не срезультировать в образование целой прослойки людей, которые в основной своей массе сейчас стремятся покинуть путинскую западню (если уже не сделали это), во избежание всё того же, по-советски традиционного, практически сталинского «раскулачивания». О нынешнем состоянии свободы слова в России, я полагаю, говорить и вовсе не требуется.

Резюмируем, при Ельцине:

1. Рубль стал конвертируемым, товарный дефицит исчез, а с ним - и очереди, этот неизменный атрибут советского образа жизни как лагерно-распределительной системы.
2. Введение понятия частной собственности в Конституцию РФ.
3. Произошёл роспуск колхозов/совхозов, началась приватизация земель, в т.ч. с/х назначения.
4. Впервые за долгое время, Россия из импортёра стала экспортёром зерна.
5. Были фактически сняты цензурные ограничения, появилась реальная свобода прессы.
6. Был снят "железный занавес", стало возможным выезжать за границу.
7. Красно-коричневый путч 1993 г. был подавлен с минимальными потерями, а большинство его участников и руководителей были амнистированы.
8. Произошло кардинальное изменение имиджа России в Европе и на Западе. Вошли в мировую информационную сеть. Страна была принята в "Большую Восьмёрку".

Алина Витухновская

*РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА*

Вот такие... мыслишки... у хероты всякой "антисоветской" в головках забубённых водятся... Идите вы все... нах!  :cool:  :flag:  :tomato:  :x

А Алина, интересно, чем же занималась в 1990-х годах?  :rolleyes: Стихи писала (прекрасные и где-то даже гениальные!), наркотой "баловалась" (судили её даже за это!), тусила с нацистами, нацболами и анархистами, трахалась, разумеется, с "фашистскими" и прочими "богемными" мальчиками... Была, в общем, "столично-свободной"...  :D В "Птюче", помнится, видел её статьи. Был такой... "клубно-богемный"... журнальчик.  :rofl:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-07-21 15:14:42)

0

30

mahtalcar написал(а):

1. Я за то, чтобы будущая имперская власть в России убрала значительную часть советских памятников и символики - ту часть, которая связана с ранним большевизмом, с убийцами времен революции, гражданской войны, 20-х годов, в честь которых многое названо, а также чтобы убрали названия, связанные с дореволюционными народовольцами, декабристами и проч. и с западными леваками ("улица Барбюса" и проч.) Халтуриных, Урицких, Володарских и Войковых с карты страны надо точно убрать. Разумеется, решать это централизованно, а не хаотично.

2. В чем смысл жертвы Царя? В том, что именно из-за его крови советское здание и вышло прочным. Строительная жертва. По той же причине, по какой мощи мучеников кладут в основание алтарей. По той же причине, по которой у всех народов приносили лучшее в жертву в начале строительства. По той же причине, по какой часто каждый следующий правитель должен ритуально убивал предыдущего. "Золотая ветвь". Парадоксально, но по этой причине Ленин, получается, как инициатор убийства Царя, имел больше легитимности, чем Ельцин и Путин, которые правили при живом Горбачеве.

3.  Но зачем Царю приходить к народу, держащемуся за красный гений цареубийц?
Потому что за смертью Царя всегда ритуально же следует его воскресение.

Я тоже вижу связь между цареборчеством и Монархией, но не прямую. После казни Карла I дух восстановленной постройки не был прежним. Ну и во Франции какого-либо строительства в Вашем понимании не видно. Но более важно сравнить Российско-советскую систему и судьбу Еврейского народа, выраженную в заклятии «кровь Его на нас и на детях наших». Стало быть, государство Израиль и будущий Антихрист имеют силу от этого проклятия, и она более легитимна, чем республиканские государства, где не было Цареубийства. Такой вывод не устроит Вас, но следует из Ваших предпосылок. Впрочем, не вполне ясно, когда мы говорим о красном гении, какой род имеем ввиду, поскольку сов. система создана Евреями и Русскими. Как будто красный гений, невозможный без самих большевиков, оказывается исключённым из той силы, о к-й сказано «теперь ваше время и власть тьмы». Надо оказаться или радикальным «номиналистом», или принять этот гений, образованный слиянием Еврейского и Русского начал, гений Хазарии. В случае «номинализма» иконы большевиков уже не служат местом их означаемых. Но Вы согласны с тем, что мы держимся за красную суть. Остаётся стать Хазарами и разделить с Евреями их судьбу.
Несмотря на прямо антиправославные составляющие учения Генона, его философия кажется очень внятной относительно обсуждаемого вопроса. Несомненно, интегральные традиционалисты были теоретически настолько противоположны сов. коммунизму, насколько это возможно. Согласно этой философии, красная «империя» инверсивное «государство» низших шудр, воров, не имеющих ни малейшего понятия о господстве, власть антитрадиции, «империя наоборот» (Эвола). От неё получил свою инициацию во власть Ельцин и преемники. Но «власть малого шайтана» слабоорганизована, поскольку по определению не власть, а разбойничий лагерь. Ей предназначено быть могильщиком традиционного государства, после чего наступает организация Антихриста. Иерархия ада подразумевает, что в ней выше те силы, к-е более подобны дьяволу, поэтому бес контртрадиции сильнее беса коммунизма. У нас пока ещё не контртрадиция, а смена формаций, преобладающий тип, скорее, ариманический, чем орческий. А орк в структуре ада могущественнее аримана. Но «выше или ниже» в аду можно быть только с бесовской т зр.
Так мы возвращаемся к вопросу о строительной жертве, о том, кто жрец, в чём его служение, и каково искупление. В случае Евреев Господь Исус Христос искупил всех, но лишь в случае «перемены ума». А без этого -  и доныне иудеи, будучи чадами тех,- убивших Господа,- имеют на себе кровь Его, (…) нет им никакого помилования.

Отредактировано Иван Чёрный (2015-07-21 21:44:09)

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Предлагаю полюбоваться на паноптикум


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно