Карпец справедливо заметил, что Кургинян разоблачил себя как масона. Он призвал "перековать Стрелкова в мистерии огня и металла". Кургинян - типичный иллюминат, связанный с иллюминатами Фетуллаха Гюлена.

Заодно Карпец успел объявить меня британским шпионом:) За то, что я сказал, что он потакает Широпаеву и неоязычникам. (Какая связь здесь с британскими шпионами, я так и не понял.) Надеюсь, он извинится. Но вообще крышу у него сносит всё чаще и чаще.

Посмотри самые свежие записи в ЖЖ Карпца.

Из него самодурство прёт, но доводы Максима не могли бы на Карпца подействовать. Родноверы-традиционалисты есть, все мы Илью Черкасова знаем. А что касается отсутствия преемства, какое преемство у Карпца-герметика, или он знаком лично с Фулканелли или Канселье - никакого, мне кажется.

да

Я с Велеславом незнаком и даже с его творчеством незнаком.

Да, в ДНР есть некоторые бойцы-неоязычники. Это ничего принципиально не меняет. Более того, в глазах Божиих, мне кажется, это только вредит ДНР, как ей вредит поставленный во главе неоязычник и ахметовский капитулянт Захарченко. Бог - на стороне Православной армии Стрелкова, а не неоязычника Захарченко.

У меня есть еще и личное, физическое омерзение перед русскими неоязычниками. Нет, есть несколько человек из них, с кем я не раз мило беседовал, но вот сейчас я бы физически не смог находиться в одной комнате с ними. Я был очень рад, когда после смерти Доброслава я порвал с Нечкасовым, и меня полностью поддержал Танай Чолханов. Тогда я понял, какая пропасть отделяет меня, православного традиционалиста, от мерзких многобожников и насколько традиционный ислам Чолханова мне ближе.

Пояснение. Когда я говорил о 2-3 нижегородских неоязычниках, с которыми запросто общался, то это были неоязычники условные. Они записались к неоязычникам, но сами суть обычные секуляризованные постсоветские русские, для них неоязычество - это не глубокое убеждение, не вера, не мировоззрение. А вот для Аскр Сварте (Нечкасова) это глубочайшая вера, и потому она так омерзительна.

Угадайте, друзья мои, кого (https://vk.com/wall-123366722_4200) недавно пиарил Велеслав? 

Читал я в конце 1990-х и Антона Платова, и альманах "Мифы и магия индоевропейцев". Книгу Асова мне на ДР подарили. На полке стоит как "раритет". Но так уж меня в родноверие никогда и не тянуло. Просто потому, что это был эдакий "толкиенизм-для-взрослых". Как эстетика, поэзия, романтизм - да, но только не как духовное руководство. Велеслав и Павла Тулаева принимал в родноверы на капище, дал ему имя "Буян". Духовником Тулаева был отец Дмитрий Дудко, но тянуло Павла Владимировича, конечно, во всевозможную "экзотику". Сегодня Павел Владимирович вернулся обратно в Церковь, посещает храм, отмечает церковные праздники, но сохраняет и уважение к индоевропейской языческой Традиции, которую он профессионально изучает.

Костя просто дружит с Велеславом и явно без какой-либо там "политики". Он же, всё-таки, профессиональный этнограф и фольклорист. А Велеславу, несомненно, интересны его академические изыскания.

Однако Максим меня где-то удивил.

Насколько, интересно, для Нечкасова его "глубочайшая вера" является именно "глубокой"? Ну да, "персонально" можно "веровать" во всё что угодно. И писать "о чём угодно". Даже с "учёными цитатами". Другое дело - это реальные Почва, реальные Кровь, реальные (а не "виртуальные") Народ-Племя-Род. Есть, конечно, эстетика, романтика, мифопоэтика. Но как быть действительно с чем-то "глубинным" и как проверить "подлинность" оного? 

Это кончится тем что Черный Хуй окажется связан с Котами

И он негр

Я тут вообще ни при чем! Никаких личных претензий к Нечкасову у меня не было, когда он устроил идеологический раскол с евразийством и традиционализмом в сторону самого дурного неоязычества в диапазоне от вотанизма до Велеслава. На форуме я критиковал его идеологические манифесты как несостоятельные. Ничего личного (кроме того, что оппонент, который упорно не слышит аргументов, не может восприниматься с уважением).

Ну уж Нечкасов обязан быть, в некотором смысле, "айлурофилом", ибо кошки связаны с асиньей Фрейей, прекрасной нордической богиней Любви.

Макс, собственно, так и мой "скепсис" в отношении "неоязычников" во многом объясняется тем, что я периодически сталкивался именно с "толкиенизмом-для-взрослых", с дурью, которая обычно зашкаливала донельзя. Причём они ведь и сами не отрицают, что конструируют всякие там "новоделы" и прочие "самоделки". Сие интересно, конечно, как некая разновидность "мифопоэтики", но ведь это - руководство, выстраивание человеческой жизни, ты сам, твоя душа! Это как выбор врача, который будет или профессионал-специалист самого высокого класса, или грубый фельдшер с "тяп-ляп - и готово!".
То же язычество всегда было связано с традиционной "органической" ОБЩИНОЙ. Но в массе своей неоязычники - это "персоналисты", когда каждый "сам-себе-на-уме". Так и Евгений, как мне видится. Возможно, я и не прав. Но должна быть, всё-таки, и ОБЩИНА, а никак не "тусовка" взрослых (и не очень) дяденек и тётенек. Ну видел я это всё вблизи в нашем местном воронежском "Доме Сварога", глава которого укокошил своего коллегу-бизнесмена, а потом умер в колонии, где отбывал срок.

А вот здесь утверждается, что котиков Толкиен, всё-таки, любил, но весьма "своеобразно": https://arthoron.livejournal.com/107412.html Аж целый доклад!