mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » *К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА*


*К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА*

Сообщений 1 страница 30 из 42

1

http://f6.s.qip.ru/MQ9HpPbo.jpg

http://f6.s.qip.ru/MQ9HpPbp.jpg

*К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА*

Практика  показала, что лидеры нынешних компартий и групп, называющих себя марксистскими, неспособны возглавить движение за экономическое верховенство рабочего класса и всех трудящихся, за высшую производительность труда и социальную справедливость. Не способны на это ни Партия Регионов, ни КПУ.

Всех, кто согласен с этой точкой зрения и готов встать в ряды борцов за своё человеческое достоинство, счастье своей семьи и процветание Новороссии (Донбасса), мы призываем участвовать в создании Оргкомитета единой народной политической силы с предварительным названием «Коммунистическая партия Донбасса» (КПД), цель которой – избавить нашу землю от олигархов, частной капиталистической собственности, эксплуатации, передать национальное достояние Новороссии в руки её граждан.

НАШИ  УСТРЕМЛЕНИЯ

Ключевое отличие формирующейся КПД от Партии регионов (других антинародников) и левого блока лежит в сфере собственности:

Левый блок (КПУ). Его экономическое кредо – возврат к советской государственной системе. Но в СССР средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) принадлежали не рабочим, крестьянам и советской трудовой интеллигенции, а государству в лице номенклатуры КПСС. Заработная плата работников предприятий формировалась, как во всём капиталистическом мире, и, по сути дела, являлась ценой рабочей силы. Прибавочная стоимость, которую производили работники предприятий сверх заработной платы, присваивало, в виде прибыли, государство, Управляла производством, товарными и денежными потоками (распределяет и перераспределяет прибыль) партийно-государственная номенклатура по своему понятию. Поскольку отчуждение прибавочной стоимости у тех, кто её производит - это и есть эксплуатация в чистом виде, постольку налицо эксплуатация человека государством.

Партия «Боротьба», ПСПУ, движение «Рабочий фронт» отличаются от КПУ. Некоторые положения  их  Программ и устремления дают основания надеяться  на взаимодействие с ними.

«Партия Регионов». Экономическое кредо этой партии - частная капиталистическая собственность. Средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) тем более не принадлежат  трудящимся. Они принадлежат бизнес-классу, или новой национальной буржуазии (ворам). Заработная плата работников предприятий является ничем не прикрытой ценой рабочей силы, устанавливаемой частным капиталом. Прибавочную стоимость, которую производят работники предприятий сверх заработной платы, присваивает, в виде прибыли, национальная буржуазия и антинародное государство (клептократы). Источником жизни и жира бюрократии, которая относит себя к национальной буржуазии,  являются прямые и косвенные (завышенные цены на продукты) налоги. Работники (голодранцы) довольствуются только ценой рабочей силы и прихотью новых хозяев. Господствует эксплуатация человека человеком.

«Коммунистическая партия Донбасса». Экономическое кредо – общественная  (социалистическая) собственность, которая должна была придти на смену государственной форме общественной собственности СССР, если бы КПСС не потеряла ход и ориентиры. Средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) принадлежат всем по конституционному определению и на практике, и в естественном виде  - неделимы. Заработная плата трудящегося (а он становится собственником-совладельцем на практике и по определению) принимает форму гарантии, средне-необходимой для жизни и создания семьи. Прибавочная стоимость, которую производят работающие собственники сверх гарантии, присваивается, в виде прибыли, персонально самими её производителями, которые отчисляют установленную часть своей прибыли в общественный бюджет. Эксплуатация, т.е. отчуждение прибавочной стоимости у её непосредственного производителя, исключается. Власть принадлежит самоуправляемому народу, который, являясь собственником в лице каждой своей индивидуальности, утверждает и узаконивает нормы (в том числе присвоения и отчисления) и стандарты, а также способы их расчётов.

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ДОНБАССА: ВЗГЛЯДЫ И ЦЕЛИ

Советское государство (СССР) и советский рабочий класс. Советское государство в понимании КПД – это совокупный собственник средств общественного производства, применяющий наёмный труд, т.е. труд, производящий избыток продукта труда (прибыль) над издержками поддержания труда (зарплатой), отчуждаемый государством, распределяемый и перераспределяемый им по понятиям партгосноменклатуры.

Под советским рабочим классом КПД понимает государственных наёмных работников (рабочих, крестьян, интеллигенцию), которые не были собственниками средств производства и, будучи собственностью совокупного капиталиста - государства, работали на его земле, фабриках, заводах и в учреждениях, получая за свой труд зарплату, как наёмные работники во всём мире.

Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) и рабочий класс. Это потерявшие ум, честь и совесть  партократы, которые предали трудящихся СССР и всего мира, которые не сумели завершить революцию 1917 года – передать собственность и власть народу (всем и каждому). Советские коммунисты стали основой образовавшихся на территории СССР новых буржуазных государств, т.е. – реальными (прямыми) собственниками средств общественного производства (новой буржуазией) и соответствующей им властью.

Коммунистическая партия Украины (КПУ) и рабочий класс. КПУ - это потерявшие власть бывшие члены КПСС, которые стремятся вернуть её себе и возродить государственную собственность по советскому шаблону. Они считают СССР образцом социализма. Рабочий класс не видит в лице КПУ  политическую силу, способную завершить революцию 1917 года, передать собственность и власть народу (всем и каждому).

Новая буржуазия и рабочий класс. Новая буржуазия - это «класс современных капиталистов, собственников средств производства, применяющих наёмный труд», т.е. труд, производящий избыток продукта труда (прибыль) над издержками поддержания труда (зарплатой) в виде прибавочной стоимости, присваиваемой буржуазией.

Рабочий класс - это «класс современных наёмных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу».

Частнокапиталистический способ производства – это вопиющие пороки и недуги, сопровождающие жизнь, граждан и общества в целом: бедность, инфляция, низкая производительность труда, теневая экономика, произвол, вымирание населения, наркомания, пьянство, безнравственность, продажность, ложь, прямое воровство, ненависть, коррупция, кризисы. Неимущий и малоимущий народ  Украины является заложником невежд, воров и биржевых маклеров.

Главные источники, порождающие все эти пороки и недуги:

1. Разделение людей на собственников и неимущих, на которых сваливается вся глупость и все проблемы собственников: частных лиц, государства, громад  и служащего им чиновничества.

2. Конституционно утверждённый грабёж всего экономически активного населения (а это приблизительно 60% от населения Украины) горсткой частных собственников и государством, устанавливающим налоги и минимумы оплаты труда, чтобы не оскудевало богатство богатых.

3. Сознательное или неосознанное антагонистическое противостояние слоёв, групп и отдельных людей друг другу.

4. Естественное (осознанное, неосознанное) стремление каждого человека жить безбедно и лучше других в окружении первых трёх источников и невозможность достичь верхних уровней благополучия честным личным трудом. В каждом слое общества каждый человек решает проблемы своего благополучия по-своему, но под неотвязным воздействием всех четырёх мощно действующих источников.

Советский государственный способ производства имел свои пороки и недуги: нивелировка во всём, застойные явления в экономике, низкая производительность труда, теневая экономика, пьянство, прямое воровство, взяточничество, разделение людей на партийных и беспартийных, естественное стремление  каждого человека в массе работающих людей жить лучше, чем он живёт, и невозможность достичь желаемых уровней благополучия честным личным трудом.

Несмотря на все негативные явления, Советский Союз был в одном шаге от способа производства, ради которого произошла революция 1917 года. Препятствовала  КПСС, которая построила свой социализм, не имеющий никакого отношения к собственности и власти народа (всех и каждого).

Коммунистическая партия Донбасса (КПД) и рабочий класс. КПД во главу угла ставит новые отношения собственности. Это не отношения советской государственной собственности (эксплуатация человека государством). Это не буржуазные отношения собственности (эксплуатация человека человеком). Это – справедливые общественно персонализированные отношения собственности (без эксплуатации человека человеком и человека государством). Это основанные на опыте СССР способ и форма реализации высокопроизводительной социалистической идеи освобождения людей от эксплуатации человека человеком и человека государством. Это общественно персонализированное производство и присвоение: собственность и власть принадлежат народу в лице каждого его представителя.

Рабочий класс не уничтожает капитал (это бессмыслица). Рабочий класс и народ в целом овладевают капиталом. «Капитал и труд первоначально являются тождественными». Но частная собственность отделила капитал от труда.

С уничтожением частной капиталистической собственности и преобразованием советской госсобственности труд и капитал в общественно персонализированной системе соединяются.  Овладение капиталом избавит работающего и не работающего человека от манипулирования его жизнью кем бы то ни было. Судьба и жизнь каждого будет не в руках частного владельца или государственного чиновника, а в руках самого собственника-работника.  А собственником-работником станет каждый трудящийся человек.

Общественно персонализированная система «ни у кого не отнимет возможности присвоения общественных продуктов, отнимет лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд». Эта система, утверждая каждого гражданина Новороссии собственником средств общественного производства, тем самым исключает использование персонального дохода для эксплуатации чужого труда.

Исходя из сегодняшнего капиталистического положения вещей, придётся на короткое время провести огосударствление капитала, всех орудий производства с тем, чтобы без помех, быстро реализовать общественный подлинно социалистический  способ производства, передать собственность и власть в руки народа Новороссии в лице каждого его дееспособного представителя, после чего  КПД сложит свои полномочия: политическую власть КПД уступит координирующей власти народа.

Надо ли объяснять, что с утверждением новых отношений собственности, отношений производства, общественных отношений изменятся условия жизни, а вместе с этим изменятся в лучшую сторону представления, взгляды, понятия, поступки людей.

Донбасс

Июнь 2014

Виктор Петрухин

Источник: http://tulaignk.ucoz.ru/blog/2014-06-20-420

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2014-10-13 11:06:27)

0

2

Коллеги, данный проект программы КП ДНР предложила группа "Новые Коммунисты" ("экономические персоналисты") - http://tulaignk.ucoz.ru/  :flag:  :flag:  :flag:

0

3

Гуцуляка всё равно что Просвирнина привечать.

0

4

Дело не в Гуцуляке — ему что «правые», что «левые» — лишь бы «москаляку на гиляку!».  :music: Примитивно-с.  :surprise: Интересна сама группа «Новые Коммунисты» (смотри ссылку выше), которая сейчас пытается контактировать с коммунистами Донбасса и предлагает им свои «персоналистско-социалистические рекомендации». Саша, загляни на сайт, посмотри тексты и дай свою оценку.  :rolleyes:

0

5

А как Вам вот эта инициатива, дорогие коллеги?

*ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ "ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ"* - http://mexnap.info/index.php

:flag:  :flag:  :flag:

0

6

http://tulaignk.ucoz.ru/load/o_dejstvit … r/1-1-0-69
http://tulaignk.ucoz.ru/load/eshhe_raz_ … e/1-1-0-68
Ревизионисты

0

7

Загляни на «ИТ» и посмотри, как Гуцуляк начал тут воевать «за чистоту марксизма» (смотри темы «Неокоммунисты» и «Проблемы построения коммунизма» в разделе «Традиция и Политика»). Но как бы не рядился он в одёжку «нового коммуниста» (а это смешно!), всё равно — «москаляку — на гиляку!».  :rolleyes:

С другой стороны, Саша, если бы не «истинно-марксистский пафос» «Новых Коммунистов», то с ними был бы возможен и внятный диалог.  :flag: Я согласен с ними, что отношение к капиталу и собственности меняется в современной марксистской мысли. Они ведь предлагают просто-напросто «перераспределить» государственную собственность между трудящимися и сделать их «управляющими» государственного капитала. По сути, «Новые Коммунисты» пытаются (???) найти новые (???) формы (???) народовластия (???), избавившись одновременно и от «эксплуатации человека человеком» и от «эксплуатации труженика государством», даже если это государство снова станет вдруг «народно-социалистическим».  :flag:  :dontknow:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2014-10-16 15:47:33)

0

8

Давно не заходил.
Где это написано?

0

9

Да нет уже давно единственного непререкаемого канона марксизма.
И А. Тарасов марксист, и Ю. Семенов марксист. Но оба уже очень далеко ушли от прежнего марксизма, причем в разные стороны. И это нормально.

Я же не марксист, хотя могу назвать себя социалистом.

0

10

Ну что Александр?Гуцуляк твою идеологию решил прихватизировать?Пора тебе шашлык жарить. Из гуцулятины и рахнятины. Завтра если придешь на Суворовскую приноси с собой. Пусть это будет наша полевая кухня.

0

11

Было время, когда и Олег Борисович очень даже "дружил" с итальянскими национал-большевиками и евразийцами - http://lanazioneeurasia.altervista.org/collegamenti.htm  :cool: Был и он некогда... "красненьким":flag:  :flag:  :flag:

:rolleyes:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2014-10-21 17:52:22)

0

12

На самом деле он и сейчас красненький. Последовательное левачество в духе самого Маркса непременно ведет к русофобии.

0

13

Но у А.Китаева же не привело.

0

14

Значит, он непоследователен.

0

15

Значит, Маркс и Энгельс не были русофобами. И точка. Хватит уже маразматику троцкистскую и горбачёвско-яковлевскую пересказывать.

0

16

Про их русофобию писали не столько горбачевско-яковлевские сколько наоборот национал-патриотические историки. Такие как например Нарочницкая.

0

17

А Нарочницкая что, авторитет?
PS.Троцкизм и ревизионизм вообще имеет свойство маскировать под марксизм. Троцкисты, вещающие положительно о сталинской политике: ну пожалуйста, китайские и вьетнамские коммунисты.

Отредактировано Александр Китаев (2014-10-22 14:58:38)

0

18

Да не надо никаких историков, просто читайте сочинения самих Маркса и Энгельса. Русофобия в чистом виде.

0

19

http://f6.s.qip.ru/FaNZtphg.jpg

На вопросы отвечает Председатель Верховного совета ДНР Борис ЛИТВИНОВ:

— Правильно я понимаю, что ДНР приняла еще и советскую идеологию?

— Абсолютно правильно. Приняла по духу советскую социалистическую идеологию. Ставим знак равенства.

— Что тогда будет с демократическими правами? Их в Советском союзе было не очень…

— Было очень! Было много и достаточно! <...> Мы здесь общинники. Коллективисты в социалистическом понимании. А на Западе — они там все индивидуалисты, понимаете. Там, как вы говорите, «права человека». Ну это на бумаге только — права человека. А на деле — прав больше у того, у кого больше денег. Вот вам и индивидуализм.

:flag:  :flag:  :flag:

0

20

Приняла советскую идеологию?И в чем это проявляется?В поддержки Захарченки на выборах?Хороша советская идеология если по ней президентом должен быть бизнессмен с копанок. Предложи в Советском Союзе такую идеологию-упрятали бы далеко и надолго. Для меня советский человек-только Павел Губарев. Кстати витренковский прогрессивный социалист.

0

21

А еще раньше баркашовец.

0

22

Баркашов очень жестко высказался против Захарченки. Сказал что если батальон "Оплот" не прекратит задерживать ополченцев-рнешников он их оттуда просто заберет да еще ославит Захарченко так что конкретно к нему в батальон ни один доброволец из России больше никогда не запишется. Итак вон уже сколько добровольцев от Ходаковскому к Мозговому сбегло?Испанских бразильских сербских французских.Люди которые приезжают воевать за идею и командира выбирают тоже идейного а не продажного. Они имеют на это полное право.

0

23

mahtalcar написал(а):

Да не надо никаких историков, просто читайте сочинения самих Маркса и Энгельса. Русофобия в чистом виде.

Читаю и не обнаруживаю.
Не русофобия, а неприятие императорского режима - из-за крепостного права, а также из-за подавления европейских революций.
С отмечанием прогрессивных ролей царей прошлого (и Ивана Грозного, и Петра Великого).

0

24

Там везде говорится однозначно: Россия - враг прогресса, славянские народы - реакционны и неисторичны, а потому должны онемечиться или омадьяриться. Надежды на крестьянскую общину? В трудах 40-50-х годов Маркс клеймил русскую и индийскую крестьянскую общину как реакционную и приветствовал прогрессивную роль английских колонизаторов по разрушению общины.
Скажешь, что это Маркс и Энгельс писали только в 1840-е годы, а после Крымской войны уже видели в России начатки прогресса? Как бы не так! У меня есть и речь Маркса о польском восстании 1863 г., и тома 33-37 собрания сочинений, где Маркс уже в 1877 г. борется против России и освобождения Балкан на стороне Дизраэли и султана. Маркс хвалится тем, что анонимно посылал антирусские статьи в правительственные консервативные газеты Англии, так что тори даже не знали, что печатают Маркса. Каково, а? А начало 80-х? Когда Маркс до своей смерти продолжал гнуть антироссийскую линию во внешней политике и в то же время осуждал ирландских революционеров за теракты против Британской империи?

0

25

http://f6.s.qip.ru/LHJwjtej.jpg

Siegel der Roten Armee und Unterschrift Egelhofers. (aus: Die Niederwerfung der Räteherrschaft in Bayern 1919 [Darstellungen aus den Nachkriegskämpfen deutscher Truppen und Freikorps 4], Berlin 1939, S. 49)

Смотреть подробно: http://www.historisches-lexikon-bayerns … ikel_44592

МОЛОТ И МЕЧ ВПЕРВЫЕ ПОЯВИЛИСЬ В КРАСНОЙ АРМИИ БАВАРСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ!

:flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2014-10-23 19:02:41)

0

26

mahtalcar написал(а):

Там везде говорится однозначно: Россия - враг прогресса, славянские народы - реакционны и неисторичны, а потому должны онемечиться или омадьяриться. Надежды на крестьянскую общину? В трудах 40-50-х годов Маркс клеймил русскую и индийскую крестьянскую общину как реакционную и приветствовал прогрессивную роль английских колонизаторов по разрушению общины.
Скажешь, что это Маркс и Энгельс писали только в 1840-е годы, а после Крымской войны уже видели в России начатки прогресса? Как бы не так! У меня есть и речь Маркса о польском восстании 1863 г., и тома 33-37 собрания сочинений, где Маркс уже в 1877 г. борется против России и освобождения Балкан на стороне Дизраэли и султана. Маркс хвалится тем, что анонимно посылал антирусские статьи в правительственные консервативные газеты Англии, так что тори даже не знали, что печатают Маркса. Каково, а? А начало 80-х? Когда Маркс до своей смерти продолжал гнуть антироссийскую линию во внешней политике и в то же время осуждал ирландских революционеров за теракты против Британской империи?

Враньё всё и передёргивание.
Хватит уже всяких троцкистов цитировать, а также яковлевцев и ульяновцев.
Я ж запросто могу информацию эту за разъяснениями дать посмотреть тем, кто в теме, и развесистая клюква "русофобии" будет разоблачена.
PS. А уж XIX век вообще было за что критиковать. Да, я встречался с ЕСМовцем - присутствовал на собрании Антиглобалистского Движения России и Офицеров России. Сторонник Рюриковичей и отрицательно относится ко всем Романовым. Как и значительное множество старообрядцев.

Отредактировано Александр Китаев (2014-10-23 23:28:55)

0

27

Стоп. А с каким именно?С Фурцевым? С Езеровым?Они оба старообрядцы Романовых сильно недолюбливают а эпоху Рюриковичей считают эпохой Святой Руси.

0

28

Ирисовым.

0

29

http://vk.com/irisov_gleb?

0

30

Ой, перепутал, Брюков, а не Ирисов.
https://vk.com/eurasiantraditionalist

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » *К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА*


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно