Брюков?Ну так это тот самый с которым мы на всех акциях вместе стоим. Новенький молодой и потому сверхактивный.
*К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА*
Сообщений 31 страница 42 из 42
Поделиться322014-10-24 00:04:14
Он и революции 1917, и французскую революцию оценивает положительно - по результату - формированию французской государственности.
Отредактировано Александр Китаев (2014-10-24 00:04:36)
Поделиться332014-10-24 00:11:39
Но он еще не до конца разобрался в дугинском учении. Я же говорю что молодой. Горячий на все готовый но не все понимающий.
Поделиться342014-10-24 09:00:45
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54119
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 23:31:51
То есть до 1789 г. французской государственности не было, а вот когда все развалилось и прогнило в 19 веке, вот тогда она стала? Ахах.
Поделиться352014-10-24 10:32:27
При Бурбонах особенно при Людовике Четырнадцатом вообще-то была абсолютная монархия.
Поделиться362014-10-24 20:20:46
Да-да. По аналогии с неприятием апологии России-которую-мы-потеряли можно и среди монархистов обнаружить тех, кто не любит Людовика. Значит, за дело.
Поделиться372014-10-24 20:22:02
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54119
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 23:31:51
Причем здесь Людовик? Мы говорили о том, что нелепо считать, что во Франции не было государства.
Поделиться382014-10-24 20:25:33
Государство не формальное, юридическое, а как физическая сила.
Поделиться392014-10-24 21:57:38
Есть евразийцы-старообрядцы которые династию Романовых считают антитрадиционной а Ленина рассматривают как носителя керженского духа. Фурцев такой. Езеров такой.
Поделиться402014-10-24 22:38:05
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54119
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 23:31:51
Физической силы у французского королевства в течение тысячи лет было более чем достаточно. Моральной тоже. Что же все-таки имел в виду тогда тот товарищ?
Поделиться412014-10-24 23:04:16
Какой?Антон Брюков?Я же говорю он с моей точки зрения не очень хороший теоретик евразийства. Мы с ним познакомились-мне приходилось ему обьяснять азы дугинского учения он вообще ничего о нем не знал. Но сейчас он готов за Дугина в огонь и в воду. Как и полагается неофиту. Но пыл неофита не всегда означает что пылающий разбирается в том во что верит. Скорее наоборот. Ибо раз новенький значит еще не разобрался.
Поделиться422014-10-24 23:08:37
Если говорить откровенно дугинизм отрицает апологию ВФР.Ибо это была буржуазная революция свергнувшая брахманов и кшатриев и установившая власть вайшьев. А.Китаев-не дугинист он и должен быть за власть вайшьев как промежуточную стадию на пути к власти шудр. Но на данный момент он нам союзник ибо с его точки зрения эта стадия уже пройдена и то что на нее вернулись результат регресса. Борьба с вайшьянским режимом-то что обьединяет нас евразийцев и их марксистов. И то что на данный момент важнее чем неизбежные разногласия по буржуазным революциям. Если бы Антон Брюков был тех же взглядов что и А.Китаев к нему бы и вопросов не было. Но посколько он обьявляет себя дугинцем это только свидетельствует о том что он дугинское учение до конца не понял.