Он участвует в информационной войне, в обеспечении гуманитарки.
В общем, так. Новороссия изначально не входила в планы Кремля, в отличие от Крыма. Предполагалось оставить в составе Украины. Соответственно, Стрелков и его подчинённые внесистемники. То есть их отстранили тогда, когда они пошли против системы.
Ну это по его информации.
разговаривал с gmorder'ом по скайпу
Сообщений 1 страница 30 из 33
Поделиться12014-11-04 10:49:33
Поделиться22014-11-04 11:03:14
Да это понятно. В Крымской речи в марте Путин прямо сказал, что не собирается расчленять Украину. Но какими способами он тогда планировал добиваться обезврежения киевской хунты? Нет, такой президент нам не нужен.
Поделиться32014-11-04 11:43:25
Безусловно не нужен.
Поделиться42014-11-05 13:31:30
А какой нужен? Такой, что юридически окажется инициатором военных действий?
Поделиться52014-11-05 13:36:51
Стрелков заявил что надо бы эту Руину военной силой разгромить но на данный момент я и сам не вижу для этого возможностей. Слишком много в Москве развелось хомячков которые отказались быть русскими у которых кроме их материального благополучия других ценностей нет для которых русская кровь-ничто по сравнению с их банковским счетом. Но не потому ли они развелись что президент-один из них?Нужен президент-не хомячок. Президент которого не хомячки выбирают.Президент которого не хомячки поддерживают. Президент который олицетворяет интересы русских с русскими ценностями. Именно его-то и нет. А Стрелкову и его добровольцам пока они были живы надо было не Славянск защищать а Москву чистить. Теперь понятно не с кем. Все под Славянском остались.Навеки. И все равно его не отстояли президент-хомячок предал.В итоге-ни Москвы ни Славянска.
Поделиться62014-11-05 13:39:29
Как пел Харчиков фронту нужен надежный тыл.Никогда нельзя идти на фронт не создав СМЕРШ как Иосиф Сталин или не проведя серии погромов у себя дома против тех кто на стороне неверных как то делал Ричард Львинное Сердце с иудеями которые повсеместно поддерживали сарацинов. Сначала погромил-потом Гроб Господень освобождать пошел а не наоборот.
Поделиться82014-11-05 17:35:36
Конституции ДНР и ЛНР, написанные в сентябре по кремлевскому проекту, конечно, же копируют конституцию РФ и буржуазны по букве. С этим никто не спорит. В отличие от летних проектов конституций ДНР и ЛНР, которые по своему характеру были феодально-социалистическими. Но феодальный социализм слили вместе со Стрелковым и Губаревым.
Но:
1. Всегда надо выбирать меньшее из зол. Так делали и коммунисты, выбирая, например, то союз с Германией против Запада, то (с 1941 г.) союз с Западом против Германии. Смотря что было выгоднее на тот момент. Сейчас для любого здорового, вменяемого человека укронацизм - абсолютное зло. И поэтому будь ДНР, ЛНР и Крым в составе РФ хоть трижды олигархическими, они всё равно будут для жителей в сто, двести раз лучше украинского ада.
2. Никаких "рабочих", да еще таких, которые бы читали сайт "Рабочего пути", в природе не существует. Это фантом, химера, симулякр. Успокойтесь уже. Есть трудящиеся. Рабочих - нет.
Поделиться92014-11-05 22:29:47
Но мы не должны забывать Губарева и Стрелкова. И если после освобождения Донецкой области будет хоть какая-то возможность Захарченке свернуть шею а Губарева и Стрелкова поставить на место то надо будет действовать незамедлительно. Пока же действительно не получится. Донецкую область не освободишь без военной помощи президента-хуйла а он признал именно Захарченко.
Поделиться102014-11-06 01:23:31
Но мы не должны забывать Губарева и Стрелкова.
Не забуду. Олигархических ставленников, не скрывающих профашистских взглядов, симпатий по отношению к Муссолини и Солоневичу. И это не вбросы Просвирнина и Кургиняна, а фактология. С фашистами на одно поле не сяду. Даже если "за них сражались".
Поделиться112014-11-06 09:59:19
Они тебя тоже не забудут.
Поделиться122014-11-06 10:04:25
Да уж. Особенно ветераны Славянска бывшие с лимоновцами на Триумфальной 31-ого октября. Они А.Китаева запомнили надолго.
Поделиться132014-11-06 12:20:24
Да-да, а вот отрицательные или не совсем одобрительные оценки донетчан и луганчан, являющихся свидетелями настоящего положения дел при Стрелкове, либеральненко так игнорируем?
Стрелков герой и спаситель-избавитель, а те, кто не согласен, укропы, свидетели Кургиняна или Несмияна, даже если жители ДНР, ЛНР?
Демократичненько так людей подстраиваем под собственные геополитические хотелочки, ага.
PS. Да, меня раздражает именно культ личности Стрелкова с приписыванием ему всего того, чего даже он не подтверждает, без возможности возражений.
PS2. Ещё более понятные формулировки таковы. Вы как собираетесь со Стрелковым отстаивать собираетесь нравящиеся вам в СССР признаки - уже после оглашения его политических взглядов? Почему Путину учреждение и поддержка солженицынских, сахаровских, горбачёвских, ельцинских, егорогайдаровских фондов или несопротивление им (Эхо Москвы, Дождь, википедия) ставится в упрёк, тогда как Лискину, Губареву, Стрелкову аналогичные поступки прощаются? Вы хотите серьёзного обострения антисоветских дискурсов в сравнении с антисоветчиной в перестройку и лихолетье? Тогда вперёд, поддерживайте Стрелкова и сподручных. Но не обижайтесь, что люди им сопротивляются именно за антисоветчину и за то, что не видят различий, чем они лучше украинских и российских управленцев. А рыбку съесть, но не подавиться косточкой, - не получится.
Отредактировано Александр Китаев (2014-11-06 12:39:26)
Поделиться142014-11-06 15:32:42
Что за чушь? какие еще сахаровские и гайдаровский фонды и йехумасквы в ДНР и ЛНР? Нет их! И при Стрелкове и Губареве и возникнуть не могли!
Поделиться152014-11-06 15:35:45
Что за чушь? какие еще сахаровские и гайдаровский фонды и йехумасквы в ДНР и ЛНР? Нет их! И при Стрелкове и Губареве и возникнуть не могли!
Одобрение деятельности тех или иных фашистов не аналогичный поступок?
Поделиться162014-11-06 15:43:33
Каких еще фашистов? Нет, не аналогичный. Воинство ДНР и ЛНР принципиально интернациональное, международное. Нацисты там только одни - бандеровские. Никакого нацизма по эту сторону фронта нет. Был один случай проявления русского антитатарского нацизма в Крыму, но его быстро пресекли.
Поделиться172014-11-06 15:47:07
Каких еще фашистов? Нет, не аналогичный. Воинство ДНР и ЛНР принципиально интернациональное, международное. Нацисты там только одни - бандеровские.
Муссолини был фашистом.
Солоневич был пособником одной группы немецких фашистов и в этом смысле не лучше Бандеры, Власова, Краснова...
Следовательно, в устной ли форме в виде реплик или в виде постоянной программы идеологической я не принимаю оправдания фашистов и уж тем более выставления их патриотами.
Поделиться182014-11-06 17:26:46
Я не оправдываю Солоневича. Но он не воевал за Гитлера и не совершал преступлений против мирного населения. Смешно даже сравнивать его с матерыми военными преступниками 2МВ.
Поделиться192014-11-06 17:51:41
То есть работать с Гёббельсом с конца 30-х со штампованием антисоветчины и сотрудничать с Гитлером не синонимы?
Поделиться202014-11-06 18:22:02
Нет, не синонимы. С Геббельсом и хорошие люди тоже работали. Да и он сам был всего лишь обманут Гитлером.
Поделиться212014-11-06 19:03:26
Ну история не различает на практике, дурак ли или вредитель, результат-то одинаков.
Поделиться222014-11-07 01:42:49
А кстати Геббельс был полукоммунистом. Ранний разумеется. Он принадлежал именно к штрассерианскому крылу НСДАП. Так что зря А.Китаев его так чихвостит.Даже с марксистских позиций и то зря.
Поделиться232014-11-07 10:31:42
"Полукоммунистов" не существует, называется "оппортунист и ревизионист" тогда. А Каждан бы связался с Вячеславом Ероговым вместо слезливых размызываний о Стрелкове, и узнал бы от него, какие в основном настроения в регионах и почему Стрелков проиграл бы при любом раскладе.
Поделиться242014-11-07 10:56:32
Тем хуже для настроений, я бы сказал. 20 лет ничего не делали и позволяли Ахметову всем рулить, а теперь еще недовольны.
Поделиться252014-11-07 13:06:37
А Александр Китаев чем призывать Каждана связаться с Вячеславом Ероговым дал бы мне лучше его координаты. Где я должен его тут по интернету искать?В контакте он есть?
Поделиться262014-11-08 11:59:10
В Донецке прошел митинг "Союза левых сил", включая коммунистов. Все они видят в ДНР свое государство, т.к. на Украине их ждет смерть. Это коммунисты, которые видят реалии, а не пребывают в сферическом вакууме ортодоксального марксизма 19 века, как тов. А.Китаев.
Поделиться272014-11-08 12:59:25
А как в ДНР дела литвиновской Компартии?И почему "Донецкая Республика" и "Новороссия-Свободный Донбасс" прошли в парламента а Компартия Литвинова не прошла?
Поделиться282014-11-08 13:00:31
Я вообще очень удивился что они не учавствовали. Литвинов же был спикером предыдущего парламента. Интересно почему не пошли в этот?Версия "Захарченке не нужны" отметается. Литвинов в качестве спикера парламента работал именно с Захарченко.
Поделиться292014-11-08 16:20:50
Два варианта.
1. Или КП ДНР не стала участвовать в выборах, чтобы не подставлять Симоненко и КПУ под репрессии на Украине.
2. Или так потребовали из Кремля.
Поделиться302014-11-08 16:35:08
А чего испугались в Кремле?Того что ДНР будет помогать Геннадию Андреичу?Кстати у него гораздо более здоровое поведение чем у власти. Он выборы в Киеве не признал а выборы в ДНР признал. Власть же наоборот. Так что ей есть чего бояться.