Ну, с «необольшевиками» он то очень даже пиво пил.
И даже обнимался.
Когда был в Воронеже. С ним встречались, например, представители нашего «Народного Собора». Были на встрече с Эдиком и наши воронежские комсомольцы и коммунисты. И ничего... Эдик им заявил, что он, типа, «за монархию и средневековые ценности». Я, например, задавал ему вопрос про киевоцентричный Нео-Византийский Проект. Эдик ответил, что «оно, конечно, и неплохо, но сначала должна утвердиться своя, коренная, украинская монархия».
И против Российской Империи Эдик ничего очень даже и не имел.
Он ведь, как сам заявил, почитает гетмана Павла Скоропадского и именно его потомки и наследники должны занять монарший престол Украины.
Смех смехом, но «Украинский Традиционалистский Клуб» был в гостях как раз у... «необольшевиков».
Это когда в Москву его представители приезжали на конференцию традиционалистов. И ведь «принципиально» никто ведь не отказывался, не правда ли? Даже Олена Семеняка? И даже «Оксана», которая Гельича всячески поносит, намеревалась какие-то «тезисы» предоставить. 
Кстати, у балбеса Андрея Окары есть весьма недурная статья про Украину, которая должна стать новым византийским центром, что напрочь отрицает как русо-, так и москвофобию.
Причём он сам же и пишет, что Украина как «государство-нация» — это однозначно тупик. Но, с другой стороны, Окару оскорбляет и Малороссия как «колония Российской Империи».
Эдик говорил, что, мол, «москали совершенно напрасно попытались ассимилировать украинцев». 
То есть главная мысль Юрченко и Семеняки такова — Балтийско-Черноморская Уния как союзник Российской Империи.
Парадокс? Парадокс!
С одной стороны, вроде бы и допустима Российская Империя, но за ней обязательно должна «присматривать» «Великая Украинская Империя» и её «союзники-униаты» — поляки, белорусы, прибалты и, по всей видимости, окончательно «освободившиеся» чеченцы. 
Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2016-03-29 16:05:06)