Почему-то давно уже вошло в моду противопоставлять собственно индоарийское наследие дравидскому и высчитывать, какова доля того и другого в формировании индийской культуры. Все "неарийские" ее элементы огульно объявляются почему-то дравидскими. Странное и пагубное заблуждение. Мне удалось найти редкую карту, где показаны волны заселения Индостана дравидами. Они опережали индоариев всего лишь на какую-то тысячу лет. Прародина дравидов - Иран и Средняя Азия. Это такая же ностратическая ветвь, как и индоевропейцы. В ведийском языке почти все субстратные элементы - не дравидские, а додравидские, и это не случайно. Все эти темные культы низших варн, все эти черные практики типа культа Кали, все эти специфически южные техники йоги (известные уже по хараппским печатям) - всё это культы австроазиатских и даже австралоидных народов, которые жили на Индостане до дравидов, и от которых сейчас остались лишь несколько разрозненных и достаточно малочисленных племен. Поэтому не надо перекладывать вину на чужие плечи.