ВООПиК возникло еще в 70-е годы. И Глазунов был, скорее всего, главой его московского отделения, а не всего Общества.

Вот именно, Лев Маркович — «танками по Белому Дому». Я видел это в прямом эфире. Был потрясён до глубины души. И через три года, в 1996 году, начал потихоньку-потихоньку втягиваться в общественно-политическую жизнь России. Так я стал убеждённым «красно-коричневым».  И вот, спустя двадцать с лишним лет, опять же убеждаюсь, что данному курсу не изменил. Были, разумеется, и сторонние хождения «вправо» и «влево», но «дух 1993 года» — это моя ДНК, если угодно. Так что лично мне с «непримиримыми белыми» — не по пути. И здесь я точно не буду сторонником Глазунова, ибо такая вот... «русскость»... это, пардон, «матрёшечные подъебуры», как писала в 1990-х годах славная национал-большевистская «Лимонка». 

Браво, дружище!      Всё это «непримиренчество» всегда и во все времена будет ВОНЯТЬ — ГОВНОМ. Вроде бы да, даёшь «Боже, Царя храни!», но... в студии «Радио Свобода»!  Однако самое паскудное, что опять всё повторяется — «царисты-монархисты» топают дружненько-дружнёхонько именно на «Радио Свобода» или к ляшкам-ярошам в «освободительные» добробаты. 

Макс, мне Олег Платонов как то более понятен и близок.  Он хотя бы ультраправый национал-большевик и в историю Советского Союза не харкает пафосно-вальяжно. Ты, разумеется, прав, что такие люди как Глазунов или Ямщиков были нужны для ВЫЯВЛЕНИЯ БОЛЕЗНИ, но только благородными их помыслами воспользовались, увы, откровенные подонки и мерзавцы. Однако, как мне кажется, не всегда такая вот «прямолинейная откровенность» бывает спасительной. Что, спрашивается, дала народу «правда о репрессиях» или публикация «Архипелага ГУЛАГ»?  «Долой Империю Зла» и оголтелую русофобию в, так сказать, «братских» республиках? Верно, что Глазунов призывал ЛЮБИТЬ РОССИЮ. И в этом его ГЛАВНАЯ ЗАСЛУГА, но, как писал замечательный советский поэт Николай Тихонов, было ведь и «знамя Ленина над русскими полками», которые гадину гитлеровскую уничтожили. 

Глазунов или Ямщиков или тот же Платонов непричастны к ельцинизму. Они с самого начала были против Ельцина. Из "правых" только Дм. Васильев тогда с Ельциным замарался, из "деревенщиков" один только Астафьев. Остальные - никто. А лжемонархизм на ЦРУшном радио - это по части всяких артемьевых и горских, то есть совсем уж шапито-маргиналов.

Согласен, дорогой Максим, что история России должна быть ЦЕЛЬНОЙ.  И здесь, безусловно, колоссальная заслуга Глазунова именно в этом. О чём, собственно, и его картина, которую ты выставил. Однако если бы её понимали именно ТАК — как призыв К ЦЕЛЬНОМУ ПОНИМАНИЮ истории России.  Ведь кто-то понял как раз наоборот — ага, раз гениальный русский художник, «совесть и душа Великой России», показал большевиков-коммунистов «с рогами и копытами», то, стало быть, долой целые «неправильные» десятилетия. И каков же, спрашивается, ИТОГ?  История России закончилась в 1917 году? Нет больше России, а есть некая «территория», заселённая «биомассой»? Мразь свидомая, которой анус усердно лижут всякие там «руSSкиенациАналисты», именно по такому принципу и выжигает сейчас Донбасс. Нет там людей, а есть некая «биомасса», с которой можно делать всё, что угодно — пытать, вешать, расстреливать, сжигать.

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2017-07-10 15:39:57)

Я просто напомню тебе, Алексей, с какими лозунгами ходили бандеровцы еще до майдана, в 2013 году. "Коммунисты не добили - мы добьем!" Это они про Россию.