Кратко о книге В.Ю. Быстрова "Рене Генон" (2016). По замыслу серии "Мыслители прошлого", это должен был быть популярный обзор, что-то типа "Генона для чайников". Но не тут-то было. С каждой новой главой Быстров всё больше забывает о Геноне и излагает без всяких комментариев непонятно чье учение: свое ли собственное, Генона ли, цитируемых ли Элиаде, Торчинова, Зильбермана и прочих. Начав с долгих рассуждений о Западе и Востоке, о первобытной и современной ментальности, автор переходит к критике некоторых теорий мифологов и этнографов, указывая на преимущества генонизма перед ними. Затем следует изложение истории понятий "Традиция" и "метафизика" у разных авторов от Аристотеля до Хайдеггера, Генон опять куда-то пропадает. Большое внимание Быстров уделяет изложение "Великой Триады", иллюстрируя ее примерами триад из разных традиций. В конце книги рассматривается суть сакральных наук (алхимия, астрология), проблема "психических остатков", геноновская антропология и уровни инициатической реализации человека. Последняя главка посвящена циклам внутри манвантары, но тема в ней не раскрыта, а вынесена в приложение. Приложение включает отрывки из писем Генона Г. Жоржелю (1937-1950, включая предсмертное), В. Ловинеску (1935), А. Кумарасвами (1935-1936). Письма на 90% посвящены циклам, на 10% - анализу разных отдельных символов. Самое обидное, что нет никаких ссылок на источник цитирования, откуда взяты эти письма?

Вывод: маленькая книжечка карманного формата стоимостью в 250 р. рекомендуется тем, кто собирает "генониану", но не даст ничего большинству читателей.