mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Не понимаю почему Карпец бесится когдацитируют"НанезависимостьУкраины"


Не понимаю почему Карпец бесится когдацитируют"НанезависимостьУкраины"

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

Подчеркиваю я и сам терпеть не могу Бродского как и все что хоть как-то связано с либеральной интеллигенцией. Но конкретно это стихотворение в уходящем 2014-ом обрело особую актуальность и его и можно и нужно цитировать.
На независимость Украины

Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
“время покажет Кузькину мать”, руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.

То не зелено-квитный, траченный изотопом, -
жовто-блакитный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром, что без креста, но хохлам не надо.

Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.

Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре

стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть - так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще. Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.

Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
нам, подавись вы жмыхом и колобом, не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.

Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
Вас родила земля, грунт, чернозём с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Это земля не даёт вам, кавунам, покоя.

Ой да Левада-степь, краля, баштан, вареник!
Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьёмся. А что до слезы из глаза -
нет на неё указа, ждать до другого раза.

С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придёт и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.

0

2

Потому что Бродский всё равно был врагом. Несмотря на это стихотворение и на ряд других заслуг. Мы же не можем как в супермаркете говорить "вот это я у вас беру, а это не беру". Надо в целом оценивать поэта.

0

3

Врагом у которого отдельные стихотворения были правильные. В том числе вот это.

0

4

Бродский был мудак в том числе в этом стихотворении.

Потому что...
http://remi-meisner.livejournal.com/9937.html

Бродский - в отличие от врагов типа солженицына и ковалёва - вражина не только хитрая, прошаренная, но и весьма талантливая. Поэтому он не прёт с антирусской пропагандой напрямик, а использует хитрый приём "идеологическая химера". Используя исторический момент, чутко уловив обиду русских на братьев-украинцев, которые вдруг заявили, что 300 лет жили под оккупацией, Бродский сочиняет стих в любезном отдельными, недалёкими русскими националистами стиле "хохлосрач". И в этот стих незаметно вплетает - опять-таки вражескую пропаганду. "Сражение под Полтавой, слава Богу, проиграно"; "Семьдесят лет в Рязани с залитыми глазами жили"; "Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду"; "Вашего хлеба, неба, нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба". То есть. Вроде бы польстив русским, ушлая вражина:

1. Расписывается в поражении русской идеи.
2. Лишний раз пинает почивший Советский Союз.
3. Лишний раз утверждает тезис о том, что украинцы и русские - это разные народы.
4. Лишний раз повторяет тезис о том, что русские и украинцы не просто разные народы, но народы, издавна враждебные друг другу.
5. Под видом обиженного в лучших чувствах патриота, утверждает, что размежевание - благо для России.

Вот это - образец хорошо поставленной пропаганды. Стих вбивает новый клин в отношения русских и украинцев. Направляет русских на то, чтобы расплеваться с Украиной и забыть про неё. Призывает злорадствовать и мстительно смеяться, если наших украинских братьев "гансы с ляхами" будут ставить "на четыре кости". Грубо оскорбляет украинцев - от имени русских, что важно! Оскорбляет стих и русских, якобы "живших 70 лет с залитыми глазами". А русские аплодируют - "ловко Бродский этих хохлов поддел!" Вот как пейсать надо, господа либералы! Думаете, Нобелевку за красивые глаза дают? Учитесь, пидарасы, как правильно против Родины работать! Совершенствуйтесь! А с вашей квалификацией вы годитесь только на то, чтобы расхерачить вам голову в подворотне, а потом в честь этого завыть на весь мир через либеральненькие СМИ о "чекистском и русскофашистском беспределе". На большее можете не рассчитывать.

А уважающий себя и свою Родину русский националист должен не ржать над ругательствами в адрес братьев-украинцев, а сказать г-ну Бродскому: "Йося! Во-первых, не надо так некультурно выражаться, ты ж вроде интеллигент! Прибереги свои сальности для клуба "Самовар". Во-вторых, Йося, не надо, пожалуйста, говорить от имени русских, ладушки? Если хочешь, говори от имени французов, которые тебя орденом наградили, говори от имени американцев, которые тебе туеву хучу званий и стипендий выписали, говори от имени шведов, которые тебе нобелевку дали, говори от имени любого народа, который тебя за твоё русофобское антисоветское творчество любит и уважает. А от имени русских не надо. Русские, в своё время, за твои говностишки дали тебе пиздюлей и на пинках прогнали в сторону Заката. Ты не знаешь и не понимаешь русских. Это, может, лично ты и жил "с залитыми глазами" - недаром же тебя за тунеядство и антиобщественный образ жизни судили. А русские в это время пахали, строили, воевали... Это только лично тебе, Йося, "не надо украинского хлеба и неба". Что неудивительно - ты кушаешь французкую булку и ходишь под зелёным небом Нью-Йорка. Это только лично тебе, Йося, наплевать, если наших братьев-украинцев будут "ставить на четыре кости" поляки и немцы. А вот русским - не наплевать. "Гансы и ляхи" уже к нам приходили несколько раз, пытались наводить свои порядки, но каждый раз сами уползали именно что "на четырех костях" и с развальцованным очком. Если им такое нравится, могут попробовать ещё раз, русские за братьев-украинцев завсегда впишутся, не смотри, что сейчас мы набычились друг на дружку. Скажу тебе по секрету, Йося, у нас, славян, такое случается - иной раз разосраться с братишкой вдребезги, даже лещей друг другу надавать, даже не разговаривать по полгода. В семье всякое бывает. Всё равно помиримся, снова съедемся и будем жить лучше прежнего. Русские любят Украину и никогда не смирятся с её потерей. И последнее - "плевать в Днипро", Йося, не советуем: вылетит - не поймаешь. Плюй в свой Гудзон, о'кеу? Андестенд, мазафака ты эдакий? Тогда всё, факофф отсюда нахуй".

А автор сего произведения гений.

Украина, помни!

Украина, помни – хмель пройдёт.

Отрезвленье будет через год –

Средь могил и выжженных садов,

Средь развалин бывших городов

Ты однажды выползешь на свет,

Обернёшься… А тебя уж нет.

http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=7c318f151dd0a42abc4e4ad88768fce5-12-16f-01511&n=33&h=210

0

5

2014-ый год привел к тому что у национал-патриотов на Украину стала точка зрения Бродского. Подчеркиваю что не у либералов которые сейчас наоборот прокиевские а именно у национал-патриотов. Так ли уж все однозначно с этим стихотворением?

0

6

Национал-патриотизм?
Украинский оболваненный пролетарий - вот кто мне брат, а не потанины-сечины-малафеевы.

0

7

На Украине самым пролетарским районом был как раз Донбасс. Но он оказался не Украиной а Новороссией. А стало быть украинского пролетария не существует в природе.

0

8

Лев Каждан написал(а):

На Украине самым пролетарским районом был как раз Донбасс. Но он оказался не Украиной а Новороссией. А стало быть украинского пролетария не существует в природе.

Пролетарии есть везде.
И пролетарии, осознающие собственные классовые интересы, выступают против Януковича, Ахметова, Порошенки, Коломойского, Малафеева, Путина, Стрелкова, Зюганова, Кургиняна одновременно.

0

9

Ну и покажи мне таких.

0

10

http://www.krasnoetv.ru/node/23670

http://www.odnako.org/blogs/o-klassovom … ovorossii/

0

11

За пределами Новороссии на Украине НЕТ промышленности. А потому НЕТ и пролетариев. Да, был еще завод "Антонов" в Киеве. Закрыт Яценюком весной за противодействие майдану. Заводы Львова угроблены еще в 90-е.

0

12

А.Китаев эволюционирует постепенно. Летом он меня на водил на коммунистические митинги по Новороссии и там все ораторы-подчеркиваю не есмовские а именно машедонченковские ортодоксальнейшие марксисты-подчеркивали что кулацкий Запад Украины пошел войной на пролетарский Восток. И он тогда был с этим согласен. А теперь вдруг выяснилось что среди укропов есть пролетарии?Где пролетарии?В Галиции?Где и промышленности никакой нет?Я не требую от А.Китаева евразийского подхода это не его мировоззрение но назвался груздем-полезай в кузов. Назвался последователем Карла Маркса-признай что где нет промышленности там нет и пролетариата. У Маркса это написано черным по белому.Почему Маркс считал что в России не может быть революции?Потому что Россия-не промышленная была а аграрной и в ней с его точки зрения для социализма не хватало пролетариата. А вот в Германии хватало поэтому Тухачевский так туда и рвался что он-то как раз был ортодоксальным марксистом.

0

13

Я обвиняю А. Китаева в ходжаизме.

Утверждения о том, что нигде в мире нет политиков, которые бы удовлетворили взыскательному вкусу Ходжи в одном случае и А.Китаева в другом. Мол, герои - это какие-то безымянные люди из народа. Т.е. полнейшая неспособность к политике.
Выискивая отступления от марксистской ортодоксии, Ходжа пришел в итоге к выводу, что на всей планете ортодоксален только он один. А.Китаев уже близок к этой стадии.

0

14

Лев Каждан написал(а):

Почему Маркс считал что в России не может быть революции?Потому что Россия-не промышленная была а аграрной и в ней с его точки зрения для социализма не хватало пролетариата.

Потому что Маркс описывал современную ему Российскую империю с неподготовленным революционным движением.
Россия середины и конца XIX века, начала XX - три различные сущности.

А пролетариат есть везде, не только на Западной Украине, но и в РПЦ и Ватикане.
Собственно пролетарии - уборщики, садоводы; пролетарии умственного труда, то есть, по Кургиняну, когнитарии - корректоры, редакторы, вообще все, кто отвечает за составление материала, без собственной производственной базы.

0

15

Это кто в Ватикане пролетарии? Швейцарские гвардейцы, один из которых десять лет назад был разоблачен и уволен как переодетый бандеровец из Львова?

0

16

mahtalcar написал(а):

Это кто в Ватикане пролетарии?

Ещё раз. Дворники, уборщики, садоводы - или всё в Ватикане сами чиновники обустраивают?
Кто готовит материал? Кто сидит в канцеллярии и секретариате на низких должностях?

0


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Не понимаю почему Карпец бесится когдацитируют"НанезависимостьУкраины"


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно