https://www.geopolitica.ru/article/stra … -oktyabrya
Все белые патриоты с которыми я сейчас об этом спорю включая и Мишу и Максима-на третьей позиции. А.Китаев-на второй. Первая вызывает омерзение как русофобская и именно из-за нее и начинаешь гордится Октябрем мол все-таки сделали назло этим и слава богу. Это "назло" и есть национал-большевизм Лимонова Летова Курехина и раннего Дугина оно во многом и наша с Ильиновым позиция. Но поздний Дугин предлагает отбросить все традиционные версии Октября и увидеть в нем тайну. Возможно страшную.Возможно апокалиптическую. Но такую которую мы должны понять. Если не поймем нас ждут только новые смуты и больше ничего.
Гельевич о 100-летии Революции
Сообщений 1 страница 9 из 9
Поделиться12017-11-08 19:11:35
Поделиться22017-11-08 20:22:50
Не надо нам приписывать третью версию. Миша вывесил Савицкого, а я Карсавина о революции. Вот евразийский взгляд, который продолжает и развивает сегодня Дугин, и совершенно правильно развивает. Но общество спит в Археомодерне.
Поделиться32017-11-08 20:36:32
А кто мне только что доказывал что Октябрь был нужен Вильгельму чтобы Россию из Антанты вывести?Даже если и был без него Россия осталась бы колонией Ллойд-Джорджа. А так она стала гнуть не Вильгельма линию а свою собственную. Вильгельм Первую Мировую все равно проиграл и все что было отдано по Брестскому Миру Россия вернула назад. И создала Советский Союз как новую форму Российской Империи.
Поделиться42017-11-08 22:28:04
Ленин с легкостью отказывался от территорий ради сохранения своей власти.
Поделиться52017-11-08 22:42:39
А было бы лучше если бы нет?Пускай бы кайзеровцы Петроград заняли. После приказа номер один старая русская армия была уже небоеспособна а новую еще не создали да и до Версаля было еще полгода. Ну была бы Россия оккупирована сначала центральными державами а потом после Версаля они бы и Антанте место уступили. Встали бы в Петрограде и Москве англичане и французы немцы и австро-венгры успели бы большевиков на фонарях перевешать поэтому открылась бы дорога к власти корниловцам-деникинцам и гучковцам-милюковцам. Они бы новое правительство и сформировали. Правительство которое опиралось бы на англичан и французов правительство оккупированной страны. Зато "демократия". По такой логике можно прямо завтра НАТО в Москву пустить а президентом Навального избрать. Ленин этот сценарий и предотвратил ценой территориальных уступок державам которые терпели поражение в мировой войне и у которых уже через полгода все забрали он понимал что забрать еще успеет а сейчас надо Москву и Петроград спасти.
Отредактировано Велесов Наждак (2017-11-08 22:43:48)
Поделиться62017-11-08 23:55:25
Армия ещё летом 1917 вела бои вполне успешно. Если бы Корнилов взял власть, то фронт не развалился бы. Но Керенский руками большевиков подавил Корнилова и пал сам.
Поделиться72017-11-09 00:03:20
1)Если ты хвалишь Корнилова то ты-не монархист. Ты хвалишь главу Петроградского гарнизона который в феврале предал царя и привел правительство кадетов и октябристов.
2)Им не понравилось что их сменили меньшевики и эсэры в частности потому что Милюков клялся в верности Ллойд-Джорджу. Тому надо было фронт под Парижем оголить чтобы в интересах сионистов развить наступление на Ближнем Востоке Бальфур когда был в оппозиции Аксвиту его и обвинял в том что он о сионистах не думает а тут тори в правительство вигов вошли и в то же время надо было чтобы Париж не пал. Милюкова привели чтобы побольше русского пушечного мяса было кинуто на отвлечения внимания немцев от Парижа. Но тут появился Ленин с апрельскими тезисами начались протесты против ноты Милюкова и всему октябристско-кадетскому правительству пришлось уходить в отставку Ленин в соответствии с апрельскими тезисами обьявил о начале пролетарско-социалистической революции в буржуазно-демократическое правительство не вошел и его составили меньшевики и эсэры.
3)Им пришлось иметь дело сразу с двумя оппозициями. Ленинская оппозиция выступила 3-его июля и ее подавили. А милюковская обратилась к Корнилову которого новое правительство убрало из Петрограда и отправило на юго-западный фронт. Корнилов ради подавления которого Керенский разрешил ленинской оппозиции создать Красную Гвардию фронт попросту сорвал. При царе русская армия успела выбить австро-венгров из Галиции но если затем она взяла и потопала на северо-восток решать внутриполитические проблемы то австро-венгры вернулись а т.к.Франц-Иосиф уже умер и его империя уже треснула по швам их сменили немецкие союзники они потопали за Корниловым в самую глубь России.
4)Тем временем Красная Гвардия сначала разбила Корнилова а потом сделала революцию в Петрограде чтобы к власти пришел Ленин. И ему пришлось иметь дело с немецкими войсками посреди России. У него выбор был между миром на любых условиях и падением столиц.
Поделиться82017-11-09 11:28:20
Ну, если Гельевич собрался увидеть некую «страшную апокалиптическую тайну», то тут посоветовать можно, разве что, только Мережковского. Или Гиппиус. Те ведь тоже, помнится, голосили про «святость революционного террора», Бориса Савинкова привечали и воспевали, а потом завыли, заголосили, запричитали...
Я, разумеется, никогда почитателем Белого Движения не был. Да, как историческое явление — это интересно, занимательно, поучительно. Но я был свидетелем, как вся эта... херота... громче всех #издила в 1991 году «Ельцин! Ельцин! Ельцин!». Помню очень хорошо, как Олежек Газманов распевал-надрывался «Тень буревестника» и как Викуля Цыганова в а-ля-«белогвардейском» мундире голосила «Российский флаг, Андреевский флаг»... Но в 1992 году как-то весь... угар... приутих, ибо нищета ударила... по всей стране. Страшно и жестоко. В том числе и по моей семье. По моим родителям. Ну да ничего, пережили мы те годы. А это были жуткие годы.
«Новым Белым» ещё предстоит заслужить почёт и уважение народа и покаяться за все сатанинские мерзости 1990-х годов. Точнее, им предстоит ещё только РОДИТЬСЯ. Возможно, что Новороссия подарила такой ШАНС тем, кого сегодня заслуженно называют «Новые Белые». А те, что «пришли» в 1990-х годах — это, пардон, обезьяны, напялившие на себя мундиры корниловцев, колчаковцев или врангелевцев. И не им вести всех нас, «совков», в «светлое царское будущее».
Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2017-11-09 13:30:25)
Поделиться92017-11-09 22:18:13
Абсолютно верно.С 100-летием Алексей!