Мы и сами не отрицаем того что так оно и было.
Небольшие фактические ошибки все-таки есть
Карл Шестой и Евгений Савойский воевали против Порты на стороне Анны Иоановны.

Итоговая за первую половину октября
Итоговая за первую половину октября
При двоюродном брате Максимилиана Филлипе Втором была битва при Лепанто так что у гезов и впрямь были причины носить полумесяц и надпись "Лучше султан чем папа" для них главный враг Филлип Второй был. Ну а после Рудольфа и Матвея при Фердинанде Втором Порта была союзником антигабсбургской коалиции в 30-летнюю войну.

Однако автор статьи на "Царьграде" не пишет о том что в итоге Франц-Иосиф союзником Порты стал.
Ильинов сообщает о хорватско-украинской конфенции
Пресловутая Военная Граница за которую Бисмарк разрешил Францу-Иосифу расширяться в качестве компенсации за Садовую. Мол турок там теперь все равно нет там теперь сербы которые всем обязаны русским а у русских император благодаря моей победе над Наполеоном Третьим смог Черноморский Флот восстановить поэтому я от его имени  разрешаю вам австрийцам туда двигаться. 1-ого марта 1881-ого года император в России сменился и Александр Третий ответил на наглость Бисмарка союзом с теми кого Бисмарк разгромил т.е.с французами. Но т.к.Франко-Русский Союз был создан для защиты сербов Порта которая хотела их вернуть присоединилась к союзу Германии и Австро-Венгрии. После того как Беннерман присоединил Англию к Франко-Русскому Союзу возникла Антанта. После того как Фердинанд Кобург присоединил Болгарию к союзу Германии Австро-Венгрии и Порты возник Четвертной Союз. И между ними грянула Первая Мировая Война которая собственно и привела к распаду Австро-Венгрии и Османской Империи. В последние четыре года своей жизни эти две империи сражались бок о бок и кстати методы геноцида тех народов которые считались пророссийскими проанглийскими или профранцузскими тоже заимствовали друг у друга. В Галиции русских которые приветствовали наступавшие из Киева войска Николая Второго подвергли этническим чисткам когда вернулись войска Франца-Иосифа современные галицаи-потомки тех кто отказался от своей русскости чтобы уцелеть в этих чистках. Младотурки эпохи Первой Мировой Войны прославились геноцидом армян т.к.при Саракамыше решался вопрос о том чье Закавказье в том числе и чья Восточная Армения западные армяне кстати помогли Джемалю Талаату и Энверу из окружения выйти но когда стало ясно что Восточная Армения остается за русскими западных армян стали подозревать что в таком случае они ради обьединения своего народа будут за русских. Во что эти подозрения вылились общеизвестно. Ну и плюс конечно три этнических чистки сербов хорватами. И не только Павеличем в сороковые и Туджманом в девяностые но и хорватами на службе Франца-Иосифа во время вторжения в Сербию в ходе Первой Мировой Войны. Вопрос о том нужно ли нам возрождение этих двух империй и точно ли они будут враждовать друг с другом а не обьединяться против нашей Империи остается открытым. Автор статьи на "Царьграде" напрасно не пожелал его поднимать.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-02-05 13:55:17)

1)Ну я и сказал что после Садовой. Садовая-это как раз и есть 1867-ой год. И нам венгерские экскурсоводы рассказывали почему именно он-год создания Австро-Венгрии. Франц-Иосиф проиграл сразу две войны-с карбонариями и с Бисмарком. Хотя с карбонариями ему Меттерних советовал не начинать Меттерниха же после Сольферино удар хватил. Но когда на карбонариев наложился еще и Бисмарк императрица Сиси сказала мужу что это не потому что он то Италии мешает обьединяться то Германии а сил справиться с обьединителями у него нет так с ним мог только Меттерних разговаривать а потому что он в 1848-ом году Кошута подавил бравые мадьяры обиделись и за Австрийскую Империю больше не воюют а вот если из нее создать Австро-Венгрию тогда они все войны ради венского двора выигрывать будут. Франц-Иосиф послушался и создал.
2)Франц-Фердинанд я так понял как раз хотел вывести Австро-Венгрию из Четвертного Союза но выстрел Принципа привел к Первой Мировой Войне и в ходе нее за этот союз уже полилась кровь и поделать было ничего нельзя. Вопрос в том кто стоял за выстрелом. Точно ли сербы которые как раз против Четвертного Союза и были?
3)Карл Первый стал императором после смерти Франца-Иосифа в 1918-ом году но что-либо спасать было уже поздно. В  Англии пришел Ллойд-Джордж и в интересах сионистов переключился с обороны Парижа на Ближний Восток  результатом стал разгром Порты. Учитывая его коалицию с бальфуровскими тори которые еще в 1904-ом году за Японию были Николая Второго союзнички повалили но февралисты не удержались пришел Ленин и заключил Брестский Мир. Летом 1918-ого года Франция была одна против Австро-Венгрии и Германии их войска стояли под Парижем но тут пришел Вудро Вильсон и переломил ход войны. В итоге после того как Германия сдалась в Версале Карлу пришлось заключать Трианонь.
4)Гитлер-то конечно. Он же фактически Четвертной Союз возродил. На его стороне были Венгрия Хорти Болгария Бориса  Турция Иненю крымские татары азербайджанские мусаватисты хорватские усташи и западноукраинские бандеровцы. А антигитлеровская коалиция-это бывшая Антанта. Черчиль был одним из бальфуровских тори в правительстве Ллойд-Джорджа занимал пост военного и морского министра.Но в 1941-ом году ему пришлось начать проводить линию Аксквита-Беннермана а Сталину- Николая Второго хотя у власти при нем оставалась та самая партия которая Николая расстреляла. Французов как и в 1918-ом спасли американцы. Высадка в Нормандии стала возможной благодаря Рузвельту. Т.е.повторились все конфигурации 1914-ого года. Тот же Черчилль потом говорил о Тридцатилетней Войне 20-ого века.
5)Дольфус и Шушнинг были против Гитлера поэтому заносим их в лагерь Франца-Фердинанда. И Отто Габсбурга туда же. Тем более что в сороковые он был напрямую на стороне антигитлеровской коалиции. Нам венгерские эскурсоводы рассказывали как он благодарственное письмо Сталину написал когда тот при освобождении Вены запретил ее бомбить чтобы не разрушить ее исторический облик.
6)Холокост был возобновлением той самой практики этнических чисток у истоков которой стояли младотурки и Франц-Иосиф. Гитлер был их ученик. Также как Бандера и Павелич. И кстати Теодор Герцль-тоже выходец из Австро-Венгрии сионизм евреев поставил на место немцев а палестинцев-на место евреев.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-02-05 15:11:28)

1)Потому что после Садовой еще и карбонарии завершили обьединение Италии карбонарии правда были проектом Пальмерстона-Наполеона но раз Бисмарк против австрийцев значит можно Наполеона и кинуть. В 1867-ом году Гарибальди занял Ватикан и после этого стало окончательно ясно что надо в структуре Австрийской Империи что-то менять пока немцы и итальянцы в нее с севера и с юга вторжение не начали. Елизабет Сиси подсказала своему мужу что именно.
2)Летом 1918-ого Вудро Вильсон победил под Парижем и с этого момента дело Вильгельма и Карла было обречено. Поздней осенью 1918-ого свергли их обоих одновременно. В 1919-ом новые власти Германии подписали Версаль а  в 1920-ом новые власти Венгрии подписали Трианонь.

Гарибальди не воевал за Францию а как раз возглавил поход на Ватикан. В рамках союза с Бисмарком против Франца-Иосифа. Наполеона же карбонарии кинули. В 1866-ом году после Садовой Венеция была взята. Так что Франц-Иосиф терпел поражения и на немецком и на итальянском фронтах. Что и стало причиной создания Австро-Венгрии.

За итальянцами стояли Пальмерстон и Наполеон. Т.е.представитель революционной династии Бонапартов и английской партии вигов которая была правящей при первых двух Георгах. Два врага Бурбонов. Их целью было присоединение Пармы и Неаполя к единой Италии. И эта цель была достигнута.

История каталонского вопроса
Про вигов как партию Ганноверов и тори как партию якобитов. Для Мальборо главным врагом был Людовик Четырнадцатый. Для Георга Второго при котором партия Мальборо оставалась правящей-Людовик Пятнадцатый они были по разные стороны баррикад в Семилетнюю Войну. А вот Георг Третий с Испанскими Пармскими и Сицилийскими Бурбонами был по одну сторону баррикад против революции которая свергла Бурбонов во Франции поэтому при нем были реабилитированы тори. При Георге Четвертом были наполеоновские войны и то что Фердинанд Первый Неаполитанский удержался на Сицилии это было благодаря английскому флоту. Но затем правительство Каслри уступило место правительству Канинга-тоже тори но такому который уже начал Бурбонов сдавать в ситуации с Латинской Америкой он откровенно сдал Фердинанда Седьмого. Когда же пришел виг Пальмерстон началось. Поддержка Изабеллы против карлистов с тем чтобы нелегальные Бурбоны победили легальных так потом их проще свергнуть будет. Изабеллу в итоге и свергли. Марию Португальскую против мигелистов(Мигел-это был ее дядя по отцу как Дон Карлос-дядя Изабеллы) тоже Пальмерстон поддерживал. В итоге династия Жуана Шестого и Педро Первого(а жена второго и мать первого была одновременно сестрой Фердинанда Седьмого и Дона Карлоса) тоже была делегимизирована что позволило в Бразилии свергнуть брата Марии Педра Второго. Во Франции Пальмерстон был за Луи-Филлипа против Карла Десятого а после революции 1848-1852гг-вместе с Наполеоном Третьим за карбонариев которые уничтожили Пармских и Сицилийских Бурбонов.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-02-05 17:47:14)

Зато в завершение Тридцатилетней  Войны 20-ого века состоялся штурм Кенигсберга советскими войсками. В 1944-ом году от этого немецкого города не было оставлено камня на камне. И он стал советским Калининградом. Сейчас это анклав России зажатый между Польшей и Литвой. Но России в любом случае.

Ну а насчет 1944-ого года забыл сказать что под Кенигсбергом советских солдат было положено больше чем под Берлином. Зато за двести лет до этого он легко упал к ногам армии Елизаветы Петровны. Но Петр Третий вернул его Фридриху Второму.

Вот и прошла та самая встреча Эрдогана и Берголио которая вызвала статью на "Царьграде".
https://www.geopolitica.ru/news/papa-ri … anu-angely
Там Берголио обвинили во всех смертных грехах. Мол предал память всех католических героев воевавших с турками. Под Лепанто Веной и т.д. А он только подарил Эрдогану ангелочка и отпустил его. Учитывая то что бои в Африне продолжаются курды попикетировали чуток Ватикан. Особых протестов со стороны хранителей памяти о Лепанто и Вене не наблюдалось. Таковых в Европе сейчас и нет хотя на "Царьграде" и считают что это Курц Орбан и Дуда. Только они на Максимилиана Второго Леопольда Первого и Яна Собесского как-то непохожи. Ни тот ни другой ни третий.