mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Кагарлицкий о вырождении левых


Кагарлицкий о вырождении левых

Сообщений 1 страница 30 из 37

1

Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма
Борис Кагарлицкий

Серия «Политическая теория»политология
Изд. дом Высшей школы экономики, 2017
Вид издания: Научное
Количество страниц: 280
ISBN: 978-5-7598-1709-3
ISBN электронной версии: 978-5-7598-1675-1
doi: 10.17323/978-5-7598-1709-3
Ожидается электронная версия книги

Политологическое исследование Бориса Кагарлицкого посвящено кризису международного левого движения, непосредственно связанному с кризисом капитализма. Вопреки распространенному мнению, трудности, которые испытывает капиталистическая система и господствующая неолиберальная идеология, не только не открывают новых возможностей для левых, но, напротив, демонстрируют их слабость и политическую несостоятельность, поскольку сами левые давно уже стали частью данной системы, а доминирующие среди них идеи представляют лишь радикальную версию той же буржуазной идеологии, заменив борьбу за классовые интересы защитой всевозможных «меньшинств».

Кризис левого движения распространяется повсеместно, охватывая такие регионы, как Латинская Америка, Западная Европа, Россия и Украина. На этом фоне выделяются отдельные истории успеха, такие как избрание Джереми Корбина лидером Лейбористской партии Великобритании или стремительный рост популярности сенатора-социалиста Берни Сандерса в США. Но подобные успехи не могут стать основанием для нового глобального тренда, если не будут осмыслены и поняты в контексте формирования новой политики, преодолевающей диктат либеральной политкорректности. Левые смогут вернуть себе прежнее влияние, если сами вернутся к классовой повестке. Однако в условиях, когда структура общества радикально изменилась, возвращение к классовой политике отнюдь не означает повторения устаревших формул и лозунгов прошлого века. Необходимо опираться на сегодняшние интересы и потребности трудящихся, выстраивая на этом основании новую программу, объединяя людей и ставя всерьез вопрос о борьбе за власть.

Книга предназначена широкому кругу читателей, интересующихся проблемами политической истории, социологии и экономики.

Отрывки из книги: https://id.hse.ru/data/2017/11/02/1158441932/Кагарлицкий_текст_сайт.pdf

0

2

Кагарлицкий считает, что лопухнулись сначала "Сириза", а затем "Левые" в Германии. Вся надежда на Корбина.

0

3

Ну тогда и Меланшон тоже. Франция и Германия-две страны где обьединились две Р чтобы не пропустить антисистемные силы. Ни справа ни слева. Макрон и Филлип против Ле Пен и Меланшона и Меркель и Шульц против Альтернативы и Вагенкнехт.

0

4

Опять разваливается "большая коалиция". Зигмар Габриэль как лидер СДПГ выступил за снятие части санкций с России и сорвал Меркельше встречу "нормандской четверки". Внутри СДПГ до 2 марта будет идти голосование о лидере партии и о "большой коалиции". Вместо Шульца будет какой-то Налес. Партия может проголосовать и за разрыв с Меркель.

Внутри ХДС пост лидера партии Меркель уже передает другой женщине. А баварская ХСС тоже требует снятия санкций с России.
https://vz.ru/politics/2018/2/20/909080.html

0

5

Налес будет потому что Шульц-министр иностранных дел. И коалиция сохранится потому что СДПГ-Налеса партия а не Габриэля.

0

6

Замечательная книга!  :cool: Приятель мой, ныне проживающий в Питере, был, кстати, на встрече с Кагарлицким, остался весьма и весьма доволен.  ;) Ну так давным-давно уже речь идёт не о «левых», а о «пост-левых» и «альт-левых»;) Кара-Мурза когда ещё писал, что крушение Советского Союза, поддержанное всякими там «трю-леваками», неизбежно и беспощадно ударит по ним, ибо СССР был цивилизационной альтернативой и действительно побуждал соревнование между Западом и Востоком. Слушал, кстати, летом каклячье фэнтези-радио. Так там сокрушались-горевали, что Крым и Донбасс были потеряны, так как там были чересчур сильны «советские нарративы». А как же понимать «ленинопад» как не «актуальность Ленина»? О, а меня свинюки каклячьи, помнится, так прямым текстом обзывали «совком» и «коммунякой». Блядва а-ля «оксанагригоренко» (и её муженёк в треуголке и лосинах), стало быть, «напрягается», понимают, суки, что ЧК непременно придёт за ними?  :O

0

7

Откопал.
https://www.youtube.com/watch?v=SZ_zs9aeSag
Уже и 100-летие Революции прошло а все есть почему ностальгировать. Даже когда и тем годам тоже будет столетие.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-02-20 15:13:12)

0

8

Браво!  :cool: Лев Маркович, а как же Донбасс, где есть целые подразделения, идущие в атаку под красными советскими знамёнами? Это ли не прямое подтверждение, что СОВЕТСКИЙ НАРОД — ЖИВ:cool: А лютая ненависть к Ленину, к советской символике и к Великой Отечественной войне? А Украина, где Компартия загнана в подполье, где коммунистов и комсомольцев всячески травят, преследуют и убивают? Ведь именно украинские, в том числе, левые сражаются с оружием в руках на Донбассе.  ;)
Славой Жижек, кстати, пишет фактически о том же, что и Кагарлицкий. С ним, конечно, где-то можно и сильно-сильно поспорить, но он, без сомнения прав — левые перестали быть ПРОЕКТОМ БУДУЩЕГО, а превратились в обслугу, лакеев, а где-то и самых, что ни на есть, проституток Нового Мирового Порядка. Если левая идея сейчас — это, пардон, пидарасы и веганство, то это смерть — бездарная и бесславная.  :x

Мне Кургиняна порой интересно читать именно потому, что он обращается к МЕТАФИЗИКЕ КРАСНОЙ ИДЕИ, делает акцент на БУДУЩЕМ:cool: И этим он гораздо адекватнее и продуктивнее, нежели бесконечный онанизм а-ля «а вот сейчас кааааак Маркса читанём, да кааааааак "правильную марксистскую партию" создадим...».  ;)

И «ефремовцы» по этой же самой причине меня и заинтересовали в своё время, так как у них была как раз Красная Метафизика (причём местами с явными симпатиями к Теологии Освобождения).  ;)

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-02-20 15:27:51)

0

9

Вот, кстати, тему завёл вчера, ибо тут на днях белобрысенький муженёк нашей «оксаныгригоренки», который в треуголке бонапартистской расхаживает и «совков искореняет», в меня тут какашку киданул «высокоморально-высоконравственную»: *ГЕГЕЛЬ, НАПОЛЕОН & "WELTSEELE"*  ;) А ебанько то так ведь и не понял, что он тоже — НАШ!  :rolleyes: Генетически! Метафизически! Политически! Будем с ним водку пить, огурчиком закусывать и «контру» стрелять! Не ссыте, господа, подарим и вам кожанку комиссарскую и «Маузер» боевой!  :cool:

0

10

АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ написал(а):

Браво!   Лев Маркович, а как же Донбасс, где есть целые подразделения, идущие в атаку под красными советскими знамёнами? Это ли не прямое подтверждение, что СОВЕТСКИЙ НАРОД — ЖИВ?   А лютая ненависть к Ленину, к советской символике и к Великой Отечественной войне? А Украина, где Компартия загнана в подполье, где коммунистов и комсомольцев всячески травят, преследуют и убивают? Ведь именно украинские, в том числе, левые сражаются с оружием в руках на Донбассе.  
Славой Жижек, кстати, пишет фактически о том же, что и Кагарлицкий. С ним, конечно, где-то можно и сильно-сильно поспорить, но он, без сомнения прав — левые перестали быть ПРОЕКТОМ БУДУЩЕГО, а превратились в обслугу, лакеев, а где-то и самых, что ни на есть, проституток Нового Мирового Порядка. Если левая идея сейчас — это, пардон, пидарасы и веганство, то это смерть — бездарная и бесславная.  

Мне Кургиняна порой интересно читать именно потому, что он обращается к МЕТАФИЗИКЕ КРАСНОЙ ИДЕИ, делает акцент на БУДУЩЕМ.   И этим он гораздо адекватнее и продуктивнее, нежели бесконечный онанизм а-ля «а вот сейчас кааааак Маркса читанём, да кааааааак "правильную марксистскую партию" создадим...».  

И «ефремовцы» по этой же самой причине меня и заинтересовали в своё время, так как у них была как раз Красная Метафизика (причём местами с явными симпатиями к Теологии Освобождения). 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (Сегодня 12:27:51)

Сейчас только что 100-летие ДКР прошло. В марте будет сто лет как Ленин по Брестскому Миру отдал Киев немцам и Грушевскому со Скоропадским потом будет 100 лет Версалю а там глядишь и 100 лет с тех пор как победившая Антанта и примкнувший к ней Пилсудский Петлюру привели в Киеве а Скоропадский ушел вместе с немцами. И все это время Донбасс сопротивлялся иностранным киевским марионеткам. Сто лет прошло а он все продолжает сопротивляться. И в Киеве как и сто лет назад Европа меняет по своему усмотрению грушевских скоропадских и петлюр. Ой простите порошенок тимошенок и саакашвили. Перепутал слегка. Настолько похож на Украине 2018-ый на 1918-ый. Как будто этих 100 лет и не было.

0

11

Мнение Славоя Жижека: https://theworldnews.net/ua-news/budush … ovechestvo

"За Ле Пен и правых голосует бывший электорат коммунистов"

Революции не происходят, когда достигнуто дно. Они происходят, когда власти уже немного уступили, но не достаточно далеко. Как Французская революция, которая случилась, когда король уже отступал и давал все больше и больше свобод.

Нам нужна идея, которая привлекает людей. Скажите мне, кроме абстрактной идеи восстания and so on, что предлагается людям? Они достаточно умны, чтобы видеть, что это просто прозападная пропаганда, которая, может быть, и сыграла роль в крахе коммунизма в 90-е годы, но люди сейчас на это не ведутся. Отсюда и главная загадка 90-х – помните первые свободные выборы в Польше с «Солидарностью»? А кто мог предсказать, что 3-4 года спустя бывшие коммунисты снова придут к власти демократическим путем? Это деполитизация народа. У нас сейчас есть очень неплохие протестные движения, забастовки на Западе – но все равно, когда вы говорите о рабочем классе, разве не грустно, что их единственная серьезная политическая ориентация – это антииммигрантские популисты? Не против большого капитала, а против иммигрантов, против беженцев and so on and so on. Это просто очень грустно.

Например, возьмем рабочий класс в современной Франции – конечно, не так все просто, но в целом правда, что большинство электората Марин Ле Пен – это бывший электорат коммунистов. Нынешние социал-демократы просто помешаны на мысли, что они не хотят казаться старыми, и в итоге они полностью переняли эту постмодернистскую терминологию, что нужно быть очень хорошими по отношению к этим мелким креативным цифровым капиталистам, и они дико боятся выглядеть, будто бы ими до сих пор правят профсоюзы и традиционные организации рабочих. И в итоге единственная политическая сила, которая все еще говорит об интересах рабочего класса во Франции – это Марин Ле Пен. Да и в Польше та же трагедия. Лех Качиньский открыто использует язык прав рабочего класса, прав рабочих, он даже чего-то добился. Я все понимаю про бунт рабочих, окей, но что им вообще предлагается? Когда вы говорите о революции, вам нужен план революции, ответ на вопрос «что делать?»...

...Традиционно на Западе и в других странах система после Второй мировой войны была какой? Это были умеренно левые против умеренно правых. Две большие партии. Но потом были еще все эти маргинальные партии, от неонацистов до зеленых и так далее. Теперь возникает другой дуализм: большая партия капитала, либерального капитала, которая чисто капиталистическая, но одновременно за гомосексуальность, за права геев, за ЛГБТ, за свободу вероисповедания, за аборты; а против них антииммигрантские популисты-националисты. Опасность тут в том, что только правые популисты хотя бы номинально говорят про обычных людей и про их проблемы, и если это станет доминирующей формой, то тех, кто захочет продолжать быть левыми, будут все время шантажировать. Как во Франции многие мои друзья, которые даже не должны быть мне друзьями, поддержали Макрона. Да, формально он лучше, чем Марин Ле Пен, но на самом деле его политика и сам он открыли возможность для Марин Ле Пен, создали для нее пространство. Так что в этом случае я не стал бы голосовать вообще. Нам нужно говорить так: идите и голосуйте за Макрона, чтобы спастись от фашизма, но надо понимать, что Макрон – это часть той власти, которая создала Марин Ле Пен. Меня за это уже критиковали.

;)

0

12

Электорат коммунистов-это рабочий класс. А рабочий борется не только за то чтобы ему платили. Еще и за то чтобы ему было где работать. Мигранты которых хочет выгнать Ле Пен занимают рабочие места. Поэтому рабочий класс и за нее.

0

13

Почему я, кстати, вспомнил Гегеля и Наполеона? А потому, что именно Weltseele — Великая Французская Революция и следствие оной — Наполеон —  и продемонстрировали титанический и планетарный размах мировоззренческо-философско-экстремистского Эксперимента.  ;) Отсюда и логическая цепочка — Великая Французская Революция — Наполеон — Гегель — Маркс-Энгельс-Первый Интернационал — Второй Интернационал — Ленин-Троцкий-Третий Интернационал — Сталин-СССР-Советская Цивилизация — и т.д. и т. п.  ;) Левые утратили не только ПРОЕКТ БУДУЩЕГО, но и ПЛАНЕТАРНУЮ МИССИЮ. Отсюда и тупиковость, пессимизм, уныние, вырождение...  :dontknow:

0

14

Во время Французской Революции левые в ленинском смысле слова все-таки не победили. Робеспьер гильотинировал Эбера и Шомета. Единственная страна где они победили через полгода после революционеров французского типа-Россия. И тут-то оказалось что это русское национальное движение поэтому оно и не смогло победить во Франции.

0

15

Оно против всей Антанты выстояло.
Приближается 100-летие декрета об учреждении Красной Армии
Оказалось формой русского национального сопротивления иностранным захватчикам. И повело страну от сохи к атомной бомбе. И к полету Гагарина в космос. И к Победе 1945-ого года. Одним словом ко всему что создала советская цивилизация.

0

16

Я то имел в виду как раз WELTSEELE – то есть титанический и планетарный размах МИССИИ. А Великая Французская Революция/Наполеон были «катализаторами» и, если угодно, «прогрессорами», двинувшими Историю вперёд.  ;) Гегель, узревший воочию Наполеона и восхитившийся им, был «заражён» сей «титанической всемирностью». Далее — уже Маркс и планетарный размах «Капитала». И так — до Ленина-Троцкого-Сталина. Понимаешь, Лев Маркович, ну ни хера не понимают наши мудаковатые «антисовки», что в ту же Красную Армию шли, в том числе, такие вот... «всемирно-заражённые»...  :cool: И грезили они уже в масштабах всей планеты, звёзды были готовы штурмовать с шашкой наголо. И были готовы сражаться, побеждать, умирать. Всю жизнь отдавали без остатка.  ;)

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-02-20 16:54:39)

0

17

Великая Французская Революция создала современную Францию. После поражения Наполеона был короткий период восстановленных Бурбонов и Орлеанов(1815-1848гг) а после революции 1848-1852гг-опять Наполеон только Третий. После же того как Наполеон Третий был свергнут в результате поражения в войне с Бисмарком и потери Эльзаса и Лотарингии Франция стала Третьей Республикой. И как раз в качестве Третьей Республики которая по итогам Первой Мировой вернула Эльзас и Лотарингию Франция и входила в Антанту. Французы в 1919-ом году в Москву гильотину везли для Эбера и Шометта. Как истинные наследники Робеспьера и Наполеона. Но Эбер и Шоммет были вождями кучки ультралевых маргиналов а большевики оказались вождями русского национального сопротивления антантовским интервентам. Благодаря чему загнать их на гильотину так и не удалось.
"Немцы за 38 дней заняли всю Третью Республику. И этих же 38 дней им хватило чтобы занять одну улицу Сталинграда".
1942-ой год. Сообщения английского радио.

0

18

У Кургиняна нашёл. Отлично сказано. Падла он, конечно, но иногда дельно и разумно говорит.  :cool:

Четвертая задача – понять, чего там не хватало. Чего там не хватало?

Этот знаменитый атеизм... Но его же нет в теологии освобождения, которой занимается Фидель Кастро! А ведь есть же и более сложные формы исследования современных метафизических явлений. Ведь они могут не противоречить науке, а наоборот, развивать ее, превращать науку в новое качество. Наука ведь тоже явление неоднозначное. Мы сейчас очень много говорим о новой науке. Мы находимся на переломе, когда без новой науки, возможно, наука превратится в уничтожающую человечество – в силу цепного размножения дисциплин, в силу усложнения и отсутствия интегрирующих связей, в силу отсутствия какого-то ядра внутри этого познания, в силу, если уж говорить о сложных вещах, расщепления прекрасного (эстетики), справедливого (этики) и истинного (гносеологии). Это расщепление началось когда-то, но сейчас наступает эпоха, когда оно должно кончиться. И, возможно тоже, в отброшенном нами коммунизме это в каком-то скрытом виде существовало. Может быть, русские там что-то угадали, хотя при этом нагородили массу глупостей? Так почему вместе с водой нужно выплескивать ребенка и отказываться от всего ценного, что есть? "Потому что там были глупости". Откуда это огульное отрицание?

Значит, нужно восстановить смыслы, нужно все это достроить. Это работа с реальностью. Ведь ценно не то, что это какая-то утопия, а то, что это целый пласт реальности. Ну, создадим мы сейчас новую утопию, нарисуем ее по принципу: "что нам стоит дом построить – нарисуем, будем жить". На каждую утопию будет другая утопия. На одно "фэнтези" будет другое. А там целый пласт – советского кино, советского искусства, советской жизни, советской науки, советского производства.

Этот пласт является гипертекстом, который надо познавать заново. Не только дописывать, но и познавать, и защищать. Это огромный пласт деятельности, без которого первородство восстановлено не будет. Это наследство. Отказ от него, осквернение его надо преодолевать. И это будет гигантской работой. Пускай это будет называться "кружки любителей истории", пусть это будет называться "клубы". Главное, чтобы эта работа шла. Чтобы хватило мужества на нее. Если бы не возникли историки, которые заново начали переосмыслять один эпизод за другим советского прошлого, если бы не возникли люди, которые дали огромный фактологический материал и сами начали его переосмысливать – никакая победа над либералами [в "Суде времени"] была бы невозможна. Победа состоялась потому, что возник новый дискурс, новая совокупность рациональных знаний и пониманий.

Но этих знаний и пониманий мало. Нужно понять:

1) Чем было то, по отношению к чему нам дана фактологическая база? Чем были феномены, явления? И для этого нужно иметь аппарат.

2) Что было отброшено?

И, наконец, 3) Что было не найдено?

И тогда совокупность ненайденного, отброшенного, заново понятого и восстановленной фактологической базы, вместе с усилием людей, которые готовы подвижнически на это работать и которые объединяются вокруг этого, – может стать частью восстановления первородства. Но только частью! Потому что если внутри этого не будет живой человеческой страсти, если к этой догматике (если говорить на церковном языке) не будет литургии, то есть высшего эмоционального смысла, то это не сработает. И, наконец, человек должен иметь возможность взять это все внутрь себя и не взорваться от этого, а сработать этим как механизмом преобразования и себя, и других.

Тогда, может быть, произойдет то, что произошло с Одиссеем, и Одиссей вернется на Итаку.

;)

0

19

Пожалуй соберем январскую итоговую рядом с февральской
Так и Сталин в итоге атеизм начал пересматривать.

0

20

Тут речь идёт о поиске Сверхновой Теологии Освобождения, но опирающейся не на садистские крайности фундаментализма а-ля ИГИЛ, а на своеобразный разумный баланс между Традицией и Прогрессом, Архаикой и Футуризмом.  ;) И опять же — не могу не согласиться с Кургиняном, когда тот нещадно бичует Контрмодерн как возврат даже не к традиционным или консервативным ценностям, но к озверению, одичанию и вырождению. Кагарлицкий и Бузгалин, при всём моём к ним уважении и особом почтении, как раз фактор «метафизический» и не учитывают, и отбрасывают (хотя и понимают, что он очень даже существует и важен). А вот Жижек, как бы он не нападал (местами очень и очень «наивно») на Сталина или на Путина, прав — будущее именно за чем-то сродни Теологии Освобождения, которое спасёт цивилизацию (хотя бы всё то разумное, что ещё возможно спасти) от неминуемой аннигиляции. И как раз левые способны выиграть, но только став «метафизическими левыми» — то есть обретя, наконец, цельное ядро. В противном случае правые их будут «переплёвывать» и «перехватывать» их идеологию и мировоззрение.  :P

0

21

Что мы в современной Европе и наблюдаем. Глобалисты сегодня-это наследники тех кто 100 лет назад в Антанте был. Правительство Ллойда-Джорджа с бальфуровскими тори в составе и разгромом турок в Палестине вместо обороны Парижа от немцев было просионистским и полуротшильдовским. Ротшильды сегодня-это Мей Макрон и Клинтоны если бы Хиллари победила Англия Франция и США составляли бы единую Антанту но при Трампе США сами по себе а Англия с Францией-сами. Антиглобалисты сегодня-это наследники тех кто 100 лет назад в Четвертном Союзе был. Орбан Курц Земан Бабиш да и Турция дрейфует под руководством Эрдогана от кемализма к неоосманизму. Германия просто вырублена денацификацией 1945-ого года но если там победит "Альтернатива" она врубится обратно. Вопрос-куда подевались наследники Советской России. Той самой об которую сломала зубы Антанта в 1919-ом году. Где они?Где левый антиглобализм?

0

22

Не против большого капитала, а против иммигрантов, против беженцев and so on and so on.

Да Жижек просто дебил! Даже рядовому гражданину и то должно быть ясно, что именно большой капитал ради своей выгоды и завозит в Европу мигрантов.

0

23

Шамир говорит, что западные псевдо-левые защищают меньшинства, а истинные левые должны защищать большинство - трудящийся народ.

0

24

Макс, ты, как мне кажется, «недопонял».  ;) Речь то идёт как раз о том, что протесты хитрозадо направляют на «следствие», а не на «причину». Жижек же прямым текстом пишет, что всякие там «антииммигрантские популисты» перенаправляют «гнев народа» на мигрантов, тогда как Капитал никак не страдает, а только укрепляет свои позиции.  :P Всё просто — сжечь общежитие вместе с турками, китайцами или таджиками, ибо «это они, твари черножопые, виноваты». То есть ультраправые, устраивающие погромы и убивающие на улицах, бывают наймитами всё того же Капитала. Отвести от себя удар, направить его на «чурок», «хачей» или «жЫдов». Просто и ясно.  :P

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-02-20 18:54:30)

0

25

Но получается так, что левые выгораживают мигрантов - террористов, убийц, насильников, грабителей и проч. Поэтому гнев правых движений против них вполне оправдан. Швеция, к примеру, вышла на 1 место по изнасилованиям в Европе и 2-е в мире после Ботсваны, а количество убийств шведов мигрантами зашкаливает.

0

26

То есть рабочие, которыми МАНИПУЛИРУЮТ всевозможные «антииммигрантские популисты», горланят: «Смерть черножопым!», тогда как Капитал только потирает рученьки белые холёные! Ведь и Джемаль о чём-то подобном постоянно писал и говорил. И был прав, ибо это «хрестоматийная» позиция Капитала — от себя отвести удар, «ложные» цели и ориентиры обозначить.  ;)

Так что прав Жижек — не «смерть Капиталу!», но «смерть черножопым!».  :D

0

27

Максим, я с тобой согласен. Да, это так. Но и делать из мигрантов Абсолютное Зло — тоже не выход.  :dontknow: И ведь этим умело «пользуются», финансируя и вооружая тех же крайне правых, которых используют как штурмовиков-погромщиков. Но только не ради утверждения Традиции, а как лакеев и проституток олигархов. Украинский пример — налицо. Чем там заняты «традиционалисты»? «Традицией и Революцией»? Или, быть может, «разновидностью» проституции, которую щедро оплачивают «богоизбранные» олигархи? Обрати внимание, что часто «покровительство» оказывается самым одиозным и откровенно неонацистским группировкам и партиям. Просто потому, что они — тупорыло-прямолинейные и не особо «заморачиваются» на «тонкостях идеологии». Богдан Заднепровский, кстати, именно на эту «особенность» внимание обратил. Массово переводят и издают «нацистов-гитлеристов», но вот те, кто «полевее» и «посоциалистичнее» — это уже «экзотика» и полнейший андеграунд.  ;)

0

28

Среди бандеровцев на Украине мы видим и чеченцев, и грузин, и крымских татар, и даже афганцев и таджиков. Кого там только нет. При Параше Харьков стали массово заселять арабскими мигрантами. В Киев нахлынули азербайджанцы, туркмены и грузины. Это части того же проекта глобального Капитала.

0

29

То же самое что сейчас Ильинов и А.Китаев говорил. Кстати по поводу азербайджанцев. И обвинения их в овцеебстве. Именно это и говорил.

0

30

Макс, ну вот опять у нас с тобой «недопонимание».  :dontknow: Речь идёт о «РАБАХ» и «РАБОВЛАДЕЛЬЦАХ». Естественно, не нужно защищать насильников, грабителей и убийц, какими бы они не были. Закон ЕДИН для всех!!! Кагарлицкий, Бузгалин, Жижек пишут и говорят, что не исключительно на «рабов» нужно гнев свой направлять, но на «рабовладельцев», ибо это они — и только они! — натравливают «рабов» друг на друга и специально провоцируют конфликты. А Жижек так прямым текстом пишет, что Капитал и рабочие — это даже не классы, а чуть ли не отдельные расы. Всё именно к этому и идёт. А вот когда любой олигарх-барыга будет ЗНАТЬ, что за ним непременно «придут», тогда, возможно, появиться хоть какой-никакой, но шанс.  ;) Ещё раз повторяю — наша война не только классовая, но и, если угодно, расовая. Капитал — это чуждая раса. Её и нужно нещадно бить! А преступник с любым цветом кожи и разрезом глаз всё равно будет преступником. Если сей «овцеёб» насилует, скажем, девчонку, то и отвечать он должен максимально строго. Спрашивать нужно с него, с его соплеменников и, наконец, с того «рабовладельца», который его эксплуатирует. У меня приятель работал в Питере в стройбригаде как раз вместе с мигрантами-таджиками. Рассказывал, что были погибшие и их, будто собак, зарывали прямо на стройке. И что, работодатель пострадал? Нет, нисколько. Других «рабов» завёз. А полицейским дал «на лапу».  ;)

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-02-21 14:21:13)

0


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Кагарлицкий о вырождении левых


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно