mahtalcar |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Генон о будущей исламизации Европы
«Инициатическая реставрация на западный манер мне представляется невероятной. Не остается никакого средства, кроме как прибегнуть к другой традиционной форме, и исламская форма – единственная, способная что-то произвести в самой Европе, сведя сложности к минимуму» (из письма Рене Генона Луи Кодрону, 27.06.1936).
Примечательно, что в современных изданиях упомянутого письма данный фрагмент изымают.
Эзотерические корни мультикультурализма)))))
Покойный шейх Паллавичини именно это и воплощал в жизнь. Но исламисты-головорезы упорно не понимали его суфийского послания для Италии.
Покойный шейх Паллавичини именно это и воплощал в жизнь. Но исламисты-головорезы упорно не понимали его суфийского послания для Италии.
Вот только "исламисты-головорезы", как к ним ни относись - явление органическое для Востока, а всякие евро-исламские "паллавичини" чужие и для Востока и для Запада.
Во времена традиционного средневекового ислама не было головорезов, весь этот фундаментализм - порождение ХХ века. Паллавичини наследует старым криптоисламским симпатиям части европейской аристократии. Ведь первый из рода Паллавичини - Оберто - служил исламофилу Фридриху II Гогенштауфену в его гибеллинских походах.
Во времена средневековья, головорезов в исламе было ещё больше чем сейчас, просто из-за того что, с одной стороны, они уравновешивались тогда ещё не менее головорезными европейцами, а с дргой, приключений и в родных пенатах было более чем достаточно, это было не так заметно. Все эти суфийские евромусульмане наследуют не мифической древности, а одному из направлений гей-субкультуры начала прошлого века. Собственно то что сейчас называется "фундаменталистские", "радикальным" исламом и возникло, в том числе, как реакци этнических мусульман на европейских гей-суфиев.
Геи есть везде, они были внутри традиционных обществ, есть и внутри контртрадиционных.
Но уж кто не имеет к геям никакого отношения, так это Генон и Паллавичини, люди с нормальной ориентацией.
Средневековый ислам не был головорезным хотя бы потому, что и руины Пальмиры и проч., и христианские древнейшие монастыри благополучно простояли в Сирии все средние века и новое время до 2010-х годов. Как-то не были мусульмане озабочены этим.
Геи есть в любом обществе. Но когда геи одного общества начинают сексуально эксплуатировать несовершеннолетних членов другого общества - вот тут уже начинаются проблемы.
За Паллавичини не скажу, а вот Генон имеет к геям отношение самое что ни на есть прямое. Его "посвятительных" Иван Агелли был не просто ней, а эгегегегей какой ней.
Христианские монастыри простояли т.к. христиане приносили халифам хорошие деньги, а резать курицу несущую золотые яйца никто даже не будет. И к тому же христианские отряды всегда можно было бросить на восставшие мусульманские провинции или группы рвущихся к власти родственников.
Агели - вопрос другой. Он дал импульс Генону, но не он посвятил его в тарикат. Генон же, как известно, был нормальной сексуальной ориентации.
Агели именно тот вопрос. Именно он Генона и посвятил. Относительно сексуальной ориентации самого Генона.... Свечку никто не держал, но если кто-то тусит с геями и ходит в гей-клуб ("суфийская ложа" Агели), то это как бы намекает.
Это один из источников Генон ислама. Другой - аль-Кадир и аль-Афгани. Собственно идея заключённая в цитате - их идея. Исламо-масонство на службе панисламизма.
Уже тайно приняв ислам, Генон обвенчался по-католически с первой женой. Само по себе вызывающе.
После ее смерти он был вышиблен из колеи. Завел скандальную любовницу Дину, но разругался с ней по дороге и прибыл в Каир один. Где и обрел уже вторую, мусульманскую семью.
От Агуэли, Матжиои, Папюса Генон брал плохо переваренные идеи. И переваривал, как не могли делать они сами. Ведь все те были детищами современного мира, а Генон стал его отрицанием.
Уже тайно приняв ислам, Генон обвенчался по-католически с первой женой. Само по себе вызывающе.
Вызывающе - это мягко сказано. Правоверные мусульмане хоть в средневековье, хоть сейчас для таких фортелей нашли бы слово покрепче. Ну так то мусульмане, а для эзотерика французского разлива - самое то. Что в ложу очередную или там орден какой вступить, что ислам "принять" - все для посвященных едино.
Вот так читаешь де Местра aka де Дананн про то что Генон und традиционализм - это сабатианский проект и думаешь: "Да не...., не может быть". А потом, вечерком, нальешь чайку, сядешь в кресло, глоток сделаешь и думаешь: "А ведь похоже, чертовски похоже на правду".
После ее смерти он был вышиблен из колеи. Завел скандальную любовницу Дину, но разругался с ней по дороге и прибыл в Каир один. Где и обрел уже вторую, мусульманскую семью.
Дина была лесбиянкой, так что с кем с кем, а с ней Генон точно не спал.
От Агуэли, Матжиои, Папюса Генон брал плохо переваренные идеи. И переваривал, как не могли делать они сами. Ведь все те были детищами современного мира, а Генон стал его отрицанием.
Разница между ними и Геноном - разница между Бэтменом и Железным человеком. Чисто стилистическая.
Саббатианцы для Генона были контринициатами. Шмаков много об этом писал.
Лесбиянство Дины - не помеха для бисексуальности, само собой. Впрочем, ее ненадолго хватило.
Разница между ними и Геноном - разница между Бэтменом и Железным человеком. Чисто стилистическая.
Разница принципиальнейшая. Одни из "предшественников" Генона продвигали идею инициатической цепочки, но при этом были за современный мир и против традиционных религий. Другие были против современного мира, но слышать не хотели про инициацию. Даже мартинизм - это розовая водичка неопределенной ориентации, так что и де Местр, и Генон должны были выпарить немало водицы из мартинизма, чтобы получить ядрёный традиционализм.
Саббатианцы для Генона были контринициатами.
Генон хоть и не был пешкой, но и во всем тайнам хозяев проекта "традиционализм" он посвящен все же не был.
Разница принципиальнейшая. Одни из "предшественников" Генона продвигали идею инициатической цепочки, но при этом были за современный мир и против традиционных религий. Другие были против современного мира, но слышать не хотели про инициацию. Даже мартинизм - это розовая водичка неопределенной ориентации, так что и де Местр, и Генон должны были выпарить немало водицы из мартинизма, чтобы получить ядрёный традиционализм.
Разница минимальная. У того же Папюса есть все за что принято любить Генона. Собственно и разрыв между ними произошел только ко на почве фюрерства над эзотериками, а не из-за непреодолимых идейных разногласий. А вообще, традиция-инициация общее место масонства начиная уже с XIX века.
Мартинизм... Выпаривать там было нечего. Папюса придумал мартинизм не для того что бы он был самостоятельной организацией, а лишь подготовительной школой или, если угодно, внешним орденом то КОРК, то ГБЛ, то папюсовской ММ et tutti quanti И лишь когда все эти попытки провалились Папюса стал продвигать мартинизм как отдельный орден.
Насчёт ядрености.... Как говорится, кто-то валится под стол с бутылки кифира, а кому и бутылки водки мало. Современный европейский традиционализм - как это и задумывалось изначально исламистская пятая колонна, призывающая встать на колени перед сверхчеловеческими бородатыми господами и целую их запущенные сандали умолять сверхлюдей об инициации.
Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Генон о будущей исламизации Европы