В романе Карпца дружба Большакова и Ветвицкого начинается в школе когда они вдвоем-за наших против чехов(1968-ой год) а весь класс-наоборот. И сейчас небось в связи с 50-летием тех событий все поделятся на коммунистов и патриотов которые за Брежнева и либералов которые за Дубчека в августе нас ждет масштабная идеологическая баталия.  Однако ни те ни другие не зададутся вопросом о том чем Брежневу Новотный помешал оставил бы он его и не было бы никакого Дубчека. Либералы Брежневу не скажут спасибо за то что он Новотного снял а коммунисты и патриоты Брежнева за это не отругают.Ответ-именно потому что в соцлагере пошаливала то Югославия то Румыния и Брежнев на Кадара опирался как на венгерский противовес и той и другой у него не было доверия к ЧССР часть которой во время войны была тоже оккупирована венграми он считал что ЧССР может пополнить ряды пошаливающих именно поэтому. Ну а раз доверия не было значит время от времени-замена руководства. Он Новотного не на того заменил и пришлось ему в итоге в ЧССР войска вводить. Но заметим что Кадара при нем не пытались заменить ни разу. При Андропове тоже не пытались ни разу. При Черненко не пытались ни разу. Хотя Брежнев Хрущева сверг а Кадар всем ему был обязан. Тем не менее эпоха Кадара окончилась только когда уже посыпался весь соцлагерь. Перед 1989-ым годом. Но не раньше ни в коем случае.

В реале же все было по-другому.
А что Венгрии плохого Ленин сделал?
Сионизм был изначально ротшильдовским проектом Рокфеллеры его при прорейгановском и пробушевском Бегине перехватили РБ был Ицхак Шамир и РБ-все кто во главе Израиля с 2001-ого года(Шарон Ольмерт Нетаньяху) а вот тогда были РТ. Против Насера они воевали на стороне британских тори(их как раз возглавлял преемник Черчилля Энтони Иден) и Четвертой Республики которая всем была обязана демократу Рузвельту потому что Третья слишком легко сдалась Гитлеру французы под немцами высадки в Нормандии ждали. Ради РТ она столкнулась с АНС получила пылающие Алжир с Тунисом и тогда уже пришел Де Голль заключать Эвианские Соглашения с насеристами Бургибой Бенбеллой и Бумидьеном. Ну а в Америке в это время Рокфеллеры были президентом был Эйзенхауэр и он был республиканец. Поэтому американцы встали на сторону Хрущева и Насера и пришлось ротшильдовской коалиции отступить. И т.к.Хрущев договаривался с Эйзенхауэром по Ближнему Востоку он с ним же договорился и по Венгрии. После чего двинул войска на Будапешт не боясь что за него заступятся американцы.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-04-08 01:40:54)

Ставленником РБ изначально был Бегин. Хагана-ставленники РТ поэтому Пальмах сражался за Черчилля под Эль-Аламейном. Это Хаганы были отряды. Бегин тогда был главой Эцеля и Эцель противостоял Хагане изначально это движение было основано Зеевом Жаботинским и его ревизионистами. Эцелевцы продолжали борьбу с англичанами даже в период Эль-Аламейна но и в контакт с Державами Оси при этом тоже не вступали. Ну и наконец Лехи Ицхака Штерна вступили на том основании что в Египте в любом случае наступает Роммель он идейным гитлеристом не является(и кстати так оно и было в 1944-ом году Роммель примет участие в заговоре Штауфенберга и застрелится после провала заговора)  а стало быть и антисемитом тоже и можно будет с ним договориться против англичан как это сделали лидеры палестинских(тот самый Хусайни которому после этого пришлось бежать к усташам и возглавить их боснийско-косовский сектор)  и египетских арабов(Насер и Садат-два будущих президента Египта ну а племянника иерусалимского муфтия Амина-Аль-Хусайни звали Ясир Арафат). До Эль-Аламейна Штерн правда не успел договориться с Роммелем ну а после англичане его повесили. До самого конца войны Хагана и Пальмах воевали за англичан в том числе и в Ливии и в Италии а Эцель против в частности именно в годы войны бегиновцы взорвали отель "Царь Давид". Примаков в книге "Египет:Время президента Насера" писал что даже если они и не вступили в контакт с Роммелем антибританская деятельность в тылу у Монтгомери в дни Эль-Аламейна была работой именно на Роммеля.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-04-08 01:39:32)