mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » Языкознание и древнейшая история » язык от диалекта отличается социальным статусом?


язык от диалекта отличается социальным статусом?

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Традиционно рассматривается процедура появления языка из диалекта. А обратное? Превращение языка в диалект из-за понижения его социального статуса?

Например, новгородский и псковский языки - теперь вторично диалекты; кашубский - сейчас польский диалект; астурлеонские и арагонский - диалекты испанского.

0

2

Тут дело вот в чем.
Формально - так.
Но реально это уже не тот язык, что был раньше, а уже деформированный в сторону именно другого языка.
Либо мы считаем кашубским отдельным языком, либо мы считаем, что кашубы деформировали свой язык под польским влиянием в сторону диалекта.
Либо арагонский изначально был диалектом кастильского, или он был отдельным языком, но тогда и сейчас он - отдельный язык, пусть уже почти вымерший и смененный кастильскими диалектами.
Новгородский язык (по своему происхождению наполовину западнославянский) уже к 14 в. как таковой вымер. Население Новгорода уже к 15 в. говорило на диалекте великорусского языка.
Один из 4 бретонских диалектов считается галльским по происхождению. Но это значит только то, что там часть галлов перешла на бретонский, осложнив его своим субстратом.

0


Вы здесь » mahtalcar » Языкознание и древнейшая история » язык от диалекта отличается социальным статусом?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно