https://www.youtube.com/watch?v=VULXpA-FuWE
https://www.youtube.com/watch?v=kF5nfEnpH_0

Отредактировано Велесов Наждак (2018-05-11 12:37:41)

https://www.youtube.com/watch?v=ialYb4TJrOk

И тут тоже автор-Харчиков. Кто бы не пел.
https://www.youtube.com/watch?v=B8yFwkGzvas

Сходные чувства. Что до олигархов, так они нам их на головы и посадили.

Во-во... "малый народ". В смысле — "малолетки". 

Революционная фраза чаще всего бывает болезнью революционных партий при таких обстоятельствах, когда эти партии прямо или косвенно осуществляют связь, соединение, сплетение пролетарских и мелкобуржуазных элементов и когда ход революционных событий показывает крупные и быстрые изломы. Революционная фраза есть повторение революционных лозунгов без учета объективных обстоятельств, при данном изломе событий, при данном положении вещей, имеющих место. Лозунги превосходные, увлекательные, опьяняющие, — почвы под ними нет, — вот суть революционной фразы.

***

Англо-французская буржуазия ставит нам западню: идите-ка, любезные, воевать теперь, мы от этого великолепно выиграем. Германцы вас ограбят, «заработают» на Востоке, дешевле уступят на Западе, а кстати Советская власть полетит... Воюйте, любезные «союзные» большевики, мы вам поможем!

И «левые» (унеси ты мое горе) большевики лезут в западню, декламируя самые революционные фразы...

Да, да, одно из проявлений следов мелкобуржуазности состоит в податливости на революционную фразу. Это — старая истина, старая история, слишком часто становящаяся новинкой...

Летом 1907 года наша партия тоже пережила аналогичную, в некоторых отношениях, болезнь революционной фразы.

Питер и Москва, почти все большевики были за бойкот III Думы, заменяли объективный анализ «чувством», лезли в западню.

Болезнь повторилась.

Время более трудное. Вопрос в миллион раз важнее. Заболеть в такое время — значит рисковать гибелью революции.

Надо воевать против революционной фразы, приходится воевать, обязательно воевать, чтобы не сказали про нас когда-нибудь горькой правды: «революционная фраза о революционной войне погубила революцию».

"Правда", № 31, 21 (8) февраля 1918 г.

Подпись: Карпов

Полный текст: http://leninism.su/works/74-tom-35/1635 … fraze.html

БРАВО, ИЛЬИЧ!!!     

Антанта отказала ей в этой доле в тот день когда свергла Николая Второго. Потому что Стамбул должны были взять англичане и французы со стороны Египта Палестины Сирии и Ирака а не русские румыны сербы и греки со стороны освобожденной Галиции и Буковина разгромленной Болгарии и Вардарской Македонии. А все потому что полуротшильдовское правительство Ллойд-Джорджа с бальфуровскими тори в составе хотело любой ценой Палестину отвоевать для сионистов. Без Николая Второго рухнул фронт. Ленин Брестский Мир заключал с немцами которые стояли под Петроградом. А белые армии если бы победили доли конечно получили бы. Каждая по дольке от России. Ну а насчет того что не отыграли отданное немцам и туркам по Брестскому Миру.......А СССР тогда из чего состоял?Прибалтика Белоруссия Украина и Закавказье как раз и были отданы по Брестскому Миру. Это были будущие советские республики.

У Ленина не получилось присоединить УССР и БССР?Впервые слышу. А учреждать РОВС на территориях Греции Сербии и других стран Антанты полностью от нее зависеть не иметь ни куска своей земли в России где все проиграно красным и при этом требовать от нее каких-то там долей-это мягко говоря абсурд.

Больше она ничего не обязана?Он даже не заметил как сам стал ей заслужить в тот день когда приехал со своей бумагой на станцию Дно. Не она ему а он ей. И в Добрармии он ей служил. Корнилов ведь тоже был одним из февралистов. И Деникин ей служил. И Врангель. Так что РОВС спасибо должен был сказать за приют в антантовском королевстве СХС. От которого он настолько зависел что в апреле 1941-ого был упразднен Державами Оси которые это королевство завоевали и которые вместо РОВС учредили Русский Корпус. Русский Корпус тоже мнил себя независимым от Оси и даже в гимне его было сказано про то что там помнят а что нет проосевые усташи и домобраны. Но в реале оно полностью управлялся Осью также как РОВС-Антантой.

Баркашовцы и анпиловцы-это как раз  и были два крыла несостоявшейся Консервативной Революции 1993-его года. Правое и левое. Все по Дугину.

Российские триколоры, как правило, были как раз «признаком» демшизы сотоварищи, а на митингах «красно-коричневых» были красные советские знамёна и имперские триколоры. За «ельцинский» триколор могли, пардон, и зубы выбить.  То есть в Воронеже придти на митинг с российским триколором — это был серьёзный риск и, в некотором смысле, угроза здоровью. 

Собственно, моя поддержка в 2005-м году проекта «НБП без Лимонова» совпала где-то и с ключевыми переменами в рядах воронежской оппозиции. Причём «либеральный» поворот НБП тогда крайне негативно восприняли наши комсомольцы из СКМ, которые во многом оставались «красно-коричневыми» и «тактически сотрудничать» с Касьяновым, Немцовым и Хакамадой было для них лютым оскорблением. 

Лев Маркович и Максим Викторович, а вот ответьте-ка вот на какой вопрос. Почему в конце 1980-х - в 1990-х годах наблюдался поворот в УЛЬТРАПРАВО — из демшизы — в националисты и фашисты.  Собственно, это путь Сергея Яшина — от тусовки бабы Леры Новодворской — к язычеству, арийству и нацизму. Или наш местный пример — хаотоказак-пьяница Серёга Баранов, который сначала был воинствующим демшизоидом и даже сидел в одной камере с бабой Лерой, а потом стал казаком, баркашовцем и даже наколол себе на руку эмблему штурмовиков SA.  И именно вместе с ним меня принимали... в КПРФ в августе 2007 года! То есть Серёга стал совсем уж «красно-коричневым» (а в день приёма в партию я ему, помнится, рассказывал историю Отто Штрассера и «Чёрного Фронта», которые активно сотрудничали с немецкими коммунистами)!  А сегодня наоборот — именно демшиза завлекает в свои ряды крайне правых и делает что-то «нехорошее» у них в головах.      И если раньше с местным воронежским демшизоидом Димой Воробьевским, который периодически лежит в дурках и «борется с тоталитаризмом», даже стоять рядом было блевотно и Дима периодически посылался нах... (когда матюками, а когда и крепким пинком), то теперь рядом с ним стоят... наши местные «честные» националисты (made in «воронежский "Бейтар"»  ), а сегодня ещё и пиздюки-навальнята. Что это, как не ДЕГРАДАЦИЯ и ДЕГЕНЕРАЦИЯ, в том числе и тех, кто себя считает «честным & порядочным»?

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-05-15 14:56:11)

Дугин об Анпилове
Дугин об Анпилове
Дугин об Анпилове

Разумеется, что очень многое зависит от той или иной социальной группы и её «особенностей и традиций». В Воронеже, допустим, были рабочие акции в поддержку ГКЧП, а потом победившие «демократы» расправились с их организаторами. Я вот давным-давно обратил внимание, что наша местная демшиза — это, как правило, «интеллигентствующие» фрики-маргиналы-неформалы, для которых рабочие и крестьяне — это «совковое быдло».  Моя семья — рабоче-крестьянская (причём крестьянская даже в большей степени). Я и моя сестра имеем высшее университетское образование — я закончил истфак, сестра — ПММ. Нас можно, конечно, где-то назвать и «интеллигентами», но только ВНЕ «потомственной интеллигенции». То есть университет не ввёл ни сестру, ни уж подавно меня в среду, так сказать, «элиты». Отсюда и моё «неприятие», причём даже «органическое», таких вот «элитных бунтарей», ибо я для них — всё равно был, есть и буду «быдлом». И дело тут даже не в моём образовании, а в «особенностях и традициях», которые я и не принял, и не смог принять «органически». Отец и мать мои — рабочие и крестьяне, я и моя сестра — дети рабочих и крестьян. И мы гордимся своими корнями. 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-05-15 16:57:39)