Дутов еще был. Но это уральские казаки.
Дутов все же оренбургский казак. Лев, еще раз повторюсь - подавляющее большинство участников Белого Движения не имело никакого отношения к февральскому перевороту, только часть верхушки. Они были поставлены перед фактом, многие же будущие белые офицеры как раз и стали первыми жертвами Февраля, пострадав от действий разнузданной солдатни после введения в армии "демократии". Многие были не фронтах и честно воевали. Они не нуждаются ни в каких оправданиях. Что касается их политических взглядов, то они представляли собой почти весь спектр взглядов тогдашнего русского общества. Не они внедряли в общественное сознание либерализм и отрицательное отношение к монархии. Белое Движение со временем дрейфовало в сторону монархизма. И дело-ли красных судить белых за их отношения с монархией? Царя, как известно, вместе с семьей, убили большевики, которые сами были непримиримыми врагами русского самодержавия. И после своей победы много лет поливали Его грязью, как и дореволюционную Россию(мне встречалось это даже в журнале "Красноармеец и краснофлотец" за 37 или 38 год, когда уже наметился поворот в сторону русского патриотизма). В советское время просто невозможно было вообразить, чтобы кто-то из советских историков осуждал белых с этих позиций - "плохие белые предали хорошего Царя". Нет, последний Царь у них был тоже плохой.
С Красновым, который был повешен вместе с несколькими советскими генералами, думаю, достаточно, он не является олицетворением донского казачества(как Шкуро - кубанского), большинство донских казаков во время ВОВ честно воевали на стороне СССР, после войны их никуда, в отличие от крымских татар или калмыков, не ссылали. Участвовали они и в Параде Победы, хотя их участие не так освещено, как участие кубанских казаков. Стало быть, сам Сталин не считал их теми, кем считаете Вы.
Отредактировано А.Голдаев (2018-05-06 10:24:18)
