https://www.geopolitica.ru/directives/e … patriotizm
·     У определенной части нашего населения остается фундаментальная ностальгия по советскому периоду. У тех же, кто этот период не застал, наблюдается положительный, патриотический образ социального справедливого государства с технологическим прогрессом, новыми горизонтами, нравственными отношениями между людьми и дисциплиной. Таким образом, настроения неосоветизма в нашем обществе остаются – у пожилых людей как нечто естественное, у молодых и средних лет людей – как нечто полемическое, которые противопоставляют Сталина современным либералам.
Мой комментарий.
"положительный, патриотический образ социального справедливого государства с технологическим прогрессом, новыми горизонтами, нравственными отношениями между людьми и дисциплиной"
А что из вышеперечисленного мы имеем сегодня?У нас социально справедливое государство?Государство где раковым больным вкалывают экспериментальные препараты где за квартиры убивают где психиатрия работает на черных риэлторов?Последнее это что нравственные отношения между людьми?Или у нас есть технический прогресс?Я же вон на платформе ЗИЛ позавчера был. У нас что работает завод выпускавший лучшие в мире советские автомобили?А сколько еще закрытых заводов?Или у нас новые горизонты впереди?Талантливые и творческие люди не нужны никому если бы были нужны Малер и Виталий Рыбаков давно бы на колах сидели. Или у нас без таких как Фомин возможны новые горизонты?
·     Государство, увидев в советской ностальгии патриотизм и некую преемственность тоталитарной модели, частично ее культивирует, потому что это довольно удобная форма. Тогда был идеологический тоталитаризм, а теперь – административный
Мой комментарий.
Именно. Административный вместо идеологического-это значит что государственной идеологии нет. Государство без ориентиров не знающее куда идти. Это еще и в Конституции написано что так и должно быть. Так быть не должно.
·     Второе отношение к Советскому Союзу, которое наблюдается у консерваторов, часто у православных, монархистов. Они бьются с этим неосоветизмом, приводят примеры тоталитаризма, уничтожения религии, зверств
Мой комментарий.
И в итоге вопрос о том кто сто лет назад совершил то или иное зверство над тем или иным священником часто оказывается важнее чем вопрос о том что же происходит с нами сегодня. Окунаться в историю столетней давности и сводить счеты там конечно же проще чем противостоять деградационным процессам здесь.
·     Есть либералы, которые вообще ненавидят всех – советских, русских, и в 90-е называли всю Россию красно-коричневой. Фраза Швыдского «русский фашизм страшнее немецкого» - в этом вся суть либералов
Мой комментарий.
И которые конечно порадуются прочитав мой анализ. Мол смотрите красные патриоты опять по белым проезжаются они дерутся а мы правим. Весь вопрос только в том кто их порадует больше. Мы или белые?Я думаю что все-таки они а не мы.
·     Но если у либералов система автореферентна и с ними вообще можно не считаться, то взгляды неосоветистов и новых белых легитимны. Они подают информацию, насколько можно судить по интернету и соцсетям, ужасно – аргументов не приводит ни та, ни другая сторона, слушать друг друга они не хотят. У коммунистов, как правило, под горячую руку попадают религия, монархия, русская история, «эксплуататоры», а у белых всплывает – атеизм, преследование священство, этническая принадлежность организаторов революции, теории заговора…
Мой комментарий.
Но ведь и у белых тоже попадает под горячую руку русская история. Просто у одних-история религии и монархии а у других-советская история в этом вся и разница. Но переключиться на борьбу с деградационными процессами сегодняшнего дня не хотят ни те ни другие. Проще бороться с периодами истории. Прошлое оно ведь прошло давно и мертвые не встанут чтобы за себя постоять. А проблемами живых ни красные ни белые патриоты заниматься не хотят. Не до этого.
·     В этом конфликте сегодня и пребывает патриотическое движение. Неудивительно, что оно абсолютно депрессивно – диалог неконструктивный, проекта не предлагают ни те, ни другие. И всех, кажется, это устраивает – это освобождает от проектов и консолидации, можно спокойно перекидываться вялыми оскорблениями и блокировать направление любого из движений
Мой комментарий.
И в этом причина по которой оно никак не может победить. Десятилетиями не может.
     В свое время, в 1991-м году, в газете «День», а затем – «Завтра» (с Александром Прохановым и другими единомышленниками) мы поставили задачу – не позволить разделить эти две линии, не сделать их антагонистами в политике. Да, это два разных взгляда на русскую историю, да, это две разных ценностных системы, несводимые друг к другу, но имеющие общий знаменатель – обе патриотические. И белые, и красные были русскими людьми, которые по-разному понимали нашу миссию, и имеют образы России
Мой комментарий.
Пока наконец не будет признано что Россия-одна на всех независимо от того какое у нее образ не будет и победы патриотического движения.Потому что патриоты для которых она-не одна на всех-это очень спорные патриоты. Если человек родился в России значит она-его Патрия. Родина. Если он называет себя патриотом то это и обязывает его относится к ней как к Родине независимо от образа. А если зависимо значит он мало чем отличается от тех кто патриотами себя не называет. Глобалисты это кто?Те кто не может быть патриотами России потому что они патриоты глобального мира охватывающего всю планету. И если не до конца патриот то уже есть точка соприкосновения с глобалистами. Эту Россию своей Родиной считаю а ту не буду считать. Но и они тоже не считают ту. За это им можно простить то что не считают эту. И начать с ними сотрудничать. Они так и держат на крючке патриотическое движение. По частям и по кусочкам. И оно находясь на этом крючке не может установить свою власть. Оно-под их властью а не под своей. А от их власти в свою очередь страдает Россия на которую планетарным патриотам конечно же наплевать. Отсюда и развал.
·     Те, кто нами правит сегодня, образа России вообще не имеют. У них нет России – они глобалисты. Они считают, что Запад является образцом, а мы – недозападная страна, которая должна быть приведена к общему знаменателю, а потом – интегрирована в западный мир
См.предыдущий комментарий.
·     В отличие от либералов-глобалистов, неосоветские и белые патриоты любят свою Родину. Мы хотим сильной, независимой, социальной, справедливой системы
Именно что свою. Не единую Родину и тех и других а по отдельности свою для каждого. Хотя таковой нет. Есть только единая для и тех и других. Родина одна. Как мать.
·     Любопытно, что если спросить белых, какой они видят Россию, они принимают идею социальной справедливости (только без атеизма, материализма и пр.), а если спросить неосоветских – они признают русский народ великим (только в форме СССР). То есть, по двум вопросам – социальной справедливости и русской идентичности – белые и красные сходятся. Это принципиально отличает нас от либералов
Мой комментарий.
Как раз эти вопросы сейчас и есть самые главные. И победа над оппонентами по ним всего важнее. Но и те и другие норовят уйти от этих вопросов чтобы перейти на те по которым им можно схлестываться друг с другом. Давая противнику возможность править страной и разрушать ее.
·     Теперь подумаем: кто заинтересован в том, чтобы это депрессивное взаимное оскорбление продолжалось? Парадоксально, но не только либералы: это также те новые красные и те новые белые, которые не хотят ничего делать. Либералы хотят править и стравливать белых и красных, а те не хотят ничего менять
Мой комментарий.
Вот и я про то.
·     В какой-то момент общим знаменателем стал Путин – его признали и либералы, и патриоты, он стал компромиссной фигурой, который половину проблем решил, а половину – нет. Наш народ возложил на него идеологическую ответственность, которую он решить не в состоянии и не хочет. Он хочет быть президентом всех трех групп – олигархической элиты, белых и красных патриотов. Он симпатизирует всем, и будет удерживать компромисс до конца
Мой комментарий.
А после 2024-ого года что делать будем?В 2030-ом Путин будет уже по возрасту не в состоянии вернуться. Пуская Медведеву до 2040-ых власть передает да?Поживем еще лет двадцать под либералами-лишь бы только счеты столетней давности не дай бог закрывать не пришлось.
·     Но постепенно противоречия накопятся и дойдут до критической стадии. Сейчас – переходный момент, 20-летнее откладывание процессов, которые созревали в 80-е и были проиграны патриотами в 90-е
Мой комментарий.
Вечное откладывание невозможно.
·     Прекрасно быть белым, прекрасно быть красным, но давайте будем убедительными, живыми, этически соответствующими этим идеалам – не деградировавшими маргиналами, а полноценными, собранными, этически цельными людьми на обоих фронтах. Карикатурность обоих типов свидетельствует о том, что оба мировоззрения являются поверхностными для нас – наше истинное мировоззрение где-то в ядре русской идентичности, где есть и религия, и социальная справедливость, и сильное государство, и традиции. Это нас и объединяет. Общий импульс – это русское, оно может быть понято, осмыслено, превращено в концепт, в теорию, в проект и стратегию
Без комментариев.
Просто подписываюсь под каждым словом и точка.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-08-15 05:51:39)