Обращаю внимание: удивительную закономерность обнаруживают различные причисляемые к ностратическим семьи - в них, за исключением афразийских, картвельских и чукотско-камчатских, наблюдается отсутствие начального #r- - в индоевропейских на прауровне восстанавливается сочетание гласного или ларингала с -r-, аналогично, видимо, и в уральских и дравидских (+ заимствования), в юкагирских, алтайских, эскалеутских начального #r- вообще не обнаружено.
А в сино-кавказских восстанавливается. Другой разговор современные его рефлексы.
начальный #r- на прауровне
Страница: 1
Сообщений 1 страница 3 из 3
Поделиться12015-02-12 14:03:31
Поделиться22015-02-12 22:52:36
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54118
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 20:27:22
не понял фразу. В каких есть начальное r, а в каких нет?
В сино-кавказском это классовый префикс (баск. ar-).
Да, и чукотско-камчатские - явно не ностратические.
Поделиться32015-02-12 23:41:23
mahtalcar написал(а):
не понял фразу. В каких есть начальное r, а в каких нет?
На уровне праязыка в афразийских, картвельских, сино-кавказских.
Страница: 1