В Элисте есть проспект Остапа Бендера. В Варшаве улица Винни--Пуха и несколько улиц в честь героев Толкина (но последнее надо проверить).

Для нас конечно главная книга Леонова - ''Русский лес ''.  Но он не любил что его стали после её публикации знать только по ней.

Главная книга Леонова - ''Пирамида ''. Которую он 50 лет писал. Но он был против её опубликования. Его уже умирающего полуслепого уговорили её в печать отдать. Причём он уже почти слепым её редактировал. Ему читали рукописи и он говорил что писать, что не писать и что редактировать с точностью до запятой.

Да, при Брежневе полное (на то время до издания Пирамиды) собрание было 10 томов. Абсолютно полного собрания, даже в последних редакциях (про что-то подобное сделанному Русской церковью изданию Гоголя со всеми редакциями уж не говорю, а Леонов при каждом переиздании что-то менял) ни разу так и не сделали. Прилепин решил издать только то, что ему нравится. Я не читал ''Вора '' (купил в магазине списанной литературы первую редакцию), но бабушка читала и согласна с Прилепиным, что он вторую редакцию написал искренне, а не как Солженицын говорит якобы из коньюктуры.  Но всё-равно надо было и первую и вторую редакцию издать, это по сути два разных произведения.
Первая редакция Тараса Бульбы ведь издаётся свободно.

А я собрал у себя де факто полное собрание Леонова.
Со стипендий и с денег за передержку собаки купил.
1. Маленковский 5 томник с дополнительным 6м томом ''Русский лес ''
2.  Брежневский 10 томник.
3. Прилепинский 6 томник.
4. Первую редакцию ''Вора '' в магазине списанных из  Ленинки книг.

Также с полки книгообмена (других не обделил,  сам полным-полно литературы туда принёс) отдельными изданиями 2 Русских леса, Барсуков,  Соть и Скутаревского взял.

"Прилепин решил издать только то, что ему нравится. "
И не включил "Русский Лес". Поэтому ты Прилепина и не любишь.

Не только за это. За дегуманизацию левой идеи во многом. За дружбу с Быковым. Хотя и не согласен с Чудиновой что любой кто хоть как то с ним (Прилепиным) пересекнулся тот осквернился. С тобой ведь ходил на его фестиваль.

Можно спорить с его биографией Леонова, но он первый кто написал его большую биографию и хоть какой-то интерес к нему пробудил.
Да, мы в будущем напишем свою его биографию и издадим как издательский отдел  РПЦ издал всего Гоголя во всех редакциях его полное академическое собрание сочинений.
Но хамством я не страдаю, я против практики стирания людей из памяти (потому и купил издание Русского леса где Сталин на параде был. При Хрущёве поставили ультиматум - или убираешь все упоминания Сталина, или не переиздаём. Я причём Леонова за это не осуждаю. Это де факто учебник лесоводства для народа, и даже такой ценой его переиздать стоило).

В его прославлении ГУЛага в романе ''Обитель '', хотя даже при Сталине такого прославления ГУЛага и террора не было. Как раз за Новороссию я его не осуждаю, и даже не согласен с критикой  Чудиновой что он много денег собирает и мало воюет. Пиарщики Новороссии тоже нужны и не обязаны они всегда быть на передовой.

И уж честно скажу, согласен с Чудиновой что возможно есть либерально-сталинистский заговор.
То есть что не дорвавшиеся до кормушки либералы (в антилиберализм Путина не верю. Он сам себя тысячи раз звал либералом, Грефа и Чубайса никто не судит, руководство ВШЭ не поменяли, Ельцин-Центр строят за госденьги)  подкупили часть сталинистских публицистов, чтобы они привели их к власти под красными знамёнами.
И хотят гарантировать нам как при Ельцине, а требовать как при Сталине.

При Сталине не было прославления ГУЛага в массовой культуре. И я тебе знаешь что скажу.  Для простых уголовников сталинская пенитенциарная система была самой гуманной в то время. Им даже 75 процентов заработков оставляли.  И даже на строгих условиях 6 свиданий в месяц.  И даже шарашки не осуждаю. Это хорошо, если высокообразованный заключённый работает по специальности и не забывает свою профессию.
Хрущёв сделал систему как в США. Будь ты хоть профессор - шей перчатки. И 75 процентов мы у тебя заработка заберём. И выйдешь ты забыв профессию.

Но в массовой культуре не допускал Сталин чтобы про ГУЛаг пели. Вот есть роман Ажаева ''Далеко от тайги ''.  Там ведь всё неправда. Это всё делали не вольнонаёмные работники, но заключённые. Хотя жили приблизительно в таких условиях. Простые уголовные да, жили в тех условиях что ИТК РСФСР 1933 года устанавливал.  И многие действительно на свободу выходили богатыми, даже порой повысив свою квалификацию, получив новый разряд, получая награды и звания.
Но вот политическим (среди них ведь социал-дарвинисты были меньшинство. Или ты считаешь Гумилёва младшего социал-дарвинисты) была адуха.

Как раз наоборот, такие заговорщики либо Путина славят, либо поругивают тихо. Им шума не надо, они ждут его ослабления. Я с идеями Чудиновой (особенно с её союзом с  Крыловым, этой свиньёй огнепоклоннической, которая готова забыть русский только за то, что им Ленин разговаривал и пишет что русские крестьянки были веками развратны) не согласен абсолютно, но чистой лжи не бывает.