mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Медоваров кстати тоже говорил что родноверие было создано Андроповым


Медоваров кстати тоже говорил что родноверие было создано Андроповым

Сообщений 1 страница 30 из 59

1

https://vk.com/vorobievsky?w=wall-4658670_5912
И потому Большаков не мог появиться в 1968-ом году когда Андропова только назначили. Ведь по Карпцу получается что он уже тогда был неоязычником.

0

2

Конечно. В романах допустимы анахронизмы.

0

3

Ты говорил что этот персонаж вымышленный именно потому что он-неоязычник в 1968-ом году. Чего не могло быть.

0

4

У Карпеца он как раз против празднования 1000-летия Крещения Руси как геноцида язычников.С Ветвицким они все 80-ые об этом и проспорили.А кончилось дело тем что Ветвицкий из-за этих споров не пошёл с Большаковым к Белому Дому.

0

5

В реальности о юбилее 1000-летия Крещения Руси вспомнили лишь за 1-2 года до него. Ранее об этом и речи не могло идти.

0

6

У Карпеца Большаков и Ветвицкий оба за наших против чехов в 1968-ом году но Большаков при этом подчеркивает что за чехов-"те у кого родители там шишки всякие" а т.к.у Ветвицкого(Карпец в молодости) отец-главный мент(прототип Ивана Ильича-помощник Щелокова и враг Андропова Игорь Карпец) то и ему Большаков начинает доверять не сразу просто в классе кроме них двоих все за чехов и особенно Таня Гвишиделли "у которой отец был чуть ли не зятем премьера". Дочь Косыгина действительно вышла замуж за академика Гвишиани он и впрямь был зятем премьера и дочь которую звали Татьяна у Гвишиани и Косыгиной действительно была. По Большакову "грузины-это кавказские семиты"(https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php?id=14050#p90987  см. пункт 7) и власть косыгиных-результат революции бронштейна-апфельбаума в 1917-ом году но раз Гвишидели за чехов значит он Большаков должен Брежнева временно поддержать конкретно в одном вопросе. Но его спор с Ветвицким-про дореволюционную Россию по Ветвицкому православный значит русские поэтому до революции Россия была русской а по Большакову-нерусский т.к.русскими были только язычники до Владимира. Т.к.Большаков против брежневской партэлиты на Горбачева он в начале надеется но затем выясняется что Горбачев санкционировал празднование 1000-летия Крещения Руси и тогда Большаков становится на сторону советских консерваторов против Горбачева. В августе 1991-ого он подписывает "Слово к народу" а после поражения ГКЧП уезжает к парагвайским немцам деньги которых привозит через два года на оборону Белого Дома около него и погибает. Но так или иначе для Большакова переломный момент в отношении к Горбачева-именно празднование 1000-летия Крещения Руси.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-09-17 22:21:54)

0

7

У Большакова концепция следующая. Он-государственник но при этом он считает что Киевскую Русь как государство погубили княжеские усобицы а они начались с завещания о разделе Руси Ярослава Мудрого-сына Владимира Красное Солнышка. Он считает что Крещение Руси было переворотом в результате которого княжеская власть утвердилась за счет власти волхвов уничтожив ее но переворот этот был греческий и антиславянский поэтому власть которая пришла в результате него и отнеслась наплевательски к Единству Русской Земли. Власть Московских Рюриковичей-тем более они с помощью татар другие княжества присоединяли ну а династический переворот Романовых(он же Смутное Время) прошел с использованием Лжедимитриев и Сигизмунда Вазы. Т.е.все христианские правители так или иначе пользовались услугами инородцев для захвата власти и от этого веками страдали русские. Ленин у которого все Политбюро было еврейским исключением не был потому что коммунизм был основан Марксом а христианство-Иешуа Га-Ноцри т.е.и та и другая идеология-еврейская и русофобская просто при Ленине евреи напрямую вылезли наружу в лице бронштейнов и апфельбаумов Сталин их загнал обратно за что при Хрущеве и был проклят а при Брежневе за чехов оказалась кавказская семитка Гвишидели-внучка премьера. И так все тянулось до Горбачева который признав преемственность от Владимира Солнышко(отпраздновал 1000-летие Крещение Руси) стал не избавителем Руси от инородческого ига а создателем очередной его версии. Той самой в битве с которой и погиб Большаков в октябре 1993-его у Белого
Дома.

0

8

Немного похоже на широпаевскую концепцию но Большаков-государственник а Широпаев-наоборот. А так похоже.

0

9

Между 1000-летием Крещения Руси и августом 1991-ого после которого Большаков эмигрирует к парагвайским немцам и привозит через два года их деньги на оборону Белого Дома происходит еще и личная драма между ним и Шерстневым Шерстнев уводит Василису но Большаков убивает его в Тропаревском Лесопарке и увозит на машине по Киевскому Шоссэ труп на свалку к Ивану Серому который его сжигает не за это а за то что Шерстнев-курьер между "алкашом этим из секретарей ЦК" т.е.Ельциным и теми на Западе чья цель-чтобы Ельцин дорвался до власти в РСФСР и обваливая Горбачева развалил СССР они Ельцина финансируют а Шерстнев возит их деньги. В квартире на Анохина т.е.рядом с Тропаревским Лесопарком живут сначала Шерстнев и Василиса а потом-Большаков и Василиса. В реале же это квартира Карпца. В Парагвай они с Василисой тоже уезжают вдвоем он ее там оставляет когда едет в Белый Дом чтобы привезти ее в Национальную Россию но восстание проваливается и парагвайские немцы спасают своего эммисара они знают Москву Подземную знают как его вывести к машине из осажденного Белого Дома а потом и как довезти на этой машине до аэропорта. Он долетает до Парагвая с пересадкой в Мексике и узнает что Василиса ушла опять тогда он возвращается в Россию ее искать а там негласный договор парагвайских немцев и победившей ельцинской стороны его ведь уже хватают когда Белый Дом уже взят а затем отпускают узнав кто он такой но не в самом Белом Доме а в Подземной Москве по ней его ельцинисты ведут а у машины ждут парагвайские немцы последние сразу предупреждают что по этому негласному договору Большакову заказана дорога назад пока Ельцин будет президентом его российский паспорт они рвут. Из-за Василисы Большаков нарушает негласный договор а дальше Ольга Ветвицкая получает номер "Завтра" со списком погибших при обороне Белого Дома и в этом списке-Большаков т.е.как только он нарушил так его и убили.
Договор настолько секретный что даже в "Завтра" о нем не могут написать там написано что он 4-ого октября погиб Ольга упрекает Ветвицкого в трусости и в том что он не пошел к Белому Дому и оставил погибать друга тогда Ветвицкий сбегает к любовнице которая живет у метро "Академическая" а дальше пьяный доезжает до метро "Теплый Стан" и уходит за МКАД по Калужскому Шоссэ подмосковный лес превращается в  джунгли Центральной Африки Ветвицкий оказывается у Бокассы и тот его сьедает.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-09-18 00:10:53)

0

10

Ну там лично Бокасса не назван.

Самое главное. В языческой Руси жрецами были сами князья. Они и приносили жертвы. Владимир был главой языческой религии. Как только он сменил религию, вся система жречества была разрушена сразу. А волхвы - это не жрецы, а низшие деревенские колдуны.

0

11

Князья-это жрецы Перуна Владимир ему жертвы приносил. А культ Велеса Владимир упразднил еще до принятия христианство. Т.е.волхвы бывшие альтернативой княжеской власти были у Велеса а не у Перуна. И фактически Большаков выступает за навославие. Но не за "сгинь Россия во чреве змия" а и за змия и за Россию. И если Ветвицкий-это Карпец в молодости то Большаков уж не Широпаев ли в молодости?Просто это Карпец и Широпаев времен газеты "Земщина". И намек самый прямой на то что если бы Большаков остался жить у парагвайских немцев а не поехал в Россию где его тут уже убили то стал бы он там тем же чем сейчас является Широпаев. Хотя бы потому что у немцев. При Стресснере Парагвай стал центром немецкой эмиграции 1945-ого года. Т.е. речь шла о немцах которые воевали против СССР в  Великую Отечественную. И совершенно не факт что они перешли на позиции Штрассера как то говорит Большаков когда его спрашивают изменились ли они с тех пор. Скорее всего не изменились а в мировоззрении Большакова все было заложено для того чтобы их перестать в этом упрекать начать жалеть о том что мы в 1941-ом-1945-ом годах их победили а потом и вообще о том что мы победили кого бы то ни было у нас со времен Владимира только и была власть которая нам зла желала и мы от иностранных вторжений не себя защищали а ее. Чтобы Большаков не начал так рассуждать Карпец и делает концовку при которой он погибает.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-09-18 12:36:53)

0

12

Ну а Ветвицкий погибает чтобы не стать Фроловым или Малером. Он перед Ольгой ведь православием оправдывается. "Если бы там за Христа погибали а то за богоборческие идеи. Коммунистические и фашистские. Если бы они победили то новое гонение устроили бы". Но это уже напоминает Боженьку который не может взять Фомина на ручки потому что Фомин был связан с фошыздом Дугиным. Малер так и написал но те кто внушал это Фомину имели это в виду про себя. Отсюда и мой конфликт накануне Захарова с Татьяной и Чесноковым. Третьего оппонента не называю чтобы не нарушить свое обещание но речь идет о члене ФСС ЕСМ. Единственным который поехал не в Захарово а на вечер к Татьяне и Чеснокову. А все остальные евразийцы поехали в Захарово и Дугин там лекцию читал и если бы не моя записка Краснопевцевой я бы конечно к нему пошел а не к Старостину но после записки у меня уже не было другого выхода о чем я ему на Васадзэ и сказал.

0

13

Специально для дорогого Льва Марковича!!!  ;)

АНДРОПОВ КАК ЗАПАДНИК.

И вот уникальное видео, где как раз речь идёт о неоязычестве, которое "специально создавалось" в недрах КПСС.

;)

0

14

И ещё "вкусняшка".  ;)

;)

0

15

Спицын не сказал ничего противоречащего Карпецу. В романе Карпца за чехов-дочь Гвишиани и внучка Косыгина. Т.е.намек на то что Косыгин его дочь внучка и зять плюс его зам Кириллин были первыми кто предложил повторить в СССР Пражскую Весну поэтому они за чехов и болели. Андропов принял предложение еще будучи главой КГБ и поручил Гвишиани известить Запад о будущем "исправлении СССР". Когда он стал генсеком на осуществление проекта реформ автором которого был Кириллин поставили коммисию из Горбачева Рыжкова и Долгих. Когда Горбачев стал генсеком Рыжков стал премьером. Т.е.к власти пришли те же самые что и в Праге 1968-ого года. По "Конспирологии" Дугина это были Голдштюкера люди и им было поручено начать с реформирования социализма а закончить его ликвидацией. Для второго этапа была выучена отдельная команда которая по плану должна была свергнуть эту команду после завершения первого этапа. Что и произошло в 1991-ом.Во вторую команду входили Гайдар и Чубайс которые и возглавили страну при Ельцине. Большаков же сказал что Ельцин-это "Туловище". А Туловище управляется Головой. Головой были именно Гайдар и Чубайс.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-09-19 01:24:03)

0

16

Я понял примерно связь между первым вторым и третьим видео.
1)Первое видео-в андроповском КГБ были эзотерические разработки аналогичные "Анэнэрбэ"(проект "Орион").
2)Второе видео-Андропов связал себя с Косыгиным Гвишиани Кириллиным Долгих Горбачевым Рыжковым-одним словом с теми кто готовил сначала реформы по чешскому образцу 1968-ого года а потом и вовсе ликвидацию социализма. Вместе с социализмом был в итоге ликвидирован и сам СССР.
3)В итоге эзотерические разработки андроповского ведомства(см. пункт 1) решено было использовать для создания в обществе ликвидаторских настроений перед роспуском СССР(см.пункт 2). Неоязычество с одной стороны эзотерично а с другой стороны отличная почва для таких настроений. Мол все что было после Владимира было плохо плохой стала Киевская Русь которая потому и распалась что стала плохой плохой была Московская Русь православие и до татар довело плохой была Российская Империя попы были вообще беспринципны патриарх Филарет Тушинский армию Сигизмунда позвал в Москву чтобы потом Минин и Пожарский ее освободили а его сыночка короновали вот какая династия Российскую Империю возглавила ну и плохой-Советский Союз он конечно не является православным государством в отличие от всех предыдущих но его кто создал?Апфельбаум с Бронштейном. А они кто такие?Жыды. А Иешуа Га-Ноцри кем был?Тоже жыдом. Вот мы и доказали что вся русская история от Владимира Красное Солнышко до Владимира Ильича Ленина управлялась одной и той же национальностью все представители которой учавствуют в масонском заговоре с нулевого века нашей эры Гитлер хотел погубить эту национальность да преемник Владимира Ильича не дал а теперь поди свергни масонское иго когда дата его окончательного установления-9-ого мая 1945-ого года. Примерно вот такая получилась эзотерическая история. И с такой историей уже не жалко и Беловеж подписывать. Развалить конечно страну подумаешь издержки производства лес рубят-щепки летят но зато как заживем когда от масонов из ЦК КПСС избавимся!Наконец-то русской страной будем а не еврейской. Ну а потом вдруг выяснилось что в этой самой русской стране есть особые русские в корне отличные от остальных. Старые русские есть и новые русские есть. И новые русские отличительный признак которых отнюдь не русскость среди них борис абрамычей было больше чем иван иванычей а наличие большого кошелька и должны жить в русской России после ее избавления от коммунистических жыдомасонов. Ну а остальные-совки(а также ватники и колорады) и они должны умереть. "Что Вы волнуетесь за этих людей?Ну вымрет тридцать миллионов.Они не вписались в рынок. Новые вырастут"(Анатолий Чубайс).

Отредактировано Велесов Наждак (2018-09-19 03:25:33)

0

17

Теперь про четвертое видео. Никитин да и Задоронов тоже-как раз противоположность Большакову. Они как раз подчеркивают что да Святая Ведическая Русь была но и Россия Имперская(под ней они имеют в виду православные государства включая и Киев и Москву а не только Петербург хотя называют по Петербургу) и Россия Советская-ее продолжение. А КПРФ-партия России Советской поэтому "Русский Лад"-в рамках КПРФ.

0

18

Ну и наконец пятое видео соответствует пункту 3. Т.е.получается что к моменту когда Андропов решил запустить неоязычество "Велесова Книга" уже появилась но где?В той самой Америке которая после Второй Мировой Войны стала лидером Запада когда Гвишиани обещал Западу "исправление СССР" он же американцам обещал в первую очередь а европейцам-во вторую. Вот американцы и подкинули "Велесову Книгу" зная что она пригодится в процессе "исправления". И пригодилась в итоге.

0

19

Американцы тут ни при чем. Миролюбов жил до 1945 г. в Бельгии, где ее и нашел, а потом в ФРГ. Он, несмотря на свое фанатичное увлечение язычеством, сам оставался православным.

0

20

Он утверждал что это какие-то белые нашли в какой-то подожженной красными дворянской усадьбе во время гражданской войны.

0

21

Интересно ещё вот что.  ;) Иван Антонович Ефремов, которого я, как вы все знаете, свято чту, интересовался (якобы!) «Велесовой Книгой» и даже планировал написать повесть «Дети Росы», посвящённую гибели Киевской Руси с основным упором на дохристианское языческое наследие. Ефремов, по некоторым сведениям (которые, в принципе, очень даже убедительные), имел какие-то контакты и связи с «Русской Партией» в недрах Компартии (хотя к Сталину относился достаточно критично, но таким уж оголтелым антисталинистом-диссидентом однозначно не был). Кстати, а его пророческий роман-антиутопия «Час Быка» был запрещён, что немаловажно, чуть ли не самым Андроповым как «злостное искажение советской действительности». После смерти Ефремова КГБ проводил в его квартире многочасовой обыск. Была даже такая «версия» (дичайшая и шизофреническая), что Ефремов, якобы, был «агентом английских спецслужб». В действительности же Иван Антонович (который был (в отличие от братцев Стругацких) убеждённым коммунистом и верил в коммунистическое будущее совершенно бескорыстно и искренне) в «Часе Быка» предупреждал, что замкнутая партийная верхушка может переродиться в озверело-тоталитарную олигархию, а коммунистическое человечество деградировать в разнузданную охлократию. Некоторые партийные функционеры внимательно, с карандашом в руке, читали «Час Быка» и даже считали эту книгу как никогда актуальным предупреждением для СССР, да только всё равно, причём с подачи КГБ, запретили. И только в горбачёвскую Перестройку «Час Быка» массово стали переиздавать. Да вот только «поняли» совсем «не так», о чём размышлял Иван Ефремов.  :dontknow: Для Ефремова Славяно-Русско-Евразийско-Советская Цивилизация была безусловным основанием ноосферно-космического коммунизма будущего, а англосаксонская Капиталократия и Запад — Абсолютный Враг.

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-09-19 12:51:42)

0

22

Они как раз подчеркивают что да Святая Ведическая Русь была но и Россия Имперская(под ней они имеют в виду православные государства включая и Киев и Москву а не только Петербург хотя называют по Петербургу) и Россия Советская-ее продолжение.

Именно такие взгляды были, в том числе, и у Ивана Антоновича Ефремова.  :cool: Например, в романе «Лезвие Бритвы» он, конечно, яростно атакует христианство, но вот только КАКОЕ?  ;) Западное католичество!  :rolleyes: Да, с ненавистью пишет об Инквизиции и «Молоте Ведьм», но Мудрость Востока — чтит. В «Часе Быка» у Ефремова на будущей коммунистической Земле появляются восстановленные колокольни православных храмов со звонящими колоколами. Именно их вспоминает вместе с другими великими святынями главная героиня романа, историк и глава экспедиции на планету Торманс Фай Родис.  ;)

0

23

Коллеги, а как вы относитесь к небезызвестным КОБ и «Мёртвой Воде»?  ;) Ведь это, если угодно, шизо-конспирологическое безумие и сегодня так или иначе популярно, сайты и страницы КОБ в соцсетях периодически обновляются. Единомышленники и сторонники КОБ были и есть в Государственной Думе, и в недрах спецслужб, и в армии. Взгляды КОБ и «Мёртвой Воды» — это именно язычество, но, что особенно интересно, на державно-сталинистской национал-большевистской основе.  :rolleyes:

;)

0

24

Тем самым Иван Ефремов оказался в лагере противников для Танечки Гвишидели ее родителей и дедушки и для связанного с кланом Косыгина-Гвишиани Юрия Владимировича вот ведомство Юрия Владимировича и начало Ефремова преследовать. Юрий Владимирович создал коммисию Горбачева-Рыжкова для проведения реформ разработанных замом Косыгина и это были реформы Голшдтюкера о чем Карпец и пишет вкладывая в уста Танечки Гвишидели поддержку Пражской Весны 1968-ого года. Когда Горбачев стал генсеком Рыжков стал премьером и началась Пражская Весна уже в Москве. Чем она закончилась для социализма и СССР мы все знаем.

0

25

КОБ - это абсолютное зло. Это вреднейшая секта из всех сект родноверческого типа. Размножается как зараза путем просачивания ее адептов в патриотические партии. Я сам не раз принимал меры против проникновения КОБовцев на евразийские мероприятия.

0

26

Любопытно вот что. Рискну и я впасть в эдакое «экстремальное каждановедение» (Лев Маркович — мой навигатор-штурман-гуру-наставник).  :rolleyes: В истории КОБ, в частности, сообщается, что группа аналитиков и идеологов, более известная как «Внутренний Предиктор СССР», начала работать во второй половине 1980-х годов (если не ошибаюсь, то с 1987 года) и попыталась найти идейно-духовно-мировоззренческую альтернативу, которая позволила бы кардинально «перезагрузить» Советский Союз и тем самым остановить его скорое разрушение. Почти как у Жана Парвулеско — ГРУ (евразийцы) versus КГБ (атлантисты).  ;) В это же самое время активизируется, кстати, и товарищ Кургинян, также пытающийся «перезагрузить» коммунизм, но только через Богданова и «богостроительство». Генерал Петров сотоварищи ведь отражали определённые умонастроения, пусть даже они и были вызывающе абсурдными и граничащими с откровенным сумасшествием.  %-) «Мёртвая Вода», если отбросить начисто всю клиническую шизу, предлагала противопоставить «пирамиде жрецов-иерофантов Запада», которая есть основание New World Order (иудео-христианского и тоталитарно-масонского), «общину-державу мудрецов-волхвов Руси-России-Евразии» (а Иосиф Виссарионович Сталин, который КОБа (то есть КОБ — это «Сталин-Коба»), был вождём-волхвом). Если Дугин привнёс Рене Генона (совсем уж супер-экзотического и знали о нём в Союзе, максимум, считанные единицы!), то генерал Петров — не меньшую «экзотику» — «Велесову Книгу», которую «прочитали» (и обалдели!) державники-сталинисты.  :D

Объяснимы и антихристианские моменты в КОБ. Если Церковь (которая есть «иудео-христианский заговор») открыто поддерживает разрушителей «безбожного» (с точки зрения Церкви (то есть «канона, который был целенаправленно сформирован мировой закулисой»)) СССР, то противопоставить ей нужно «языческий национал-большевизм» & прочий «ведический арио-сталинизм», опирающиеся на «традиционно-исконные» славяно-русско-арийские знания.  ;)

Да, первоначальное Христианство самого Христа было высоко и чисто. И оно отличалось от того канона, который был целенаправленно сформирован мировой закулисой в первые века нашей эры с целью извратить веру и религию людей для того, чтобы сохранить свою власть над обществами от имени Бога.

Однако разсмотрение истории становления исторически реального христианства К. Н. Леонтьева и интеллигенцию в целом не интересовало. Не интересовало её патриотическую часть в то время и закрытие возможностей продвижения либерализма и марксизма в культуру России посредством выработки жизнеспособной альтернативы этим двум потокам нового (буржуазный либерализм) и новейшего (лжесоциализм марксизма) посредством разработки более мощной социологической доктрины дальнейшего культурно-политического развития России.

Но если вывести из разсмотрения различие политических воззрений К. Н. Леонтьева и других славянофилов и нынешних библейски православных патриотов, — с одной стороны, и с другой стороны, — современных нам либералов-западников, одним из которых был А. Н. Яковлев, то обнажается идентичность организации алгоритмики их психики, хотя их разделяет целое столетие. Для тех и для других одинаково характерно:

- Для начала перенять в словесной упаковке извне нечто и, — без соотнесения с событиями реальной жизни, бездумно веруя в то, что они обрели истину, —  начать насаждать это в культуре своего народа.

- Потом, когда это привьётся в культуре и расцветёт цветами и плодами зла:

- начать сетовать на своих предшественников и современников

- или ссылаться на то, что они де не могли предвидеть последствий своих действий, вопреки тому, что другие современники предвидели последствия их действий и прилагали усилия к тому, чтобы их вразумить и удержать, но тогда они были глухи к предостережениям.

Разница между К. Н. Леонтьевым и А. Н. Яковлевым только в том, что:

- К. Н. Леонтьев не дожил до революции, которой открывал дорогу тем, что цеплялся за византийские обноски и боялся отрешиться от Библии, вместо того, чтобы свободно — т.е. боговдохновенно творить будущее своей Родины и человечества.

- А. Н. Яковлев успел дожить до ниспровержения режима партийного тоталитаризма, но вместо удовлетворения воплощением своих планов в жизнь, пожал (в общем-то в мягкой форме) разочарование возникшей в России "демократией", но похоже, до своего ухода так и не понял, почему жизнь не оправдала его политических вожделений свободы и гражданского общества.

Оба они были одними из наиболее ярких представителей интеллигенции своего времени, и своим примером показали, что одна из главных угроз России — её интеллигенция, если под интеллигенцией понимать:

- в наши дни наиболее книжно образованную,

- а в прошлом — просто грамотную часть населения, если не основным занятием которой, то хотя бы основным хобби является чтение и написание текстов, а также и художественное творчество, в котором другие люди либо не соучаствуют, либо соучаствуют в качестве выразительных средств — т.е. объектов.

В их психике книжное знание существует само по себе в изоляции от потока информации приносимых непосредственно их чувствами. Возприятие жизни непосредственно их чувствами замещено в их психике восприятием текстов и потоков массмедиа. Т.е. они — инвалиды чувств, и в наибольшей степени — инвалиды чувства меры, вследствие чего сообщаемое в тексте или увиденное на экране ТВ или монитора компьютера, застрявшего в интернете, для них и есть реальная жизнь, а не одна из многих граней отображения жизни в культуре через субъективизм других людей. Правое и левое полушария головного мозга, если судить по их произведениям, работают каждое само по себе (если работают), но свою начитанность и массмедийную осведомлённость, тем более если она ещё подкреплена некими тайными посвящениями и сертификатами IQ, они осознанно или безсознательно разценивают как своё истинное превосходство над всеми остальными людьми, тем более, если те менее образованы (по их понятиям) чем они сами.

По сути это — психтроцкизм. Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.

ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР "ЕЩЁ РАЗ О ПСИХТРОЦКИЗМЕ…"

;)

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-09-19 18:45:11)

0

27

"Объяснимы и антихристианские моменты в КОБ. Если Церковь (которая есть «иудео-христианский заговор») открыто поддерживает разрушителей «безбожного» (с точки зрения Церкви (то есть «канона, который был целенаправленно сформирован мировой закулисой»)) СССР, то противопоставить ей нужно «языческий национал-большевизм» & прочий «ведический арио-сталинизм», опирающиеся на «традиционно-исконные» славяно-русско-арийские знания."
Это не каждановедение а продолжение анализа романа Карпца. Как раз Большаков против Горбачева и 1000-летия Крещения Руси т.е.Церкви и за язычество и советских консерваторов. Он же за "Слово к народу" из России изгоняется а возвращается с деньгами парагвайских немцев на оборону Белого Дома.

0

28

Интересно, что «Внутренний Предиктор СССР» не отрицает исконное, изначальное, апостольское, общинное христианство Христа, тогда как Церковь считает «каноном мировой закулисы», чтобы более эффективно, «именем Бога», властвовать над народами.  ;)

0

29

Церковь как канон мировой закулисы-это как раз то что Большаков пытается все восьмидесятые обьяснить Ветвицкому. И кончается дело тем что ставленники мировой закулисы расстреливают из танков Русское Сопротивление и Ветвицкий к Белому Дому не идет РПЦ выполняет свои обязаности канона мировой закулисы и заставляет Ветвицкого предать Большакова. После чего следует как драма Большакова(штурм Белого Дома плен у ельцинистов Подземная Москва и договоренность ельцинистов с парагвайскими немцами деньги которых на оборону Белого Дома привез Большаков о том что те встретят его с машиной на выходе из Подземной Москвы порвут его российский паспорт довезут до аэропорта и навсегда оставят в Парагвае Большаков после ухода Василисы нарушает договоренность возвращается в Россию и его тут же убивают после чего в "Завтра" он появляется в списке погибших при обороне Белого Дома) так и драма Ветвицкого(Ольга его презирает но разрыв происходит когда она читает в "Завтра" что погиб Большаков затем Ветвицкий сначала проводит ночь у любовницы на "Академической" из дома ему пришлось уйти а потом едет до "Теплого Стана" переходит МКАД и исчезает на Калужском Шоссэ т.к.подмосковный лес вдруг превратился в джунгли Центральной Африки девяностые-в семидесятые а сам Ветвицкий попал прямо на стол к императору Бокассе).

0

30

Под каждановедением я кажется понял что имеет в виду Ильинов. Это же только моя позиция что Боженька с ручками-это предательство Русского Сопротивления.
В свое время Фомин в шутку говорил что Каждан и Малер чем-то похожи и в каждой шутке есть доля правды. Малер был единственным кто договорил все до конца.  То от чего Фомина заставили отречься чтобы он попал к Боженьке на ручке-это Дугин и ЕСМ. Потому что Боженька этот вражеский. Поздний Фомин-это как Ветвицкий в октябре 1993-его. В отличие от Малера Татьяна и Чесноков не договаривают но подразумевают. Ну и наконец тот единственный член ФСС ЕСМ который был у Татьяны и Чеснокова вместо Захарова-это на самом деле будущий предатель. По имени не называю т.к.я дал слово ничего про него не писать но все я думаю итак поняли кого  я имею  в виду.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-09-19 19:53:47)

0


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Медоваров кстати тоже говорил что родноверие было создано Андроповым


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно