Что, ревизионистом его посчитал?

Каждану.

Напиши А. Китаеву следующее.

1. Я как историк изучаю русских консерваторов много лет. Включая архивные материалы. Мейснер, думаю, и сам не станет отрицать, что он их специально не изучал никогда. К чему тогда эти пошлые насмешки его с Климом Жуковым? Содержания в видео - ноль. Не обсудили ничего серьезного.
2. На форуме и я, и Каждан, и все остальные всегда стояли на позициях ненависти к украинскому нацизму (бандеровщине) и азербайджанскому нацизму (пантюркизму). Разумеется, мы всегда поддерживали русских, вообще пророссийских украинцев/малорусов и евразийски, пророссийски ориентированных азербайджанцев. Так что врать нехорошо.
3. Либералы не социальная группа, а идеологическая, такая же как "нацисты", "анархисты" или "коммунисты". Поэтому речь об идеологическом споре, а не о "разжигании". Нет такой этнической, расовой или социальной группы, против которой мы тут разжигали бы ненависть. Ни одной. А вот А. Китаев против помещиков, духовенства, буржуазии как раз разжигает, а это социальные группы.

Всё остальное у А. Китаева - просто поток лжи.

Отвечаю сам.
1. Во всех приведенных сканах оскорблялись украинские нацисты (бандеровцы, порошенковцы) и азербайджанские нацисты (алиевцы, мусаватисты). На форуме полным-полно записей о наших украинцах, которые воюют за ЛДНР или которые сопротивляются нацистскому режиму на Украине: и про коммунистов, и про Оппоблок, и про Бузину, и про Погребинского, и про В. Гайдая, и про братьев Луженских. Есть записи об азербайджанском евразийце Агададашеве, о переломе в сторону отказа от нацизма у современной азербайджанской молодежи, о значении Мир-Джафара Багирова. Но эти записи ты почему-то не отсканировал.
2. Разумеется, оскорбление. Марксисты оскорбляют идеалистов, а идеалисты марксистов. Тут невозможна полемика по существу.
3. Да, именно так. Для сколь-нибудь пространных суждений о Пушкине надо знать труды пушкинистов, для суждений о консерваторах - читать не Википедию. с кучей ошибок, а специальные монографии и статьи историков, коих десятки.
3а. "Всестороннее образование". Дело не в количестве часов, а в содержании образования. Сталин расстрелял Флоренского, Клюева, сгноил в лагерях Карсавина и почти сгноил Лосева и Л. Гумилева. Этого достаточно, чтобы представить себе, каким мог быть уровень образования. Чему же удивляться, что именно при Сталине выучились в школе и вузе Горбачев, Ельцин, Яковлев, Алиев? Достойные плоды, нечего сказать!
4. Маркс в "Манифесте" писал о существовании феодального социализма, мелкобуржуазного социализма и др. И правильно писал! Мы именно их тут и представляем. Для XIX века - это концепции феодального социализма Карлейля - Рёскина - Морриса в Англии, Альбера де Мэна - Пеги - Сореля во Франции, Достоевского - Леонтьева в России...
"Дугин и его идеологические соратники разных лет - это популяризаторы творческого наследия прекрасных личностей таких, как Эвола, Генон, Хофер, Серрано, Хайдеггер, Кодряну и Элиаде, Шпенглер, Шпанн, Юнгер, ван дер Брук, Фариначчи…"
Да, и все эти прекрасные личности тоже наши авторитеты (я только про Фариначчи не знаю ничего, а также кто такой Хофер в данном случае, но это мелочи).

Андреас Хофер - вождь крестьянского восстания против Наполеона в Тироле в 1809 г.? Или же Норберт Хофер - кандидат от австрийской Партии свободы, который в 2016 г. чуть было не стал президентом Австрии?

Фариначчи - деятель фашистской партии при Муссолини. Один из многих десятков. Непонятно, почему его нужно особо выделять.