Универсальность христианства версус племенной характер родноверия. Как раз эти две позиции и персонифицированы в образах Ветвицкого и Большакова. Но в романе Карпеца первая позиция приводит к глобализму на стороне которого Ветвицкий дэ-факто и оказывается когда не идет вместе с Большаковым к Белому Дому. А на самом деле первая позиция приводит к имперскости и это необязательно мировая империя Антихриста. В романе конечно подчеркивается всю дорогу что сейчас Российская Империя-это уже не вариант("Государыня в Мадриде" "Желает русскому народу скорейшего примирения" и т.д.). Но распад России на языческие племена-не вариант тем более.Именно распад потому что без инородцев татар там или башкир мы потеряем земли без которых не сможем контролировать Сибирь и т.д. и т.п.