В той теме чего только не было, да давно она была. А тут чисто про Бо.

Кто такой Гуцуляк знают только Вы, Каждан, Ильинов и сам Гуцуляк, так что масштаб не тот)))
Бо-Инь-Ра действительно не имел отношения к традиционалистам т.к. они были созданы Геноном несколько позднее. А вот к такому Генонпрямо концепту как "Традиция" очень даже имеет.

Д'Альвейдра Генон конечно же прочитал, с Оссендовским был лично знаком, вот только сам же Генон утверждал что все знания об Агартхе он получил непосредственно от ее представителей. У д'Альвейдра и особенно Оссендовского есть искажения, а вот у него, Генона, все как есть.

Факты свидетельствующие о еврейском происхождении Бо Инь На есть? Нету. Факты шарлатанства и авантюризма есть? Нету. Даже наоборот. Так сказать "зотерическая карьера" Бо началась когда он был уже состоявшимся ходожником довольно известным и популярным в театральной среде. Определенное время никто даже не знал кто под именем Бо Инь Ра скрывается. Да и жил он всю жизнь на доход от своей художественной деятельности. Вот шарлатанство т.е. корыстный обман отпал. Авантюризм, говорите?  Тоже мимо. Наоборот, стандартная, скудная буржуазная жизнь. Оргий и наркотиков не было. Гностических церквей не основывал, орден тамплиеров не возрождал,  даже в масонстве не состоял. На Тибете и прочих dark corners of the Earth не бывал и не претендовал. Сильным мира сего инструкций как синархию возродить не посылал. Авантюризмом и не пахнет, в общем.

    Ну это просто смешно. Все книги Бо Инь Ра переведены на английский, чешский, польский, болгарский, голандский. Почти все работы переведены на французский. Отдельные работы переведены на итальянский, испанский, сербский. Даже на русский одна книга переведена.  Купить его работы можно в любом хорошем западном магазине эзотерической литературы. Фонды Бо Инь Ра есть не только в Германии и Швейцарии, но и Чехии (практически такой же мощный как и в Германии), Болгарии, Польше. Про Бо есть статьи во всех академических тематических энциклопедиях, а на немецком и в словарях немецких писателей и художников. Так же есть несколько посвященных ему монографий, в том числе и таких топовых эзотерических авторов как де Дананны.
А что Гоцуляк? На сколько языков переведенные его работы?  Сколько монографий ему посвященно?  Сколько из этих монографий написанно культовыми, топовыми авторами? Сколько фондов Гуцуляк в Европе? Сколько академических энциклопедий имеют статьи про Гоцуляка? Вопросы риторические. Блин, даже если вбить "Гоцуляк" в Гугл первые ссылки будут про футболиста Александра Гоцуляка. А потом ссылки либо сюда, либо на 100500 сайтов самого Гоцуляка. Так что Вы, Каждан, Ильинов, Гуцуляк - самые главные, и по-ходу единственные фанаты Гоцуляка)))

Шарлатанства в Боине было
1) богемный образ жизни Бо Инь Ра не вел. От среднестатистического бюргера он ничем не отличался.
2) известным художником он стал задолго до публикации своих эзотерических работ
3) и как раз на заработанные ремеслом художника деньги он свою эзотерическую деятельность и финансировал, в отличие от Блаватской и Генона богатых спонсоров у него не было, Бо всю жизнь жил на честно заработанные.
4) начать публиковаться он решил не сам, а по указанию своего учителя (имя Бо-Инь-Ра он тоже получил от него).

Вбил "Гуцуляк" и... Изменилось не много. Футболист,  прокурор,  дизайнер, а вот статья в Википедии. Читаем... Ну все ясно)))) Сам не похвалишь - никто не похвалит)))) В своем мнении я только укрепился.

Быть на содержании у жены, а потом на содержании у спонсоров (часто женского пола) это, конечно, куда более достойно чем зарабатывать на жизнь самому.

Если Вы о них не знаете говорит лишь о том что Вы ине интересуетесь искусством соответствующего периода. Робер-Флери и Лефевр - звёзды салонного искусство и топовые педагоги. Тома - известный немецкий художник символист, "немецкий прерафаэлит" по мнению критиков.

Ох... Как гласит восточная мудрость: "если что раз сказать "халва", слаще во рту не станет" Вы перечитали отзыв, но не увидели что слово "шарлатан" Генон нигде не говорит, вообще, в ходе дискуссии у меня складывается впечатление что Вы используете слово "шарлатан" в каком-то одно только Вам известном смысле. Я же, как и все, под "шарлатаном" понимаю https://ru.m.wiktionary.org/wiki/шарлатан
Далее, слов "Агартха" и "Тешу-Мару" в работах Бо-Инь-Ра вообще нет.
А вот Генон пишет что:
а) Бо-Инь-Ра состоял в организации Тешу-Мару
б) организация Тешу-Мару связана с Агартхой.
в) Тешу-Мару БЫЛА инициатической организацией.
г) Генон был знаком с Бо-Инь-Ра как членом Тешу-Мару ДО того как тот стал публиковать эзотерические работы.
Что получается в итоге -  о связи Бо с Тешу-Мару и Агартхой сообщил не Бо-Инь-Ра, а сам Генон.
Относительно же оценочных суждений Генонп о "вырождении" Тешу-Мару, то я не вижу причин почему с этими оценками нужно соглашаться без предъявления каких-либо доказательств.

Гёделю привет, как говорится.
Если быть последовательным традиционалистом то нужно признать, что о правоте/неправоте Генона может судить только истинный посвященный, а поскольку в Европе отвечающих критериям Генона посвященных нет, то сказать за кого же играет сам Генон - за традицию или контринициацию - никто не может.
Так что всю совокупность творчества, как вещь неопровергаемую и неподтверждаемую, можно сразу откладывать в сторону. Работаем только с оперативными материалами, мути и всяких непоняток вокруг Генона много, но кое что прояснить все же можно.

За что Генон принял Тешу-Мару вначале - про то сведений от самого Генона нет, все что он сообщал кому-либо про Тешу-Мару было как-раз в поздний период, когда он по-Вашему, разобрался и все понял. Так что же он понял? То что Тешу-Мару : а) связана с Агартхой, б) Тешу-Мару была инициатической организацией, в) то что Тешу-Мару выродилась "по причине преобладания «магической» стороны учения"
Так что оценка разобравжегося во всем Генона Вашему "нью-эйдж какой-то" не соответствует.

Вот только если посмотреть этот отрыок про Бо до конца, окажется что смысл в нем совсем не такой, какой пытаетесь разглядеть в нем Вы: "... у Бо-Инь-Ра явно присутствует элемент шарлатанства и мистификации, но кроме этого там есть и другие вещи, поскольку он связан с одной весьма специфической организацией, чья штаб-квартира находится где-то в Туркестане, и которая исповедует разновидность тантризма, более-менее искажённого. Быть может, я слишком категоричен (и одинок в этом), но только потому, что в ту эпоху, когда будуший Бо-Инь-Ра назывался просто Йозеф Шнайдер и брал уроки живописи в Париже, члены упомянутой организации [т.е. Тешу-Мару] представили мне его как единственного участвующего в ней европейца. Позднее я видел написанный Бо-Инь-Ра портрет его «Мастера»; изображённый на нём человек был мне хорошо знаком. В связи с этим, кстати, я могу утверждать, что его наиболее приближённые ученики ничего не знали об этом, и я, конечно, воздерживаюсь от того, чтобы делиться с ними всем тем, что мне известно!"
Опять-таки, даже поздний Генон отнуть не однозначно осуждает Бо-Инь-Ра и Тешу-Мару.

И зря не сомневаетесь. Сам Генон и в письмах Ловинеску и Эволе пишет что он единственный кто знает о настоящих истоках учения Бо-Инь-Ра и что ученики Бо о Тешу-Мару даже не подозревают. Книги и воспоминания учеников Бо-Инь-Ра это подтверждают. Никаких упоминаний ни Агартхи, ни Тешу-Мару в них нет.

Ну и немного фактору. Впервые "внешний круг"  Агартхи - "монгольское масонство Тешу-Мару о котором последователи Блаватской не имеют никакого представелния" было упомянуто в антитеософской серии статей Свами Нарад Мани (Хирана Сингха) в Антимасонской Франции. Именно эта серия станет основой геноновского "Теософизма". Злые языки будут говорить о плагиате, но Хиран Сингх сам "нанял" Генона для написание антитеософской книге, предоставил свою библиотеку и все свои материалы. Так же на основе сингховых материалов были написаны и Заблуждения спиритов. И, что характерно, с Бо-Инь-Ра, как единственным европейским членом Тешу-Мару, Генона познакомил тот же самый Хиран Сингх. Бо-Инь-Ра, кстати то же будет писать против теософов спиритов и примерно то же что и Сингх-Генон.

Теософизм-Заблуждения Спиритов-Царь Мира - книги написанные по заказу Тешу-Мару.

Ложь - вещь конкретная, а главное - доказуемая. "13 марта X был в Москве", "Y говорил то-то", "Я знаком с господином Z" и т.д. и т.п. - подобные утверждения можно доказать или опровергнуть, а значит доказать является или не является лжецом тот кто их произносит.  Выражения же "Ницше был лжецом, а Гегель говорил правду" или там "Кант - лжец, Мейясу - правдоруб" - смысла не имеют.