Действительно сказано было «сгоряча» в 2007 году.  После печально «знаменитой» акции на Говерле, когда из ЕСМ ушли некоторые ключевые активисты «первого призыва», а «Братство» так вообще войну объявило.  Тогда у меня был определённый период «нелюбви» к пропутинской позиции ЕСМ (даже больше того — она меня где-то даже оскорбляла, ибо «кого поддерживать» то — Путина, который, пардон, «проебал» Украину и лебезил перед Западом (а старт был каким мощным!)?), хотя приезд Горского и Коровина в Воронеж я однозначно приветствовал. И всячески помогал Володе Кирееву, который курировал работу с молодёжью.  А «земляне» и «буттерин» — это незабвенный Миха Поршень. Кстати, в этот период и Андрей Игнатьев, замутивший проект «НБП без Лимонова» (а я с ним именно тогда сотрудничать начал), высказывался резко негативно о Дугине и даже статью антидугинскую написал (её перепечатывала «Национальная Газета» Севастьянова). 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-10-02 17:47:26)

В 2005 - 2007 годах, когда только-только началось общение с Гуцуляком & Co, я однозначно был «оскорблён»: http://stringer-news.com/publication.mh … PubID=8242 + http://novostey.com/politic/news25853.html + http://rossia3.ru/smi/monstrgoverla 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2018-10-02 17:45:38)

А я, Лев Маркович, и сегодня от тех своих «анти-ЕСМ-эмоций» не отказываюсь.  Паша Зарифуллин, который, собственно, «антиоранжевую» акцию на Говерле организовал, тогда многим нагадил, в том числе и непосредственно ЕСМ.  И Дугина подставил весьма сильно.

Ты же помнишь, Лев Маркович, КТО тогда покинул ЕСМ? 

*КТО РАЗЖИГАЕТ ВОЙНУ МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ?*

Недавно боевики дугинского Евразийского союза молодежи (ЕСМ) уничтожили памятник с символами украинской государственности на горе Говерла. В ответ 27 октября экстремисты, как подозревают из украинской националистической организации "Братство" — подожгли офис ЕСМ в Москве. Кому выгодно стравливать два братских православных народа?

К чести многих активистов российского молодежного движения ЕСМ, многие из них порвали с организаций сразу после провокации на горе Говерла. Так, о разрыве с ЕСМ — любимым детищем Александра Дугина, в знак протеста против антиукраинской выходки евразийцев заявили ближайшие сподвижники "империостроителя". Партбилеты на стол уже положили Наталья Луковникова, начальник "региональной сетевой ставки" ЕСМ Санкт-Петербурга, Артур Паталах, экс зам. начальника "Федеральной Сетевой Ставки", и что самое чувствительное для ЕСМ — Всеукраинская партия "Братство", с первых дней образования в 2005 году Евразийского союза молодежи, являвшееся их опорой в Украине. Мотив выхода из ЕСМ — один и тот же: провокация на горе Говерла, подрывает самые основы евразийства, поскольку вместо воссоединения братских народов России и Украины стравливает их. Как пишет в своем заявлении Наталья Луковникова: "Последние действия ЕСМ на территории Украины, направленные на осквернение ее национальных символов, считаю преступными и антиевразийскими по своей сути. Считаю недопустимым для себя продолжать находиться в рядах этой организации. Уверена, что действия данной, как оказалось, деструктивной по своей сути, организации не будут расценены украинским народом как выражение позиции нынешнего руководства Российской Федерации и ее граждан". В том же духе высказывается и Артур Паталах: "действия по осквернению государственных символов Украины, с последующим глумливым заявлением, расцениваю как мерзкую пакость, лишенную всякого благородства, вбивающую очередной клин между двумя народами. Уверен, их поступок не останется безнаказанным". Украинская партия "Братство" объяснила свой разрыв лаконично: "В связи с антиукраинской акцией, проведенной представителями ЕСМ (Евразийского Союза Молодежи) на горе Говерла, Братство с сожалением заявляем о прекращении всех отношений с Международным Евразийским движением".
Начавшись с провокации в Украине в 2005 году, — когда отряд из пяти молодчиков ворвался в здание кабинета министров, ЕСМ просуществовав всего около двух лет, окончилось провокацией же. Причем, тоже на Украине, которой Дугин навязчиво отказывает в праве на самостоятельное существование. Причины скандальной выходки с уничтожением украинских символов независимости объясняются глубоким кризисом, который переживает детище Александра Дугина. Не смотря на внешнюю схожесть его антиамериканской и "имперской" риторики с телодвежениями Кремля, в действительности ни одна авторитарная власть не терпит рядом с собой шибко умных. От "умников" никогда не знаешь чего ждать. Главному кремлевскому идеологу Суркову, который пожимал руку Дугину и обнадеживающе похлопывал по плечу, в действительности всегда куда ближе были те же продажные "Наши" или "молодогвардейцы", которых можно всегда держать на коротком поводке благодаря небольшим денежным подачкам и невысокому интеллектуальному уровню нового "комсомола".
Евразийский союз молодежи, куда входит много представителей богемы — писатели, кинокритики, политологи, студенты МГИМО и прочая "золотая молодежь" погубили его "мозги". Слишком заумные теории Дугина о войне между цивилизациями моря и суши, сетевых и информационных сражениях против ЦРУ и НАТО, постмодерн, в котором перемешались старообрядцы и фотомодели — все это слишком трудно для понимая новой российской элиты. Одинаковым как шкафы чиновникам, отнюдь не склонным отягощать себя изучением "нетленок" Дугина нужны четкие циркуляры и распоряжения от вышестоящего начальства. Расплывчатые теории евразийцев, оказались чуждыми и для Кремля, где господствует далекий от евразийского мистицизма трезвый взгляд на мир, в котором все решают деньги, нефть, газ и административный ресурс.
Тем не менее, ЕСМ некоторое время, довольно высоко ценили в близких к Путину интеллектуальных кругах. Импонировала не только атмосфера таинственности и причастности к древним таинствам, которыми окутывал каждый свой шаг "гуру" Дугин. Анархичность и обожествление власти, способность к совершению самых диких и необузданных поступков и при этом безудержный оппортунизм, — все эти противоречивые качества евразийских боевиков тем не менее делали их весьма ценным инструментом опричинины. В случае, если в создании последней возникнет необходимость. Евразийцы, основавшие свое движения в палатах Ивана Грозного в центре опричнины — Александровской слободе, собственно никогда и не скрывали, что главная их цель — безудержное служение власти. За ЕСМ прочно прилепилось название "Новые опричники". Из них хотели сделать заслон против "оранжевой" угрозы, которая в 2004-2005гг, как мерещилось Кремлю готова уже была из Украины обрушиться на Россию цунами, сметающим путинский режим. Противодействию революции, кроме ЕСМ также призваны были служить "Наши", "Молодогвардейцы" и прочие молодежные движения, которые кремлевские комиссары готовили как противовес "Маршам несогласных".
Однако оказалось, что овчинка выделки не стоит. Тратить тысячи долларов на проведение евразийских мероприятиях в пятизвездочном Президент-отеле, оказалось слишком затратным делом, по сравнению с гипотетической пользой которую можно было извлечь из ЕСМ и родственных им пропутинских движений. "Марши несогласных" оказались лишь булавочными уколами для путинского режима, пользующегося благодаря контролю над СМИ и нефтегазовым сверхприбылям безоговорочной поддержкой населения. Когда выяснилось, что опасность "оранжевая чумы" миновала, в Кремле вздохнули с облегчением, в Дугину просто указали на дверь. Когда ЕСМ, дали понять, что подачек больше не будет, и произошла скандальная выходка на горе Говерла с уничтожением символов украинской государственности. "Мавр" сделал то, что умел делать лучше всего — провокацию. Только так еще можно было привлечь внимание Хозяина. Расчет оказался ложным: отвязная антиукраинская выходка оттолкнула от Дугина не только украинских союзников, но и многих российских участников ЕСМ. Сам же "гуру", в одночасье превратился в одиозную нерукопожимаюмую фигуру, которую теперь едва ли когда — либо примут в Кремле.

Сергей Путилов, обозреватель "Uusi kotimaa" ("Новая родина")

А кто тогда, Лев Маркович, хардкор то весь организовывал, ась?  Да Паша Зарифуллин, который потом и со мной, и с Гуцуляком «чаи гонял и конфеты-печенюшки грыз». 

Значит так.

Во времена Зарифуллина и акции на Говерле в 2007 г. меня в ЕСМ еще не было.

Но я пришел в ЕСМ - позже - во многом, да что там - в главном - ИЗ-ЗА ЭТОЙ АКЦИИ.

Я увидел в ЕСМ силу, которая способна наносить удары по бандеровщине в ее логове. И сейчас я полностью одобряю и приветствую ее, одобряю тогдашнюю позицию Зарифуллина.

Макс, в начале 2014 года Миша Мошкин вычистил все статьи Елисеева из нашего блога.  Причина — его открыто «промайданные» симпатии (вплоть до нескрываемых восторгов по поводу «освобождения» Юли). Потом мы, конечно, принесли ему свои извинения, возобновили публикации, но Елисеев обижен до сих пор. Я ему писал на e-mail, а в ответ — молчание. 

А в 2005 - 2006 годах я, например, был свидетелем (читая сайт и форум ННП), как менялось отношение к «оранжевой» Украине у Иванова-Сухаревского — от запредельного восторга до нескрываемой брезгливости. 

Лев Маркович, а вот ведь что интересно... Ты вчера, вроде бы, выставил мой давний «speech».  Где-то ты, конечно, «удивился», а где-то и нет.  Почему? А потому, что ДО 2014 года мы, как в песне известной поётся, «чушь прелестную несли», а вот ПОСЛЕ 2014 года возврата назад уже не было. И не будет. Никогда. Потому что ВОЙНА всё и вся расставила по своим местам. Важно, где ты, в конце-концов, оказался на реальном (в том числе и информационно-аналитическом) поле боя. И ГДЕ теперь «герои вчерашних дней» — Зарифуллин, Горский, Гаркавенко и т.д.?     

Кстати, а вот супер-хиты «оранжевых» 2004 - 2005 годов. Многим тогда они головушки то вскружили! Ой как вскружили! Ой как вскружили-закружили! 

Оба-на!!!  Пану Дмитро, оказывается, периодически "припоминают" его дружбу-братство с Дугиным и радикальную антиНАТОвскую позицию! 

Друзья мои, а Вы в курсе, кто такой Олег Голтвянский, более известный как «Кесарь Люботинский»: https://ru.wikipedia.org/wiki/Голтвянский,_Олег_Николаевич В своё время, как и Гаркавенко, он был сторонником Евразийского Союза Молодёжи и даже активно выступал против героизации УПА: http://rossia3.ru/news/37fab5285134e13617e25f03d9b4b952 + http://rossia3.ru/news/220da00902a00556ddcc963482d98a54 Именно с ним дружил Роман Стригунков, который приглашал его в Белгород на «Русский Марш». С Голтвянским-Люботинским же водил дружбу и Горский. Стригунков = Голтвянский = Гаркавенко = Горский. «Заукраинство» Юрия Евгеньевича, как сие не парадоксально, формировалось задолго до 2014 года. Вместе со Стригунковым Олег Голтвянский сжигал показательно флаг ЕСМ (https://iarex.ru/news/43019.html). А что сделало Голтвянского непримиримым врагом и русофобом? Да как раз «акция» на Говерле, которую Паша Зарифуллин обмывал шампанским.   

Так что, Максим Викторович, Лев Маркович (и дорогой ты наш Олег Борисович), даже русские националисты, которые приехали в 2014 году на Украину, оказались, в конце-концов, «ренегатами». Сами они это признают! Сами!!! Политически продвигать «альтернативный русский национализм», но с оглядкой на историческую Россию (которая будет после декоммунизации и десоветизации), оказалось совершенно невозможно. Стримы с участием активистов «Русского Центра» (того же Дениса Вихорева) это подтверждают полностью. Последний стрим с участием фронтмэна NSBM-группы М8Л8ТХ Алексея Лёвкина, который воевал в «Азове», также продемонстрировал, что кое-какие «политические» вопросы он старательно обходит, так как понимает, что за «политику» действительно придётся отвечать перед украинскими «побратимами». И Лёвкин же, в принципе, открыто признаёт, что в «геополитику прометеизма» русские националисты ну никак не вписываются. 

Тот же Денис Вихорев из «Русского Центра», помнится, говорил, что «Майдан — это шанс для русского национализма». Вот совсем скоро рухнет, таки, путинский «необольшевизм», Россию будет лихорадить, она будет терять территории, но русские националисты должны, таки, «рискнуть» и где-нибудь, в Вятке или даже в Восточной Пруссии, основать «русское национальное государство». А «побратимы»-хохлы, естественно, им всячески будут «помогать».  Кто же это «поможет»? Билецкий? Или Юрченко? Или Гуцуляк?    Билецкий признаётся, что «Московия — это вечный враг Украины» и «Азовское Движение», в том числе, направлено против «Московии». И как тут быть, если для Вихорева, Лёвкина или Михеева Москва — Третий Рим, а Русское Царство и Российская Империя — это Русский Белый Идеал?