Во-первых Широпаев в поэме "Русь" поносит Византию за то что Русь стала христианской. Все его отрицание исторической России началось с неоязычества у него получилось что вся русская история после Владимира Красное Солнышко-сплошное зло.Во-вторых неоопричников самих время от времени кидало в язычество.У Яшина например есть стихи про то что "власть потеряет над нами распятый нелюд-юрод". Вот и пришли Бычков с Лавриненко к широпаевщине. Сейчас они все вместе молятся на батальоны "Азов" и "Айдар". У Елисеева скорее позиция "чума на оба дома" он и не за Вальцмана с Каломойшей и не за ополченцев которых считает путинско-ахметовско-захарченковским проектом. Но у него критика обоих проектов-именно с антиолигархических позиций. Он сейчас не столько коричневый сколько красный. И его дискурс давно уже не имеет ничего общего с бычковско-лавриненковским.

Дело было примерно так. В поздней Византии шла борьба между сторонниками рационализма и унии(Палеологии) и исихазма и турок(интегральные евразийцы Кантакузин Палама и Филофей). Между ними была гражданская война в которой победили Палеологи так была заключена Флорентийская Уния которая правда продержалась недолго в 1453-ем году Константинополь уже был взят турками.Однако Флорентийской Унией воспользовались Ягеллоны чтобы окатоличить и ополячить те свои земли где основное население составлял русский православный народ.Так и появилась униатская религия которой придерживалась управляемая из Варшавы киевская митрополия. В 1596-ом году ее упразднили с приходом к власти Сигизмунда Вазы-союзника Габсбургов Контрреформации иезуитов и инквизиции. Затем был период когда государственной религией на этой территории был только католицизм. В 1626-ом году Владислав Четвертый который еще будучи королевичем сломал себе зубки о Минина и Пожарского восстановил униатскую Киевскую Митрополию но в конце его царствования грянула революция Хмельницкого и эта митрополия стала православной и частью московской. Правда богословие ее изменилось пришлось менять богословие и в Москве что в свою очередь стало причиной никонианского раскола. Однако на той части Украины которая осталась за поляками униатство полностью победило православие тем более что после поляков там были Габсбурги а после Габсбургов-опять поляки. Бандеровцы же появились уже в сороковые ибо вместе с униатством победила и антирусскость они появились как местные прогитлеровские коллаборационисты воюющие не с коммунистами нет а именно с русскими как таковыми и ныненшняя война в Новороссии имеет именно этот смысл поэтому столько белых-от Стрелкова до Шаховского-и сражается на Донбассе либо его поддерживает извне.Таким образом мы видим что киевская хунта-это продолжение именно палеологовского проекта поэтому Гуцуляк и присваивает себе наследие Византии.Единственный способ ему его не отдать-это начать аппелировать к Востоку и исихазму. Но тут нужен уже не Малер.

Отредактировано Лев Каждан (2015-02-23 14:03:33)

Не отнимут, Лев Маркович, ибо убожество их свинячье - это ХОЛОПСТВО, а никак не "аристократизм"!!! Прав Странник - перед этой "свидомой" маразотой никаких "извинений", а только пиночить, пиночить и ещё раз пиночить!!! Авось поумнеют...