А с КЕМ именно на Украине «задружил» камрад Ристаньо?  Угадайте?  Да с Гуцуляком!  Мало того, они даже встречались друг с другом, а Гуцуляк фотографировался с флагом с кельтским крестом!

Ещё любопытная деталь. Ристаньо и его организация «Авангардия» упоминаются во вступлении первого номера «Элементов» как «наши друзья-соратники» наряду с де Бенуа и Стойкерсом. Если уж так разобраться, то в идеологии Ристаньо немало «левого», нежели «правого». Скажем, на его сайте была рецензия на монографию, посвящённую левым и даже «красным» фашистам, которые выступали против Муссолини. Или, допустим, была статья, называвшаяся более чем знаково-символично — «Аристократический коммунизм», где упоминались, в частности, Платон и средневековые утопии.

А вспомните, как Гитлера и гитлеризм позиционируют Рейнхольд Оберлерхер и Хорст Малер? По их мнению, именно Гитлер реализовал на все 100% идеи Карла Маркса и создал идеальное государство диктатуры пролетариата. Себя же Малер и Оберлерхер называют «национал-марксистами» и «антифашистами» (в смысле — что германский национал-социализм — это в корне отличное от итальянского фашизма мировоззрение). 

Вот ещё старый сайт Гуцуляка, когда он сотрудничал с Дугиным и итальянскими евразийцами из организации La Nazione Eurasia: http://www.lne-ua.narod.ru/ Итальянцы, нужно признать, были убеждёнными национал-большевиками и ориентировались на Россию. 

А вот, собственно, концепция «евразийского» проекта Гуцуляка: http://www.lne-ua.narod.ru/about.html Всё, как говорится, «налицо»! Меня, конечно, привлекла «мезоевразийская» (то есть как «альтер-евразийство») концепция «Евразии без Москвы», но только я то её понимал, скорее, как многополярное и децентрализованное евразийство, ориентированное, скорее, на национал-анархизм, нежели национал-большевизм.

А вот с кем соседствовал пан Гуцуляк: https://web.archive.org/web/20050306020 … amenti.htm Преимущественно с национал-большевиками! 

А не. Уже не десять т.к.десятилетие Говерлы было в прошлом году. Но зато через два года-десять лет как Юрченко с Семенякой вошли в Украински Традиционалистичны Клуб бывший украинским филиалом фоминской Артании помню как мне Фомин говорил что вот мол наконец-то мы Гуцуляка замочим отберем его вотчину и отдадим настоящим украинским артанцам. А они теперь в батальоне "Азов" воюют. Также приближается 2019-ый год когда исполнится ровно 10 лет с тех пор как я был на Вороновском Сьезде Артании у Василенко. Из двух дней рождения Фомина на которых был Горский одному-2008-ого года-десять лет уже исполнилось этим летом. А второму-2010-ого года-исполнится летом 2020-ого.

К Фомину-это уже август 2009-ого. 2018-ый год через два месяца закончится и будет 2019-ый. Десять лет будет как мы с тобой и Странником познакомились на Артании Странник тогда Гуцуляка сразу врагом признал а тебя Гуцуляк на Артанию привел. Быстро десять лет пролетели.

Настроил и ушел с Артании. После чего Борозенец которого отблагодарят потом упоминанием в доносе приютил его на Интертрадиционале.

Содержание итальянского бюллетеня «La Nazione Eurasia» с презентацией «мезоевразийского» проекта Гуцуляка. 

То есть Гуцуляк всячески PR-ил себя как «мезоевразийца», который, тем не менее, считает «москалей» злейшими врагами. Однако это не мешало ему переписываться с Дугиным и участвовать в инициативах итальянских евразийцев и национал-большевиков, которые прямым текстом заявляли, что они — сталинисты, нацболы-тириаровцы, революционеры-исламисты и, что самое главное, евразийцы-дугинцы, которые сотрудничают всячески с МЕД! 

Лев Маркович, так тот же Гуцуляк выглядел совсем уж... комично, когда пытался «дискутировать» (на «Артании» или на «Интертрадиционале»), ничего здравого, кроме «москалей — на ножи!», не предлагая! И даже своё «мезоевразийство» (местами даже небезынтересное, ибо если бы оно не было исключительно «антимоскальским», то вполне могло бы и серьёзно выглядеть) он, увы, сделал примитивно-расистским, за что его теперь, увы, будут только бить, бить и ещё раз — бить. Или «больно», или же «очень больно». Шютка!  Ну а проблема же вот она — это «украинство», которое одержимо «свидомостью» и «гилякой». Если та же итальянская «Авангардия», с которой Гуцуляк дружил, продвигала антиамериканский, антиглобалистский и народническо-социалистический проект «Евразия-Ислам» (туда же входил, кстати, и Клаудио Мутти), то Украина кроме откровенно мудацкого «украинства» так ничего «адекватно-альтернативного» (хотя бы без «москалей — на ножи!») предложить и не смогла. 

Я не в курсе, действительно ли хотел Фомин сделать УТК «филиалом «Артании»», но, по крайней мере, у него вполне могла возникнуть мысль, что «украинский традиционализм» нужно во что бы то ни стало очистить от дебильной «свидомости» и прочего укро-пидорского говна. 

Максим, как ты думаешь, в чём причина «проукраинских» симпатий некоторых итальянских правых? Тот же «Casa Pound» почему поддержал сначала Майдан, а потом и карательные батальоны? Итальянцы так ли уж «разборчивы» в геополитике? А наш дружочек Котя, помнишь, как бесился и заявлял, что, мол, в Италии аж на «профессионально-академическом уровне» изучается некая «украинская цивилизация»?  А небезызвестный итальянский неофашист-доброволец, который приехал на Донбасс «мстить за дедушку»? Что им двигало?